" Suomessa ei tehdä turhia huostia Rousu" sulkee edelleen sinnikkäästi silmänsä lastensuojelun mielivallalta ja laittomuuksilta. Lukekaapa Rousun uudet jankutukset ja suuttukaa. Jos lastensuojelun kehittäjänä esiintyvä kieltää näin asenteellisesti satojen vanhempien kokemukset ja kohtelun, lastensuojelun tulevaisuus ei hyvältä näytä:
" Väitetään myös, että huostaanottoa tarjotaan ainoana tukikeinona lapselle /nuorelle ja perheelle. Jos näin on, niin tällaiset lastensuojelun asiakkuudet pitäisi joka ikinen tutkia ylempien oikeusviranomaisten toimesta oma-aloitteisesti. Näin laittomasti ja osaamattomasti Suomessa ei voi olla.
Suomi on oikeusvaltio, eikä lastensuojelu toimi mielivaltaisesti. Jotta mielivaltaa ei koskaan ilmenisi, tulee yhteiskunnan varmistaa se, että lastensuojelussa osaaminen on korkealaatuista ja käytettävissä on erilaisia lapsen ja koko perheen tukemisen keinoja ja resursseja, niin että yhtäkään lasta ei tarvitsisi ottaa huostaan. Olen yli 32 -vuotisen asiakastyöni aikana kuitenkin nähnyt, että meillä on myös niin vakavasti päihde- ja mielenterveyssairaita vanhempia, jotka eivät pysty lainkaan huolehtimaan lapsestaan. Näillä lapsilla on oikeus päästä pysyvästi huostaan tai adoptiolapseksi, niin että lapsi voi elää tavallista lapsuutta ja nuoruutta. En voi ymmärtää, että suljetaan silmät tällaiselta tosiasialta. Lastensuojelun tehtävä on turvata näiden lasten henki ja elämä."
" Väitetään myös, että huostaanottoa tarjotaan ainoana tukikeinona lapselle /nuorelle ja perheelle. Jos näin on, niin tällaiset lastensuojelun asiakkuudet pitäisi joka ikinen tutkia ylempien oikeusviranomaisten toimesta oma-aloitteisesti. Näin laittomasti ja osaamattomasti Suomessa ei voi olla.
Suomi on oikeusvaltio, eikä lastensuojelu toimi mielivaltaisesti. Jotta mielivaltaa ei koskaan ilmenisi, tulee yhteiskunnan varmistaa se, että lastensuojelussa osaaminen on korkealaatuista ja käytettävissä on erilaisia lapsen ja koko perheen tukemisen keinoja ja resursseja, niin että yhtäkään lasta ei tarvitsisi ottaa huostaan. Olen yli 32 -vuotisen asiakastyöni aikana kuitenkin nähnyt, että meillä on myös niin vakavasti päihde- ja mielenterveyssairaita vanhempia, jotka eivät pysty lainkaan huolehtimaan lapsestaan. Näillä lapsilla on oikeus päästä pysyvästi huostaan tai adoptiolapseksi, niin että lapsi voi elää tavallista lapsuutta ja nuoruutta. En voi ymmärtää, että suljetaan silmät tällaiselta tosiasialta. Lastensuojelun tehtävä on turvata näiden lasten henki ja elämä."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhteiskuntakriittine feministi. Sirkka Rousu rakentaa vauvaliigaa.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/10/sirkka-rousu-rakentaa-rouvaliigaa.html
---
Sanoma 24. Keskustelupalsta. Oikeusmurhat perheoikeudessa.
EOK:n sosiaalioikeuden juristi arvostelee sosiaalityöntekijöitä ja käräjätuomareita.
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=76ca66d362f327dcc2cfd173d3663954&topic=1612.0
---
Uusimmassa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä (5/2010) on oikeastaan tavattoman räväkkä artikkeli huostaanottojen kytkeytymisestä mahdollisesti ihan kaikkeen muuhun kuin lasten ja nuorten tarpeisiin ja etuun. Heikki Hiilamo ja Olli Kangas ehdottelevat varovaisesti tällaista, vaikka eivät sitä pysty todistamaan aineistonsa avulla.
Tutkimus on tämä:
Heikki Hiilamo & Olli Kangas: Liiallista huolta vai todellista hätää? Kodin ulkopuolelle sijoittamisen kuntatason taustatekijät suomalaisissa kunnissa 1998-2008. Yhteiskuntapolitiikka 75 (2010):5.
http://yp.stakes.fi/FI/index.htm
Aineistossa on puutteita, jotka ehdottomasti hankaloittavat Hiilamon ja Kankaan työtä. Puutteet eivät johdu tutkijoista itsestään, vaan aineistoa keräävistä kunnista.
Rouva Sirkka Rousu taas on tullut esiin useammassakin kriittisesti lastensuojelun hämäryyttä tarkastelevissa (tieteellisissä) artikkeleissa. Rousu on tullut mainituksi muun muassa aineiston kerääjänä. Hän on syksyn aikana koonnut tietoa Suomen kunnista. Kunnat ovat kertoneet lastensuojelustaan. Rousun selvitys valmistuu jo tämän vuoden lopussa.
Suosittelen Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistuun tutkimukseen tutustumista. Lehti löytynee lähes kaikista kirjastoista. Ainakin artikkelin paljastava ja reipas alku kannattaa lukea. Itse tutkimustuloksista selviää artikkelin kuluessa se, että YKSINHUOLTAJUUS on pahin huostaanottoa (eli sijoitusta kodin ulkopuolelle) ennakoiva tekijä lapsiperheessä... Ei alkoholismi, eikä mielenterveysongelmat.
Hiilamo ja Kangas mainitsevat artikkelissaan rouva Sirkka Rousun; koetan etsiä sen kohdan, teksti on edessäni...
Pystymetsa oy. Kaikkea se ehtiikin....
http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
............
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan?
"Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina. Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on.
Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa. Miten lapsen oikeusturva toteutuu?
"Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa? Tietysti se pätevä esimies."
........................
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä/55291
Risikko patistaa kuntia auttamaan lapsiperheitä
13.1.2008 10:22 Katri Nieminen
Peruspalveluministeri Paula Risikko ihmetteleekuntien nykykäytäntöä,
joissa lapsiperheet on jätetty kotipalvelun ulkopuolelle.
Hän painottaa ennaltaehkäisyn olevan parasta lastensuojelua.
- Miksi kunnilla ei ole muka varaa kotipalveluun ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta
tai huostaanotoista, Risikko kysyy.
...................
________
Rouva Rousu ei siis tiedä totuutta eikä todellisuutta kunnissa?
Onpas outoa kun on kuitenkin kuntaliiton palveluksessa ? lastensuojelun kehittämiskonsulttina ..............
Luulisi häntä nyt kuitenkin jo hätkähdyttävän ja tekevän varovaiseksi näissä omissa sanoissaan kun kuntakentillä sosiaalihuollossa ja lastensuojelussa kuitenkin toimitaan tutkitustikin laittomasti eli rikollisesti.
___________
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
...........
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu......
____________
http://www.intermin.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85?opendocument
Etelä-Suomen läänin 86 kunnasta yli puolet ei tarjoa riittävästi lakisääteistä kotipalvelua lapsiperheille. Lääninhallituksen selvityksen mukaan 51 kunnassa on puutteellisuuksia palvelun riittävyydessä.
.............................
Lähes 60 prosenttia kunnista laiminlyö lapsiperheiden kotipalvelun järjestämisvelvollisuutta
tämä mantra: "ahtaalle joutuneet perheet on joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu...... "
Kun siis p e r h e e t EIVÄT v ä l t t ä m ä t t ä o l e YHTÄÄN "A H T A A L L A" k u n n e h a k e e s i t ä t u k e a!!!!! -Ne vaan on menneet hakemaan normaalisti tukea, ihan kuin varakas ukko tai akka OSTAA apua jos sitä tarvii. NÄITÄ AVUNHAKIJOITA ON LAITTOMASTI LEIMATTU!
Joku "syrjäytyminenkin" on suurelta osin keinotekoisesti aikaansaatu ilmiö: Kun tarpeeksi mainospellet saa suoltaa muovinmakuista "must-juttua" ja mitä sitten heikot yksilöt ja perheet koettaa jäljitellä, niin nämä mainospöllöilyjen kumartajat ja tukijat vetelee johtopäätöksiä että jos joku ei ole semmonen kun sen pitäis olla niin johan kuhina syntyy. -Kiusattukin on syypää kiusaamiseen kun sillä on esim omanlaiset vaatteet ja perhettä ruvetaan kyttäämään. SEMMONEN rupeaa ahistamaan ja ajaa "ahtaalle"
Kun tavallisesta (mitä se siis oli noin reilut puolivuosisataa) avuntarpeesta tehtiinkin
"ongelma" perheelle tai "ahtaalle" joutunut perhe tai "pahoinvoiva" perhe
niin kyse on kaikenmaailman k..aja konsulenttien iskulauseista sosiaalialalle.
Ja vielä kun nämä sosiaalialan "ammattilaiset" kotikutoiset pikkupsykologit ja muut amkkilaiset
saivat sitten vapaasti siirrellä, heitellä, jne
(mutta laittomasti ja niin rikollisesti)
kotipalvelua pyytäneitä lapsiperheitä sosiaalihuollosta lastensuojeluun
niin tässä on vuosikymmenen sosiaalisopan keittäjien aikaansaama tulos.
Perheet revittty hajalle, rikottu viskottu lapsia sinne tänne ympäri maata.
Jos siinä tilanteessa
kun lapsia, nuoria ja perheitä on todella kohdeltu
rikollisesti, lainvastaisesti, epäoikeudenmukaisesti ja ala-arvoisesti jne jne
jos siinä vaiheessa eivät lapset, nuoret ja heidän perheensä "voi pahoin"
niin on jo todella ihmeellistä!
Viranomaiset itse omilla toimillaan ja toimimattomuudellaan ja laittomuuksillaan
saavat aikaan tätä niin kovasti mainostamaansa ja sloganisoimaansa
"pahoinvointia ja ongelmia" perheissä.
ei he..i!
Keskisuomeleisen 31.10.2010 Mielipide. Lapsiköyhyyteen on puututtava.
Lapsiköyhyys on Kelan tutkijan Mikko Niemelän mukaan nykyään iki kolminkertaistunut 1990-luvun lamasta.
Yksinhuoltajaperheissä joudutaan elämään kädestä suuhun.
"Perheväkivalta pitää ottaa vihdoinkin vakavasti ja sen kitkemiseen on löydyttävä keinoja".
Milloinkahan "kukkahattutädit" heräävät todellisuuteen. Parisuhde ja perheväkivallassa naiset ovat ajaneet jo miesten ohi, mutta siitä vaietaan. Viittaan Ensi- ja turvakotien Vaiettu naiseus projektiin.
Törkeään perheväkivaltaa syyllistyy useammin naihnen kuin mies. Lähde STT uutiset.
Uusi avioliittolaki astui voimaan muistaakseni 80- luvulla. Avioerojen määrät moninkertaistuivat.
Vuosittain tapahtuu noin 14.000 avioeroa, jotka kokettavat noin 28.000 aikuista ja n. 30.000 lasta. Luvuissa ei ole mukana avoliitot, eikä avoliittojen lapset.
Johtuvatko lisääntynet avioerot 70-luvulla alkaneesta Emansipsstiovöyhötyksestä, "naisilla on oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Karkasiko mopo käsistä"?
Erään vuoden 1990 tilaston mukaan lasten lähinahempana oli äiti 94 prosentissa. Isä lähivanhempana 2 prosentiissa, muut 4 prosentissa.- Muut takoittivat sijaisperheitä ja huostaanottoja.
Eräs suurin ongelma, josta ei juurikaan keskustella on asuntojen hintojen nousu, joka johtuu käsittääkseni lisääntyneistä avioeroista. Kun perhe hajoaa tarvitaan kaksi, kolme, tai neljä asuntoa, mikäli lapset ovat jo aikuisuuden kynnyksellä.
Asuntojen kolmioiden hinnat olivat 70-80-luvuilla, noin 90.000 markkaa. Tänä päivänä yksiöiden hinnat ovat, riippuen paikkakunnasta ja asuinalueesta sadantuhannen euron molemmin puolin.
Kaksioiden hiinat 113.000 - 160.000 euroa.
Omakotilatot maksoivat 70-80 luvulla n 150.000-200.000 makkaa. Nyt hinnat ovat saman verran euroina ja enemmänkin.
Tuttavani osti viime viikolla Kolme huonetta keittiön omalla saunalla, katetulla lasiparvekkeella, kauniilla paikalla, luonnon lähellä, kaupungin parhaan leikkipuiston vierestä hinta 80.000 euroa.
Erittäin kaunis siisti ja viihtyisä rauhallinen asunto.
Hän vaihtoi asunnon, koska hänen nykyisessä asunnossa alkaa ptukiremontti, joka kestää lähes vuoden.
Urakoitsijat kertoivat, että remontti aihauttaa infernaalista melua. Hänen oli pakko vaihtaa asuntoa, työnsä vuoksi. Työvuorot saattavat päättyä aamun tunteina. Valvotun yön jälkeen hän tarvitsee rauhallisen asunnon ja unen.
Onko vanhemmuus hukassa, vai halutaanko ummistaa silmä todellisilta syiltä syrjäytymiseen ja ahdinkoon, jotka saattavat johtaa huostaanottoihin, lasten syrjäytymiseen, sekä päihde ja mielenterveysongelmiin
Jos yhteiskunta ei auta eikä tue perheitä on katastrofi valmis.
Ovatko päättäjät mielenköyhiä. Ovatko päättäjät hukassa?
Keskisuomalaisen ielipidekeskustelussa lisälinkkien aiheet:
Nuorille opiskelijapaikkoaja.
Mihin katosi vanhemmuus?
Onko yhteisöllisyys hukassa?
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/lapsiköyhyyteen-on-puututtava/612242
---
Nimimerkki "EI ahtaalla oleva".
Olet täysin oikeassa! Juuri noin pitää ajatella.
Esimerkiksi yhteiskunnan rahalliset tuet kuuluvat mielestäni siihen kategoriaan, joiden ei pelkästään pitäisi luokitella ketään "ahtaalla olevaksi". Jos tukea (esimerkiksi lapsilisää tai toimeentulotukea) saa, niin se ei saa leimata saajaansa. Yhtä vähän, kuin esimerkiksi kansaneläke saa leimata.
Suurimpia avunsaajia ovat yritysjohtajat, jotka ovat sosialisoineet typeristä päätöksistään johtuvat virheet osakkeenomistajille, jotka armeliaasti palkitsevat myös huonosta tuloskehityksestä. Ja jos firmalla oikein huonosti menee, apuun huudetaan veronmaksajat.
ja edelleen tuetaan.
Kuinkahan ahtaalla ja ongelmainen sekin mies mahtaa olla
kun tuntuu ettei mikään tukituhatlappunen sillekään riitä.
Perusturvajohtajan hakijanakin kerkesi ollemaan eli se kuntaliiton työ ei ehkä nappaa...
Mikäköhän nyt on tilanne...
Vuonna 2000 YK: lapsien oikeuksien komitea antoi Suomelle vakavan huomautuksen huostaanottojen suuresta määrästä ja että huostaanottoja ei nähdä väliaikaisen toimenpiteenä.
Kuntaliitto voisi tukia tarkemmin toteutuvatko lasten oikeudet kunnissa,pieni kysely ei olisi kenellekkään pahitteeksi.(vastaajina lapset ja vanhemmat)
"Kuntaliitto voisi tukia tarkemmin t---"
Ehkä ei ole halua: Kuntaliiton sosiaali- ja terveysosaston johtaja Jussi Merikallio on Merikratoksen hallituksessa, Rousu myös. Merikratoksen sivuilla on painovirhe tai sit Merikallio on muuttanut nimensä. -Näiden paljastusten takia vissiin tuo nimenvaihto on ehdotettu mahd helpoksi.