DVB-T, DVB-C, DVB-S

En luottaisi liikaa DVDplazan kirjoituksiin. Pelkkä tiedostokokojen vertailu ei kerro koko totuutta, koska pelkästään korkeampi bittivirta ei tarkoita automaattisesti parempaa kuvaa.

Yleensä ottaen satelliitista saa parempaa kuvaa, mutta ei siksi että bittivirta olisi siellä korkeampi. Aiemmin se itse asiassa oli korkeampi kuin maaverkossa, mutta ei enää. Satelliitin paremmuus perustuu häiriöttömään siirtotiehen verrattuna maaverkkoon. Maaverkossa maaston ja puiden yms. aiheuttama monitie-eteneminen, liikenteen aiheuttamat kipinähäiriöt yms. aikaansaavat häiriöitä kuvaan. Satelliitissa taas siirtotie on täysin vapaa häiriöistä, jos vaan lautanen on oikein suunnattu.

Bittivirrat ovat molemmissa verkoissa jokseenkin samaa luokkaa. Bittivirtojen vertaaminen rinta rinnan on vaikeaa koska ainakin teoriassa se, mitä muilla kanavilla on samalla hetkellä menossa, vaikuttaa bittivirtoihin. Ja koska muxit ovat erilaisia, ei tällä tavoin vertaamalla saa oikein todellisuutta esiin.

Maaverkossa kuva tulee varsinkin YLEn kanavilla monta sekuntia jäljessä verrattuna satelliittiverkkoon, vaikka satelliittisignaali on käynyt tekemässä lenkin geostationaarisella radalla yli 35000 km päässä. Siten satelliittisignaalissa on jo mukana ylimääräinen 0,23 sek. viive jota maaverkon signaalissa ei ole. Siten satelliittiverkon kuva ei mitenkään voi olla uudelleen pakattua maaverkon kuvaa. MTV3 kanavalla ero oli pienempi, mutta edelleen satelliittilähete kulkee edellä.

Sitten vertaamaan dreamboxien avulla: Avasin rinta rinnan kaksi VLCplayeria, toiseen MTV3 kuvaa maaverkosta, toiseen satelliittiverkosta. Bitrate näkyviin. Kumpikin samaa luokkaa, välillä maaverkossa suurempi, välillä taas satelliittiverkossa suurempi. Uskoisin, että nimenomaan muilla kanavilla menossa oleva ohjelma vaikuttaa.

Seuraavaksi pätkä talteen kummaltakin kanavalta ja vertailemaan GOP rakennetta: maaverkon ja satelliittiverkon lähetteissä on I, P ja B framet eri kohdilla. Tämä tarkoittaa, ettei data ole ainakaan 100% samaa ja nämä on pakattu ihan kokonaan eri enkoodereilla.

Lisäksi kuvan laatuun vaikuttaa MPEG enkooderin asetukset. Tätä voi tutkia esimerkiksi siten, kuinka hyvin enkooderi on tunnistanut scene changet, eli siis leikkaukset, joissa kuva vaihtuu toiseksi. Oikein toimiva enkooderi aloittaa uuden GOP:in kuvan vaihtuessa, jolloin ensimmäinen kuva leikkauksen jälkeen tulee I frameksi (täyden tarkkuuden ruutu, GOP alkaa aina I framella). Vertaan satelliitista ja maaverkosta tallennettua pätkää toisiinsa, etsien kohtia, joissa kuva vaihtuu. Ero on selkeä: satelliittipuolella enkooderi on useimmin aloittanut uuden GOP:in kuvan vaihtuessa, kun taas maaverkon enkooderi jauhaa samaa GOP:ia loputtomasti eikä näyttäisi tunnistavan leikkauskohtia laisinkaan. Jos kuva vaihtuu kesken GOP:in eikä uusi otos ala I-framella, syntyy tuloksena julmetusti palikkaa kuvaan, varsinkin liikkuviin kohtiin.

Näinkin pieni yksityiskohta kuin MPEG enkooderin asetukset, vaikuttavat paljon lopulliseen kuvanlaatuun. Ei ihme jos esimerkiksi MTV3 on palikkaa, kun enkooderi ei tunnista edes leikkauskohtia, kuten pitäisi. Mutta ei tosiaan ole satelliittipuolen kuvakaan enää sitä, mitä se muutama vuosi sitten oli.

Äh, menipä myöhään tämän kanssa - mutta innostuin.

Katselin vielä yksittäisiä ruutuja rinta rinnan satelliitti- ja maaverkon tallenteista. Kyllä on palikkaa aika rajusti enemmän maaverkon lähetteessä Batman Beginsin kohdassa, missä se metro räjähtää. Ero on todella selkeä. Tekisipä mieli julkaista pysäytyskuvia noista molemmista, mutta tekijänoikeussyistä en oikein kehtaa.

Ja lopuksi kaikista paras: mittasin bitraten kummastakin täsmälleen samasta pätkästä. YLLÄTYS YLLÄTYS: maaverkossa on kovempi bittivirta, mutta silti kuva on silmin nähden huonompi!!

Että mitähän ne on oikein digitalla mokanneet?

Tämä menee kyllä sivuun alkuperäisestä aiheesta, mutta läheltä liippaa. Itselläni on tellkarina Panan G15, jossa on sisäänrakennettuna s ja teräväpiitoS2. Ja näkyy todella ihmteltävän hyvin. Astrasta tulee muutamia teräväpiirtokanavia ja kuvan laatu on loistava. Tavallisetkin kanavat näkyy niin hyvin, että haravasta tulevat Suomen kanat jää toiseksi. Jossain siis on mätää Suomen maan telkkarilähetyksissä, kun päiväntasaajalta lähettävät parempaa kuvaa tänne.