Oletteko viime aikoina kiinnittäneet huomiota näiden palstalla niin sanotusti pinnalla olevien keskusteluiden sisältöön? Se on kuulkaa aivan jotain uskomatonta, se.
Ensinnäkin; miksi me nimittelemme toisiamme? Puolin ja toisin? Nimittely ei kuulu mihinkään normaaliin käyttäytymiseen, eikä mihinkään tapakulttuuriin. Silti täällä toimitaan näin. Miksi ihmeessä? Miksei voida vain jakaa asioita tavallisesti, menemättä henkilökohtaisuuksiin tai rupeamatta nimittelemään? Nimittely kuuluu mielestäni lastentarhaan, jos edes sinnekään - sielläkin kun se pyritään kitkemään pois. Täällä se sen sijaan kukoistaa. Täällä on esimerkiksi muutama sellainen kaalo, joka pitää itseään vissiin hyvinkin horttona, mutta puhuu sellaisilla sanoilla, jotka eivät tosiaankaan mustalaisen suuhun kuulu, jos nyt lähdetään puhumaan siitä, millainen puhetapa kuuluu mustalaiskulttuuriin. Ja sitten on tietysti sitä nimittelyä, joka tulee valtaväestön taholta ja kohdistuu romaneihin.
Niin tai näin, tämä on ikävää. Samalla jotenkin naurettavaakin: miksi aikuiset ihmiset eivät pysty keskustelemaan neutraalisti sekoittamatta liiaksi tunteitaan keskusteluihin? Tai jos hiillytäänkin, niin miten niitä tunteita ei pystytä ilmaisemaan muuten, kuin nimittelemällä? Niinpä niin, miettikääpäs sitä.
Sitten toinen asia; jankuttaminen. Tätäkin tällä palstalla on hyvin paljon. Täällä jankutetaan paljon esimerkiksi romanien työllisyystilanteesta tai rikollisten määrästä suhteessa valtaväestöön. Samalla sitten kaaleet lähtevät tähän mukaan ja kopioivat netistä jotain uutisten tms. pätkiä siitä, miten Suomessa on rikollisuus ja rikolliset lisääntyneet yms., yms., yms.... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja kiistaton tosiasia lienee kuitenki se, ettei tuollainen johda mihinkään. Eikö totta?
Miksipä ei siis istuttaisi nätisti alas ja vaihdettaisi ääntä kelloon? Sen sijaan, että jankutetaan esimerkiksi näitä tilastoituja lukuja ja prosentteja tai kopioidaan uutisia tänne milloin kenenkin tekemistä rikoksista, niin eikö voitaisi miettiä vaikkapa syitä näihin asioihin ja pohtia samalla mahdollisia ratkaisuja? Asiallisesti ja hyvässä hengessä?
Vai onko nyt niin, että te kaikki ihan pökähdytte siihen, jos sanotte ystävällisen sanan toisillenne?
Ystävällisin terveisin:
Rauhaa rakastava nainen.
Ensinnäkin; miksi me nimittelemme toisiamme? Puolin ja toisin? Nimittely ei kuulu mihinkään normaaliin käyttäytymiseen, eikä mihinkään tapakulttuuriin. Silti täällä toimitaan näin. Miksi ihmeessä? Miksei voida vain jakaa asioita tavallisesti, menemättä henkilökohtaisuuksiin tai rupeamatta nimittelemään? Nimittely kuuluu mielestäni lastentarhaan, jos edes sinnekään - sielläkin kun se pyritään kitkemään pois. Täällä se sen sijaan kukoistaa. Täällä on esimerkiksi muutama sellainen kaalo, joka pitää itseään vissiin hyvinkin horttona, mutta puhuu sellaisilla sanoilla, jotka eivät tosiaankaan mustalaisen suuhun kuulu, jos nyt lähdetään puhumaan siitä, millainen puhetapa kuuluu mustalaiskulttuuriin. Ja sitten on tietysti sitä nimittelyä, joka tulee valtaväestön taholta ja kohdistuu romaneihin.
Niin tai näin, tämä on ikävää. Samalla jotenkin naurettavaakin: miksi aikuiset ihmiset eivät pysty keskustelemaan neutraalisti sekoittamatta liiaksi tunteitaan keskusteluihin? Tai jos hiillytäänkin, niin miten niitä tunteita ei pystytä ilmaisemaan muuten, kuin nimittelemällä? Niinpä niin, miettikääpäs sitä.
Sitten toinen asia; jankuttaminen. Tätäkin tällä palstalla on hyvin paljon. Täällä jankutetaan paljon esimerkiksi romanien työllisyystilanteesta tai rikollisten määrästä suhteessa valtaväestöön. Samalla sitten kaaleet lähtevät tähän mukaan ja kopioivat netistä jotain uutisten tms. pätkiä siitä, miten Suomessa on rikollisuus ja rikolliset lisääntyneet yms., yms., yms.... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja kiistaton tosiasia lienee kuitenki se, ettei tuollainen johda mihinkään. Eikö totta?
Miksipä ei siis istuttaisi nätisti alas ja vaihdettaisi ääntä kelloon? Sen sijaan, että jankutetaan esimerkiksi näitä tilastoituja lukuja ja prosentteja tai kopioidaan uutisia tänne milloin kenenkin tekemistä rikoksista, niin eikö voitaisi miettiä vaikkapa syitä näihin asioihin ja pohtia samalla mahdollisia ratkaisuja? Asiallisesti ja hyvässä hengessä?
Vai onko nyt niin, että te kaikki ihan pökähdytte siihen, jos sanotte ystävällisen sanan toisillenne?
Ystävällisin terveisin:
Rauhaa rakastava nainen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämähän on totta, mutta kun nätisti ei haluta keskustella. Tämä näkyy mm. siinä, että nytkin tätä juttua on näytetty lukevan viisitoista kertaa. Minun vastaukseni tässä on ensimmäinen. Mitä voidaan päätellä? No tietenkin, että ihmisiä kiinnostaa enemmän riidellä kuin puhua rakentavasti tai kauniisti. Valitettavasti.
Huomenta vaan,ollaan herätty taas. Minä en ainakaan ole koskaan haukkunut,nimitellyt eikä muutenkaa mitään loukkaavaa kirjoittanut. Minä olen aina halunnut kivaa,normaalia,huumorilla höystettyä keskustelua syntyvän,joskus onnistuen,joskus ei. Luulenpa että ne ketkä miinusmerkkisesti kirjoittaa tai vastaa jollekkin,omaa heikon itsetunnon tai purkaa omaa pahaa oloaan muihin..luulen siis,en tiedä. Olen ollut välillä kauan pois täältä tai joskus käynyt lukemassa,mistä täällä kähistään,mut en ole kommentoinut, en ole halunnut. Vuosia sitten oli kyllä erilainen henki palstalla. Muistelisin,täällä oli esim. Herttapiru ja rankano juuli,härmän romustaja, takarivin taavi,diives,Aikamies,timantti,mirkku,Pienikulkija/snadi ...silloin syntyi aika mukavia ketjuja. Niitä ootellessa :-)
Olet harvinaisen oikeassa.
Ei turhaan sanota, että jos aikoo säilyttää mielenterveytensä on syytä pysyä poissa nettifoorumeilta.
Sairaan mielen on todella helppoa mellestää netissä kasvottomana. Ei joudu vastuuseen mistään sanomastaan. Sehän sopii useimmille selkärangattomille.
Paskan jauhaminen ja loan heittäminen ei sinällään häiritse niin kauan, kun itse tiedän ja tunnen itseni ja tiedän missä mennään. Se on lähinnä koomista. Joskus satuttavaa. Joka tapauksessa se kertoo heittäjästään enemmän, kuin kohteestaan.
Toisaalta se on surullista niille, jotka etsivät netissä todellista vuorovaikutusta.
Eniten ärsyttää jankuttaminen. Jankuttaminen ei ole keskustelua, eikä se sisällä vuorovaikutusta. Jankuttajan korvat ovat kiinni. Ihminen joka ei osaa perustella mitään, jaksaa jankuttaa. Hyvä keskustelija uskaltaa heittäytyä tuumimaan asioita, myös eri kantilta, kuin mitä itse ajattelee. Jankuttaminen tuhlaa vain molemman osapuolen ainutlaatuista aikaa. On ihan turhaa jankuttaa puoli tuntia ja palata sitten lähtöruutuun. Rautalangasta vääntäminen on rasittavaa silloin, kun toinen asettuu poteroonsa puolustusasemiin ja laulaa "koskaan et muuttua saa.." Hyvä keskustelu saa oivaltamaan asioita uudelta kantilta. Usein se tuntuu hyvältä, joskus saattaa ahdistaakkin. Mielestäni yksi elämän tarkoituksista on juuri muuttuminen ja kehittyminen.
En myöskään hirveästi lämpene tuolle kopioimiselle. Kukaan ei jaksa lukea sivukaupalla kopioitua tekstiä. Ei varsinkaan, jos ei ilmoiteta mistä lähteestä tekstiä lainataan. Arvostan jokaista joka puhuu omalla suullaan, epätäydellisestikin. Tärkeintä on, että puhuu niin, että kehtaa sanoa samat asiat toiselle myös kasvokkain. Se on hyvä kriteeri keskusteluun.
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu." Näin se menee. Miksi edes yrittää keskustella ihmisen kanssa, jonka ainoana tehtävänä on vastapuolen halveksiminen ja pelkkä ilkeily? Ihmisen elämä on todella lyhyt, vaikka nuori ei sitä uskokkaan. Kun ikää tulee on tehtävä valintoja. On syvästi henkilökohtainen valinta, mihin elämänsä käyttää. Kaverille voi antaa virtaa tai voi imeä tästä viimeisetkin mehut.
Jokainen meistä tietää, miten pitkälle hyvät sanat kantavat. Niitten sanominen ei maksa mitään. Valinta on vapaa. Sen mukaan sitten eletään. Mollaaja ei koskaan pääse kurkistamaan lähimmäisensä sydämeen. Eikä hän opi tuntemaan myöskään omaa sydäntään, koska ei kykene rehellisyyteen edes itseään kohtaan. Se vasta on surullista.
Keskustellaan, aiheita on maailma täynnä.
miksi te räklit tuutte tänne ajamaan asioitanne jättäkää palsta kaaleille
Ai sekö tekee ihmisestä nykyään räklin, ettei ole yhtä riidanhaluinen kuin esimerkiksi sinä näytät olevan? Naurattaa ihan, koska arvasinhan minä, että joku onnellinen tulee tänne päästämään sydämensä tuskat valloilleen siitä, miten minä olen nyt räkli tai kaajeenmoinen. Se on kuule ihan sama minulle, mitä sinä minusta ajattelet - minä itse tiedän itseni ja vanhempani, eikä siitä sen enempää. Naurattaa ihan kunnolla nuo "räklittelyt" - tuossako on se hieno ja paljon kehuttu mustalaisuus? Että jos nätisti koetat ojentaa ja tavoittaa ihmisiä normaalilla asialla, olet räkli? No, ennempää vaikka sitten räklikin, kuin rahnu.
Terveisin aloittaja,
se sama rauhaa rakastava nainen.
Ps. Tulkinnat minun hulluudestani voit jättää laskuista pois, viestisi nimittäin kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
oot ihan oikiassa, ja eihän toisen tyhmyyvestä pie loukkaantua.. hulluuvesta voi parantua ja tyhmäki voi sivistää itteensä mutta tää jälkimmäinen on semmonen haluamiskysymys.. ja niinkö nyt taas tässäki nähtiin niin täällä on joku sanonko minkä riivaama tai muutama semmonen ihminen, jokka ei halua muuta ku kylvää riitaa tänne.. sit hyö muka puoltas justiinsa tätä riitelyä ja riijanhalusuuta ihan raakoja kaaleita sanon minä.. mut onnes on sit viisampiakii ja mukavia kaajeitaki täältä löytyy et ei anneta näitten virtuaali psykolokien pilata hyvää tunnelmaa.. ja mie oon sitä mieltä et joka toisen mustalaisuuvesta kantaa huolta tuolla lailla ku tää rakas63 vai mikä hää nyt oli, ni hällä on sillon siinä itelläns jotain salattavaa..
näinhän se on; joku yrittää puhua vähän järkeä tai yrittää johdattaa keskustelua muihin asioihin kuin haukkumiseen, nimittelyyn, uskonnollisten tekstien loputtomiin ja pitkiin kopioimisiin...
Varmaa on että heti joku älähtää: Pois kaajeet, kuka rakli se sellä huutelee, tämä palsta on vain romaneille, mee sinä valkonaama kotiis...jne.
MIKSI on niin vaikea lukea varsinaista viestiä ja sen sisältöä, kirjoittipa tuon sinä taikka minä?
....niin, arvaan jo miten tähän vastataan...vaivautukaa vaan, ihan vapaasti,
niin rakliahan me kaikki ollaan ketä koitetaan puhua vähänkin jostain normaalimmasta. eihän siinä muuta mutta tuleepahan selville näitten palstalaisten henkinen ikäkin jo aika pitkälti.. nauraa..
huromhenkiä täällä. Jotkut ovat istuneet koulunsa loppuun asti, ja kehittäneet siitä hurmion itselleen. Jotkut taas lukevat raamattua, siinä mielessä, että siltä löytyy tarvittavat sanat ja aseet.
No sitten on tämä porukka kun on vielä villimustalaisten kannatajia, kuin virtaan nakatut kalikat.
virta tuo on laineet täynnä elämää,,tätähän tämä on. Täyskaaleena en yhdy tuohon:haukkumaan toisia kirjoituksen perusteella,kaajeeksi,räkliksi,suoleksi,jauhoturvaksi,mutakuonoksi. Ei meitä nii ole kasvatettu vai??? Kyllä saa yhtähyvin kaajeetkin kirjoittaa,jos kerran ei ole mitään moittimista. Mistä tämä sydämmettömyys meissä ja kaikissa ihmisissä johtuu??? Rakastaa lähimmäistään kuin itseään sanoo raamattu. Ei täällä rakkautta näy liekö juossut jonnekkin pois???
Siinähä se onki et tässä jää hyvin monesti miettimään, mikä on näitten haukkujien kotikasvatus. Eihän tuon muitten mustalaisuuden arvostelun pitäis olla minkäänlainen osa kasvatusta eikä varsinkaan meidän kulttuuria. Silti joillekkin tuntuu olevan ihan arkipäivää.. ikävää, mut eipä voi ku valittaa ja pitää vain huolen, ettei itsestä tule samanlaista. Tuntuu että täällä on paljon katkeria ihmisiä, kuka mistäki syystä..
olet asian ytimessä, kaaleet on toinen toistensa vartijoita ja siitä kuuluisasta mustalaisen vapaudesta ei ole jäljellä mitään, kun toiset kyttäävät vain toinen toistensa univormun oikeellisuutta tai sitä ettei jutut vaan eksy vähääkään epätyypillisemmille tai "kaajeemmoisille" poluille ja näin tuo vaikka jotain uuttakin välillä kaaleen elämään...
Että iso haloo kaaleet kun tiedän että teillä on monilla valtava vapauden kaipuu sisimmissään niin mikä maksaa?
Olo se kun ei ainakaan.
Miksi suomen mustalaiset, ( ovatko he??) pitävät alituista esiintymispukua, vaikka ei mitään esittettävää. Mustalaiset ovat lahjakkaita ja hyviä esiintymään. En ole nähnyt sellasita suomessa.
Kuunelkaa hyvää viulua Alexandr Yakulov kumppaneineen.
http://english.svenko.net/strings/violin.htm
Älä alenna, ettei sinua alenneta.
Laulappas meille palstallaisille oma "Säkkijärvenpolkkasi"
Tässä toinen versio kimalaisesta. Vain mustalaisen viuli voi näin aidosti matkia tätä luonnon kasvattia.
http://english.svenko.net/strings/v_violin_05.htm
Ne jotka palstalla vain jatkuvasti mäkättävät, eivät itse osaa mitään muuta. Kiitos
Anteeksi, tämä on se toinen linkki jonka tahdoin lähettää
http://english.svenko.net/strings/v_violin_05.htm
Ei onnistunut
yritän uudestaan
http://english.svenko.net/strings/v_violin_01.htm
Seuratkaa hänen käsiään. Uskomatonta
JA SINÄKÖ SE SITTEN OSAAT,NAURAAAAAAAAAAAAAA
Miks oot sä vihainen kuin myrsky tuimainen?
Olisi kiva jos todella osaisit nauraa.
En kyllä tiedä kenelle tämän viestin lähetit.
En tarvitse keneltäkään mitään keräyksia. Jatkan tienattua eläke elämääni täällä Sveitsissä, missä maksoin tuloistani 43 vuotta. Saan täyden eläkkeen vaikka siitä puuttuu yksi vuosi, koska olen Äiti eli kasvatusraha lasketaan mukaan.
En ole varis, enkä lihava, mutta sinä olet patentoitu negatiivisesti ja likaiseti ajatteleva rääpäle. En voi sinua edes sääliä, koska kaikista virheistä mitä palstalla olet tehnyt, et ole oppinut edes lampaan kakan pipanaa.
Jos itselläsi ei ole rauhaa, niin säästä meitä muita palstalaisia rivouksillasi!!
Kiitos
No sinä et ainakaan osaa tehä muuta ku nauraa tyhjää.
Entä jos lähettäisit sieki sinne ihan vaan ittes?