Ajattelin ottaa puheenaiheeksi Suomen Presidentit, kuka kenestäkin pitää että on ollut paras, omalta kohdaltani sanon, että ei taida olla yhtäkään joka menisi muiden edelle.
Kovasti ne liihottaa maailmalla ja minä kun luulin kun Tarja Halonen valittiin presidentiksi niin että, vihdoin saatiin Presidentti joka pysyy kotimaassa ja perehtyy oman maan sisäisiin asioihin enemmän , mutta kuinkas kävikään,
Tämä vasta maailmalla viihtyykin, ja mitä hän on aikaansaanut,,,, pitää Pressan valtaoikeuksissta kiinni ja kovasti, ja mielestäni ei mitään muuta.
Vaikka kansa pitää hänestä niin se johtuu siitä että hän on laskeutunut kansan tasolle, tavattoman tavallinen, ja vaatimaton presssaksi.
Martti Ahtisaari kuleksi myös paljon, mutta sai hyvää aikaseksi myös, ja on näyttänyt taitonsa myöhemminkin.
Mauno Koivisto on sittenkin minun mielestäni paras näistä, pysyi kotimaassa ja matkusteli vain ani harvoin , vaikka sanotaan hänen virheistään, mutta jokainenhan niitä tekee, enemmän tai vähemmän.
Nyt kysynkin teidän mielipidettänne, kuka on ja miksi on, paras presidentti.
Ja tarvitaanko Suomessa Presidenttiä ???
Mitä mieltä olette ?
Kovasti ne liihottaa maailmalla ja minä kun luulin kun Tarja Halonen valittiin presidentiksi niin että, vihdoin saatiin Presidentti joka pysyy kotimaassa ja perehtyy oman maan sisäisiin asioihin enemmän , mutta kuinkas kävikään,
Tämä vasta maailmalla viihtyykin, ja mitä hän on aikaansaanut,,,, pitää Pressan valtaoikeuksissta kiinni ja kovasti, ja mielestäni ei mitään muuta.
Vaikka kansa pitää hänestä niin se johtuu siitä että hän on laskeutunut kansan tasolle, tavattoman tavallinen, ja vaatimaton presssaksi.
Martti Ahtisaari kuleksi myös paljon, mutta sai hyvää aikaseksi myös, ja on näyttänyt taitonsa myöhemminkin.
Mauno Koivisto on sittenkin minun mielestäni paras näistä, pysyi kotimaassa ja matkusteli vain ani harvoin , vaikka sanotaan hänen virheistään, mutta jokainenhan niitä tekee, enemmän tai vähemmän.
Nyt kysynkin teidän mielipidettänne, kuka on ja miksi on, paras presidentti.
Ja tarvitaanko Suomessa Presidenttiä ???
Mitä mieltä olette ?
Vastaukset 54
Vanhimmat
UKK on saanut suuret haukut toiminnastaan. Kukaan ei ole pystynyt sanomaan miten olisi käynyt jos ne monet viisastelijat, jotka jälkeenpäin sanoivat, "kyllähänminä sanoin", eivät päässeet sanomaan.
Kun vahvaa miestä tarvittiin , oli meillä onneksi Kekkonen.
Mauno Koivisto ei tehnyt presidenttikautenaan yhtään mitään hyvää. Päästi kyllä Suomen lamaan ja toi tänne inkeriläisiä omalla päätöksellään. Kun MK:n kausi päättyi hän kyllä arvosteli ankarastikin seuraajaansa.
Hyväksi presidentiksi määrittelen Risto Rytin, joka teki suoranaisen henkilökohtaisen uhrauksen ssitoutuessaan saksalaisten apuun, ainoaan mahdollisen ja pelasti Suomen itsenäisyyden.
vain ihmiset, joilla oli rahaa pikku tileillään, ja saivat sille 14 % korkoa Koiviston aikaan --häntä rakastavat kuten pikku tilejäänkin.
Mauno Koivisto oli tyhmä ja ilkeä vanha mies, ei hänessä muuta vikaa ollut.
UKK- aika on meidän sukupolvelle vielä tuttua aikaa, mutta Rytin aikakaudesta voimme vain lukea ja kuulla , kyllä Kekkosen aikakausi oli hyvää, ja mies oli kyllä maineensa veroinen,voisko sanoa kierä ja väärä osasi hänkin olla, ja niillä avuilla hän pärjäsi.
Aina roiskuu kun rapataan, ja niin lensi UKK - kurat suomeen asti mitenkä hän homat hoiteli muualla "kännissä", sekä kotimaassakin, kaikki ne julki tuli kun Kekkosen pää kaatui.
Risto Rytin aikakaudesta en tiedä juuri mitään, luonnollisesti, mitä olen jotain lukenut ja kuullut, mutta eikös Ryti ollut kaltereiden takanakin, mikä oli synti lista.... Taisi olla maanpetturi.....
jos aattelee meidän aikamme pressoja, ainuthan oli Kekkonen, jolla oli ns. karismaa.Hän osasi pitää Idän välit niinkuin ne varmaan silloin pitikin ja hän oli inhimillinen "kännäämisineen", puihin kiipeilemisineen, naissukupuolen ihailuineen ja-suhteineen, ja sitäpaitsi olihan hän ihan miehen näköinenkin, jottei siitäkään tulle eppäilystä.
Ryti tuomittiin sotaoikeudessa koska hän Suomen Tasavallan Presidenttinä suorastaan uhrasi itsensä ottaessaan vastaan välttämättömän avun Saksalta.
Oliko itsenäisyyden säilyminen suurikin menetys? Mitä? Häh?
Hiukan voisit sinäkin asioihin perehtyä kun tuollaisista kirjoitat.
Minä muistan sen korkoprosentin joka oli minulla määräaikais tilillä, ja korko oli 13 % ja kun sitten alkoi hurja korkojen pudotus ja minulla meni aika täyteen, niin virkaneiti sanoi että, ompas hyvä korko, minä nuukana ihmisenä kinusin hyvän koron säästöilleni.
Minä yritin vielä säästääkin vaikka makselin kahta lainaa pois,ja hyvä korko avitti siinä ja inflaatio osaltaan.Nykyään ei saa korkoa juuri ollenkaan, että ei paljon kannata rahojaan pitää pankissa, kun inflaatio syö ja vero otetaan pois, niin mitä jää jälelle
Mutta Mauno Koivistosta vielä, minusta hän on hyvin rauhallinen ja fiksu ihminen, sano mitä sanot.
herraisä ko mie en löytänt kauniimpii sannoi mite oisin ilmssu sen,
mut seuraava kerra ku puhun heistä niin,,,,,, vannon kautta kiven ja kannon.....
et otan paremmi selvää.....
Vaik mie jäin sil mielel et mie kans puhuin totta.
Rytiä rangaistiin kyllä sotasyyllisenä. Syyllinen Ryti oli vain kommunistien mielestö - ehkä sinunkin.
Minulla on jokin muu hampaan kolossa Rytistä, mutta jätän sanomatta, kyllä sinäkin tiedät sen, valveentunut ihminen.
En ole enkä koskaan ole ollut kommunisti.
Meidän Tarja. Ja häntä kuunnellaan ja kunnioitetaan myös maailmalla!
Mitä se Kekkonen teki, rypi päissään millon missäkin vieraiden akkojen kanssa, ja kiipeili palmuihin ulkomailla. Tälläkin kylällä pari rypypaikkaa löytyy.Ja kyllä kelpasi viina, vaikka olisi kengänterästä tarjonnut. No Koivisto huitaisi suurella kourallaan, ja sanoi että kylläse siitä.Taitaa aika kullata muistot!
Suomen lama oli erityisen suuri juuri SUOMESSA taitamattomasti
johdetun talouspolitiikan vuoksi.
Kun Suomen Pankin pääjohtajasta tuli presidentti, niin häntä pidettiin
""talousguruna"", ---mitä hän ei todellakaan ollut, tyhmä vanha hoopo.
Claes Andersson kertoi viisaasti TV:ssä Mauno Koiviston valtavat virheet.
SE lama ei alkanut Amerikasta vyöryen sieltä Eurooppaan tsunamin tavoin,
kuten nyt tämä viimeinen alkoin USA:n bonus-
tehtailusta ja sen mukana tulleista pankkien kaatumisista.
Kekkonen ja Ryti on kärjessä minunkin luettelossa. Halonen reissaa, Kyösti Kallio reissasi vähemmän eikähän osannut Ruotsin kieltäkään kunnolla.
Mitäpä Halonen muuta voisikaan kuin suuntautua ulospäin, lisätä Suomen näkyvyyttä, ottaa kantaa glopaaleissa asioissa ja puhua vähempien puolesta. Ei ollut moittimista tavassa johtaa YK yleiskokoustakaan, Suomen ollessa siinä vuorossa. Kyllä Halonen on onnistunut, jos ei hyvin, niin ainakin ainakin lähes melko hyvin.
Halosen mitään hävetä toiminnoissaan, hyvin on aitona ihmisenä esiintynyt, kansan mielipiteitä kuunnellut, vaikuttanut siihen mihin valtuutensa ylettyy.
Matkustellut, sehän kuuluu asiaan, näkyvyyttä sitähän Suomi tarvitsee, mukana matkaa usein myös kauppojen tekoon yrittävät eri alojen edustajat.
En moittisi edeltäjiäänkään, kaikilla varmasti suomalaisten hyvinvointi päämääränä.
Ryti joutui vaikeaan ajankohtaan kaudellaan ja joutui henkilökohtaisesti vastuuseen, vankilan kokemaan.
No tietenkin paras on ollut Mannerheim, hää ko osasi ratsastaa kaikkein parhaiten. Oli valkoinen ratsu ja siihen sointuva valkoinen karvalakki. Osasi pukeutua, ottaa marskin maljan tyylikkäästi ja olla komea. Ja kuka on osannut sotilaita komentaa, kuten hän teki, ei kukaan. Sai heidät menemään kauas kauas itäiselle maalle.
ja teki Suomen tunnetuksi Euroopassa. Kuitenkin on minullakin Urho Kekkonen edustanut arvoja joita kunnioitan. Luonnetta ja synnynnäistä karimaattisuutta hänessä oli, ja kansanomaisuus kotoisella tavalla josta pidin.
Vanhemmiten hänessä oli niin kaunista vaatimattomuutta uudenvuoden puheessaan. Idän suhteet olivat niin hyvässä hallinnassa, eivät voineet olla pitämättä hänestä sielläkään. Yksityiselämäänsä en puutu, ihailijattaria löytyi varmaan tuon kaltaiselle miehelle.
Risto Rytistä olen vain kuullut vanhempieni kertomana, näennäinen oli kai tuo vankilatuomio aikanaan.
Mauno Koivisto taas on ulosannillaan ärsyttänyt minua, niin vaikeaselkoisesti puhuva mies, jätti minut kylmäksi.
Martti Ahtisaarta pidin nopeaälyisenä miehenä, voitti kirkkaasti Elisabeth Rehnin, jonka kestohymystä en oikein pitänyt.
Tarja Halosta voin kunnioittaa työläistaustaisena tuohon asemaan päässeenä naisena, hyvinhän hän Penttinsä rinnallaan on pärjännyt. Juho Kusti Paasikiven äänen muistan vielä, turvalliselta hahmolta hänkin tuntui silloin.
Tarjan välittömyys tuli esiin eduskunnassa kun hän oli tupsahtanut johonkin kokoukseen ja kysynyt ovella. 'Onks Pena täällä'? Mitäpäs, tuttuja ihmisiähän siellä oli, turhaa siinä pressakaan jäykistelee.
Suuri joukko palvelee ja passaa, ajeluttaa ympäri ja valtavan suuri veroTON palkka joka kuukausi käteen.
Mitähän tavallista tuosta kuviosta voisi löytää?
Eikä MITÄÄN saa aikaan, muuta kuin pahaa, Fortumin ym:den bonuksien puolustelija!
Mitä nuo tähän kuuluu.
Se on siihen vastaus.
Tämä ###. Sillä tyypillä on patologinen viha presidentti Halosta kohtaan. Johtuu tietty jj:n ratkaisemattomista mielenterveysongelmista.
Presidenttien suosituimmuuskysymykseen laittaisin tietysti UKK:n keulille. Hän oli tiukassa paikassa oikea prsidentti oikeaan aikaan.
Naapurimaan pressa Leonid Bresneviltä pääsi kuvaava 'lipsahdus' julkisuuteen. Se kuului: "Meillä on Suomi mukavasti haarukassamme".
Mielestäni Natotoppuuttelijana pres. Halonen on ollut oikealla asialla. Jos ja kun seuraava presidenttimme on kok., natoyhteistyömme yhä tiivistyy.
Kyllä minun mielestäni Presidentillä pitää olla enemmän ryhdikkyyttä että ei asetu tavallisten tallaajien kanssa samalle viivalle, edes senverran että kansa maailmallakin suhtautuisi vakavasti, viittaan tässä, ravatin oikomisiin, liekö se syy kun Halosta ei kaivattu Valkoiseen taloon,että rajoja rikkova Halonen teki etiketti virheen.
Mutta kansa tykkää Halosesta kun hän osaa olla niin vaatimaton että kaikki tuntevat olevansa hänen tuttujaan, ja rohkenevat lyöttäytyä juttusille.
Minkälainen kielitaitokin on Halosella kun, ulkoministeri joka on kielinero seuraa aina Halosen kintereillä, kun meidän Pääministerikin kulkee yksin edustamassa maatamme ja on kielitaitoinen.
Sanokaas se !
No mutta Monica! Onhan hän Nainen! Ulkoministeriä kannattaakin pitää mukanaan monestakin syystä. Presidentin on oltava smoltooki' kykyinen monilla kielillä siinä olet oikeassa.
On on nainen, en minä muuta ole epäillytkään, mutta saankai sanoa mielipiteeni, mitä minä tykkään hänestä. Kehu sinä häntä sydämmen kyllyydestäsi asti, niin menee pultit tasan. Ei millään pahalla.
kuulokoje
Se on sairaus ja sille ei mitään mahda, mutta toivon mukaan se huonokuuloisuus ei haittaa virassaan, on hyvä että on tuollaisia apuvälineitäkin, kuin kuulolaite.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...............
Nytkö sinulla on jo presitentti hampaissa? Minä olen ollut oikein ylpeä hänen kielitaidostaan. Sujuvasti pitää puheita, ja keskustelee. Ja ulkoministeri on mukana asioiden takia, Tarja ei tee matkoja pelkän huvin kannalta, vaan hoitaa maan asioita. Ja jos ihmisellä ei ole sen verran kanttia, että ei voi edes solmiota oikaista, niin ei siitä ole mihinkään. Lopeta jo mollaaminen!
Kyllä Halonen kestää arvostelua, ja jos minä annan mielipiteeni julki, niin se ei hetkautakkaa Halosta, mutta sinut sain vastaamaan.
Ollaan vain erimieltä, mutta sovussa vaan, kun on tuo mielipide vapaus.
Entäs se ulostulo oikein puolustamaan Fortumin Liliuksen bonuksia, olisi ollut edes hiljaa!
Pettymys ja suuri on ollut koko mönkäre.
Mielestäni luin sanomalehdestä tai jopa kuulin jonkin aikaa sitten TV:uutisista, että Risto Rytin maine on puhdistettu ihan virallisestikin.
Ja sitten näihin presidentteihin: vaikka en nyt muuta tiedäkään mitä olen lukenut, nähnyt vanhoja filminpätkiä ja lukenut hisotrian- ja elämänkertakirjoja, niin minusta Svinhufvudissa ja Kalliossa on ollut sellaista ryhdikkyyttä, charmia ja karismaa, joita liputan. He ovat olleet tämän meidän nuoren Suomineitomme ensimmäisiä ja uranuurtavia presidenttejä. He ja vaimonsa ovat jättäneet kunnioittavan jäljen ja esimerkin koko Suomemme kehityksen alkutaipaleilla jatkoksi seuraaville presidenteille ja Suomen kansalle.
Saatat olla oikeassaki, Rytin maineen suhteen, ja mitä tulee noihin aikaisempiin Presidentteihin niin siitä on niin kauan aikaa että, tuskin meistä kukaaan osaa oikein sanoa mitään heidän toiminnoisstaan. En minä ainankaan,,,,,, jos joku tuntee ja tietää asiasta, voisi antaa meille muillekin tietoa.
Kuka onkaan seuraava Presidenttimme ? Ja minkälainen hän on johtamaan maatamme, jos näin voi sanoa ?????
kertoo,
samoin Kallio ja Kekkonen - näin suomalaisten kannalta - Ahtisaari omalla tavallaan.
Muut sitten eivät hirstorian lehdille jää
paitsi miinusmerkkisenä -Koivisto.
Vallalla on käsitys että olen puolueellinen, sen takia puhun nyt kokoomuslaisesta presidentistä. Ukkopekka kielsi venäjän vallan aikana demareita äänestämättä häntä enää puhe mieheksi, syystä että hän kuitenkin puhuu taasen niin jyrkkiä että suur-ruhtinas hajoittaa eduskunnan.
Vinhulla on tosiaan värikäs historia ja suuri merkitys hänellä oli itsenäistymis prosessissa. ugh!
Toisille presidenttimme on Tarja ja toisille Halonen. Sen vaan sanon että voi kun nolotti Halosen puolesta se kravatin oikaisu ja se ilme siinä.
Ei luontevalta näyttänyt lainkaan.
Miksi hän tekee noin, tuli mieleeni silloin...
Muistan kuinka ylilääkäri kierrollaan joskus 80-luvulla testasi osastolle tulleen vanhuksen dementoitumista presidenttitestillä, ja kysyi "kuka on nyt Suomen presidentti ?"
Vaikka oli eletty kauan Kekkosen aikaa ja edetty jo Koiviston kauteen, nimesivät monet presidentiksi Kallion, Relanderin tai Ståhlbergin.
Jos niin ikävästi kävisi että meikäläinen sitten vanhana :-) pahasti dementoituisi, vastaisin varmaan samassa tilanteessa Kekkonen, siitäkin huolimatta että pressana olisi jo vaikka Niinistö tai Timo Soini, sillä Kekkonen oli presidentti elämäni 20:stä 46:een ikävuoteen asti.
Kerran eräs vanhus nimesi presidentiksi ylilääkärin. Se sekoittikin sitten testaajan spasmit, kun ei heti hoksannut mitä potilas sillä tarkoitti.
En osaa laittaa presidenttejä paremmuusjärjestykseen, koska se pitää suhteuttaa aikaansa. Kuitenkin Kekkonen pitkällä vallassaoloajallaan nousee erityisasemaan. Sota Neuvostoliittoa vastaan päättyi 1944, jonka jälkeen presidenttien Paasikiven ja seuraajansa Kekkosen valtiomiestaitoja tarvittiin luotsaamaan Suomea rauhanaikaan. Mielestäni hyvinä rauhan aikoina presidenttien on helpompi hoitaa virkansa.
SOTA, tuo kauhein asia, oli juuri hiljattain päättynyt,
hän oli taitava
ja kaiken lisäksi osasi sen ihanan naurun!
Persoonallisuus!
Kekkosta nyt pidetään kaikkien aikojen pressana mutta tuli mieleeni että, häntä pidettiin aina vaan selvänä jatkajana, eli ei ollutkaan ketään muuta tarjolla pressaksi, pidettiin niin ylivoimaisena siihen tehtävään. Valitiin aina uudelleen ilman haastajaa.
Mutta nykyään pitää pyrkiä Presssaksikin, ei ole itsestään selvää enään,vaikka suosikkeja on, niin on kuitenkin muitakin varteenotettavia ehdokkaita, eli tunkua tulee olemaan seuraavissakin valinnoisssa, kun maahan valitaan ykköspaikalle henkilö.
kuten sen jälkeisistä.
Äänestämistäni olen todella katunut.
Oletteko unohtaneet tämän suomettumisen ajan. En malta olla muistuttamatta, että erikoisesti 1970-lukuhan oli sitä vahvinta suomettumisen aikaa. Kyllä Kekkonen oli varmasti monesti puun ja kuoren välissä.
Esimerkiksi, kun venäläinen kirjailija Alexandr Solzenitsyn sai viimein julkaistuksi äärettömän vaikeitten olosuhteitten jälkeen vankileirejä kuvaavat teoksensa, esimerkiksi Ivan Denisovitsin päivä ja tämä mahtava Vankileirien saaristo (teki minuun valtavan vaikutuksen, luin sen heti kun se ilmestyi Esa Adrianin suomennoksena viimein, olipa se omassa "kirjastossanikin" sitten), niin niitten julkaiseminenhan kiellettiin aluksi 1974. Kekkonen kielsi kustantamo Tammea sitä julkaisemasta, Sorsa välittäjänä ja Neuvostoliitto kiellon antaneena. Sorsa myönsi vasta vuonna 1991 näin tapahtuneen, Kekkosen oli toteltava Neuvostoliittoa. Taisi olla Breznevin aikaa tämä -70 luku, lempeämmän Hrusthevin jälkeen...hänethän pantiin pois viralta.
Sekin kiellettiin, kun Jörn Donner yritti saada Ruotsista Suomeen Ivan Denisovitsin päivästä tehdyn elokuvan 1972. Elokuvatarkastamo kielsi tietysti käskystä. Donner valitti asiasta eteenpäin, mutta KHO vahvisti kiellon. Ruotsin TV esitti elokuvan vuosina -72 ja -74, mutta Suomen viranomaiset sulkivat Ahvenanmaan lähettimen, jotta esitystä ei voisi katsella Suomessa.
Sensuuri pelasi suurta roolia Venäjän suhteissa meillä.
Jos ette ole Solzenitshiniä lukeneet, varsinkaan tätä Vankileirien saaristoa, paikatkaapa aukko.
Ihmettelen sanaa " suomettuminen " ? Kuinka sen voi suomentaa suomenkiellellä ymmärtääkseen mitä on suomettuminen ?
Mitä on "suomettuminen " , mitä se sanatarkasti tarkottaa ?
ko sie otat kaikesta nii selvää ja nii tunnon tarkast, eihä miul
riitä kiinnostusta etsii siul vastausta, vaik sie sanoit et on sivistykses
aukko jos ei oo lukent siu ehottammii kirjoi, mist sie oot
ammentant tietois.
No se aukko saa sit ollakkii, katoha ku sen mie uskon ku sie sanot et
Kekkone oli vähä niiku Venäjän tossun alla, hänen piti nöyristellä
ja kumarrella sin päi, vaik olikii taisteltu itsenäisyys, nii elämä oli niiku
lieka ois ol jalas,
ja Kekkonenha osas olla kierä ja väärä mite tilanne millonkki salli,
sen mie muistan lukeneeni hänen valtakauvellaa. Häntähä varoteltii
neuvostoliitossa käymisestä sanomalla, että ne ovat kierää porukkaa
niin Kekkone oli vastannut et olkoo vaa, mut mie oon viel kierempi.
Kai varottelijat tarkotti ku viinas päissää siel vieraili et osaakos Kekkonen
pitää suutaa supussa, kai hää sit osas, ku veljeili menestykkäästi heijä kanssaa.
Kyl pittää tunnustusta antaa hänel, et oli kyl jämäkkä luonteeltaa ku
lakkokii oli, nii Kekkone pisti kaikki töihi, siihe loppu lakko.
Tänäpäivänä tarvittais samallaista asennetta johtoportaas ,
eikä liirum laarum touhuu.
Jotakin sellaista että Kekkonen käytti taitavasti omaksi ja puolueen hyväksi & vallassa pysymiseksi niitä uhkia, todellisia tai liioiteltuja. Onko niissä perää, kepulointia, sitä on nyt ja oli silloin.
En mie oo nyt monneen vuoteen ennää mittää oikeestaan lukenu, nuorena tuli luettuu.
Kävin tässä tapain mukkaan jo aamusta asioilla, kivasti yllätti tänä aamuna, kun lumi oli ja on eelleen maassa ja puitten oksilla.
Nii, joku kysel tuota suomettumista...no sitä se oli, että Venäjän mielpitteet piti ottaa huomioon monessa assiissa, ja jos se ol eri mieltä, ni meiän pit olla sammaa mieltä. Finnlandisierung saksaks, se ol vähän niinku halventava sana suomalaisii kohtaan, että pokkuroiaan sillosta Neuvostoliittoo kohtaan. No se ol sitä aikaa.
Juu, kannattas lukkee nuo em. kirjat, ni tietäs, millasta siel oli Stalinin aikaan, vaik kylhän siitä jokkainen jottai tietää.
Ei se niin menny, Kekkonen on ainoa presidentti joka oikeesti välitti koko suomen kansasta, työtä oli kaikille, työ pitää kansalaiset tereenä, yksistään psyykkisesestä syistä, ihmisen pitää tunte olevansa tärkeä, ja me olimme silloin suomelle tärkeitä.
SDP, kun pääsi valtaan kaikki muuttui, ihmiset jouti työttömäksi, köyhyys alkoi lisääntyy huimaa vauhtia, suomi vieteein eu:n vastoin kansan tahtoa, suomi menetti markan, toisin kuin ruotsi ymmärsi kruunun arvon.
Kaikenkarvaiset " Lilukset " kähmi valtionyhtiöistä kansalle kuuluvat rahat omaan taskuunsa ym.
tehtaat lopetettiin, ihmiset leipäjonoon.
KYLLÄ Kekkosen aika oli tuhansiakertoja arvokkaampaa aikaa suomen kansalle !
Kuinka sitä aikaa voi sanoa sanalla " suomettuminen " en ymmärrä ???
jos pokkuroimme venäjälle, se on miusta lähinnä orjuutta, riippuvaisuutta venäjästä, ei " suomettumista ".
Suomettuminen kuulostaa korvassani itsenäisyyttä, siis toisin kuin pokkurointi venäjälle ?
Tahtoisin kunnon analyysin sanasta " suomettuminen " .
hyvä ihminen ja syvenny asiaan!
jaksaisi syventyä Aleander Solzenitsh'iin enään, aikanaan luin Andrej Saharov'in muistelmat karkoituksen ajoista, aikana jolloin hän sai Nobel'palkinnon, mutta ei päässyt sitä noutamaan, vaan vaimonsa luki siellä Saharovin kiitoksen.
Tarpeeksi raskasta luettavaa sekin, toisinajattelijan ankaraakin tekstiä. Mutta kannatti silti lukea.
itsekkin voisit monta asiaa selvittää kuuklessa, vaikka pääsi.
Lännessä suomea pidettiin yleisesti NL:n kuuluuvana valtiona siitäkin huolimatta, että UKK kävi ameriikassa vakuuttelemassa muuta.
Uskon, että vasta EU:n liittyminen muutti tätä käsitystä 'lännessä'. Eihän EU ole meille mikään onni ja autuus, mutta yksin, ulkopuolisena olisimme EU;n tullimaksujen armoilla.
No voi hyvät hyssykät, eihän se presidentin syy ole jos maailma on muuttunut globaaliksi ja työt viety Kiinaan tai muihin halvempiin maihin!
Kyllä Halonen ensimmäisenä naispresidenttinämme jää myös historiaan. Minusta ainakin oli hurjan innostavaa, kun hänet valittiin jo toistamiseen presidentiksemme. Ja kyllä hän on hoitanut leiviskäänsä aika kiitettävästi. Oikeastaan hän on kansalaisten presidentti, toisaalta niin tavallinen ja kuitenkin osaava.
Ja kuten joku jo aiemmin sanoin, jokainen presidentti edustaa aikaansa ja silloista yhteiskuntaa - vaikea heitä on paremmuusjärjestykseen laittaa. Mutta olisipa hauska nähdä heidät virtuaalisesti kaikki yhdessä samassa paneelissa.
ei kuitenkaan googlenkaan "tietoihin" pidä aina uskoa, kyllä siinä tarvitaan myös omaa päätä. Siellä on sellasiikin kirjoittelijoita, jotka tahallaankin sohii jopa historian kulkua sekaannuksiin, esimerkkinimeä en kuitenkaan tällä kertaa mainitse. Vihjasen vaan, että tämä eräs "dosentti", joka haluaa Suomen, Baltian ja Venäjän välejä sekottaa, mitkä lie tarkoitusperät tällä "sekopäällä."
Halonen tullaan muistamaan lähinnä " lespojen /homojen" puolestapuhujana, suomi ei olis mennu seksuaalisesti sekasi jos ei "pää johtaja" olis asiaan vaikkuttabu !
Kaikkein kamalinta on kun sai kirkonki sekasi !
Homous on puhtaasti kasvatus virhe, sen Halonenki on tuonut julki, sanonu sen olevan " oma valinta " !
Kaipa Kekkonen kyvykäs oli, kun muistelen että kainuulaisen lehden pää toimittaja oli sanonut Kekkosen lähtiessä Helsinkiin. 'On siitä riesa Helsingin herroille'.