http://www.marinetraffic.com/ais/fi/gallery.aspx?level0=400
En oikein osaa samaistua noihin kuva-arvosteluihin kun 5-tähden excellent arvosanoja näyttää tippuvan omasta mielestäni ihan luokattomille suttukuville. Pika-asemerkkinä' "very good" kuvasta :
http://www.marinetraffic.com/ais/fi/showallphotos.aspx?mmsi=246199000&photoid=23871#top_photo
yms.
Tietty omat silmälasit tacrviisi uusia mutta sittenkin.. mitähän mieltä muut ovat?
En oikein osaa samaistua noihin kuva-arvosteluihin kun 5-tähden excellent arvosanoja näyttää tippuvan omasta mielestäni ihan luokattomille suttukuville. Pika-asemerkkinä' "very good" kuvasta :
http://www.marinetraffic.com/ais/fi/showallphotos.aspx?mmsi=246199000&photoid=23871#top_photo
yms.
Tietty omat silmälasit tacrviisi uusia mutta sittenkin.. mitähän mieltä muut ovat?
Vastaukset 11
Vanhimmat
joka ei ymmärrä kuvan sisällön merkitystä.
Kyllä on luokatonta suttua kun merikuvassa näkyy sumua, usvaa, merisavua tms. —kai?
Toisaalta eihän tuollaisella kameralla ja asetuksilla voi saada mitään muuta kuin ihan luokattomia suttukuvia —kai?
Kamera & Asetukset: Canon, Canon EOS 350D DIGITAL, Exposure:1/100, f/11, ISO:100, f.length:75mm
Juuri näin! Vaikka tuohon esimerkkikuvaan on saatu syvää taiteellisuutta asettamalla horisontti veikeästi vinoon. Sillä viestitään meren arvaamattomuutta ja sitä ettei siellä laivalla elämä ole pelkkää tasamaata. Lisäksi kuva-alan yli asetetulla kalastusvavalla ilmeisesti viestitään meren ja ihmisen välistä vuosituhantista rikkumatonta vuorovaikutusta... vai..?
Toinen missä sulla menee metsään on tuo arvio kuvaajan releistä. Mikään ei estä voittamasta Pulizeria tuollas setillä.
Huoh...
Tai onneksi ongella olleella kalamiehellä sattui olemaan kamera mukana ja osasi laukaista juuri sillä hetkellä kun rannasta heijastunut aalto lyö yli laivan kannen.
Lieneekö onkivapa asetettu ”kuvan yli” vai sattuiko se olemaan ”tiellä” kiireessä?
Kuvan merkitys = syvää taiteellisuutta —kai?
eikö se oo aivan sama... mikä pakko sitä on koko ajan kilpailla????
ollakin sinä, että sinun ottamissasi kuvissa ei ole koskaan ollut "very good" mainintaa?
Harmillinen takaisku?
Ei ole ollut eikä tulekaan, en nääs ole mikään laivabongari. Valistunut kansalainen ja kuvaaja toisinaan haluaa mittauttaa sen miten muut näkevät omat kuvat mutta valitettavasti tyypilliset näyttelyt eivät näytä antavan juurikaan palautetta. Kun tsiikailin vaihtoehtoja deviantArille ja muille törmäsin hassunhauskaan laivakuvasivustoon jossa suttu toisensa jälkeen saa huippuarvosteluja. Joukossa on todella paljon omin silmin arvioituna hienojakin otoksia mutta yllättävän paljon joukossa on täysin luokattomia räpsyjä. Mutta näyttää niillekin ihailijoita löytyvän.
kuvan hyvyys ei riipu sääolosuhteista, ongenvavasta ja horisontin kaltevuudesta.
Joe esim. bongaan harvinaisen linnun jota kukaan muu ei ole bongannut nii arvaappa tuleeko "very good" maininta siitä, että kuvassa ei ole suttua, ongenvapaa eikä taiteellisesti vinoa horisonttia?
Oletpa nähnyt unta erikoisesta tyypillisestä näyttelystä joka ei näy antavan kuvistasi palautetta!
"Oletpa nähnyt unta erikoisesta tyypillisestä näyttelystä joka ei näy antavan kuvistasi palautetta!"
Juuri näin. Ei kommentin kommenttia koko kuvausporukalle, kylläkin jo joitain vuosia sitten. Toinen näyttelyistä oli kaupungintalon aulassa ja toinen kirjastossa. Näämä ovat tosin ainoat omat kokemukset joten en tiedä onko tä'ä kaikenkattavaa.
Toiseksi, jos kerran bongarien keskeisin idea on saada lintu tai laiva pelkästään napattua niin miksi sitten arvostellaan kuviaa ikään kuin valokuvauksellisin perustein kerran se mukaasi ei ole homman tarkoitus? Esimerkkikuva on tyypillistä räpsykuraa, tärähtänyt ja epäterävä ja vielä se horisontti vinossa. Mut jos se täyttää sinun kriteerit hyvästä kuvasta niin sen kun, ole hyvä vaan.
”vielä se horisontti vinossa.
jos pilkkua viilataan, niin horisontti on ”vinossa” lähes aina alkuperäisissä kuvissa. Usein se korjataan kuvansäädössä niin pieneksi, että se ei haittaa kuvassa.
Mut jos se täyttää sinun kriteerit hyvästä kuvasta niin sen kun, ole hyvä vaan.”
selitänpä kerran vielä, jospa sitten jo ymmärtäisit
Tuo esimerkkinä käyttämäsi kuva täyttää mun kriteerit HYVÄSTÄ BONGAUKSESTA (ei teknisesti hyvästä valokuvasta)
Bongaus ei tarkoita hyviä valokuvia vaan sitä että tavoitellaan jotakin harvineista (tavallisuudesta poikkeavaa). Yleensä bongarit kerää pinnoja (bongaus = kuittaus). Bongarit ovat kuin yhtä perhettä (=keskinäisen kehumisen kerho)
”Bongasitko Madonnan Helsingissä” ei tarkoita saitko teknisesti hyvän valokuvan Madonnasta!
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/lintuharrastuksen_alkeet_05.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Bongaus
http://winku.fi/harrastukset/bongaus
"Tuo esimerkkinä käyttämäsi kuva täyttää mun kriteerit HYVÄSTÄ BONGAUKSESTA (ei teknisesti hyvästä valokuvasta) "
Ok, hyvä. En ole kyl oikeasti noin päin osannut bongausta koskaan aatella.
tapaamassa esim lintubongareita jollakin suositulla paikalla.
On ihan erilaista porukkaa kun me täällä. Kehuvat toistensa bongauksia ja kuvia, kun me taas täällä haukumme ja pilkkaamme toistemme otoksia ja kameroita.
Meitä on erilaisia — onneksi ;—)