Meidän kissa ei suostu syömään muuta purkkiruokaa kuin latz-merkkistä, joita saa myös "sixpäckeinä" kaupasta. Mikään muu purkkiruoka ei kelpaa, vaikka kaikkea on kokeiltu. Toivon vaan, että jatkossakin latz-valikoima olisi kauppojen hyllyillä =) On toki joitain erikoisia juttuja, josta kissamme pitää, kuten kuivatut banaanilastut, ja juustot, juustonaksut ja chipsit. Niitä en kyllä uskalla antaa paljoa kerralla. Syö myös raksuja hyvin.
Latz
Minä
181798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
..että pyydät lähimmästä eläinkaupasta raksu näytepusseja, eri merkkejä ja laatuja. joitain näytepusseja voi myös tilata netissä, ja jotkut eläinkaupat myy niitä pienellä hinnalla.
lisäksi voisit kokeilla RAAKAA_LIHAA sillä se on kissan alkuperäsitä ravintoa, luulisi kelpaavan.
´purkkiruuat ovat aika huonoa ravintoa kissalle. kissahan on lihansyöjä, joten on hieman arveluttavaa syöttää kissalle ruokaa, joka sisältää 7% lihaa, kun sen pitäisi sisältää sitä vain ja ainoastaan. lisäksi purkkiruuissa yleensä on liikaa mangnesumia, ja tuhkajäännöstä. suosittelisin, että kaikki markettiruokaa kissoilleen syöttävät siirtyisivät edes osaksi kissan luontaisen ruokavalion noudattamiseen. sillä väärtä ruokavalio tuottaa lopulta mahdollisesti sairauksia, lähinnä virtsakiviä, ja ne eivät enää lähde pois, kun niitä on kerran ilmestynyt. eikä se ole kissallekkaan kivaa, koska sitten sille täytyy syöttää kalliita erikoisraksuja.
lueskele muita keskusteluja läpi, niin löydät lisää mielipiteitä markettiruuista.
Hei!
Näin eläintarvikeliikkeen myyjänä haluaisin valaista tätä purkkiruokakeskustelua hieman.
Syy, miksi eläintarvikeliikkeet eivät yleensä ota latzia ym. ns. parempilaatuisempia purkkiruokia liikkeisiin myytäviksi, on hinta. Latz, joka ei muuten sisällä viljaa, kelpaa hyvin ruoaksi, tietysti laadukkaan kuivaruoan seurana. Varastointi- ja kuljetuskustannuksineen hinta olisi väistämättä näillä tuotteilla korkeampi kuin vastaavasti marketeissa.
Raksujen, tuoreruoan ja purkkiruoan yhdistelmä on riittävä. Ja onhan muistettava, etteivät kaikki suostu kaikkea syömään, ja tasapaino on kuitenkin säilytettävä. Eli jos kissa ei suostu raksuja syömään, on toivottavaa että tuoreruoan määrää lisätään purkkiruoan ohella.
Ja kysykää ihmeessä jos jotakin tulee mieleen, autan parhaani mukaan.
Minä tässä jo ehdinkin ihmettelemään että mitä on tämä puhe purkkiruokien viljapitoisuudesta, kun en löytänyt latz-purkista (joka on kissani suosikkipurkkiruokaa) mitään merkintää siitä että se sisältäisi viljaa..:)
Käsittääkseni kaupan purkkiruuat sisältävät paljon keinotekoisia väri- ja säilöntäaineita.
Jotkut niistä eivät ole hyväksi lemmikeille.
Ne mainitaan tuoteselosteessa yleensä vain: EU:n sallimia lisäaineita. Pahin niistä on Etoksiini. Se on kasvinsuojelu- ja kuminsäilöntäaine, terveydelle haitallista hengitettynä, iholle joutuneena ja nieltynä. Kemikaalilainsäädäntö kieltää sen säilyttämisen elintarvikkeiden ja eläinravinnon kanssa, mutta rehulain mukaan sitä saa lisätä 150 mg täysrehukiloon.
Tämän vuoksi minä syötän kissoilleni vain sellaista teollistaruokaa, joissa tällaisia aineita ei käytetä.
Miten sitten hyvä "maahantuoja" selität sen, että eläinkaupoissa on tarjolla Hill'sin, Advancen yms. laatumerkkien huomattavasti parempia purkkiruokia kuin Latz? Eikö niiden säilytyskustannusten pitäisi olla vielä suuremmat kuin "hyvälaatuisen" Latzin, sillä nehän ovat vielä parempilaatuisia?
ne ovat niissäkin. Kysyppä myyjiltä näiden tuotteiden eroja. Onhan asia tietysti niinkin, että eläinliikkeissä myytävät tuotteet ovat yleensä erikoistuotteita kuten lightia tms, joita ei kannata välttämättä marketissa pitää myynnissä.
"Eikö niiden säilytyskustannusten pitäisi olla vielä suuremmat kuin "hyvälaatuisen" Latzin, sillä nehän ovat vielä parempilaatuisia?"
Tämän varmaan muotoilet järkevämmin??
""Eikö niiden säilytyskustannusten pitäisi olla vielä suuremmat kuin "hyvälaatuisen" Latzin, sillä nehän ovat vielä parempilaatuisia?"
Tämän varmaan muotoilet järkevämmin??"
Aivan selvää suomen kieltä, mutta otetaan nyt rautalanka: kun väität, että hyvälaatuisten purkkiruokien, kuten Latz, säilytyskustannukset ovat suuremmat, niin eikös silloin näiden Latzia parempilaatuisten purkkiruokien säilytyskustannukset ole sitten vielä suuremmat? Kysyn nyt sinulta, kun otit esille tuon hyvälaatuisen Latzin suuremmat säilytyskustannukset, että osaatko selittää tuon eron.
Kaikissa eläinkaupoissa olen nähnyt ihan normaaleja aikuisille kissoille tarkoitettuja purkkiruokia, tosin hyvälaatuisia, ei mitään Latzeja, eikä mitään erikoistuotteita. Esimerkiksi Royal Caninilla, Hillsillä ja Advancella on ihan "aikuisen kissan täysravinto" purkkiruokia, näiden dieettiruokien lisäksi, tavallisia itse asiassa enemmänkin.
mutta jos katselee vaikka mustissa ja mirrissä raksuvalikoimaa on kaikenlaisia "virtsakivi ongelmaisia" ja "senior" raksuja isompi valikoima kuin marketeissa.
Mutta kun kyse ei nyt ole ollenkaan siitä (eikä edes raksuista yhtään, vaan purkkiruuista), vaan siitä, että nimimerkki "maahantuoja" väittää, että eläinkaupoissa ei myydä Latzia (myydään kyllä) siksi, että sen hyvälaatuisuuden takia varastokustannuksen ovat suuret ja sen takia tulee eläinkaupassa kalliimmaksi kuin marketissa...
(lainaus nimin. "maahantuojan" viestistä:"Syy, miksi eläintarvikeliikkeet eivät yleensä ota latzia ym. ns. parempilaatuisempia purkkiruokia liikkeisiin myytäviksi, on hinta. Latz, joka ei muuten sisällä viljaa, kelpaa hyvin ruoaksi, tietysti laadukkaan kuivaruoan seurana. Varastointi- ja kuljetuskustannuksineen hinta olisi väistämättä näillä tuotteilla korkeampi kuin vastaavasti marketeissa.")
Minä kyselenkin, että miten ihmeessä sitten eläinkaupat myyvät vielä parempilaatuisia ruokia, kuin Latz, sillä jos kuljetus- ja varastointikustannusten perusteena (niin kuin nimimerkki "maahantuojan" viestistä käy ilmi) on hyvälaatuisuus, niin luulisi sitten näiden vielä parempilaatuisten purkkiruokien varastointi- ja kuljetuskustannusten nostavan hintaa sitten jo vielä korkeammaksi kuin Latzilla...
ikävä kyllä en ole perehtynyt lazzin tuoteselostukseen, mutta luulisin sen kuitenkin sisältävät aika paljon viljaa ja muuta epäsopivaa, sekä liian vähän lihaa. enkä kyllä koskaan ole lazzia nähnyt eläinkaupassa...
mutta anyway, syötän mielummin kissoilleni raakaa lihaa kuin jotain valmisruokia. raksujen täytyy olla hyvää merkkiä ja sillä selvä. :)
No ei kai eläinkauppojen nyt herranjumala kannata pitää sitä Latzia, joka heillä maksaisi puolet enemmän kuin marketeissa!? Ei sitä kukaan ostaisi heiltä, joten jäisi hyllyyn.
Sen sijaan Nutroa, HIll'siä Iamsia yms. ostetaan eläinkaupoista. En minäkään ostaisi Latzia eläinkaupasta (en osta marketistakaan kovin usein). Mieluummin ostan Hill'sin purkin sillä hinnalla mitä Latzin purkki varmasti eläinkaupassa maksaisi. Hill's on kuitenkin mielestäni laadukkaampaa.
Taidat tarvita sinä, ikävä kyllä.
Mikäli olet koskaan harjoittanut katetuottolaskentaa tai mitä tahansa muuta hintojen kohdalleen sovittamista, tiedät, mistä hintaa koostuu. Näin ollen pienellä liikkeellä, ilman suurta varastoa ja pienemmillä tukkuerillä hinnat nousevat väistämättä, oli tuote mikä tahansa verrattuna suurempaan liikkeeseen.
Ja hyvälaatuisuus siitä syystä, että eläinliikkeet harvemmin myyvät esim Rainbow:n purkkeja. Ymmärräthän näiden eron? Menikö perille vai väännänkö uudelleen =)
Ja te kaikki, jotka ostatte esim. hills'in purkkeja, ottakaa tuoteseloste mukaan seuraavalla kerralla kauppaan. Verratkaa tuotteita ja kertokaa mielipiteenne.
..vaan ihan rauhassa, siinä ei mainita viljaa sanallakaan..:)
Miksei herranjumala sitten marketeissa myydä näitä parempia ruokia, jos kustannukset niissä tulevat pienemmiksi ja vaikuttavaan hintaan alentavasti? Kyllä varmaan moni kissanomistaja olisi iloinen, jos Hillsit sun muut maksaisivat vähemmän... Miksi yleensä on olemassa eläinkauppoja, jos niiden myyminä ruokien hinnat nousevat suuremmiksi kuin marketeissa?
Samaa mieltä olen ollut kanssasi Latzin laadusta, mutta et ehkä ole ymmärtänyt lukemaasi?
"Mikäli olet koskaan harjoittanut katetuottolaskentaa"
En ole, eikä se minusta tyhmää tee. Osaatko sinä tehdä konepiirustuksen? Kysyn sinulta, kun asiantuntijaksi ilmoittauduit.
Latz ei ole hyvälaatuista ja silti sitä myydään eläinkaupoissa.
"pienellä liikkeellä, ilman suurta varastoa ja pienemmillä tukkuerillä hinnat nousevat väistämättä, oli tuote mikä tahansa verrattuna suurempaan liikkeeseen."
Miksi ihmeessä sitten marketeissa ei myydä parempia laatuja, kun niille se tulisi halvemmaksikin? Ymmärrätkö mitä ajan takaa, vai pitääkö piirtää kuva värikynillä :P
Meidänkin toinen kissa suostuu syömään vain ja ainoastaan Latzia ja sitäkin hyytelössä. Uuutena herkkuna on nyt tullu Latzin patee... Kumpa tätä pateeta tulisi useita makuja :) Raksuissa parhaita ovat Friskiesin raksut. Toinen kissamme syö näitä myös (onneksi), tosin emme ole antaneetkaan "valita" muuta ettei montaa eri laatua tartte ostella...
Meillä on kolme kissaa, 6-vuotias latzimainen poika ja vajaan vuoden ikäiset neidit. Uskomattomia määriä nuo syövät: sixpäggejä menee viikossa 3,5 (yksi maksaa onneksi vain 4.30). Kuivaruoista kelpaavat lähes kaikki murot, mutta yritän hankkia sellaista, jossa on tauriinia - virtsakivien ehkäisyn vuoksi.
Näin kesällä kisulit saavat myös katiskakalaa ja joskus jauhelihaa, kieltä tai sydäntä. Sydän on isomman kissan tosi herkku.
Hiirikissoja näyttää pienistäkin tulevan, ainakin saavat jo kiinni ja isompi syö välillä neljäkin päivässä.
On mukava, kun täällä maalla saavat kulkea vapaasti sisään ja ulos omasta luukusta. Yöt kumminkin viettävät yleensä sisällä, kovasti seurallisia kun ovat. Petikavereina ovat vallan ihania otuksia!
Kissakelejä kaikille!
Tauriinilla ei ole mitään tekemistä virtsakivien syntymisen tai syntymättömyyden kanssa. Tauriinin puute aiheuttaa sydänsairauksia ja sokeutumista.
Sen sijaan magnesium on se, joka aiheuttaa virtsakiviä, ja siksi ruoissa tulisikin olla mahdollisimman alhainen magnesiumpitoisuus.