Helsinki minustaa
RANKASTI!
8780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
0.10% plussan puolella. Lopeta jo.
Hinnat nousseet 4-15% Vantaalla!
http://www.dime.net/etuovi2/kaupunki/vantaa.shtml
On se kyllä jännä homma näiden romahduksen perään huutavien kanssa. Lähinnä argumentointi huvittaa: silloin kun joku yrittää Etuoven tilastoilla tai pankinjohtajien lausunnoilla todistaa, että hinnat ovat edelleen nousseet eikä romahdusta näy, muistuttavat nämä maailmanlopunprofeetat, ettei kumpikaan ole luotettavaa tietoa, koska ne puhuvat myyjän äänellä.
Sitten kuitenkin, jos Etuovesta tai pankinjohtajan suusta saadaan irti vaikka huima tieto siitä, että jossain jokin hinta on laskenut 0,1%, on tieto heti varmaa ja se voidaan täällä julkaista huomenna koittavan romahduksen vahvistukseksi.
Kyllä se vain niin taitaa olla, etteivät nuo romahduksen odottajat ole niin paljoa varoissaan, että saisivat vaihdettua vuokrayksiötään kontulalaiseen omistusläävään, vaikka niitä puoleen hintaan jaeltaisiin.
Henkilö A)
- henkilötakauksella (pappa) 100% lainarahalla 2003 ostettu asunto.
Henkilö B)
- vuokralla asuva, velaton (asunto/mökki/auto)säästäjä
En tiedä mihin tämä kysymys edes liittyy, mutta noin vähillä perustiedoilla en pysty vastaamaan.
Ainakaan minä en ole aikoinaan omistusasuntoa (velalla) ostanut siksi, että sillä tavoin tulisin naapurin vuokra-asukkia rikkaammaksi. En ylipäätään koe erityisen mielekkääksi pohtia, olenko rikkaampi/köyhempi kuin joku muu. Jos tässä nyt maallista varallisuutta tavoittelen, niin vertaan esim. omaa viimevuotista varallisuusastettani nykyiseen - ja ilolla voin todeta, että nyt on mammonaa enemmän kuin ennen.
Omistusasumiseni tarkoitus on jossain vaiheessa noin 20 vuoden kuluttua asustella omassa asunnossa/talossa varsin edulliseen kuukausihintaan. Siihen saakka makselen "vuokraa", josta tällä hetkellä vajaa puolet menee pankille ja reipas puolikas omaan taskuun.
Kirjoitit: Kyllä se vain niin taitaa olla, etteivät nuo romahduksen odottajat ole niin paljoa varoissaan, että saisivat vaihdettua vuokrayksiötään kontulalaiseen omistusläävään, vaikka niitä puoleen hintaan jaeltaisiin.
Ilmeisesti päättelet kaikkien hintojen laskua odottelevien olevan esimerkkisi henkilöitä.
Siksi siis kysyin
Eipä muuta.
Nämä on näitä persaukisten juttuja. Ihan yhtä hyvin voitaisiin kysyä
Kumpi on rikkaampi
a) Keravalla kaupungin vuokrayksiössä asuva veropetoskorvauksia valtiolle maksava levyseppä-hitsaaja
vai
b) Kartanon Sipoosta ostanut aatelinen lottovoittaja, jolla ei ole lainaa.
Totuushan on juuri tuo, että näille hintaromahduksen huutelijoille on aivan sama, vaikka hintataso laskisi 90-luvun alkuun. Siellä vuokrakopissa ne silti aikaansa kuluttaisivat yläkerran kirkuvia kakaroita sunnuntaiaamuna klo 8 kuunnellen.
Jos jälkimmäisellä on säästöjä ja ensimmäisellä varat=velat (olettaen, etti yhtään lyhdennystä ole tehty), jälkimmäinen on aineellisesti rikkaampi.
Mutta mikä olikaan pointti? Ei kai asumismuoto muuta ihmistä heti köyhäksi tai rikkaaksi?