Kaikkien päätuki-muotojen, CAP(tilatuki),LFA ja ympäristötuki, määrät ovat Suomessa pienimpien joukossa verrattuna muihin Euroopan valtioihin.
Ne prosenttiluvut yhteenvedossa (s.84,85,86) tarkoittavat sitä, että ko. prosenttiluvun verran suomalaisen maanviljelijän kokonaistulossa on tukea. Ei siis mitään euromäärää vaan tukien prosenttiosuus kokonaistulosta. Ts. Suomessa maksetaan tuottajalle niin huonoa hintaa tuotteista, jotta tuen osuus on kokonaistulosta suurempi kuin muissa maissa. Tämä alhainen tuottajan saama hinta sataa kaupan,jalostuksen ja kuluttajan laariin.
Kun vielä tukimäärätkin ovat ulkomailla suurempia, niin kokonaisuudessa ero kasvaa valtavaksi. Esimerkiksi ranskalainen maanviljelijä saa tilatukea n. 400 euroa hehtaaria kohti ja suomalainen 189,41 euroa/ha.(katsoin tilinauhasta)
"Maatalouden tuotto ei kata edes kustannuksia "- jaahas mistäs se johtuu. Nyt kun ruuan hinta hieman nousee, niin jo on kova poru ahneista maajusseista. Mitähän sitten sanottaisiin, jos kaikki kustannukset todella laitettaisiin ruuan hintaan ? Ja jussille vielä katetta neljän euron tuntipalkan nostamiseksi teollisuuden työntekijän saamaan 16:een euroon.
Ne prosenttiluvut yhteenvedossa (s.84,85,86) tarkoittavat sitä, että ko. prosenttiluvun verran suomalaisen maanviljelijän kokonaistulossa on tukea. Ei siis mitään euromäärää vaan tukien prosenttiosuus kokonaistulosta. Ts. Suomessa maksetaan tuottajalle niin huonoa hintaa tuotteista, jotta tuen osuus on kokonaistulosta suurempi kuin muissa maissa. Tämä alhainen tuottajan saama hinta sataa kaupan,jalostuksen ja kuluttajan laariin.
Kun vielä tukimäärätkin ovat ulkomailla suurempia, niin kokonaisuudessa ero kasvaa valtavaksi. Esimerkiksi ranskalainen maanviljelijä saa tilatukea n. 400 euroa hehtaaria kohti ja suomalainen 189,41 euroa/ha.(katsoin tilinauhasta)
"Maatalouden tuotto ei kata edes kustannuksia "- jaahas mistäs se johtuu. Nyt kun ruuan hinta hieman nousee, niin jo on kova poru ahneista maajusseista. Mitähän sitten sanottaisiin, jos kaikki kustannukset todella laitettaisiin ruuan hintaan ? Ja jussille vielä katetta neljän euron tuntipalkan nostamiseksi teollisuuden työntekijän saamaan 16:een euroon.
Vastaukset 28
Vanhimmat
selville, kansallinentuki korjaa tilannetta mutta ei lähellekkään esim. Englannin tukia..
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha).
Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä. Suuremmasta viitesadosta johtuen mm Ruotsin tuki on suurempi kuin Suomen ja myytävääkin tulee enempi hehtaarilta..
Siis tuosta 100% luotettavasta lähteestä, MTTn taloustohtorista jonka lukuja käytetään aina ja niitä pidetään 100% oikeina silloin kun todistetaan että miten viljelijällä on 4 euron tuntipalkka tai että kannattavuus on huono.
No, mitäpä tämä 100% luotettava lähde kertoo tilakohtaisista tuista, montakos euroa sitä tilat saakaan tukea? Tuolta
http://www.mtt.fi/taloustohtori/
otetaan "Maa- ja puutarhatalous" -- "Omat valinnat" -- "Valitse raportti = Tukierittely" -- "Vain keskiarvot" -- "1. luokittelija = Vuosi = 2008" -- "Valmis". Ja meillä on totuus asiasta! Ja se on? Että keskimäärin tilat saavat tukea 47.600 euroa per tila ja per vuosi. Ja tämä siis 100% luotettavasta lähteestä!
Kovasti tuntuut että tässä ketjussa kun alhaista tukitasoa todistellaan ja lukujakin heitellään että olisi jotenkin tarkoitushakuista? Jopa yritetäisiin johtaa harhaan? Kun totuus tuntuu olevan ihan toinen?
viime vuonna n, 8000 euroa viljelijä, kuka hitto käärii liiveihinsä liki 40000 euroa..
Ja pieni täysin elinkelvoton, noin 15 hehtaaria? Nimittäin kasvinviljelytilan hehtaarituet noin 550 euroa hehtaari ja 15 * 550 on noin 8.000 euroa. Mutta ei tuollaiselta harrastetilalta kuulu elantoa saadakaan. Itsekin pidän itseäni harrastelijana (sivutoimitila) ja sentään yli 30 hehtaaria ja tuet sen mukaiset.
Mutta kuka ne tukesi voisi viedä? Otetaas esimerkkitila, vaikka tuolta c3:lta, vaikkapa Simosta. On 100 lehmää ja 100 hehtaaria. Siitä peltotuet noin 60.000 euroa ja maitotuet noin 120.000 euroa. Yhteensä siis 180.000 euroa. No, keskimäärin tuossa Taloustohtorissa oli 50 hehtaaria, puolitetaan siis tämä. Tuki tälle puolitetulle tilalla olisi siis 90.000 euroa. Joka on edelleen lähes tupla tuohon Taloustohtorin 47.000 euroon. Tuosta huomataan vielä että kun tuet 180.000 euroa ja 100 hehtaaria niin siitähän tulee hehtaaritukia 1.800 euroa hehtaari. Tuplat tuohon taloustohtorin 900 euron tukiin. Mutta tuosta kun lasket ja tuumaat niin etkähän huomaa että mihin suuntaan pitää katsella jos ihmettelet että mihin tukesi ovat hävinneet kun sulla on vaan 550 euroa hehtaari? Joillakuilla voi olla 2.000 euroa hehtaari...
"Olet ilmeisesti kasvinviljelijä. Ja pieni täysin elinkelvoton, noin 15 hehtaaria? Nimittäin kasvinviljelytilan hehtaarituet noin 550 euroa hehtaari ja 15 * 550 on noin 8.000 euroa. Mutta ei tuollaiselta harrastetilalta kuulu elantoa saadakaan. Itsekin pidän itseäni harrastelijana (sivutoimitila) ja sentään yli 30 hehtaaria ja tuet sen mukaiset."
oli sillä oletuksella että minimi mitä viivan alle (verotettavaa) pitää saada on tuet. Muuten on jossakin jotakin pielessä.
-----
-
Tuo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9413228
FADN (Taloustohtori) perustuva tietolähde kertoo ihan muuta... Kansallisilla tuilla meillä on nostettu tukitaso korkeimpien joukkoon vaikka EU-tuet on alhaisia. Mutta onhan se selvääkin kun meillä 1.9 miljardin kokonaistuista 1,1 miljardia (60%) rahoitetaan kansallisesti ja vain loppu 40% on EU-tukea. Jos vaikka tuo 1,9 miljardia jaetaan kokonaishehtaareilla (peltoalamme on noin 2.200.000 hehtaaria) niin siitä saadaan heti tueksi noin 860 euroa hehtaari. Siinä on muiden tuet paperia...
"Ei siis mitään euromäärää vaan tukien prosenttiosuus kokonaistulosta. Ts. Suomessa maksetaan tuottajalle niin huonoa hintaa tuotteista, jotta tuen osuus on kokonaistulosta suurempi kuin muissa maissa. Tämä alhainen tuottajan saama hinta sataa kaupan,jalostuksen ja kuluttajan laariin."
Totta on että kun kokonaistuotot ovat noin 4,3 miljardia niin siitä 1,9 miljardia on tukia. Tukia siis 45% kokonaistuotosta. Ja on todellakin suurempi kuin muissa maissa! En juuri nyt löytänyt mutta muistelisin että Tanska alle 10% ja Ruotsi lähes sama. Ja tuo alhainen tuottajahinta on osin totta. Viljan hinta EUn alhaisimpia. Sianlihan hinta suurinpiirtein EUn keskitasoa. Maito saa selkeästi EUn parasta tuottajahintaa. Mutta tuottajahinnan ero suhteessa siihen paljonko täällä on tuet liikevaihdosta ei ole lähellekään sitä mitä ero tukiprosentissa.
et ymmärrä mitä pohjoinen tuki tarkoittaa.
Että se tarkoittaa että se on tuhoisaa ab-alueen maataloudelle...
kuin muualla jos tuloksia katsoo
vaalruuseja ja äärruuteja
-
-
eee
-
-
´
-
-
-
-
-
-
-
-
.-.-.-.-.
---