Sivulla: http://www.mteodorovic.co.yu/
on pääsivulla liikkuva vene, miten teen oman
veneen kuvalla samanlaisen omalle kotisivulle?
Katsoin koodia millä olivat tehneet mutten saanut toimimaan, kiitos etukäteen.
on pääsivulla liikkuva vene, miten teen oman
veneen kuvalla samanlaisen omalle kotisivulle?
Katsoin koodia millä olivat tehneet mutten saanut toimimaan, kiitos etukäteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Otsikkosi olisi ehkä voinut olla jotain muuta kuin perinteinen peelo-"apua!!". Viestin lähetystä ei tulisi sallia ollenkaan, jos otsikko on "apua", "auttakaa", "ongelma" tai jotain yhtä nerokkaan kuvaavaa.
"http://www.mteodorovic.co.yu/""
Kerrassaan järkyttävä sivu. Koodi javaskripteineen on vielä tuplasti järkyttävämpi. Vihje: Älä ota mitään mallia em. sivulta.
"on pääsivulla liikkuva vene, miten teen oman
veneen kuvalla samanlaisen omalle kotisivulle?"
1) Älä tee. Tuossahan kyseessä on ovimattosivu, jollaista ei kuitenkaan kannattaisi olla.
2) Jos kuitenkin neuvoista huolimatta teet, niin voit arpoa näistä jonkin vaihtoehdon:
- Animoitu GIF. Helppo tehdä, toimii yleensä. Vie kuitenkin levytilaa.
- Flash. Hieman vaikeampi tehdä. Toimii, jos käyttäjällä on flash-plugini. Vie ehkä vähemmän levytilaa.
- Java-appletti. Vaatii koodaustaitoa. Toimii, jos käyttäjällä on java-VM. Vie vähän levytilaa.
- Javascript-härdelli. Vaatii koodaustaitoa. Toimii, jos toimii. Ei vie juurikaan levytilaa.
Flash ja Java ovat huonoja vaihtoehtoja. Flash on turhan raskas, Javaan ei löydy plugia kovinkaan monesta selaimesta.
Itse tekisin animoituna giffinä, ainakin saa disabloitua halutessaan.
nyt olen nähnyt kaiken; jotkut leikkivät jumalaa
kaikissa vitun asioissa, jopa otsikoissa xD
"Flash on turhan raskas"
Öö..? Eihän se nyt kovin raskas ole. Niillä, jotka yleensäkin haluavat kaikenlaisia animaatioita katsella, on tod. näk. flash-plugin asennettuna. Flashit menevät aika pieneen tilaan ja toimivat myös juuri niin kuin on suunniteltu. Mielestäni ne sopivat oikein hyvin tällaisiin pieniin, turhiin, sivujen toiminnan kannalta epäolennaisiin tarkoituksiin.
"Javaan ei löydy plugia kovinkaan monesta selaimesta."
"kovin moni" on > 95% käyttäjistä?
En nyt osaa antaa varmoja prosenttilukuja, mutta IE on yli 90%:lla käyttäjistä. Siihen yleensä sisältyy Microsoftin VM. Sen lisäksi monilla Mozillan/Netscapen ja Operan käyttäjillä on Sunin VM asennettuna. Väittäisin, että Java-tuki löytyy kyllä huomattavasti useammin kuin Flash-tuki. Javan käyttäminen kuvan animointiin vaan on jotenkin turhan oloista, kun fiksumpiakin tapoja on.
"Itse tekisin animoituna giffinä, ainakin saa disabloitua halutessaan."
Sadan framen animoitu GIF vaan vie tilaa aivan liikaa ja siten latautuu tolkuttoman hitaasti.
"nyt olen nähnyt kaiken;"
Tuskin vielä. Joko pääsit sieltä 7. luokalta eteenpäin, vai menikö taas uusiksi?
Josko ei nyt tapeltaisi VIELÄ tyhmemmistä asioista kuin jonkun vääränlaisesta otsikosta...? Peace. :)
Sullahan on se kuva omasta botskistas. Niin teeppä muutama sellainen kuva, jossa se vene on vaikka 800*200 kokoisessa kuvassa aivan vasemmas laidas, 1/4 ruudusta, keskellä, 3/4 ruudusta ja ihan lopussa. Sitten kun kuvat on valmiit, niin hae gifanimator niminen ohjelma netistä. Nyt avaat sillä kaikki 5 kuvaasi. Ja kas! Ohjelma on tehnyt sinulle .gif-päätteisen kuvan, joka onkin animaatio. Eli 5 kuvaa loopissa. Näin se vene etenee.
Ei muuta kuin kopioi jaavakoodi sivun alusta ja lisäksi sinun pitää tehdä se kuva joka liikuu. Sen nimen tallennat haluttuun paikkaan ja kun kopioit dhtml-koodin joka on siinä "body"-tagin perässä, muista muuttaa siitä kuvan nimi.
Myös "body"-tagin sisässä oleva timelinePlay-koodi on oltava mukana. Muuten se java ei käynnisty.
Kyllä toimii ainakin minun testissä...
Kyseessähän ei siis ole Java, vaan JavaScript. Ei pidä sotkea. Molemmilla saa kyllä webbisivuista kamalan näköiset, mutta Javalla voi tehdä aika paljon muutakin, jopa jotain hyödyllistä.
Huomasiko joku muuten sivun alalaidassa tällaisen tekstin:
All Rights reserved. No part of www.mteodorovic.co.yu web site may be reproduced in any form or by any electronic or mechanical means, without permission in writing from Milan Teodorovic.
No, niin, no, kai sen skriptin saa sieltä kopioida, onhan siihen lukuoikeus, ja kai myös lupa, eihän se muuten näkyisi kenellekään? Minusta se on melko "reproduction by electronic means" kun se minun selaimelle putkahtaa. Vai rikkovatko kaikki sivulla kävijät näitä oikeuksia? Pitäisiköhän minun lukea tekijänoikeuksista jokin tiiliskivi...
"Huomasiko joku muuten sivun alalaidassa tällaisen tekstin [...]"
Sillä tekstillä ei ole mitään merkitystä. Tekijänoikeuslaki pätee, vaikka mitään erillisiä ilmotuksia ei olisikaan.
"kai sen skriptin saa sieltä kopioida"
Saa, omaan käyttöön. Tuon skriptin laittaminen omille webbisivuille sen sijaan ei kuulu omaan käyttöön, vaan on silkka tekijänoikeusrikkomus.
"onhan siihen lukuoikeus, ja kai myös lupa, eihän se muuten näkyisi kenellekään"
Kyllä kirjastossakin voi lukea kirjoja ja Ateneumissa katsella tauluja, mutta kopiointi on ihan eri asia.