En tiedä mitään järkevää perustetta miksi ostaa IXUS A-sarjaisen sijasta.
A-sarjan edut:
- Voit kuvata helposti yhdellä kädellä esim. tilanteissa, joissa kuva pitää ottaa puolivarkain. Patterikotelo on hyvä kahva pitää kiinni kamerasta. Ixuksella on vaikea ottaa tärähtämätöntä kuvaa edes keskittyen asiaan.
- A -sarjan kamerassa on ihan eri luokkaa olevat manuaaliset säädöt verrattuna Ixukseen ottaa kuvia poikkeuksellisissa oloissa poikkeuksellisiin tarkoituksiin esim. kameran käyttö nopeana kopiokoneena (asiakirjan tms. kopiointi kuvaamalla) esim. erilaisissa tilaisuuksissa.
-Kamerassa pitää olla sormiparistot (akut) niinkuin A-sarjassa on. Siinä voi käyttää perheen vakioakkuvaraston akkuja yhdessä lelujen yms. kanssa. Esim. lomalla tms. akut voi loppua latausmahdollisuuden puuttumisen tms. takia. Silloin vain kioskiin ostamaan sormiparistot. No okey, voihan Ixukseenkin ostaa vara-akun, mutta pian sinulla on kaksi huonoa akkua etkä pysty niitä korvaamaan nopeasti kioskitavaralla.
A-sarjan edut:
- Voit kuvata helposti yhdellä kädellä esim. tilanteissa, joissa kuva pitää ottaa puolivarkain. Patterikotelo on hyvä kahva pitää kiinni kamerasta. Ixuksella on vaikea ottaa tärähtämätöntä kuvaa edes keskittyen asiaan.
- A -sarjan kamerassa on ihan eri luokkaa olevat manuaaliset säädöt verrattuna Ixukseen ottaa kuvia poikkeuksellisissa oloissa poikkeuksellisiin tarkoituksiin esim. kameran käyttö nopeana kopiokoneena (asiakirjan tms. kopiointi kuvaamalla) esim. erilaisissa tilaisuuksissa.
-Kamerassa pitää olla sormiparistot (akut) niinkuin A-sarjassa on. Siinä voi käyttää perheen vakioakkuvaraston akkuja yhdessä lelujen yms. kanssa. Esim. lomalla tms. akut voi loppua latausmahdollisuuden puuttumisen tms. takia. Silloin vain kioskiin ostamaan sormiparistot. No okey, voihan Ixukseenkin ostaa vara-akun, mutta pian sinulla on kaksi huonoa akkua etkä pysty niitä korvaamaan nopeasti kioskitavaralla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
-ixus on pienin.
-ixusessa ei ole mitään helposti rikkoontuvia käännettäviä inholdc näyttöjä!
-ixukseen saa vara-akun!
-ixus on kaunis
-siinä on 9 pisteen automaattitarkennus
-painaa vähemmän kuin a80 tai a75
-ixus 500. on mustavalko ja seepia mahdol.
(en tiedä onko näin a-sarjassa)
-ixuksesa ei ole (mielestäni) inhottavaa patterik.
-en ole varma, mutta kamera lehden mukaan, ixus 500 on ainut 5mgpix. kamera, jos puhutaan ixus ja a-sarjasta!
-ixus menee helpommin taskuun.
-ixuksessa on 5 väriefektiä.
-ixuksessa suurin digizoom
että näin.. no nyt sinulla on syy... ps; suosittelen ixusta ;)
Kuten listastasi näkee, Ixux on pieni, pieni, mahtuu taskuun ja on pieni.
Mutta jos kamera on työkalu (eikä muotileikkikalu) niin selkeästi A -sarja on parempi manuaalisäätöineen esim. käytttäessä kopiokoneena.
Kaiken pitäisi olla pientä ja pientä. Jossakin tulee raja vastaan että pienuus on haitta kuten esim. kännyköissä.
Esim. Ixuksen akut. Tosi hienoo. Niitä voi sitten ostella varastoon muutaman vanhenemaan. Joku saattaa kokea nolona ja liian järkevänä käyttää tehokkaampia ja halvempia leikkikalujen sormiakkuja, joita saa muovikassillisen pikkurahalla.
Ixuksen ostajat ovat populistisia amatöörejä. Mennään mainosten ja muodin mukana tietämättä asiasta mitään. On hienoa, että kamera on automaattinen, jolla voidaan kattaa suuri osa tilanteista. Mutta vaativat tilanteet kuvataan aina manuaalisilla säädöillä, koska muuten kuvaa ei saa ehkä lainkaa tai siinä näkyvät väärät asiat.
Mielestäni kaiken pitää olla sopivan kokoista muodista riippumatta. Jos koko ei ole optimaalinen niin sitten mieluummin iso esim. asunnot, autot yms.
Järjestetäänkö pojat kisarata? Osa kuvista otetaan nopeasti yhdellä kädellä, osa ajan kanssa jalalla. Osa vaikeissa valo-olosuhteissa (vasta-aurinko, hämärä yms. liikkuvasta kohteesta. Kuvataan asiakirjoja tietokoneen muistiin jne.
Katotaan kuinka Ixusmiesten käy kun annetaan kuvat ammatti-ihmisille arvioitaviksi.
niin se pääsi unohtuu, että meilläpäin ei ole tapana kuletta kopiokonetta mukana...
-se on ihan muuhun käyttöön..
JA OTTAEN HUOMIOON: KAMERA ON KAMERA JA JOKU IHME SÄÄTÖJEN SEKASOTKU ON SÄÄTÖJENSEKASOTKU! (valitettavaa, jos jonkun tosiaan pitää ottaa kopiokone mukaan)
Ääliö, sekö on tosi kuvaajan tunnusmerkki että osaa ottaa kuvia jalallaan, toisella varpaalla zoomaa ja toisella räpsää kuvan!? Hehee, on niitä kaikenlaisia hölmöjä olemassa....
-ixusessa ei ole mitään helposti rikkoontuvia käännettäviä inholdc näyttöjä!
--
Kätevää kääntää puutteet eduiksi.
Ixuksessa ei myöskään ole ikävää ulkoisen salaman mahdollisuutta, johon raapia sormensa, eikä rumasti pitkälle ulkonevaa optiikkaa, jolla voi vaikka teloa naapurin silmäkulman.
Ja ton digi"zoomin" tiät kyllä minne voit pistää.
Vaan G5:n (eli halon) omistajana en ota kantaa paremmuuteen. Riippuu niin käyttökohteesta.
Pönkitätkö omaa oloasi noin kun ostit halvemman Canonin ja nyt yrität muka vertailla niitä, mikä hyvää mikä huonoa. Luulenpa ettei susta edes ole tämmöiseen vertailun tekoon. Joten anna olla. Jos se sun kameras tosiaan on osoittautunut huonoksi ostokseksi niin älä sitä täällä itke vaan mene ja katso peiliin, sieltä se syypää löytyy. Ja jos tosissaan ahdistaa niin harkitse seuraavan kerran tovi pidempään niin ei tule samanlaisia vitutuksia!!!
Miksi vitussa sillä kameralla pitäisi pystyä ottamaan kuvia yhdellä kädellä, kun ihmisellä kuitenkin on kaksi ja tuo tulostus homma on kyllä melko kaukaa haettu, Ixusissa ja "suora tulostus" napin painalluksen päässä.
Nimim. "en omista violettia vyölaukkua, jossa voisi kantaa tiiliskiveä."
hyvät ja huonot puolet, Eli ratkaisu "kiistaan" lyhyesti:
- A-sarjassa on säädöt, Ixus on pieni
- Ixuksessa ei ole manuaalisia valintamahdollisuuksia, A-sarja on iso
Makuasia on sitten se, että patterit vai akku.
Ja makuasia on se, mitä ominaisuuksia painottaa.
Itselläni ei (vielä) digikameraa ole,Canonin digejä olen käyttänyt jonkin verran. Ja lähiaikoina aion hankkia Aix-- ei kun siis A75:n tai Ixuksen. En ole vielä osannut päättää.
..jos joku syyttää mua mun "pienuudestani", niin voi mennä itteensä tosta simputuksesta..
KERROIN VAIN OMAN MIELIPITEENI, ENKÄ VALTAKUNNALLISTA JULKILAUSUMAA!!!
ja sitäpaitsi, ixuksessa on manuaalisia säätöjä!!!
-enkä tosiaankaan ole harkinnut ostavani ixusta jonkun muoti-ilmiön takia! ostin ixuksen sen koon ja sen mahdollisuuksien takia.
-kaikki eivät tahdo olla niin naiveja, että kantaisivat suurta halkokasaa mukanaan!!!
mutta ihan vaan muistinvirkistykseksi 3 asiaa:
1:mieti, miksi saman valmistajan (canonin) ixus maksaa enemmän kuin a-sarja.. vastaus:koska se on parempi!
2:tämä on minun mielipide!
3:pidä huoli omista asioistasi, sillä minä tosiaan ymmärsin että tämä palsta on KESKUSTELUA EIKÄ HAUKKUJA varten!!!!!!!!!
ps: ixus on paras... tiedät miksi!
Ota ihan rauhassa. Kukaan - en ainakaan minä - ei ole syyttänyt sinua ja kameraasi pienuudesta. Omassa edellisessä viestissä toin Ixuksen pienuuden esille HYVÄNÄ ASIANA!
Jos et sitä ymmärtänyt, kehotan lukemaan viestin huolellisesti uudelleen ja palaamaan sitten asiaan.
Mielestäni juuri se pieni koko on erittäin hyvä asia kamerassa, ja juuri siksi sitä Ixusta harkitsen. Niin, ja osittain juuri pienen kokonsa puolesta se hintakin on se mitä on.
Pidän huolen omista asioistani, mikäli itse et ole kinnostunut keskustelusta niin mene välittömästi pois näiltä sivuilta. Tämä on juri sitä kaipaamaasi keskustelua.
siis toi äskönen viesti ei ollu sulle dd.
-se oli tolle toiselle "kaikkitietävälle, täydelliselle kuvaajalle"
ei ole järkevää ostaa kameraa siksi että se on omassa luokassaan kallein tai että se on sen kokoinen että kehtaa sitä muille esitellä.EN omista digikameraa enkä hauku ketään...Mutta miksi aina täytyy ajatella sitä että mitä muut ihmiset ajattelevat...jos kamera nyt sattuu olemaan sentin suurempi niin eikö sitä kehtaa muka mukanaan pitää...
MUistetaanpa nyt kuitenkin että järkkärit ja muut suuret kamerat ovat varmaankin niitä parhaita,koska kaikki ammattilaisetkin niitä käyttävät...pieni koko on eduksi,mutta se ei vaikuta kuvaus ominaisuuksiin...
P.s ei ollut tarkoitusta arvostella ketään,ostakoon kaikki sellaisen kameran kuin itse haluavat.olkoon se sitten munan jatke tai ei.JOKAISen mielestähän ne omat tuotteet ovat kuitenkin parhaita..
Kun mä äskettäin olin valitsemassa itselleni digikameraa, oli ehdoton valinta Canon. Mutta mun piti kauan miettiä kumman otan ja vaihtoehtona oli A75 ja Ixus.
Ixus -sarjassa oli tietysti 4 megapikseliä ja A75-sarjassa vain 3.2. Tietysti Ixus oli pienenpi ja ehkä sitä kautta mukavampi, mutta tulin lopulta siihen tulokseen, ettei ne megapikselit ja kameran koko voi ratkaista valintaani. Mielestäni A75 vaikutti sisällöllisesti paremmalta ja käytännöllisemmältä. kuitenkin tärkeintä on se mitä kamera sisältää, ei se onko se hiukan pienempi tai suurempi tai onko se hieman kevyempi tai painavempi. Eli koin A75 paremmaksi. Mutta tämä on minun mieleipide...
Kuinka moni lähtee mukaan? Otetaan kameraan liittyvä statusarvo yhdeksi arvioitavaksi kohdaksi.