Funktionaalisen ja proseduraalisen moduulin ero?

plz

Voisiko joku vääntää tyhmälle rautalangasta, että mikä noiden kahden ero oikeastaan on? (mielellään jollain ohjelmointiesimerkillä, esim. python-kielellä)

Tiedän, että funktiossa moduuli palauttaa arvon / proseduuri ei, mutta miten nämä sitten käytännössä eroavat toisistaan?

4

453

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • anomyymi koodari

      Proseduraalisessa ohjelmoinnissa jokainen askel muuttaa ohjelman tilaa. Funktionaalisessa ohjelmassa ohjelman tila ei muutu.

    • brbbrbrb

      Funktio palauttaa samalle syötteelle aina saman paluuarvon. Tuo ei tule koskaan muuttumaan, joten siihen voi luottaa. Ns. imperatiivisissa ohjelmointikielissä, ohjelman tila muuttuu käytännössä joka askeleella, mikä voi sitä kautta aina muuttaa myös minkä tahansa funktion vastetta jollekin syötteelle, jos kyseinen funktio ´vuotaa´tilaa ulkopuolelleen. Tuo vuotaminen johtaa siihen, että funktion merkitys ei välttämättä selviä imperatiivisessa ohjelmoinnissa sen funktion esityksestä vaan seurausten ymmärtämiseksi on ymmärrettävä koko ohjelma, jossa funktio esiintyy. Funktionaalisessa ohjelmoinnissa näin ei ole, koska kielissä tuo vuotaminen on nimenomaan pyritty estämään. Tästä seuraa se etu, että kun funkition kerran määrittelee tekemään asian A jollekin syötteelle B, se tekee sen aina kaikissa yhteyksissä mihin funktion tuo mukaan. Tässä tietysti onnistuminen riippuu sitten, kuinka hyvin on osannut johtaa funktion syömöt tyypit ja paluuarvojen tyypit.

      Funktionaalisessa ohjelmoinnissa tyypit ja arvot ovat vaihdannisia siten, että jos tyyppikuvaus on tehty riittävän tarkkaan, ohjelman arvon muuttuminen voidaan johtaa tyypeistä ja päinvastoin. Funktionaalisessa ohjelmoinnissa sitten kytketään eri funktioita toisiinsa ketjuun ja siten niiden kuvaamia muunnoksia suhteessa toisiinsa. Koko tämä ketju muodostaa kuvauksen joltain lähtöarvojen avaruudelta tuloavaruuden arvoille, eikä siinä kuvauksessa puhtaimmillaan ole tippaakaan ohjelman tilaa mukana.

      Yksinään funktionaalinen ohjelma ei olisi kovin kiinnostava, koska ilman ohjelman tilaan sotkeutumista, arvojen lähtöarvoja ja tuloarvoja ei voitaisi kommunikoida ohjelmalle. Funktionaalisissa ohjelmissa on siis lisäksi työkaluja, joilla funktionaalisesti puhdas osa (suurin osa) ohjelmaa sitten kytketään tilaa käsitteleviin osiin (input, tiedostot, jne) niin, että se kaunis ja puhdas osa ei mene pilalle. Jos ohjelmassa on vikaa jossain niin se on ohjelmoijan esittämissä abstraktioissa tai sitten siinä, missä funktionaalinen osa kohtaa osan, jossa ympäröivän maailman tila on abstrahoitu tilan sisältävän kuplan sisään. :) Tuo kupla suojelee varsinaista ohjelmaa tilan muuttumisen leviämiseltä kaikkialle kuin tauti, minkä jälkeen seurausten ymmärtäminen eri kohdissa tulisi väistämättä aikaa myöten hankalammaksi ja mahdollisuus bugien ilmenemiseen kasvaa.

    • vöriisimpöööl

      Funktionaalinen ohjelmointi tekee ohjelmoinnille saman, kuin fysiikassa yksiköiden käyttäminen tekee laskuille. Sen sijaan, että laskettaisiin pelkillä luvuilla, kuljetetaan rinnalla mukana yksiköiden laskentaa. Seuraamalla yksiköitä, voidaan laskun tila sisäistää eri kohdissa paremmin ja laskujen lopuksi yksiköstä voidaan tarkistaa, onko se saatu tulos oikeaa muotoa.

    • ewqweqwe

      Toinen perustuu vähän niin kuin Turingin konstruktioon tai oikeastaan rekisterikoneeseen ja toinen primitiivirekursiivisten funktioiden konstruktioon. Ei sen kummempaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      327
      12068
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      156
      11157
    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      277
      6516
    4. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      248
      5305
    5. Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia

      Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom
      Maailman menoa
      182
      3758
    6. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      174
      3588
    7. L/OVER ikuisesti minun

      Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin
      Ikävä
      59
      2622
    8. Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille

      Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö
      Perussuomalaiset
      117
      2059
    9. Mitä voisit miehenä tehdä?

      Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä
      Ikävä
      329
      2010
    10. Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!

      Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov
      Työ ja opiskelu
      13
      1884
    Aihe