Ristin vaihto ylösnousemuksen symboliin

Spekuloin ihan peruskoulupohjalta... ja viellä ateistina..
Risti oli lukemanimukaan kamala kidutus ja tappoväline aikana jolloin pakanat piti valtaa maapallolla , siihen ristiinnaulittiin rikolliset mahdollisimman tuskalliseen ja hitaaseen kuolemaan. . Ehkä kirkko haluaa muistuttaa että 2000 vuotta sitten oli muuan mies ( kristittyjen idoli ) jota nöyryytettiin ja kidutettiin juuri sinun tekemistesitähden ja siksi sinä olet ikäänkuin jotain velkaa sille hepulle joka siis kiusattiin hengiltä vuonna nolla tai jotain. Siellä se alttarinseinällä roikkuu ja huutaa " kato mitä teit - sun taikia mä täällä kidun !! " - Vaikka et siis ollut edes pilke esiesiesiesiesiesi-isäs silmäkulmassa ?

Humaanimpi pyhä esine olisi esim. Ranskalaisten 1700 luvulla suosima giljotiini, se ei ollut ollenkaan niin julma väline.

Uskonnolliset symbolit kätkevät sisälleen ihmisten omista kokemuksista nousevia merkityksiä ja tunnelatauksia sen lisäksi, että niillä on jokin laajempi kristillinen merkitys. Sinulle, acimlai nen, risti edustaa jotakin negatiivista, jos oikein ymmärsin, ehkä se tuo mieleen juuri ristin kidutusvälineenä.

Tyhjä risti on luterilaisuuden tärkeä, ehkäpä joka tärkein symboli. Ja mikä merkillisintä, se edustaa juuri ylösnousemuksen valoisaa ja toivoa antavaa sanomaa. Tyhjä risti kertoo, että Jumala on voittanut kuoleman ja Jeesus on noussut ylös taivaaseen: ihmisille on annettu toivo. Krusifiksi, jossa siis on Jeesus ristillä, muistuttaa meitä Kristuksen kärsimyksestä ihmisten pahuuden vuoksi. Krusifiksia käytetään enemmän ortodoksisessa ja katolisessa kirkossa.

Muita ylösnousemuksen symboleja ovat mm. pääsiäismuna, uuden elämän alku. Ehkä minä kuitenkin sen tyhjän ristin valitsisin sinne kirkon katolle...:)

Meri-Anna Hintsala
teologi