Eli miten rakennus määritellään? Esim. missä menee puutarhakalusteen ja rakennuksen välinen ero?
Tuoli, kylpytynnyri, tynnyrisauna, huvimaja, laavu, parilaavu, perustukset vaativa, ei perustuksia vaativa, alle 160 cm korkea sisätiloiltaan, neliöraja?
Tuoli, kylpytynnyri, tynnyrisauna, huvimaja, laavu, parilaavu, perustukset vaativa, ei perustuksia vaativa, alle 160 cm korkea sisätiloiltaan, neliöraja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihme, ettei edes ammattilaisilta löydy vastausta näin yksinkertaiseen kysymykseen.
Lapsen järjellä ajatellen näkisin sellaisten esineiden olevan puutarhan kalustusta, jotka eivät jätä maastoon jälkiä poissiirrettäessä. Eli eivät tarvitse minkäänlaisia perustuksia. Näin esimerkiksi kaikki kylpytynnyrit, perkolat, ehkä myös pienet leikkimökit ja tynnyrisaunat kuuluisivat lupavapauden piiriin kun ne on helppo siirtää pois milloin vaan jälkiä jättämättä.
Jos rakennelma vaatii perustukset, eikä ole poissiirrettävissä yhtenä kappaleena näkisin sen olevan luvan tarvitseva rakennus.
Vastausta ei löydy varmaan siksi että mitään täysin itsestäänselvää määritelmää ei ole olemassa. Periaatteessa tietysti nuo perustukset voivat olla yksi kriteeri. Mutta on niitä paljon muitakin. Lupa voidaan vaatia vaikka kysessä ei olisikaan rakennus. Esim. kevyt julkisivun jatkeena oleva pergola tai terassi voi kunnasta riippuen vaatia rakennusluvan tai toimenpideilmoituksen vaikka se olisikin vain hyvin kevyt ja ilman kiinteitä perustuksia. Se kuitenkin muuttaa rakennuksen ulkonäköä. Katoksiin ja varastoihin voi myös kunnissa olla omia tulkintoja. Myös paloturvallisuus voi rajoittaa vaikka muuten lupaa ei tarvittaisikaan.
Helpointa on vain kysyä suoraan kunnalta/kaupungilta, mitä he ajattelevat juuri siitä rakennelmasta jota on tekemässä.
Siinäpä ongelma onkin kun toisaalla saa rakentaa jalasmökin ilman lupaa, mutta taas toisaalla joku perkolakin tarvitsee luvan.
Silti laki on kaikille sama.
Kunnan rakennusjärjestys kertoo mitä lupia tai ilmoituksia minkin kokoinen rakennus tai rakennelma vaatii erityyppisillä alueilla kuten asemakaa-alueella, rantakaava-alueella, haja-asutusalueella yms. Jos alueella kaava, jotkin asiat saattavat olla tiukemmin säädellyt kuin kunnan rakennusjärjestys sallisi, mutta eivät kai koskaan löysemmin kuin kunnan rakennusjärjestys. Esimerkiksi vajan suurin sallittu koko ilman ilmoitusvelvollisuutta vaihtelee kunnittain yleensä 5 - 15 m2:n välillä.
MRL 16 luku Rakentamista koskevia määritelmiä
113 § Rakennus
Rakennus on asumiseen, työntekoon, varastointiin tai muuhun käyttöön tarkoitettu kiinteä tai paikallaan pidettäväksi tarkoitettu rakennelma, rakenne tai laitos, joka ominaisuuksiensa vuoksi edellyttää viranomaisvalvontaa turvallisuuteen, terveellisyyteen, maisemaan, viihtyisyyteen, ympäristönäkökohtiin taikka muihin tämän lain tavoitteisiin liittyvistä syistä.
Rakennuksena ei kuitenkaan pidetä kooltaan vähäistä ja kevytrakenteista rakennelmaa tai pienehköä laitosta, ellei sillä ole erityisiä maankäytöllisiä tai ympäristöllisiä vaikutuksia.
Onpa jätetty aika tavalla tulkinnalle tilaa.
Miksei asioista voi puhua suoraan, niin ei tarvitsissi turhista tapella. Minusta tynnyrisauna on kooltaa vähäinen ja kevytrakenteinen laitos, jollaei ole suurta ympäristö- eikä maisemavaikutusta ja siksi ensi keväänä hankin sellaisen meidän rantaan.
eiks se oo jotain 2 metrii ?
Todella hyvä aloitus näin vaalivuonna.
Kun lakiin on jätetty tulkinnanvaraa, niin kansalaiset joutuvat eriarvoiseen asemaan.
Parempi olisi jos kaikki olisi kiellettyä, niin riittäisi virkamiehille enempi töitä ja saataisiin lisää virkamiehiä valvomaan meitä.
Sitten nämä kaikki virkamiehet taas äänestävät ehdokkaita, jotka kannattavat byrokratiaa ja taas saataisiin lisää virkamiehiä.
Lopulta voitaisiin olla kaikki virkamiehiä, eikä kenenkään tarvitsiti tehdä oikeita töitä.
Se olisi kivaa.