Eli miten rakennus määritellään? Esim. missä menee puutarhakalusteen ja rakennuksen välinen ero?
Tuoli, kylpytynnyri, tynnyrisauna, huvimaja, laavu, parilaavu, perustukset vaativa, ei perustuksia vaativa, alle 160 cm korkea sisätiloiltaan, neliöraja?
Mikä on rakennus?
Luvan perästä
8
3189
Vastaukset
- Oma tulkinta
Ihme, ettei edes ammattilaisilta löydy vastausta näin yksinkertaiseen kysymykseen.
Lapsen järjellä ajatellen näkisin sellaisten esineiden olevan puutarhan kalustusta, jotka eivät jätä maastoon jälkiä poissiirrettäessä. Eli eivät tarvitse minkäänlaisia perustuksia. Näin esimerkiksi kaikki kylpytynnyrit, perkolat, ehkä myös pienet leikkimökit ja tynnyrisaunat kuuluisivat lupavapauden piiriin kun ne on helppo siirtää pois milloin vaan jälkiä jättämättä.
Jos rakennelma vaatii perustukset, eikä ole poissiirrettävissä yhtenä kappaleena näkisin sen olevan luvan tarvitseva rakennus.- Kuntalainen-Minäkin
Vastausta ei löydy varmaan siksi että mitään täysin itsestäänselvää määritelmää ei ole olemassa. Periaatteessa tietysti nuo perustukset voivat olla yksi kriteeri. Mutta on niitä paljon muitakin. Lupa voidaan vaatia vaikka kysessä ei olisikaan rakennus. Esim. kevyt julkisivun jatkeena oleva pergola tai terassi voi kunnasta riippuen vaatia rakennusluvan tai toimenpideilmoituksen vaikka se olisikin vain hyvin kevyt ja ilman kiinteitä perustuksia. Se kuitenkin muuttaa rakennuksen ulkonäköä. Katoksiin ja varastoihin voi myös kunnissa olla omia tulkintoja. Myös paloturvallisuus voi rajoittaa vaikka muuten lupaa ei tarvittaisikaan.
Helpointa on vain kysyä suoraan kunnalta/kaupungilta, mitä he ajattelevat juuri siitä rakennelmasta jota on tekemässä. - Ihmeellistä
Kuntalainen-Minäkin kirjoitti:
Vastausta ei löydy varmaan siksi että mitään täysin itsestäänselvää määritelmää ei ole olemassa. Periaatteessa tietysti nuo perustukset voivat olla yksi kriteeri. Mutta on niitä paljon muitakin. Lupa voidaan vaatia vaikka kysessä ei olisikaan rakennus. Esim. kevyt julkisivun jatkeena oleva pergola tai terassi voi kunnasta riippuen vaatia rakennusluvan tai toimenpideilmoituksen vaikka se olisikin vain hyvin kevyt ja ilman kiinteitä perustuksia. Se kuitenkin muuttaa rakennuksen ulkonäköä. Katoksiin ja varastoihin voi myös kunnissa olla omia tulkintoja. Myös paloturvallisuus voi rajoittaa vaikka muuten lupaa ei tarvittaisikaan.
Helpointa on vain kysyä suoraan kunnalta/kaupungilta, mitä he ajattelevat juuri siitä rakennelmasta jota on tekemässä.Siinäpä ongelma onkin kun toisaalla saa rakentaa jalasmökin ilman lupaa, mutta taas toisaalla joku perkolakin tarvitsee luvan.
Silti laki on kaikille sama.
- rakentanut778
Kunnan rakennusjärjestys kertoo mitä lupia tai ilmoituksia minkin kokoinen rakennus tai rakennelma vaatii erityyppisillä alueilla kuten asemakaa-alueella, rantakaava-alueella, haja-asutusalueella yms. Jos alueella kaava, jotkin asiat saattavat olla tiukemmin säädellyt kuin kunnan rakennusjärjestys sallisi, mutta eivät kai koskaan löysemmin kuin kunnan rakennusjärjestys. Esimerkiksi vajan suurin sallittu koko ilman ilmoitusvelvollisuutta vaihtelee kunnittain yleensä 5 - 15 m2:n välillä.
- rakentanut joskus
MRL 16 luku Rakentamista koskevia määritelmiä
113 § Rakennus
Rakennus on asumiseen, työntekoon, varastointiin tai muuhun käyttöön tarkoitettu kiinteä tai paikallaan pidettäväksi tarkoitettu rakennelma, rakenne tai laitos, joka ominaisuuksiensa vuoksi edellyttää viranomaisvalvontaa turvallisuuteen, terveellisyyteen, maisemaan, viihtyisyyteen, ympäristönäkökohtiin taikka muihin tämän lain tavoitteisiin liittyvistä syistä.
Rakennuksena ei kuitenkaan pidetä kooltaan vähäistä ja kevytrakenteista rakennelmaa tai pienehköä laitosta, ellei sillä ole erityisiä maankäytöllisiä tai ympäristöllisiä vaikutuksia.- ep eli
Onpa jätetty aika tavalla tulkinnalle tilaa.
Miksei asioista voi puhua suoraan, niin ei tarvitsissi turhista tapella. Minusta tynnyrisauna on kooltaa vähäinen ja kevytrakenteinen laitos, jollaei ole suurta ympäristö- eikä maisemavaikutusta ja siksi ensi keväänä hankin sellaisen meidän rantaan.
- m
eiks se oo jotain 2 metrii ?
- Polliitikko
Todella hyvä aloitus näin vaalivuonna.
Kun lakiin on jätetty tulkinnanvaraa, niin kansalaiset joutuvat eriarvoiseen asemaan.
Parempi olisi jos kaikki olisi kiellettyä, niin riittäisi virkamiehille enempi töitä ja saataisiin lisää virkamiehiä valvomaan meitä.
Sitten nämä kaikki virkamiehet taas äänestävät ehdokkaita, jotka kannattavat byrokratiaa ja taas saataisiin lisää virkamiehiä.
Lopulta voitaisiin olla kaikki virkamiehiä, eikä kenenkään tarvitsiti tehdä oikeita töitä.
Se olisi kivaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881561
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1181444Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras711299- 301202
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne1181020Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks422991Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46948- 21910
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n66828- 46753