Miksi huumeita vertaillaan?

Eikö yksinkertaisesti olisi sanottava, että ne sopivat vain 95-vuotiaan kipujen lievittämiseen?
Seuraava lainaus HS:sta.

"Alkoholi on pahin päihde, ja vieläpä selvästi vaarallisin, arvioi brittitutkimus. Viina on vaarallisempaa kuin heroiini ja poltettava kokaiini crack, jotka ovat tutkimuksen mukaan vasta toiseksi ja kolmanneksi vahingollisimpia.

Lääketieteen aikakausilehdessä Lancetissa julkaistun tutkimuksen takana on itsenäinen tutkijaryhmä (Independent Scientific Committee on Drugs)."
7266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lukasin itekkin jostain ton jutun. Tutkimukset on tarpeellisia tottakai. Se vain jotenkin tuli mieleen, että ei siinä niin hirveästi tutkimuksia tarvitsisi, viinaa nyt ottaa melkein kaikki ja aika harva käyttää hepoa.

Kannattaa muuten muistaa, suomi ollut johtavia maita narkkaamisessa maapallolla, ennenkuin tietyt aineet määriteltiin huumeiksi, eikä lääkärit enää jakaneet niitä hammassärkyihin sun muihin pikkuvaivoihin. Nyt sitten vedetään kossua. Melkein kaikissa scifijutuissa muuten napitaan nappeja, ei primitiivistä alkoholia. Eli voihan tämä olla jotain kiertokulkua ja päihdepolitiikat sun muut muuttuvat ajanoloon aina. Eipä taida merimiehillä enää olla rommiannoksia, eikä sotilailla muonatupakeita. Mitähän niille muuten annetaan nyt tiukassa paikassa. Siitä ei kukaan puhu yhtään mitään. Vissiin energiajuomaa ja nallekarkkeja.


=DW=

Äänestä
  • PÄINVASTOIN!

    Siinä korostetaan myös viinan vaarallisuutta!

    Äänestä

  • Jos niin tulkitset! kirjoitti:

    PÄINVASTOIN!

    Siinä korostetaan myös viinan vaarallisuutta!

    Jos verraittaisiin tieliikennekuolemien määrää nyt, ja kaksisataa vuotta sitten. Niin, silloin ei ollut polttomoottoreita, eikä oikein teitäkään.

    Koko tutkimus käsittääkseni perustuu hallusinogeenien käyttämisen yleisyyteen. Nyt viinaa saa kaupasta, kama kiellettyä. Tottakai viina aiheuttaa eniten ongelmia. Mutta missä tilastot kieltolain ajoilta. Silloinhan viina oli kiellettyä ja lääkärit kirjoittivat heroiinireseptejä?

    Keskustelu velloo, tutkimuksia tulee jatkuvasti. Se on eri asia, mikä on tilanne sadan vuoden päästä kun asioita taas on muutamia kertoja säädelty.

    Mömmöt ei kiinnosta mua, kossu riittää. Jasyynä just se, etä se on laillista. Mutta kun kossu kielletään, kai sitä jotain stimulanttia pitää jostain saada. Tajuatko, kyse ei varsinaisesti ole aineista sinällään, kyse on vallalla olevasta päihdepolitiikasta.

    Ja se nyt vaihtelee, aikojen kuluessa. Jostain syystä ainoa kotimainen huumekasvi, kärpässieni ei ole ollut ollenkaan puheena vuosiin. Olisiko aika säätää laki kieltämään sen käyttäminen?.

    Meinaan vaan, nythän ihmiset käyttävät mitä ihmeellisempien huumekartellien maahan ulkomailta tuomia heiniä sun muuta. Net kun on kielletty, eikä niitä suomessa kasva. Kärpässieniä kasvaisi. Mutta kun ne on vain "myrkyllisiä" kasveja, ei niitä kai paljoa käytetä. Nojoo. En oikein ole syvällisemmin perehtynyt asiaan. Mutta sen muistan lukeneeni, että kärpässieni on oivallinen ja halpa luonnon hallusinogeeni. Kuten vaikka hasa. Mutta kärpässieneessä sellainen erinomainen piirre, se pilaa maksan kuten viinakin. Mutta paljon nopeammin. Elikkäs, noin yhteiskunnallisesti kossutehdas pitäisi muuttaa kärpässienitaplettitehtaaksi. Verotulot toki laskisivat. Mutta päihteitten väärinkäyttäjien määrä romahtaisi välittömästi.


    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos verraittaisiin tieliikennekuolemien määrää nyt, ja kaksisataa vuotta sitten. Niin, silloin ei ollut polttomoottoreita, eikä oikein teitäkään.

    Koko tutkimus käsittääkseni perustuu hallusinogeenien käyttämisen yleisyyteen. Nyt viinaa saa kaupasta, kama kiellettyä. Tottakai viina aiheuttaa eniten ongelmia. Mutta missä tilastot kieltolain ajoilta. Silloinhan viina oli kiellettyä ja lääkärit kirjoittivat heroiinireseptejä?

    Keskustelu velloo, tutkimuksia tulee jatkuvasti. Se on eri asia, mikä on tilanne sadan vuoden päästä kun asioita taas on muutamia kertoja säädelty.

    Mömmöt ei kiinnosta mua, kossu riittää. Jasyynä just se, etä se on laillista. Mutta kun kossu kielletään, kai sitä jotain stimulanttia pitää jostain saada. Tajuatko, kyse ei varsinaisesti ole aineista sinällään, kyse on vallalla olevasta päihdepolitiikasta.

    Ja se nyt vaihtelee, aikojen kuluessa. Jostain syystä ainoa kotimainen huumekasvi, kärpässieni ei ole ollut ollenkaan puheena vuosiin. Olisiko aika säätää laki kieltämään sen käyttäminen?.

    Meinaan vaan, nythän ihmiset käyttävät mitä ihmeellisempien huumekartellien maahan ulkomailta tuomia heiniä sun muuta. Net kun on kielletty, eikä niitä suomessa kasva. Kärpässieniä kasvaisi. Mutta kun ne on vain "myrkyllisiä" kasveja, ei niitä kai paljoa käytetä. Nojoo. En oikein ole syvällisemmin perehtynyt asiaan. Mutta sen muistan lukeneeni, että kärpässieni on oivallinen ja halpa luonnon hallusinogeeni. Kuten vaikka hasa. Mutta kärpässieneessä sellainen erinomainen piirre, se pilaa maksan kuten viinakin. Mutta paljon nopeammin. Elikkäs, noin yhteiskunnallisesti kossutehdas pitäisi muuttaa kärpässienitaplettitehtaaksi. Verotulot toki laskisivat. Mutta päihteitten väärinkäyttäjien määrä romahtaisi välittömästi.


    =DW=

    "kai sitä jotain stimulanttia pitää jostain saada"
    MIKSI muka?
    Tuossa tienhaarassa juuri lähdet vika suuntaan.

    Teet kunnon hikilenkin, käyt suihkussa, puet puhtaat vaatteet, syöt kunnon ravintoa salaatti-, juures-,hedelmä-lisäyksin, kalaa paistettuna herkulliseksi, sieniä paistettuina (Prismassa voi sienestää, esim. herkkusienet tulevat helposti jalostetuiksi syötävään kuntoon), nautit elämästä enemmän kuin tuhlaamalla kaikki rahasi johonkin pseudo-litkuihin, pettäviin luulotteluihin.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "kai sitä jotain stimulanttia pitää jostain saada"
    MIKSI muka?
    Tuossa tienhaarassa juuri lähdet vika suuntaan.

    Teet kunnon hikilenkin, käyt suihkussa, puet puhtaat vaatteet, syöt kunnon ravintoa salaatti-, juures-,hedelmä-lisäyksin, kalaa paistettuna herkulliseksi, sieniä paistettuina (Prismassa voi sienestää, esim. herkkusienet tulevat helposti jalostetuiksi syötävään kuntoon), nautit elämästä enemmän kuin tuhlaamalla kaikki rahasi johonkin pseudo-litkuihin, pettäviin luulotteluihin.

    Näitä himoiliikkujia on paljon. Saavat kiksinsä juoksemalla pururataa ympäri. Ihan sama asia kuin tupakissa tai viinassa tai huumeissa. Eufoorinen olotila, endorfiinit ja adrenaliinit ja hormoonit hyrrää.

    Se on vähän silleen, kaikki ei tykkää olla humalassa tai popsia kärpässieniä. Mutta ei kaikki tykkää juosta pururataa ympärikkään.

    Sitäpaitsi, ei urheilu välttämättä ole mikään halpaharrastus. Maalla on aina pitkät välimatkat. Kaupungeissa voi lähinnä kävellä autojen keskellä, jos ei aja autolla pururadalle. Salimaksut ja varusteet. Urheilu ja liikunta on yksi suomen suurimmista pisneksistä, oletettavasti samaa tasoa ravintolaliiketoiminnan kanssa. Paitsi että liikunnasta maksavat kaikki verojen muodossa, nekin, jotka eivät ikinä ole missään jäähallissa käyneet edes konsertissa. Jos joku vetää kossupullon ja askin norttia, se maksaa veroja suurimman osan tuotteen hinnasta, lisäksi välilliset verot, kaupankatteet jne.

    Mä olen tutkaillut asiaa jo pitempään. Asia ei ole ollenkaan niin yksioikoinen kuin luulisi. Kunnon työläinen, vetää norttia ja perjantaipullon. Kuolee nuorena nopeasti keuhkosyöpään. Aika hyvä investointi yhteiskunnalle. Lenkkipolulla ikänsä heiluva työläinen, ei maksa paljoa veroja a elää vanhaksi, vanhuuden sairauksien kanssa. Aika huono investointi yhteiskunnalle.

    Niin laskeskelin tuossa. Nyt jo neljäs luokkakaveri kuoli. Yksi oli kuntatasolla menestyvä painonnostaja, ei juonut eikä polttanut, kuoli syöpään. Toinen oli tavallinen timpuri, joi harvakseen, tupakoi. Kuoli sairauteen, johon nuo asiat ei vaikuta. Kolmas oli sm-tason meloja. Joi kyllä, ei tupakoinut, teki itsemurhan. Ja neljäs oli himoliikkuja, ei polttanut tai juonut. Kuoli pururadalle sydänkohtaukseen.

    Tässä nyt on muutama juttu muukin. Mainitaan nyt vaikkapa Pekka Puska. Sen mielestä kaikkien suomalaisten pitää syödä ruisleipää ja elää sata vuotiaiksi. Miksi? Ruis on tuontitavaraa jo nyt ja maa on menossa konkurssiin tulevien eläkkeitten maksun kanssa. Laita googleen hakusanaksi väestöpyramidi.

    Kaikkein parasta olisi, jos koko kansa tupakoisi kovasti, joisi kohtuudella viinaa, käyttäisi palveluita kovasti, tekisi pirun pitkän työuran ja kuolisi sitten mahdollisimman nopeasti pois, että ei muuttuisi menoeräksi yhteiskunnalle.

    Näin se vain on.

    Mulle se ja sama, millaiset kiinalaisvalmisteiset lenkkikengät ja millainen lenkkipuku jollain on. Suomessa ei ole juurikaan jalkineteollisuutta enää ja verkkareita ei taida tehdä enää kukaan. Hmm. tsadissa tehtiin keinonurtsi pallokentälle siinä lähellä. Kaikki duunarit oli virolaisia. Nyt sitä lämmitetään ympäri vuoden, vaikka sinne johtavia kevyenliikenteen väyliä ei ole vara aurata talvisin...

    Älä ala inttämään tästä asiasta. Mieti ensin edes vähän. Palaa sitten muutaman vuoden kuluttua asiaan, jos olet nähnyt valon pururadalla:DDDDD


    =DW=

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "kai sitä jotain stimulanttia pitää jostain saada"
    MIKSI muka?
    Tuossa tienhaarassa juuri lähdet vika suuntaan.

    Teet kunnon hikilenkin, käyt suihkussa, puet puhtaat vaatteet, syöt kunnon ravintoa salaatti-, juures-,hedelmä-lisäyksin, kalaa paistettuna herkulliseksi, sieniä paistettuina (Prismassa voi sienestää, esim. herkkusienet tulevat helposti jalostetuiksi syötävään kuntoon), nautit elämästä enemmän kuin tuhlaamalla kaikki rahasi johonkin pseudo-litkuihin, pettäviin luulotteluihin.

    että parhaat kicksit ja tuiskeet saa kunnon lenkistä niistä jatkotoimenpiteistä,
    mitkä sinua edeltävässä viestissäni jo kerroin.

    SIINÄ sitä STIMULANTTIA tulee, ja muuta ei tarvita!

    Harmi että kaikki eivät ole sitä ole sitä koskaan kokeneet!

    He yrittävät edelleen heitellä suuhunsa tai suoneensa jotain ''ainetta''
    luullen sen auttavan.

    Äänestä

  • se F A K T A, kirjoitti:

    että parhaat kicksit ja tuiskeet saa kunnon lenkistä niistä jatkotoimenpiteistä,
    mitkä sinua edeltävässä viestissäni jo kerroin.

    SIINÄ sitä STIMULANTTIA tulee, ja muuta ei tarvita!

    Harmi että kaikki eivät ole sitä ole sitä koskaan kokeneet!

    He yrittävät edelleen heitellä suuhunsa tai suoneensa jotain ''ainetta''
    luullen sen auttavan.

    Kun ottaa sita stimulanttia jonkin aineen muodossa,

    se on vain förskottia tulevasta, seuraavan paäivan olosta,
    jolloin olo onkin sitten tosi kurja ja surkea.

    Liikunnassa ei tule krapulaa, ei "dagen efter"-oloa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iki-inehmo kirjoitti:

Eikö yksinkertaisesti olisi sanottava, että ne sopivat vain 95-vuotiaan kipujen lievittämiseen?
Seuraava lainaus HS:sta.

"Alkoholi on pahin päihde, ja vieläpä selvästi vaarallisin, arvioi brittitutkimus. Viina on vaarallisempaa kuin heroiini ja poltettava kokaiini crack, jotka ovat tutkimuksen mukaan vasta toiseksi ja kolmanneksi vahingollisimpia.

Lääketieteen aikakausilehdessä Lancetissa julkaistun tutkimuksen takana on itsenäinen tutkijaryhmä (Independent Scientific Committee on Drugs)."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu