Maataloustulo pienenee

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/maataloustulo/

"Maataloustulo pienenee, koska myyntitulot pienenevät 5 prosenttia ja kustannukset kasvavat 0,6 prosenttia. Tuet pysyvät ennallaan.

Myyntituloja pienentävät kotieläintuotteiden hinnan aleneminen sekä viljan, avomaan vihannesten ja sianlihan tuotannon väheneminen.

Kustannuksia kasvattavat rityisesti poltto- ja voiteluaineet. Lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttö väheni."

Maataloustuloon pudotus - alamäkeä lähes kolmannes kolmessa vuodessa

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%E4ke%E4%20l%E4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
19459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Maataloustulon väheneminen johtuu tuotannon vähenemisestä.
Tässä ylituotantotilanteessa se on oikean suuntaista kehitystä.

Maataloustukiaiset ovat kuitenkin pysyneet ennallaan, ja
valtion talousarviossa vuodelle 2011 on jopa nousua.

Siitä jos mistä on selvääkin selvemmin nähtävissä, että
maataloustukiaiset ovat pohjimmaltaan sosiaalisia tukia. Niiden raju
alentaminen eli harmonisointi tulisi kansalaisten tasa-arvoisuuden
nimissä toteuttaa. Parhaiten se tapahtuu poistamalla n.
2,8 miljardiin euroon kohoava tuki viimeistä senttiä myöden
Maa- ja metsätalousministeriön budjetista ja huostia
hädänalaiset Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista.

Joissakin tapauksissa - omaisuuden realisoinnin jälkeen -
olisi mahdollisesti varauduttava myöntämään myös toimeentulotukia.

Äänestä
  • on sosiaalitukea, mutta se on sosiaalitukea kuluttajalle. Maajussi on vaan välittäjänä.

    Äänestä

  • että maataloustuki kirjoitti:

    on sosiaalitukea, mutta se on sosiaalitukea kuluttajalle. Maajussi on vaan välittäjänä.

    "Vuonna 2009 Suomen maataloudessa saatiin samalla panosmäärällä aikaan noin 21 prosenttia enemmän tuotosta kuin ennen EU-jäsenyyttä 1990-luvun alussa. Kokonaistuotanto oli 99 prosenttia ja panosten käyttö 82 prosenttia vuoden 1992 tasosta. Maatalouden tuottavuus on noussut keskimäärin 1,2 prosenttia vuodessa.
    Maatalouden rakenne on muuttunut viime vuosina melkoista vauhtia. Kun ennen EU-jäsenyyttä Suomessa oli vielä yli 100 000 aktiivimaatilaa, nyt viisitoista vuotta myöhemmin niitä on enää vajaat 64 000. Tilamäärä on vähentynyt noin 3 prosentin vuosivauhtia ja kotieläintaloudessa vielä tätäkin nopeammin. Esimerkiksi maidontuotantoon erikoistuneiden tilojen määrä on laskenut lähes seitsemän prosentin vuosivauhtia. Suhteellisesti eniten tilajoukko on pienentynyt Itä-Suomessa (37 %) ja vähiten Pohjois-Suomessa (28 %)".

    https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/EU-aikana%20maataloutemme%20tuottavuus%20kasvanut%20merkitt%E4v%E4sti

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Vuonna 2009 Suomen maataloudessa saatiin samalla panosmäärällä aikaan noin 21 prosenttia enemmän tuotosta kuin ennen EU-jäsenyyttä 1990-luvun alussa. Kokonaistuotanto oli 99 prosenttia ja panosten käyttö 82 prosenttia vuoden 1992 tasosta. Maatalouden tuottavuus on noussut keskimäärin 1,2 prosenttia vuodessa.
    Maatalouden rakenne on muuttunut viime vuosina melkoista vauhtia. Kun ennen EU-jäsenyyttä Suomessa oli vielä yli 100 000 aktiivimaatilaa, nyt viisitoista vuotta myöhemmin niitä on enää vajaat 64 000. Tilamäärä on vähentynyt noin 3 prosentin vuosivauhtia ja kotieläintaloudessa vielä tätäkin nopeammin. Esimerkiksi maidontuotantoon erikoistuneiden tilojen määrä on laskenut lähes seitsemän prosentin vuosivauhtia. Suhteellisesti eniten tilajoukko on pienentynyt Itä-Suomessa (37 %) ja vähiten Pohjois-Suomessa (28 %)".

    https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/EU-aikana%20maataloutemme%20tuottavuus%20kasvanut%20merkitt%E4v%E4sti

    "CAP, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, sanelee ehdot, joiden pohjalta Suomessakin toimitaan. Tällä hetkellä toteutettavan Agenda 2000:n mukaisesti tavoitteena ovat suorat tuet, joilla mahdollistetaan elintarviketuotanto siten, että tuottajat saavat oman leipänsä ja kuluttajat omansa kohtuuhintaan.

    Kirjanpitoaineistosta tehtyjen tilalaskelmien mukaan tämä toteutuu käytännössä siten, että esim. Hollannissa tukien osuus tilojen kokonaistuotosta oli noin prosentti ja Suomessa 30—40 pros. Eri laskelmien perusteella suomalainen tila on elinkelpoinen noin 40—50 pros. tukitasolla".

    Tämä oli jossain mtk sivulla.

    Äänestä

  • Maausko kirjoitti:

    "CAP, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, sanelee ehdot, joiden pohjalta Suomessakin toimitaan. Tällä hetkellä toteutettavan Agenda 2000:n mukaisesti tavoitteena ovat suorat tuet, joilla mahdollistetaan elintarviketuotanto siten, että tuottajat saavat oman leipänsä ja kuluttajat omansa kohtuuhintaan.

    Kirjanpitoaineistosta tehtyjen tilalaskelmien mukaan tämä toteutuu käytännössä siten, että esim. Hollannissa tukien osuus tilojen kokonaistuotosta oli noin prosentti ja Suomessa 30—40 pros. Eri laskelmien perusteella suomalainen tila on elinkelpoinen noin 40—50 pros. tukitasolla".

    Tämä oli jossain mtk sivulla.

    "Oma kuriositeettinsa on, että 70 000 tilaa kykenee tuottamaan saman määrän elintarvikkeita, mihin kymmenen vuotta sitten tarvittiin lähes kaksinkertainen määrä tiloja ja kolmannes enemmän henkilöstöä. Tämän voi tulkita myös niin, että maataloudessa työn tuottavuus on reippaasti parantunut. Osa työstä on korvattu pääomalla, mikä on puolestaan syönyt osan tuottavuuden kasvusta".

    Äänestä

  • Maausko kirjoitti:

    "CAP, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, sanelee ehdot, joiden pohjalta Suomessakin toimitaan. Tällä hetkellä toteutettavan Agenda 2000:n mukaisesti tavoitteena ovat suorat tuet, joilla mahdollistetaan elintarviketuotanto siten, että tuottajat saavat oman leipänsä ja kuluttajat omansa kohtuuhintaan.

    Kirjanpitoaineistosta tehtyjen tilalaskelmien mukaan tämä toteutuu käytännössä siten, että esim. Hollannissa tukien osuus tilojen kokonaistuotosta oli noin prosentti ja Suomessa 30—40 pros. Eri laskelmien perusteella suomalainen tila on elinkelpoinen noin 40—50 pros. tukitasolla".

    Tämä oli jossain mtk sivulla.

    hän saa suomeen ylituotantoa, vaikka tuotantomäärät on maitotuotteita lukuunottamatta miinusmerkksiä, ylituotannoksi ne saadaan muuttumaan halpatuonnilla jolla pidetään suomalaisen viljelijän saamaa hintaa alkutuotannosta alhaisena.
    Jo Vain oppisä Rauta Jussi eli venäjäksi Josef Stalin toteutti samantyyppisen reforminvenäjän maataloudessa, tuloksena 40 miljoonaa raatoa.
    Suomessahan ei tämmöistä tietenkään pääsis tapahtumaan mutta 40.000 tuhatta työtöntä suoraan ja 50-60.000 kerrannaisvaikutuksina. kaikkea maataloutta ei silläkään keinolla saatasi lopetettua, mutta Jo vain sekä lukuisa joukko hänen kannattajiaan kyllä kokisivat sen hyvinkin nopeina veronkorotuksina ja ajoittaisena elintarvikepulana. Suomenkaan kokoisen kansan tarvitseman elintarvikemäärän haaliminen maailmalta ei ole ihan yksinkertainen juttu. Viime kevään elintarvikelakkoilun aikana tämä huomattiin, markettien hyllyt ammottivat tyhjyyttään, eipä ollutkaan halvalla ulkoo tavara tarjolla.
    Siinä olen Jo Vainin sama mieltä, että tuet joutaisi lopettaa, mutta keinot ovat hieman erityyppisiä eikä sitä voi toteuttaa suomessa yksinään. Jotenkin tuntuu näiden Jo Vainien ja Misipien ja muiden valopäiden järjenjuoksu olevan kolmasluokkalaisen tasolla. Kyllä täällä ollaan inisemässä ja uikuttamassa ja kita selällään huutamassa tukien lopettamista, mutta eipä ole nähty realistisia ideoita kuinka se voidaan tehdä ettei aiheuteta suurempia vahinkoja kuin saatavat hyödyt.

    Äänestä

  • Tyräaho kirjoitti:

    hän saa suomeen ylituotantoa, vaikka tuotantomäärät on maitotuotteita lukuunottamatta miinusmerkksiä, ylituotannoksi ne saadaan muuttumaan halpatuonnilla jolla pidetään suomalaisen viljelijän saamaa hintaa alkutuotannosta alhaisena.
    Jo Vain oppisä Rauta Jussi eli venäjäksi Josef Stalin toteutti samantyyppisen reforminvenäjän maataloudessa, tuloksena 40 miljoonaa raatoa.
    Suomessahan ei tämmöistä tietenkään pääsis tapahtumaan mutta 40.000 tuhatta työtöntä suoraan ja 50-60.000 kerrannaisvaikutuksina. kaikkea maataloutta ei silläkään keinolla saatasi lopetettua, mutta Jo vain sekä lukuisa joukko hänen kannattajiaan kyllä kokisivat sen hyvinkin nopeina veronkorotuksina ja ajoittaisena elintarvikepulana. Suomenkaan kokoisen kansan tarvitseman elintarvikemäärän haaliminen maailmalta ei ole ihan yksinkertainen juttu. Viime kevään elintarvikelakkoilun aikana tämä huomattiin, markettien hyllyt ammottivat tyhjyyttään, eipä ollutkaan halvalla ulkoo tavara tarjolla.
    Siinä olen Jo Vainin sama mieltä, että tuet joutaisi lopettaa, mutta keinot ovat hieman erityyppisiä eikä sitä voi toteuttaa suomessa yksinään. Jotenkin tuntuu näiden Jo Vainien ja Misipien ja muiden valopäiden järjenjuoksu olevan kolmasluokkalaisen tasolla. Kyllä täällä ollaan inisemässä ja uikuttamassa ja kita selällään huutamassa tukien lopettamista, mutta eipä ole nähty realistisia ideoita kuinka se voidaan tehdä ettei aiheuteta suurempia vahinkoja kuin saatavat hyödyt.

    foorumilta:

    Maidontuotannon päivän tilanne : ( tilastollinen fakta )
    - Keskiarvo karjatilan säilörehun hukkaprosentti on Suomessa n. 20 %, tutkittu juttu . Säilönnällinen laatu myös KESKIMÄÄRIN huono/keskitaso).
    => Nurmen pinta-ala n. 600 000 ha > 120 000 ha tunkioon...
    - Lietteen tehokas hyödyntäminen nurmiviljelyssä > ehkä 2-3 % tiloista hyödyntää

    Lukuja on pyöritelty tarkkaan tutkijoiden ym. tahojen kera, laskuoppi menee karkeasti euroiksi muutetuna koko sektorille:
    Säilörehun hukkaprosentti + laatuongelmat + muiden ruokintakomponenttien (täysvilja ym) huono omavaraisuus = n. - 0,25 Mrd
    Lietteen mitätön hyödyntäminen => - 0, 35 Mrd (= ostolannoitteiden säästö)
    Nämä kaikki johtaa korkeaan ostorehuprosenttiin, xxx eur vielä lisää miinusta? Sen päälle vielä keskiarvo Ry-sato/ha, niin ei hyvältä näytä.
    Eli ollaan vähintäänkin luokassa 0, 6 Mrd mitä menee kankkulan kaivoon, kun puhutaan 600 000 nurmihehtaarin taloudesta.
    Kun Valion liikevaihto on 2,2 Mrd ja hukkaan menee jo 0,6 Mrd ennen maitotankkia, niin ehkä osa on väärällä alalla.
    Kuitenkin näiden keskiarvojen alapuolellakin tullaan toimeen, niin mitäpä veikkaatte kun nämä asiat on tilalla hallussa että tuleeko tulosta?( No ei, jos kaivurikin pitää taas uusia.)
    Voi venkoilla ja olla uskomatta, mutta näin se jo pohjimmiltaan on. ( 2005 - 2010 todella perinpohjin tutkittu & mitattu, mtt, Valio ym.)
    On törmätty myös tilanteeseen, ettei haluta tehdä tulosta. Siitähän koituu vain veronmaksua.

    Äänestä

  • Tyräaho kirjoitti:

    hän saa suomeen ylituotantoa, vaikka tuotantomäärät on maitotuotteita lukuunottamatta miinusmerkksiä, ylituotannoksi ne saadaan muuttumaan halpatuonnilla jolla pidetään suomalaisen viljelijän saamaa hintaa alkutuotannosta alhaisena.
    Jo Vain oppisä Rauta Jussi eli venäjäksi Josef Stalin toteutti samantyyppisen reforminvenäjän maataloudessa, tuloksena 40 miljoonaa raatoa.
    Suomessahan ei tämmöistä tietenkään pääsis tapahtumaan mutta 40.000 tuhatta työtöntä suoraan ja 50-60.000 kerrannaisvaikutuksina. kaikkea maataloutta ei silläkään keinolla saatasi lopetettua, mutta Jo vain sekä lukuisa joukko hänen kannattajiaan kyllä kokisivat sen hyvinkin nopeina veronkorotuksina ja ajoittaisena elintarvikepulana. Suomenkaan kokoisen kansan tarvitseman elintarvikemäärän haaliminen maailmalta ei ole ihan yksinkertainen juttu. Viime kevään elintarvikelakkoilun aikana tämä huomattiin, markettien hyllyt ammottivat tyhjyyttään, eipä ollutkaan halvalla ulkoo tavara tarjolla.
    Siinä olen Jo Vainin sama mieltä, että tuet joutaisi lopettaa, mutta keinot ovat hieman erityyppisiä eikä sitä voi toteuttaa suomessa yksinään. Jotenkin tuntuu näiden Jo Vainien ja Misipien ja muiden valopäiden järjenjuoksu olevan kolmasluokkalaisen tasolla. Kyllä täällä ollaan inisemässä ja uikuttamassa ja kita selällään huutamassa tukien lopettamista, mutta eipä ole nähty realistisia ideoita kuinka se voidaan tehdä ettei aiheuteta suurempia vahinkoja kuin saatavat hyödyt.

    Oikein on peräisin??? Että siis
    "vaikka tuotantomäärät on maitotuotteita lukuunottamatta miinusmerkksiä, ylituotannoksi ne saadaan muuttumaan halpatuonnilla jolla pidetään suomalaisen viljelijän saamaa hintaa alkutuotannosta alhaisena."

    Kun ihan tuollaisesta virallisesta raportista
    http://www.mmm.fi/attachments/elintarvikkeet/5HKe7TYp2/Ruokastrategia_taustaselvitys.pdf_UUSI.pdf

    katsotaan niin sivulta 8 löytyy taulukko

    Taulukko 2.
    Tuotteiden omavaraisuusaste vuonna 2007
    %
    Maitonesteet 101
    Maitorasvat 125
    Naudanliha 80
    Sianliha 116
    Leipävehnä 121
    Ruis 81
    Kananmunat 115

    Eli naudanliha ja ruis "pakkasella", kaikesta muusta ylituotantoa. Ja tuo on mielestäni ollut suurinpiirtein noin koko EU-ajan, maidon ylituotanto on pienentynyt, vilja vähän vaihdellut vuodesta riippuen mutta kuitenkin >105 ja sika yli 105 koko ajan ja samoin kananmunat. Että mitkä tuotantomäärät nyt on niitä miinusmerkkisiä???

    Halpatuonnista ja sen vaikutuksesta hintaan taas on oltava samaa mieltä mutta sellaista valitettavasti tää EU-tason vapaa kilpailu on.

    Äänestä

  • tuo virhetieto kirjoitti:

    Oikein on peräisin??? Että siis
    "vaikka tuotantomäärät on maitotuotteita lukuunottamatta miinusmerkksiä, ylituotannoksi ne saadaan muuttumaan halpatuonnilla jolla pidetään suomalaisen viljelijän saamaa hintaa alkutuotannosta alhaisena."

    Kun ihan tuollaisesta virallisesta raportista
    http://www.mmm.fi/attachments/elintarvikkeet/5HKe7TYp2/Ruokastrategia_taustaselvitys.pdf_UUSI.pdf

    katsotaan niin sivulta 8 löytyy taulukko

    Taulukko 2.
    Tuotteiden omavaraisuusaste vuonna 2007
    %
    Maitonesteet 101
    Maitorasvat 125
    Naudanliha 80
    Sianliha 116
    Leipävehnä 121
    Ruis 81
    Kananmunat 115

    Eli naudanliha ja ruis "pakkasella", kaikesta muusta ylituotantoa. Ja tuo on mielestäni ollut suurinpiirtein noin koko EU-ajan, maidon ylituotanto on pienentynyt, vilja vähän vaihdellut vuodesta riippuen mutta kuitenkin >105 ja sika yli 105 koko ajan ja samoin kananmunat. Että mitkä tuotantomäärät nyt on niitä miinusmerkkisiä???

    Halpatuonnista ja sen vaikutuksesta hintaan taas on oltava samaa mieltä mutta sellaista valitettavasti tää EU-tason vapaa kilpailu on.

    maito ja maitoalmisteet
    neste 99
    rasva 121
    liha yhteensä 101
    naudanliha 86
    sianliha 112
    siipikarja 102
    kananmunat 106
    leipävilja yhteensä 114
    vehnä 123
    ruis 43
    sokeri 35

    Äänestä

  • tsn### kirjoitti:

    maito ja maitoalmisteet
    neste 99
    rasva 121
    liha yhteensä 101
    naudanliha 86
    sianliha 112
    siipikarja 102
    kananmunat 106
    leipävilja yhteensä 114
    vehnä 123
    ruis 43
    sokeri 35

    "On törmätty myös tilanteeseen, ettei haluta tehdä tulosta. Siitähän koituu vain veronmaksua".
    Kirjoittaa "toiselta maatalous".
    Olikohan tuo sinun "mututuntuntumaa". Ellei halua maksaa veroaja, ei kyllä ole tulojakaan elämänsä rahoittamiseen, ja meitä viljelijöitä kun on aiemmin täällä syytetty ahneudesta, nyt välillä näinpäin.

    Äänestä

  • tsn### kirjoitti:

    maito ja maitoalmisteet
    neste 99
    rasva 121
    liha yhteensä 101
    naudanliha 86
    sianliha 112
    siipikarja 102
    kananmunat 106
    leipävilja yhteensä 114
    vehnä 123
    ruis 43
    sokeri 35

    On noita miinusmerkkisiä? Oliivit? Viikunat? Appelsiinit?

    Äänestä

  • siis runsaasti kirjoitti:

    On noita miinusmerkkisiä? Oliivit? Viikunat? Appelsiinit?

    Eikö laivanrakentamisessakin ole ylituotantoa ja myös sitä alaa tuetaan kansallisilla tuilla.
    Mitä pahaa ylituotannossa on kun suomessa taitaa olla ylituotanto kaikkein pienintä verrattuna keskieuroopan maihin. Saammehan viennistä arvokasta valuuttaa ja tyätä suomailsille.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eikö laivanrakentamisessakin ole ylituotantoa ja myös sitä alaa tuetaan kansallisilla tuilla.
    Mitä pahaa ylituotannossa on kun suomessa taitaa olla ylituotanto kaikkein pienintä verrattuna keskieuroopan maihin. Saammehan viennistä arvokasta valuuttaa ja tyätä suomailsille.

    Laivanrakentamisen tukemisesta ei voi puhua samana päivänäkään. Kun maataloudessa tukien osuus liikevaihdosta on 40-50% niin laivanrakennuksessa hyvä jos on edes 1% liikevaihdosta. Eivät oikein ole vertailukelpoisia. Valtion budjetti loppuisi aika pian jos tukisummat saisivat olla (EU+WTO säännösten mukaan ei saa) suuremmat kuin mitä ovat ja tuolla maatalouden tukitasolla aika hätäiseen.

    Mutta tuumataas vaikka maitoa. Siitä on nyt ollut vähän liikaa ylituotantoa eli tukkuhinnat ja hinnat kaupoissa laskeneet. Tarkoittaa että joudutaan viemään "omakustannushintaan". Nyt on vielä tilanne se että meillä ilmeisesti kansallista maitotukea maksetaan noin keskimäärin 9 c/l per tuotettu maitolitra. Nyt jos maitoa viedään 500.000.000 litraa niin siinä on sitten mukana veronmaksajien rahaa noin 45.000.000 eli 45 miljoonaa euroa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Eikö laivanrakentamisessakin ole ylituotantoa ja myös sitä alaa tuetaan kansallisilla tuilla.
    Mitä pahaa ylituotannossa on kun suomessa taitaa olla ylituotanto kaikkein pienintä verrattuna keskieuroopan maihin. Saammehan viennistä arvokasta valuuttaa ja tyätä suomailsille.

    Ja nyt , kun se on ilmoitettu , kaikki viljelijät tietää sen nyt , niin MTK voi taas
    jatkaa ruususen unta. VALTAKUNNASSA KAIKKI HYVIN.
    Malli esimerkki maatalouden edunvalvonnasta. Nyt Maaseudun tulevaisuus voi
    sitten taas alkaa mainostamaan TANSKALAISTA IHANUUTTA , niinkuin hiljattain
    teki.Ja Marttila voi kaikessa rauhassa keittää elintarvike liiton HERROJEN VELLIÄ,
    JA LIHAPATAA HALVOISTA JUSSIEN LAHJOITTAMISTA RAAKAAINEISTA.

    Näinhän se menee.!

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    Ja nyt , kun se on ilmoitettu , kaikki viljelijät tietää sen nyt , niin MTK voi taas
    jatkaa ruususen unta. VALTAKUNNASSA KAIKKI HYVIN.
    Malli esimerkki maatalouden edunvalvonnasta. Nyt Maaseudun tulevaisuus voi
    sitten taas alkaa mainostamaan TANSKALAISTA IHANUUTTA , niinkuin hiljattain
    teki.Ja Marttila voi kaikessa rauhassa keittää elintarvike liiton HERROJEN VELLIÄ,
    JA LIHAPATAA HALVOISTA JUSSIEN LAHJOITTAMISTA RAAKAAINEISTA.

    Näinhän se menee.!

    lue linkki ja mieti hetki hiljaa ja kommentoi asiallisesti niin kuin hänkin. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/11/fi_FI/sryhma_tuntee_viljelijan_ja__hanen_tuotantokustannuksensa/

    Äänestä

  • lahjoittaa. kirjoitti:

    viljelijät tuo julki kuinka kallis on eläinlääkäri, sähkömies tekee tiliä ruuvimeisselillä, kirvesmies runkonaulaimella, kaikki on viemässä viljelijän rahat. mutta kauppiaan, yksityisen kauppiaan ei varmaan maanviljeliöiden mielestä tarvi maksaa mitään sähkömiehelle, kirvesmiehille, putkimiehille tai kylmälaitteisden kunnosta huolehtivalle yrittäjälle, rahat vaan kilisee kassakoneeseen ja kauppiaan tilille. edes sak ja pam ei pysty kauppiasta uhkailemaan niin että tämä suostuisi työehtosopimuksen mukaiset korotukset työntekijöilleen maksamaan. pahasti lienevät perässä kaupan alan työntekijöiden palkat kun ne viljelijöiden mukaan on muilla työläisillä kymmenkertaistuneet. ei vaikuta myöskään kauppiaan katteeseen lihatalojen ja maanviljelijöiden omistamien meijereiden pientoimituslisät ynnä muut kiristykset. että lokoisaa elämää tässä eletään ja melkein vois mafioosoiks luonnehtia, sen verran on palveluksia velkaa nuo sähköputkikirvesmiehet.....

    Äänestä

  • omanapaisuutta kirjoitti:

    viljelijät tuo julki kuinka kallis on eläinlääkäri, sähkömies tekee tiliä ruuvimeisselillä, kirvesmies runkonaulaimella, kaikki on viemässä viljelijän rahat. mutta kauppiaan, yksityisen kauppiaan ei varmaan maanviljeliöiden mielestä tarvi maksaa mitään sähkömiehelle, kirvesmiehille, putkimiehille tai kylmälaitteisden kunnosta huolehtivalle yrittäjälle, rahat vaan kilisee kassakoneeseen ja kauppiaan tilille. edes sak ja pam ei pysty kauppiasta uhkailemaan niin että tämä suostuisi työehtosopimuksen mukaiset korotukset työntekijöilleen maksamaan. pahasti lienevät perässä kaupan alan työntekijöiden palkat kun ne viljelijöiden mukaan on muilla työläisillä kymmenkertaistuneet. ei vaikuta myöskään kauppiaan katteeseen lihatalojen ja maanviljelijöiden omistamien meijereiden pientoimituslisät ynnä muut kiristykset. että lokoisaa elämää tässä eletään ja melkein vois mafioosoiks luonnehtia, sen verran on palveluksia velkaa nuo sähköputkikirvesmiehet.....

    Tuon vuodatuksen jälkeen hieman aiheeseen liittyvää viihdettä, katsokaa loppuun asti.

    http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ

    Äänestä

-

Äänestä

"Suomessa on noin 60 000 maatilaa
Peltoa viljelyksessä on 2,3 milj. hehtaaria
Maa- ja elintarviketalous työllistää kerrannais-
vaikutuksineen n. 300 000 henkilöä
Kotimaisen valmistuksen osuus elintarvikkeiden vähittäismyynnistä on yli
80 %
Maatalouden kokonaistulot ovat noin 4,3 miljardia, josta tukien osuus vajaat 1,9 miljardia
EU:n osuus maataloustuista on reilut 40 % eli noin 760 miljoonaa
Maatalouden tuotantokustannuksiin kuluu melkein 3,5 miljardia
Viljelijöiden maataloustuloksi jää tulojen ja kustannusten erotus eli noin 800 milj.
(13 000 €/tila)
Maataloustulo = viljelijän palkka + korkoa omalle pääomalle
Maataloustulo on puolittunut EU-jäsenyyden aikana"

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


15 prosenttia kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/maataloustulo/

"Maataloustulo pienenee, koska myyntitulot pienenevät 5 prosenttia ja kustannukset kasvavat 0,6 prosenttia. Tuet pysyvät ennallaan.

Myyntituloja pienentävät kotieläintuotteiden hinnan aleneminen sekä viljan, avomaan vihannesten ja sianlihan tuotannon väheneminen.

Kustannuksia kasvattavat rityisesti poltto- ja voiteluaineet. Lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttö väheni."

Maataloustuloon pudotus - alamäkeä lähes kolmannes kolmessa vuodessa

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%E4ke%E4%20l%E4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu