Suurin osa tämän palstan vastaajista on lapsia joiden kommentteihin ei kannata ottaa mitään kommentteja.
Kuitenkin suurin osa koiraihmisten ongelmista johtuu siitä että koira ei ymmärrä ihmisten käyttäytymistä ja näin se omalla käyttäytymisellä protestoi joka ihmisten mielestä on ongelmallista oli se sitten sisälle tarpeidentekoa, haukkumista, tuhoamista, vetämistä tai agressiivista käyttäytymistä perheen jäseniä kohtaan.
Kuitenkin suurin osa koiraihmisten ongelmista johtuu siitä että koira ei ymmärrä ihmisten käyttäytymistä ja näin se omalla käyttäytymisellä protestoi joka ihmisten mielestä on ongelmallista oli se sitten sisälle tarpeidentekoa, haukkumista, tuhoamista, vetämistä tai agressiivista käyttäytymistä perheen jäseniä kohtaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
...ja kysymyksesi oli?
johtajuusongelmia ei ole olemassakaan...
on kouluttamisosaamattomuutta joka on usein mielletty johtajuusongelmaksi.
mitä tohon nyt pitäis sanoa? väitätkö että noi asiat mitä listasit tohon (sisälle tarpeidentekoa, haukkumista, tuhoamista, vetämistä, agressiivista käyttäytymistä perheen jäseniä kohtaan) niin kuuluvat johtajuusongelmiin? noi asiat johtuu ihan muusta kuin johtajuusongelmia.. johtajuusongelmat on vaan tekosyy nopea syy leikkiä miksi koira tekee mitäki ja sitten on helppo vaan alistaa se niin että koiraa pelkää sua? kun se ei poista sitä ongelmaa että rupeet alistaa koiraas.
Lasten vastauksia.
Ihanhan tuo asialliselta kuulosti tuo vastaus
""väitätkö että noi asiat mitä listasit tohon (sisälle tarpeidentekoa, haukkumista, tuhoamista, vetämistä, agressiivista käyttäytymistä perheen jäseniä kohtaan) niin kuuluvat johtajuusongelmiin?""
Väitän ja vain heikkolahjaiset ääliöt eivät tajua totuutta koirien käyttäytymisestä.
asiat eivät kuuluneet kategoriaan johtajuusongelma. Esim. haukkuminen, jos otat pystykorvan kerrostaloon niin kerjäät nenästäsi verta naapurien puolelta. jos kiellät koiralta haukkumisen et anna sen ilmaista enää itseään ja tunnetilojaan jolloin koirasta voi tulla epävarma ja saat taas uuden ongelman. Tuhoaminen, aina kyse ei ole johtajuusongelmasta vaan jos kotona asustaa epävarma leikkisä pentu, joka tylsistessään ja lauman johtajaa kaivatessa voi syödä kotisi kaluston. Useinmiten koira tuhoaa omistajaltaan ne kaikkein tärkemmät esineet jossa on eniten omistajan hajua, koska se rakastaa ja ikävöi laumanjohtajaa niin paljon.
ja jos koira tuhoaa kotona tavaroita yksin ollessaan niin koira tylsissään .. ja silloin sille keksitään tekemistä, opetellaan uusia juttuja et koira väsyis, ja aktivoidaan.. se ei oo mikään johtajuusongelma jos et osaa huolehtia koiras tarpeista
johtajuusongelman varjolla saat vaan epävarman koiran ja lisää ongelmia esim. pelkopuremisen muodossa.
"johtajuusongelman varjolla saat vaan epävarman koiran ja lisää ongelmia esim. pelkopuremisen muodossa. "
Tuo on totta. Erityisesti silloin kun johtaja on päästänyt laumansa alemman päsmäröimään johtajana, silloin on ongelmia tiedossa. Pidä siis visusti langat omissa käsissä, niin haukun ei tarvitse stressata asioilla jotka sille eivät kuulu ja joita se ei välttämättä hoidettavakseen haluakaan, vaan pakon edessä ottaa...
eihän se voi pitää paikkaansa, jos kerta johtajuusongelmia ei ole olemassakaan vaan on oikotie?
Pistä pääkky tyynyyn nyt ja nuku rauhassa, niin mielikin puhdistuu :)
on kaikilla joiden koira käyttäytyy omistajansa mielestä huonosti, se on tieteellisesti todistettu vuosikymmenien saatossa
ja mieheni käyttäytyy minun (=omistajansa) mielestä huonosti, niin meillä on....?
liikoja, ei osaa itse opettaa ja käyttäytyä. olisko mitenkään mahdollista, että syy olisikin idiootti omistajassa?
IDIOOTTIEN ei pitäisi hankkia minkäänlaista lemmikkiä. Ja niitä on nämä kaikki palstat täynnä. SÄÄLIKSI käy viattomia eläinparkoja,ihan sydänjuuria myöten :(
kaikki asiapitoiset kommentit jotka eivät ole mieleesi, ovatkin siis lasten kommentteja?
Johtajuusteoriasta ollaan montaa mieltä, itse olen vakaasti sitä mieltä että johtajuusteoria on täyttä pskaa.
on vaan erilaisia energioita.
Jotka ovat laumaeläimiä, niiden elossapysymisen edellytys on laumahierarkia joka tarkoittaa ylemmän kunnioittamista (Johtajuus) muuten lauma ei pysy kasassa ja sitä kohtaa anarkia.
Kyllä tuo nyt on vaan niin humpuukkia koko johtajuusongelmat.. helppo syy kun kaikki mitä koira tekee "väärin" niin olla miettimättä sen enempää ja todeta että kyllä se varmasti tälläkin kertaa johtuu johtajuusongelmista.. huhheijjakkaa ja aivot käyttöön jo hybät ihmiset :)
on ihailtavaa se sopii joka koiralle, se ratkaisee hyökyaallon tavoin koiranomistajan ongelmat. Se on jokapaikan niksi, kaikkien käytössä ja jos et käytä olet typerä VÄÄRINAJATTELIJA.
Johtajuusopilla, eli tekemällä alistuneen koiran, todellakin ratkaistaan kaikki mahdolliset koiran pidosta ihmiselle koituvat ongelmat.
Johtajuusopin ongelmana vain nähdään eläimen hyvinvointi. Eihän kellään varmasti ole mitään sitä vastaan, että koirat tottelevat hyvin ja on keino jolla koirat saadaan pysymään kurissa ja ruodussa, eli siis yhteiskuntakelpoisina, tähänhän johtajuus soveltuu mitä parhaiten määrätietoisena ja tavoitteellisena koulutusmetodina. Mutta meille joillekin todellakin ongelma on siinä, että meistä koiran koulutusmetodin valinta pitäisi lähteä eläimen hyvinvoinnista, eikä ohjaajan tarpeesta saada kuuliainen koira.
Onko tavoite siis hyvinvoiva koira vai onko tavoite totelevainen koira? Monille toiveena olisi hyvinvoiva tottelevakoira. Hyvinvoivan tottelevan koiran työstäminen itselleen vaatii kuitenkin huomattavasti enemmän työtä kuin oman itsensä aseman korottaminen koiraan nähden, se vaatii erittäin paljon työskentelyä koiran kanssa, ei puuhastelua oman arvovallan parissa.
"Hyvinvoivan tottelevan koiran työstäminen itselleen vaatii kuitenkin huomattavasti enemmän työtä kuin oman itsensä aseman korottaminen koiraan nähden, se vaatii erittäin paljon työskentelyä koiran kanssa, ei puuhastelua oman arvovallan parissa. "
Tuo on totta. Kun pitää huolen siitä että arvovaltakysymykset ratkaistaan nopeassa aikataulussa, eikä puuhastella, jää paljon enemmän aikaa koiran kouluttamiseen ja sen kanssa elämiseen laadukasta elämää. Tottelevaisuudesta lähtee koiran hyvinvointi.
...se yleisemmin hyväksytty tosiasia, että kaikkien lajien kohdalla yksiön hyvinvointi lähtee yksilön tarpeista.
Hyvinvointi on yksilöllistä, koska tarpeet ovat yksilölliset.
Yhdenkään eläimen hyvinvointi ei lähde toisen yksilön tarpeiden mukaan hyppäämisestä, vaikka tämä onkin johtajuusopin yksi yleisimmistä harhakäsityksistä; Koira on hyvinvoiva, kun se saa toteuttaa johtajansa haluja...
Jokaisella yksilöllä on siis ihan ikiomat yksilölliset tarpet ja niiden panostamisessa on avain hyvinvointiin.
saanko tänne väliin kysyä, kun sanotte että johtajuusopeilla saahaan kaikki ongelmat kuriin niin miten ajattelitte että johatjuusopit käy vaikka siihen että koira puresekelee tavaroita kotona yksin ollessaan.. tohon esimerkiksi ei pysty millään vääntämään minkäänlaisia johtajuusongelmia. sama myös, jos koiraa pidetään pihassa eikä viedä kunnon lenkeille kerran päivässä 10min lenkille jos sitäkään.. koira karkaa kun haluaa tutkimaan muualle ja sekin on johtajuusongelma? millä tavalla väännettynä.. ootte te kyllä melkosia! =)
Koetko olevasi koirasi/koiralaumasi johtaja jos: "jos koiraa pidetään pihassa eikä viedä kunnon lenkeille kerran päivässä 10min lenkille jos sitäkään"
Jos lenkkelytavat ovat nuo(vaikka koira ja omistaja on terve), ja vastaus kyllä, olet harhaanjohtaja.
tarvi olla johtajuus ongelma mutta nou on kyl korjattavissa johtajuudella.
aivan samaa mieltä "tottelevaisuudesta lähtee koiran hyvinvointi" mutta jos koulutuksen/kasvatuksen suunta on jääkausissa ja kolinapurkeissa niin onkohan tämän suuntaisessa kouluttamisessa koiran hyvinvointi etusijalla?
Mielestäni koiran "arvovallan" voi "lannistaa" tavallisella tottelevaisuuskouluttamisella pätevän kouluttajan opastamana.
Eläimen omistaminen ja koulutus EI ole koskaan varsinainen arvovaltakysymys, se on kiva harrastus useimmille.
ette voi olla tosissanne! ei koira tossa tilanteessa yritä ottaa teiltä "johtajan" paikkaa eli ei liity mitenkään johtajuusongelmiin :D se on ihan sun oma ongelmas sillon josset osaa kulettaa koiraa lenkeille eli siis ihmisten laiskuutta eli ei liity mitenkään :)
Eikö todellakaan liity mielestäsi koiran ja isännän/emännän välisiin suhteisiin se että tämä on liian laiska kuljettamaan koiraa lenkillä? Jos isäntä/emäntä korjaa tämän puutteellisen asiaintilan, niin hän ottaa silloin vastuun(eli johtajuuden) koirastaan. Ja koirasta taas tulee saadessaan riittävästi liikuntaa onnellinen koira.
Eli tässä näemme jälleen hyvän esimerkin siitä kuinka johtajuus on suorassa suhteessa koiran onnellisuuteen. Ja sama ympäri kääntäen: Jos et ota vastuuta koirastasi, teillä on johtajuusongelma. Halusit tai et.
se on silloin sun omassa päässäs se ongelma.. johtajuusopit oon ymmärtäny silleen että koiralla mukamas viiraa päässä kun tekee jotain väärin .. eli tossa ongelma on sun omassa päässäs eikä liity mitenkään johtajuusoppeihin:D
olitpa mitenkä kukkahattuinen tahansa, niin jos sinulla on koira, sinun tulee olla sen johtaja(sillä olet vastuussa siitä). Ellet ole, niin voivoi koiraparkaasi. Opeistasi ja epistooloistasi, joihin uskot, riippumatta.
kyllä minä koirani hoidan hyvin on koulutettu :) mut en todellakaan rupeis käyttämään koiriini mitään johtajuusoppeja.. hyvin hyvin hyvin harva koira yrittää ihmiseltä viedä johtajan paikkaa joten noi teijän opit on ihan turhia normaaleille koirille :D
kuitenkin hoitanut oman osuutesi asiassa kuten pitää. Eli olet koirasi johtaja. Et sille voi mitään että tällöin tahtomattasi joudut kannattamaan myös johtajuusoppia. Se vai johtuu siitä että se on niin luonnollista.
Ja jos et olisi hoitanut, niin silloin käsissäsi olisi johtajuusongelmainen koira. Sekä joutuisit miettimään asiaa tältäkin kantilta. Yksinkertaista mutta totta.
Mutta hienoa että olet itse ottanut vastuusi, se kun on koiralle yleensä vähän liikaa.
siis on eri asia olenko "johtaja" koiralle vai , että yrittääkö koira ottaa johtajan paikkaa ihmiseltä jolloin ruvetaan viskelee kolinapurkkia ja pitämään jääkausia =)
"Mielestäni koiran "arvovallan" voi "lannistaa" tavallisella tottelevaisuuskouluttamisella pätevän kouluttajan opastamana."
EPÄILEN ETTÄ Suomesta EI LÖYDY TARPEEKSI PÄTEEVÄÄ.
Mua alkaa aina naurattamaan kun ihmiset aina reagoivat niin vihaisesti jos hetkeksikään puhutaan 'johtajuusongelmasta'. ;D Koirahan on luonnostaan seuraaja eläin eli se haluaa jonkun jota se voisi seurata joka näyttää koiralle miten saa käyttäytyä eri tilanteissa jne. Monen ihmisen mielestä vapaus tarkoittaa ettei tarvitse tehdä enään koskaan töitä ja saa tehdä just niinkuin itse haluaa ja monet myös uskovat että koirat haluavat tätä samaa. Mutta koira ei ole ihminen ja sille vapaus tarkoittaa pikemminkin sitä että se saisi seurata omistajaansa rauhallisin mielin kaikkialle koska omistajalla on jatkuvasti tilanne halussa. Sen ei tarvitse puuttua tilanteisiin ellei sitä pyydetä niin tekemään.
Omasta mielestäni mitä tahansa kouluttamismuotoa käytetäänkin siinä vahvistetaan koiralle seuraajan roolia eli asetetaan rajoja ja sääntöjä mitä koiran tulee noudattaa. Esim. on mahdollista opettaa koira katseellaan ja olemuksellaan kävelemästä ulko-ovesta ennen omistajaa mutta saman voi myös saavuttaa opettamalla koiralle käskyn jolloin se odottaa ulko-oven edessä ja kävelee läpi vasta kun sinä annat sille luvun. Molemmissahan samalla tavalla vahvistetaan omistajan auttoriteettiä.
Se miten effektiivinen jokainen kouluttamismuoto on on ihan oma asiansa. Itse en kannata niinkään tottelevaisuuskoulutusta koiran perussääntöjen ja rajojen asettamisessa sillä omasta mielestäni koirani täytyy ymmärtää ne ilman mitään houkuttimia/palkitsemista mitä tyypillisesti käytetään. Plus se on yleensä erittäin aikaa vievä prosessi ennen kuin konkreettisia tuloksia näkyy ja siinä pitää hirveesti säätää monen eri asian kanssa. Heti kun ymmärsin että on paljon helpompikin tapa viestiä koirallesi että tämä ei ole hyväksyttävää otin sen heti käyttöön. =)
Mitä usein myös näkee että monet koirat kyllä luottavat omistajaansa mutta tämä ei välttämättä kuitenkaan tarkoita että se kunnioittaa omistajaa ja sen rajoja. Monta kertaa ilmenee juuri siinä muodossa että ihmiset sanovat "...no se tottelee minua silloin kun se haluaa" eli nimenomaan silloin kun koiraa se huvittaa eikä se sais olla niin. Silloin omistajalla ei ole täyttä kontrollia koirastaan. Esim. reviirihaukkuminen on erittäin dominoivaa käytöstä ja jos omistaja haluaa kontrolloida koiransa haukkumista hänen pitää asettaa koiralleen rajat ja säännöt mutta jos koira ei kunnioita omistajaa eli näe häntä tarpeeksi autoritäärisenä hahmona se ei ota sinua tosissaan ja haukunta jatkuu. Se on niin yksinkertaista että se tuntu minustakin aluksi ihan hassulta mutta käytännössä se on testattu ja toimii joka kerta! =)
"jos koira ei kunnioita omistajaa eli näe häntä tarpeeksi autoritäärisenä hahmona se ei ota sinua tosissaan ja haukunta jatkuu. "
= yhtäkuin johtajuus ongelma.
Niinpä lol! =) En viitsinyt vain käyttää "johtajuusongelma" sanaa kun ihmiset reagoivat siihen niin raivokkaasti. En ole täysin edes vakuuttunut siitä että kaikki edes ymmärtävät mitä käytännössä sillä tarkoitetaan ja mitä sillä pyritään saavuttamaan. Joidenkin ihmisten reaktiot kuulostavat melkein siltä että he ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena; että he ovat jollakin tavalla huonoja omistajia tai epäonnistuneet koiransa kouluttamisessa. =)