Kihlasormukset?

Ostiko mies sinulle sen sormuksesi? Jos, niin silloinhan hän sinua kuitenkin on kosinut, eli haluaa kanssasi naimisiin. Vai?

Jos hän ei halua pitää sormusta, mutta osti sinulle sellaisen, kaikki on ihan hyvin. Jotkut miehet vain eivät käytä mitään koruja. Jokin muu syy hänellä asiaan on, ei hän sitä sen takia jätä itselleen laittamatta tai ottamatta, etteikö hän sinusta pitäisi ja välittäisi. Ellei hänellä ole kaulaketjua, korvarengasta eikä luokkasormusta tai muutakaan aiempaa korua, ei hän todennäköisesti tunne niihin mitään viehtymystä.

Jos taas sinä itse ostit itsellesi sormuksen ja päätit teidän olevan kihloissa, vaikka sinua ei ole kosittu/et ole kosinut, asia on eri. Kihlaukseen tarvitaan kosinta, johon on vastattu myöntävästi. Ja silloin ollaan kihloissa, eikä sen merkiksi tarvita sormuksia.


Et pysty pitämään miestä itselläsi merkkaamalla hänet sormuksella. Ihmiset ovat toisilleen uskollisia, jos ovat ollakseen. Ja jos tämä mies on jotenkin casanovan tyyppinen, hän on sitä, vaikka hänellä olisi kilo renkaita sormissa.

Olen pudonnut kärryiltä nykymaailman kihlauksen suhteen. Nytkö voi mennä jo yksinään kihloihin? Laitan sormuksen sormeen ja tadaa olen kihloissa?

Ennen muinoin luulin, että kihlaus tarkoitti, sitä kun mies ja nainen (kaksi osapuolta siis) sopivat keskenään menevänsä naimisiin toistensa kanssa. Ja sen merkiksi voitiin sitten ostaa sormukset. Eli sormuksella viestitettiin, että avioliittolupaus on tehty. Joka joo tarkoittaa yleensä sitä, että on "varattu"...

Meillä ei ole kummallakaan kihlasormusta. Jonkun tulkinnan mukaan emme ilmeisesti kihloissa ehkä ole?

Eikö kaikki teidän tuttunne tiedä teidän olevan varattuja? Jos mies esim. hyppää piiloon aina pensaaseen, kun kävelette kaksin kadulla ja joku miehen tuttu tulee vastaan, niin sitten olisin huolissani. Kenen muun vielä pitäisi tietää? Epäiletkö, että jos joku tuntemanton nainen tulisi iskemään miestäsi niin miehesi ei kertoisi olevan varattu? Ja pettäisi sinua? Lohdutukseksesi voin kertoa, että vaikka miehelläsi olisi sormus, hän voisi pettää, jos haluaa. Ja joku voisi olla hänestä kiinnostunut, sormuksesta huolimatta.

Sormukseen tottumatonkin voi tottua pitämään sormusta. Aluksi se voi tuntua oudolta. Mutta pääasia ei kait kihlauksessa ole sormus. Vai?

Jos mies itse kihlausta oma aloitteisesti ehdotti niin tuntuisi kummalta, että hän ei haluaisi kihloissa kanssasi olla. Ehkä hän ei oikeasti vaan pidä sormuksista.

Keskustelkaa aiheesta keskenänne, jos asia vaivaa.

Kihlaus on lupaus avioliitosta. Pyysikö hän sinua kanssaan avioliittoon vai ei? Jos ei, voi hänelle kihlaus tarkoittaa jotain ihan muuta kuin avioliittolupausta, joka kihlaus siis oikeasti on. Sormukset eivät ole pakollisia kihlauksessa kuten ei avioliitossakaan.

Kihlauksenne ei ole kihlaus, jos ette ole puhuneet ja sopineet avioliitosta. Mutta mikäli olette, on se kihlaus ilman sormuksiakin.