Olen yhteishuoltaja-isä ja haluaisin passit 12 ja 14 v lapsilleni. Lasten äiti anna passeihin suostumustaan. Perusteluna on, että matkailu on vaarallista ja turhaa. Mitään erityistä syytä ei ole, kyse on enemmänkin kiusanteosta ja vallankäytöstä. Lapset mielellään lähtisivät lomalla ulkomaille viimeisen kuuden vuoden kotimaanmatkailun jälkeen. Ajatus oli, että kävisimme hiihtolomalla Tallinnassa ja kesälomalla jossain etelän kohteessa. Kävimme lasten kanssa tekemässä passihakemukset poliisilaitoksella. Ilmeisestikin passit saadaan, mutta vain ko. matkalle, kun suostumusta ei ole. Tuntuu kohtuuttomalle, että jokaista reissua varten pitää tehdä sama hakuruljanssi. Passit aina myös maksavat, joka on matkakassasta pois. Onko kellään kokemusta vastaavasta tilanteesta? Olisiko joku saanut pidempiaikaiset passit? Onko näissä jotain yleistä linjaa vai myöntääkö jokainen poliisilaitos passit oman linjansa mukaisesti?
Passit lapsille
55
5902
Vastaukset
- Matkan järjestäjä
Tuo yhteishuoltajuus on ongelma tässäkin. Kiusa se on pienikin kiusa, niinkuin sanotaan. Ja tässä tapauksessa tuo passi-asia. Omakohtainen kokemus on se, että isovanhempana olisin vienyt lastenlapset jollekin pienelle risteilylle lomalla ehkä Tallinnaan tai sitten tuonne läntiseen naapuriimme Ruotsiin, tai ehkä johonkin muualle Pohjois-maihin, mutta eipä se onnistu, kun lapsilla ei ole henkilöllisyystodistusta tai passia. Minkäs mummona teet, jos äiti olisi suostuvainen tällaiseen lomamatkaan, mutta isä ei. Ja rahastakaan ei ole kysymys. Mummo maksaisi koko homman, jos voisi. Ja, mikä kokemus ja elämys e olisi lapsille. Mietin vaan, että jotkut kaverit pääsevät matkustelemaan siellä sun täällä ja nämä lapset eivät missään, eivät edes näissä lähinaapureissamme.
Mitä mahtaa isän mielessä liikkua, kun kerran haluaa estää tällaisen mahdollisuuden, tai ei halua lapsilleen järjestää tällaista.
Aika ikävä juttu nimenomaan lasten kannalta.- yhteishuoltajaisä
Tallinkin sivuilla oli Ruotsiin menosta seuraavaa:
RUOTSIIN MATKUSTETTAESSA:
Pohjoismaiden kansalaiset:
Pohjoismaiden kansalaiset eivät tarvitse passia matkustaessaan Pohjoismaissa.
Henkilöllisyyden todistamiseksi on kuitenkin oltava mukana:
- Virallinen, voimassaoleva henkilöllisyystodistus, esimerkiksi passi, 1.3.1999 jälkeen myönnetty kuvallinen henkilökortti (ei koske väliaikaista henkilökorttia, alaikäiselle ilman huoltajan suostumusta annettua henkilökorttia eikä ulkomaalaiselle myönnettyä henkilökorttia) tai EU-ajokortti
- HUOM! Alle 15-vuotias voi lähteä Ruotsin risteilylle, kun hänellä on mukana kuvaton Kela-kortti.
Ainakin laivalla alle 15-vuotias näyttää pääsevän, jos on Kela-kortti mukana. Lisäksi voisi olla hyvänä tukena alaikäisen henkilökortti, joka muutoin ei kelpaa matkustamiseen. Tosin ongelmana toki voi olla, ettei saa niitä Kela-kortteja käyttöön. - 1säpappa
yhteishuoltajaisä kirjoitti:
Tallinkin sivuilla oli Ruotsiin menosta seuraavaa:
RUOTSIIN MATKUSTETTAESSA:
Pohjoismaiden kansalaiset:
Pohjoismaiden kansalaiset eivät tarvitse passia matkustaessaan Pohjoismaissa.
Henkilöllisyyden todistamiseksi on kuitenkin oltava mukana:
- Virallinen, voimassaoleva henkilöllisyystodistus, esimerkiksi passi, 1.3.1999 jälkeen myönnetty kuvallinen henkilökortti (ei koske väliaikaista henkilökorttia, alaikäiselle ilman huoltajan suostumusta annettua henkilökorttia eikä ulkomaalaiselle myönnettyä henkilökorttia) tai EU-ajokortti
- HUOM! Alle 15-vuotias voi lähteä Ruotsin risteilylle, kun hänellä on mukana kuvaton Kela-kortti.
Ainakin laivalla alle 15-vuotias näyttää pääsevän, jos on Kela-kortti mukana. Lisäksi voisi olla hyvänä tukena alaikäisen henkilökortti, joka muutoin ei kelpaa matkustamiseen. Tosin ongelmana toki voi olla, ettei saa niitä Kela-kortteja käyttöön.Ei mun lapsellani ainakaan ole muuta kuin kuvaton Kela-kortti, ja viime vuonna kävin hänen kanssaan Ruotsissa. Sinne siis ainakin pääsee, en sitten tiedä pääseekö pitemmälle, esimerkiksi Tanskaan.
Onko aloittaja muuten etä- vai lähihuoltaja? - mitäsesulle
1säpappa kirjoitti:
Ei mun lapsellani ainakaan ole muuta kuin kuvaton Kela-kortti, ja viime vuonna kävin hänen kanssaan Ruotsissa. Sinne siis ainakin pääsee, en sitten tiedä pääseekö pitemmälle, esimerkiksi Tanskaan.
Onko aloittaja muuten etä- vai lähihuoltaja?kuuluu..
- 1säpappa
mitäsesulle kirjoitti:
kuuluu..
Kunhan kysyin, koska sehän tietysti vaikuttaa vähän asiaan.
Asia tosin selvisikin tuolta ketjusta alempaa.
Ja sori, en huomannut et tää onkin ikivanha ketju. Tosin onhan tämä varmasti monelle edelleen ajankohtainen.
- Tarkistappa?
Mutta olisiko virallinen henkilökortti (vai mikä sen nimi nyt oli) halvempi?
Passia kun ei välttämättä tarvita euroopassa.
Jostain poliisin sivuilta löytyy? - Sama homma oli
meilläkin ja nyt haen yksinhuoltajuutta.
- Tseeus
Onneksi on yhteishuolto ja saat silloin passit (vaikka toinen vastustaa) lomamatkaa varten vaikka ikävä tuo on että joutuu aina hakemaan uudestaan jokaista matkaa varten. Passit myönnetään kai yleensä vain lyhyeksi ajaksi jos toinen huoltaja estää. Tuo esiin poliisille että kyse on kiusanteosta ja ehdota että voisivat kirjoittaa viiden vuoden passit (ja säilytä niitä sitten itselläsi). Se on sitten heidän harkinnasta kiinni suostuvatko siihen. Hankalampi olisi jos olisi yksinhuolto.
- Miten olisi
hankalampi, jos olisi yksinhuolto????????
- Tseeus
Miten olisi kirjoitti:
hankalampi, jos olisi yksinhuolto????????
Silloin ap ei saisi ollenkaan passeja jos exä kieltäytyisi. Nyt hän saa edes noita lyhytaikaisia passeja että voi lähteä lastensa kanssa lomamatkalle.
- Siis eihän exä
Tseeus kirjoitti:
Silloin ap ei saisi ollenkaan passeja jos exä kieltäytyisi. Nyt hän saa edes noita lyhytaikaisia passeja että voi lähteä lastensa kanssa lomamatkalle.
edes tiedä silloin, että lapsella on passi... Saatika että häneltä kysyttäisi
- Tseeus
Siis eihän exä kirjoitti:
edes tiedä silloin, että lapsella on passi... Saatika että häneltä kysyttäisi
Nythän oli kyse siitä miten ap saisi lapselle passin lomamatkaa varten. Jos hänen exällä olisi yksinhuolto niin hän ei saisi niitä passeja millään. Nyt heillä on onneksi yhteishuoltajuus jolloin hän saa niitä passeja vaikka exä kieltää - tosin vain lyhytaikaisia passeja mutta on kai parempi kun ei passeja ollenkaan. Yhteishuolto on kullan arvoinen jos exä kiusaa.
- No nyt ymmärsin
Tseeus kirjoitti:
Nythän oli kyse siitä miten ap saisi lapselle passin lomamatkaa varten. Jos hänen exällä olisi yksinhuolto niin hän ei saisi niitä passeja millään. Nyt heillä on onneksi yhteishuoltajuus jolloin hän saa niitä passeja vaikka exä kieltää - tosin vain lyhytaikaisia passeja mutta on kai parempi kun ei passeja ollenkaan. Yhteishuolto on kullan arvoinen jos exä kiusaa.
mitä haet.
Minä lähinnä ajattelin, että jos ap:lla olisi yksinhuoltajuus, niin silloinhan hän saa ne passit ilman ongelmia. - Tseeus
No nyt ymmärsin kirjoitti:
mitä haet.
Minä lähinnä ajattelin, että jos ap:lla olisi yksinhuoltajuus, niin silloinhan hän saa ne passit ilman ongelmia.Itse ymmärsin että ap on etävanhempi jolloin jos olisi yksinhuolto hän ei saisi passeja lainkaan. Jos välit ovat huonot ja tehdään kiusaa esimerkiksi passeilla niin yhteishuolto on parempi kun siinä voi sitten saada passeja vaikka toinen panee hanttiin.
- yhteishuoltajaisä
Tseeus kirjoitti:
Itse ymmärsin että ap on etävanhempi jolloin jos olisi yksinhuolto hän ei saisi passeja lainkaan. Jos välit ovat huonot ja tehdään kiusaa esimerkiksi passeilla niin yhteishuolto on parempi kun siinä voi sitten saada passeja vaikka toinen panee hanttiin.
Passihakemukset ovat käsittelyssä. Äiti ei anna suostumusta. Mitään erityistä perustelua hänellä ei ole antaa. Ajattelin auttaa poliisilaitosta ja toimittaa heille myös tämän hallinto-oikeuden ratkaisun.
Vaasan HAO
Diaarinumero: 01148/01/5400
Antopäivä: 8.11.2001
Taltio: 01/0591/1
Väitöskirjaa Tampereen yliopistossa valmisteleva lapsen huolttaja
haki passia luonaan asuvalle 3-vuotiaalle lapselleen,
koska hän oli lähdössä opiskelemaan Ranskaan Euroopan unionin
Erasmus-opiskelijavaihto-ohjelmassa lukuvuodeksi 2001-2002.
Koska lapsen toinen huoltaja ei ollut antanut suostumustaan
passin myöntämiseen, poliisilaitos hylkäsi passihakemuksen.
Poliisilaitos katsoi, että passin antamatta jättäminen ei ollut
selvästi vastoin lapsen etua ja että lapsen oleskelua
Ranskassa ei voitu pitää kestoltaan tilapäisenä.
Hallinto-oikeus katsoi, että mainitusta lukuvuoden kestävästä
opiskelusta johtuvaa oleskelua Ranskassa oli pidettävä tilapäisenä.
Asiassa ei ollut muutoinkaan aihetta epäillä, että
lapsi muutoin kuin tilapäisesti viedään toiseen valtioon.
Koska passin antamatta jättäminen oli hallinto-oikeuden päätöksessä
mainituista syistä selvästi vastoin lapsen etua,
hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen päätöksen ja palautti
asian poliisilaitokselle uudelleen käsiteltäväksi.
PassiL 5 § 1 mom
PassiL 5 § 4 mom
KHO: 19.3.2003/588: Ei muutosta - Näin se menee.....
Kun on paperilla ns. "yhteishuolto" niin mikä on esim. etä isän mahdollisuus vaikuttaa lapsen passinsaantiin jota hakee se lähi äiti? Isän mielipide ei paina yhtään mitään toisin kuin sen lähi äidin jos lähi äiti vastustaa etä isän hakemaa passia lapselleen!
Etä isä ei todellakaan saa haettua passia lapselleen ellei lähi äiti siihen suostu ja miksi ei?
Siksi että "on oletettavaa että isä vie lapsen pysyvästi ulkomaille ilman toisen vanhemman suostumusta" ("tasa-arvoa" sillä lähi äiti saa passin lapselleen vaikka isä perustelee vastustamistaan nimenomaan tuolla "lapsikaappauksella") Näin se menee..... kirjoitti:
Kun on paperilla ns. "yhteishuolto" niin mikä on esim. etä isän mahdollisuus vaikuttaa lapsen passinsaantiin jota hakee se lähi äiti? Isän mielipide ei paina yhtään mitään toisin kuin sen lähi äidin jos lähi äiti vastustaa etä isän hakemaa passia lapselleen!
Etä isä ei todellakaan saa haettua passia lapselleen ellei lähi äiti siihen suostu ja miksi ei?
Siksi että "on oletettavaa että isä vie lapsen pysyvästi ulkomaille ilman toisen vanhemman suostumusta" ("tasa-arvoa" sillä lähi äiti saa passin lapselleen vaikka isä perustelee vastustamistaan nimenomaan tuolla "lapsikaappauksella")..tuon Vaasan Hovialioikeuden päätöksen, niin sen mukaan näin ei ole. Tietysti pitäisi vielä tarkistaa Korkeimman oikeuden päätös (kaikki ovat netistä vapaasti luettavissa), mutta epäilen, että Vaasassa on tuo jo katsottu ja tehty linjaus korkeimman oikeuden mukaan (kuten kuuluukin, oikeus kuuluu olla Suomessa kaikille yhtäläinen).
Älkää hyvät etävanhemmat antako lähivanhemmille yksinhuoltajuutta, mikäli vähänkään haluatte viettää aikaanne lastenne kanssa. Minunkin lapseni äiti tätä vaati perustelemalla ettei se muuta minun asemaani vanhempana, johon vastasin kysymällä miksi hän sitten sitä vaatii jollei se muuta asemaa. Hän perusteli mm. pankkitilin saamisella, jolloin kirjoitin välittömästi valtakirjan. Lastenvalvoja ei tämän jälkeen maininnut sanallakaan yksinhuoltajuudesta.
Yksinhuoltajuus on hyvä vaihtoehto ainoastaan silloin, kun toinen vanhempi ei ole ollenkaan mukana lapsen elämässä. Ritaisassa tilanteessa lähivanhempi voi yksinhuoltajan statuksella tehdä uskomattomat määrät hallaa toisen vanhemman lisäksi lapselle (jonka parasta nyt kuitenkin pitäisi ainoastaan ajatella), yhteishuoltajuudessa voi huonossa tapauksessa käydän myös niin, mutta ei aivan yhtä pahasti.- Aino Asta
Töppönen kirjoitti:
..tuon Vaasan Hovialioikeuden päätöksen, niin sen mukaan näin ei ole. Tietysti pitäisi vielä tarkistaa Korkeimman oikeuden päätös (kaikki ovat netistä vapaasti luettavissa), mutta epäilen, että Vaasassa on tuo jo katsottu ja tehty linjaus korkeimman oikeuden mukaan (kuten kuuluukin, oikeus kuuluu olla Suomessa kaikille yhtäläinen).
Älkää hyvät etävanhemmat antako lähivanhemmille yksinhuoltajuutta, mikäli vähänkään haluatte viettää aikaanne lastenne kanssa. Minunkin lapseni äiti tätä vaati perustelemalla ettei se muuta minun asemaani vanhempana, johon vastasin kysymällä miksi hän sitten sitä vaatii jollei se muuta asemaa. Hän perusteli mm. pankkitilin saamisella, jolloin kirjoitin välittömästi valtakirjan. Lastenvalvoja ei tämän jälkeen maininnut sanallakaan yksinhuoltajuudesta.
Yksinhuoltajuus on hyvä vaihtoehto ainoastaan silloin, kun toinen vanhempi ei ole ollenkaan mukana lapsen elämässä. Ritaisassa tilanteessa lähivanhempi voi yksinhuoltajan statuksella tehdä uskomattomat määrät hallaa toisen vanhemman lisäksi lapselle (jonka parasta nyt kuitenkin pitäisi ainoastaan ajatella), yhteishuoltajuudessa voi huonossa tapauksessa käydän myös niin, mutta ei aivan yhtä pahasti.Yksinhuoltajuus olisi ainoa vaihtoehto silloin, kun henkisesti häiriintynyt etävanhempi tekee yhteishuoltajan statuksella uskomattomat määrät hallaa lähivanhemman lisäksi lapselle.
"Olisi" koska näyttö pitää olla vedenpitävä ja miten toimitat väkisin normaalinkirjoissa olevan psykiatrille eikä kerrottu ilman todisteita paina vaa'assa mitään.
Sosiaalityöntekijä/lastenvalvoja katsoo käsikirjasta kuinka "lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa", suosittaa olosuhdeselvityksen päätteeksi yhteishuoltajuutta, koska se nyt vaan on yleinen käytäntö ja muuten voisi tulla noottia, pesee kätensä - ja lähtee keskiluokkaiseen kotiinsa, jossa Petteri on kokannut simpsakalle sossulleen jotain kivaa pientä purtavaa, unohtaen sen perheen jonka elämästä hän teki helvetin. - N-asta
Näin se menee..... kirjoitti:
Kun on paperilla ns. "yhteishuolto" niin mikä on esim. etä isän mahdollisuus vaikuttaa lapsen passinsaantiin jota hakee se lähi äiti? Isän mielipide ei paina yhtään mitään toisin kuin sen lähi äidin jos lähi äiti vastustaa etä isän hakemaa passia lapselleen!
Etä isä ei todellakaan saa haettua passia lapselleen ellei lähi äiti siihen suostu ja miksi ei?
Siksi että "on oletettavaa että isä vie lapsen pysyvästi ulkomaille ilman toisen vanhemman suostumusta" ("tasa-arvoa" sillä lähi äiti saa passin lapselleen vaikka isä perustelee vastustamistaan nimenomaan tuolla "lapsikaappauksella")"yhteishuolto" heh heh.....
Ei saaeet lapset ajokorttilupaa ennen kuin saimme etäisän allekirjoitukset poliisin papereihin. Sekin nimi piti hakea lopulta kieroilemalla tilanteessa jossa hän ei voinut kieltäytyä, eli kesken työmaakokouksen, LOL
- Izzad
Aloitin lasteni passihakemukset vuosi ennen matkaa(kk loma Espaniassa)
Lopulta poliisiviranomainen kutsui lasten isä allekirjoittamaan mutta hän ei viitsinyt.
Poliisi myönsi meille 5 v passit!
Ehkä siksi että poliisit tiesi isän temput,hän oli jo poliisin tuttu.- yhteishuoltajaisä
Tämän tarinan lopputulos on sellainen, että lapsilleni myönnettiin viiden vuoden passit.
- yhteishuoltajaisä
Ensimmäinen ulkomaanmatka on tehty uusilla passeilla. Viikko auringossa ja lämmössä on takana. Lapsille siis myönnettiin 5 v passit vaikka heidän äitinsä ei suostumustaan antanut. Mikäli toinen huoltajista vastustaa passien myöntämistä, niin tälle pitää olla asialliset ja kunnolliset perustelut. Meillä passinhakuprosessi lausuntoineen ja vastineineen kesti melkein 3 kuukautta, mutta lopputulos oli hyvä. Viranomaiset päätyivät arvioon, että passit voidaan myöntää. Yleinen oletus on etteivät lapset saa passeja, jos toinen yhteishuoltaja vastustaa niiden myöntämistä. Näin minäkin pitkään oletin asian olevan. Tämän tarinan opetus on, että lapset saavat passit, jos sen katsotaan olevan heidän etunsa mukaista. Toinen huoltaja ei välttämättä voi estää passien saamista ja lasten matkustamista isänsä tai äitinsä kanssa. Nyt odotamme kesää ja uutta matkaa.
- fjhsiytujya<ajzxl
Aiemmin tällä palstalla kirjoitti naispuolinen yhteishuoltaja samanlaisesta tilanteesta. Hän sai oitis niskaansa ryöpyn. Hänen tapauksessaan passinsaamisen estäjä oli oikealla asialla, koska tuo yh-äiskä olisi kuitenkin juopotellut ja rellestänyt reissussa, eikä se siten olisi ollut lapsille hyväksi.
Tämä kirjoitus, jossa neuvoja kyselee mies, on saanut lähinnä asiallisia vastauksia.
Osaisiko joku kertoa miksi tällä palstalla roikkuu niin paljon misogyynejä?- Aino Asta
Yksi riittää.
Koska miesasiamies, Totuuden näkijä. alias mikälie Ruikuttajakuningas on pesiytynyt tälle palstalle.
- NiinpäJuuri
Meillä on kiusaa tekevä isä, joka on pari kertaa pantannut lasten passeja, jotta äiti ei pääse reissuun.
Sitten kehtasi vielä vaatia niitä itselleen, kun toinen lapsi oli juuri ollut sairas, jotta olisi vienyt laivalle. Ja tämä mies menee auton kanssa aina hakemaan juomisiaan Tallinnasta. Minusta lapsen ei kuuluu tuollaiseen osallistua. Pari tuliaispulloa tax freestä on eri asia kuin autolastillinen viinaa.
Olisi kiva, jos isä voisi turvallisesti matkustaa lasten kanssa, mutta kun pelkoinen niin mies ryyppää jotta kestää laivan keikkumisen. Mutta ei.
Äitinä ei voi muuta kuin puuttua asiaan ja toivoa parasta.- Niinpäjuuri
Meillä on kiusaa tekevä ÄITI, joka on aina pantannut lasten passeja, jotta isä ei pääse reissuun.
Sitten kehtasi vielä vaatia niitä itselleen, kun toinen
lapsi oli juuri ollut sairas, jotta olisi vienyt laivalle.
Ja tämä ÄITI menee auton kanssa aina hakemaan
niitä juomisiaan Tallinnasta. Minusta lapsen ei kuu-
luu tuollaiseen osallistua. Pari tuliaispulloa tax
freestä on eri asia kuin autolastillinen viinaa.
Olisi kiva, jos ÄITI voisi turvallisesti matkustaa lasten kanssa, mutta kun pelkoinen niin ÄITI ryyppää jotta kestää laivan keikkumisen. Mutta ei.
Isänä ei voi edes puuttua asiaan; viranomaiset kun eivät kuuntele isää. Äiti ainoa oikea vanhempi, isä ei ymmärrä. - tutkintapyyntö
jätetty yksityisyyden suojan loukkauksesta..
- Mitähähtäh
tutkintapyyntö kirjoitti:
jätetty yksityisyyden suojan loukkauksesta..
Kenen yksityisyydensuojan? Mitä höpäjät.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Mitähähtäh kirjoitti:
Kenen yksityisyydensuojan? Mitä höpäjät.
Raision kaupungin?
- nimimerkistä
Mitähähtäh kirjoitti:
Kenen yksityisyydensuojan? Mitä höpäjät.
"Oothullukaripeltoka"
- nimimerkistä
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:
Raision kaupungin?
""Oothullukaripeltoka""
- Siiskukasehulluon
nimimerkistä kirjoitti:
""Oothullukaripeltoka""
Kenen yksityisyydensuojaa toi nikki loukkaa? Ketä siinä haukutaan edes? Etkö sä ole se tyyppi joka loukkaa viranomaisten yksityisyydensuojaa?
- oikaisuuu
Siiskukasehulluon kirjoitti:
Kenen yksityisyydensuojaa toi nikki loukkaa? Ketä siinä haukutaan edes? Etkö sä ole se tyyppi joka loukkaa viranomaisten yksityisyydensuojaa?
Mietippä sitä; ja mietippä kuka oikeasti loukkaa ja mitä loukkaa perättömin lausumin, selvityksin mm. lain-vastaisessa viranomaismenettelyssä. Lainsäädännössä on kiistatta määritelty "viranomaisten" tulevan kestää kovaakin kritiikkiä, eikä näin ollen heillä ole virkatoimis-saan yksityisyyttä, varsinkaan syyllistyessään itse rikok-seen virkatoimissaan perättömin lausumin, selvityksin. Siinähän se mainitsemassasi nimimerkissä lukee ..
- Ootkosäsehullu
oikaisuuu kirjoitti:
Mietippä sitä; ja mietippä kuka oikeasti loukkaa ja mitä loukkaa perättömin lausumin, selvityksin mm. lain-vastaisessa viranomaismenettelyssä. Lainsäädännössä on kiistatta määritelty "viranomaisten" tulevan kestää kovaakin kritiikkiä, eikä näin ollen heillä ole virkatoimis-saan yksityisyyttä, varsinkaan syyllistyessään itse rikok-seen virkatoimissaan perättömin lausumin, selvityksin. Siinähän se mainitsemassasi nimimerkissä lukee ..
Joku karipeltoka? Kuka se sitten on? Oletko se sinä, koska toisten puolesta ei voi tehdä tutkintapyyntöjä. Mikä sukunimi Peltoka on? Vai ootko Peltola?
- selviää
Ootkosäsehullu kirjoitti:
Joku karipeltoka? Kuka se sitten on? Oletko se sinä, koska toisten puolesta ei voi tehdä tutkintapyyntöjä. Mikä sukunimi Peltoka on? Vai ootko Peltola?
tämäkin asia aikoinaan tälle mainitulle nimimerkille..
- Niinkunmikä
selviää kirjoitti:
tämäkin asia aikoinaan tälle mainitulle nimimerkille..
Mikä selviää? Sun nimikö? Miten se selviää sille?
- selviää
Niinkunmikä kirjoitti:
Mikä selviää? Sun nimikö? Miten se selviää sille?
henkilö; joka rikkonut mainitulla nimimerkillä yksityisyydensuojaa syyllistyessään rikokseen..
- Sunnimikinselviää
selviää kirjoitti:
henkilö; joka rikkonut mainitulla nimimerkillä yksityisyydensuojaa syyllistyessään rikokseen..
Miten se on rikkonut yksityisyydensuojaa? Ja miten se on tehnyt rikoksen, kun nimi ei tuosta selviä? En oikein usko että tuo riittää mihinkään tutkintaan. Aika erikoista, että loukkaannut jostain nikistä, ja itse solvaat kaikkia. Onko sulle eri laki kuin muille?
- mietippäsitä
Sunnimikinselviää kirjoitti:
Miten se on rikkonut yksityisyydensuojaa? Ja miten se on tehnyt rikoksen, kun nimi ei tuosta selviä? En oikein usko että tuo riittää mihinkään tutkintaan. Aika erikoista, että loukkaannut jostain nikistä, ja itse solvaat kaikkia. Onko sulle eri laki kuin muille?
Mietippä sitä; kyllä selviää. Kuulemma riitti tutkintaan.
En ole solvannut; sattuuko totuus noin kovasti. Ei minulla; Raision kaupungin "viranomaisille" näyttää olevan eri laki kuin muilla. - Mietitkösinämitään
mietippäsitä kirjoitti:
Mietippä sitä; kyllä selviää. Kuulemma riitti tutkintaan.
En ole solvannut; sattuuko totuus noin kovasti. Ei minulla; Raision kaupungin "viranomaisille" näyttää olevan eri laki kuin muilla.Kuulemma riitti tutkintaan? Olet siis kyseinen henkilö, jos ilmoitus otettiin vastaan. Ja lauantain ja sunnuntain välisenä yönä? Okei... Toisaalta jos menette oikeuteen ja hän saa syytteen, sen jälkeen sun nimesi voikin levittää mihin vain koska itseään koskevia tuomioita saa levittää vapaasti. Eikös olekin hassua.
Etkö ole solvannut Raision viranomaisia ja esim. Exääsi narsisteiksi. Vai onko mielestäsi sulla oikeus haukkua toisia ja muilla ei sua. Montako ilmoitusta olet tehnyt kunnianloukkauksesta ym. - bua-ha-haa
Mietitkösinämitään kirjoitti:
Kuulemma riitti tutkintaan? Olet siis kyseinen henkilö, jos ilmoitus otettiin vastaan. Ja lauantain ja sunnuntain välisenä yönä? Okei... Toisaalta jos menette oikeuteen ja hän saa syytteen, sen jälkeen sun nimesi voikin levittää mihin vain koska itseään koskevia tuomioita saa levittää vapaasti. Eikös olekin hassua.
Etkö ole solvannut Raision viranomaisia ja esim. Exääsi narsisteiksi. Vai onko mielestäsi sulla oikeus haukkua toisia ja muilla ei sua. Montako ilmoitusta olet tehnyt kunnianloukkauksesta ym.Oikeusjutuissa on vaan se harmittava puoli, että ne voi myös hävitä. Häviäminen maksaa.
- Mietitköitsemitään
Mietitkösinämitään kirjoitti:
Kuulemma riitti tutkintaan? Olet siis kyseinen henkilö, jos ilmoitus otettiin vastaan. Ja lauantain ja sunnuntain välisenä yönä? Okei... Toisaalta jos menette oikeuteen ja hän saa syytteen, sen jälkeen sun nimesi voikin levittää mihin vain koska itseään koskevia tuomioita saa levittää vapaasti. Eikös olekin hassua.
Etkö ole solvannut Raision viranomaisia ja esim. Exääsi narsisteiksi. Vai onko mielestäsi sulla oikeus haukkua toisia ja muilla ei sua. Montako ilmoitusta olet tehnyt kunnianloukkauksesta ym.Kuulemma riitti tutkintaan? Olet siis kyseinen henkilö,
kun ilmoitus otettiin vastaan? Ei ollut lauantain ja sun
nuntain välisenä yönä? Okei...? Kun menette oikeuteen
ja hän saa syytteen, sen jälkeen sun nimesi voikin levittää mihin vain koska itseään koskevia tuomioita saa levittää vapaasti..? Eikös olekin hassua? Etkö muista miten lapsen äiti ja Raision "viranomaiset" ovat solvanneet lapsen isää perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista mm. narsisteiksi? Vai onko mielestäsi sulla ja "viranomaisilla" oikeus haukkua toisia ja muilla ei sua? Montako ilmoitusta olet tehnyt kunnianloukkaukses ta ym? - Etajatellut
bua-ha-haa kirjoitti:
Oikeusjutuissa on vaan se harmittava puoli, että ne voi myös hävitä. Häviäminen maksaa.
Entäs jos sinä häviät, kun toinen ei ole edes paljastanut mitään.
- Okeioletsiistuohenkilö
Mietitköitsemitään kirjoitti:
Kuulemma riitti tutkintaan? Olet siis kyseinen henkilö,
kun ilmoitus otettiin vastaan? Ei ollut lauantain ja sun
nuntain välisenä yönä? Okei...? Kun menette oikeuteen
ja hän saa syytteen, sen jälkeen sun nimesi voikin levittää mihin vain koska itseään koskevia tuomioita saa levittää vapaasti..? Eikös olekin hassua? Etkö muista miten lapsen äiti ja Raision "viranomaiset" ovat solvanneet lapsen isää perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista mm. narsisteiksi? Vai onko mielestäsi sulla ja "viranomaisilla" oikeus haukkua toisia ja muilla ei sua? Montako ilmoitusta olet tehnyt kunnianloukkaukses ta ym?Kirjoitit viestin yhdeksän jälkeen. Ottaako ne vastaan rikosilmoituksia siihen aikaan. Onko Sulla suora linja sinne poliisilaitokselle? Ja sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
- oikaisuuu
Okeioletsiistuohenkilö kirjoitti:
Kirjoitit viestin yhdeksän jälkeen. Ottaako ne vastaan rikosilmoituksia siihen aikaan. Onko Sulla suora linja sinne poliisilaitokselle? Ja sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
Viesti kirjoitettu 9.4.2016 klo 20:45. Vastaanotettu. Kaikilla suora linja. Sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
- siisolettuohenkilö
Okeioletsiistuohenkilö kirjoitti:
Kirjoitit viestin yhdeksän jälkeen. Ottaako ne vastaan rikosilmoituksia siihen aikaan. Onko Sulla suora linja sinne poliisilaitokselle? Ja sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
Sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
- Nonytsittense
siisolettuohenkilö kirjoitti:
Sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
Löyty
- mikälöyty
Nonytsittense kirjoitti:
Löyty
jaajuu toi yksityisyyden loukkaaja..
- Poliisikinsitämieltä
mikälöyty kirjoitti:
jaajuu toi yksityisyyden loukkaaja..
Mietippä sitä. Olet muuten monta vuotta uhannut rikosilmoituksia. Mitään ei ole tapahtunut. Ehkä ne ei ota tosissaan kun laukkaat siellä muutenkin koko ajan tekemässä valituksia. Valita vaikka poliisihallitukseen. Mitä ne viime kerralla sanoivatkaan.... Olet kyllä häpäissyt lapsesi oikein urakalla.
- Nojopataasonvaikeeta
oikaisuuu kirjoitti:
Viesti kirjoitettu 9.4.2016 klo 20:45. Vastaanotettu. Kaikilla suora linja. Sen sijaan että vastaisit käännät kaiken toisin päin. No omapa on asiasi kun et osaa
Kirjoitit tehneesi rikosilmoituksen 21.50. Raision poliisiasema ei ole siihen aikaan auki. No omapa on asiasi. Eihän tuossa ole mitään
rikosta edes tapahtunut. Oletko miettinyt miten tuo edes tietää muka nimesi? - Onsiinäjoo
Poliisikinsitämieltä kirjoitti:
Mietippä sitä. Olet muuten monta vuotta uhannut rikosilmoituksia. Mitään ei ole tapahtunut. Ehkä ne ei ota tosissaan kun laukkaat siellä muutenkin koko ajan tekemässä valituksia. Valita vaikka poliisihallitukseen. Mitä ne viime kerralla sanoivatkaan.... Olet kyllä häpäissyt lapsesi oikein urakalla.
Okei, ei siis ollut ensimmäinen kerta kun uhkailee ilmoituksella? Kuinkahan monta ilmoitusta tuo ammattivalittaja on tehnyt, vaikka nimellä haukkuu narsistiksi viranomaisia ja exäänsä tällä palstalla. Sitten itkee kuin pikkulapsi, kun joku kiusaa...
- mäväärensin
exn nimen kun muukaan ei auttanut..kukaan ei kysynyt huoltajuudesta ja passit tuli suoraan mulle
- Hermonsamenettänyt
Itse olen vähän alle kuukauden päästä 18v täyttävä nuori ja välit ovat äidin kanssa menneet. En saanut passia koska äiti ei suostumustaan antanut. Sen takia joudun odottamaan, että 18v tulee täyteen jotta voin passin itselleni hakea.
- myrkytääitijaviranomais
12- kaliperisella:)
- Johan_Von_Marc-Inat
Elkää nyt herraisä! Rauhoitutaampas nyt tämän merkeissä. Jatkelkaa vain puuhianne. https://soundcloud.com/user-374290548/lakanasamba
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6014678Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?232379HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2652331- 1231659
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1271433Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3411344Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101173- 121035
Onko PS kaaoksessa?
Kuinka pahasti kulissit heiluu? Tulenarka aihe? Kyllähän vaalitappio toisensa jälkeen on vakava paikka, mutta jospa P73906- 99813