kone hyytyy

Kone on hidas muulloinkin kun netissä. Se käynnistyykin todella hitaasti. Ennen se oli silmänräpäyksessä valmis, mutta nyt, saa räpyttää silmiä ainakin 5 minuuttia.

Koneella on windows xp professional versio 5.1 service pack 3 löytyy.

Mistä osaan tulkita mitä nuo kaikki prosessit on? Niitä oli hirmuisen paljon.Muutaman tunnistin ne oli nettiin liittyviä


199 gt on vapaa tila

hyytyy kirjoitti:

Kone on hidas muulloinkin kun netissä. Se käynnistyykin todella hitaasti. Ennen se oli silmänräpäyksessä valmis, mutta nyt, saa räpyttää silmiä ainakin 5 minuuttia.

Koneella on windows xp professional versio 5.1 service pack 3 löytyy.

Mistä osaan tulkita mitä nuo kaikki prosessit on? Niitä oli hirmuisen paljon.Muutaman tunnistin ne oli nettiin liittyviä


199 gt on vapaa tila

Lue lisää

Ota varmuuskopiot ja asenna käyttis uusiksi...taitaa olla loppujenlopuksi se nopein ja helpoin tie..Käyttis olisi hyvä asentaa uusiksi n. kerran vuodessa.Sinne kertyy kaikenlaista soopaa kaiken aikaa..

thinky kirjoitti:

Ota varmuuskopiot ja asenna käyttis uusiksi...taitaa olla loppujenlopuksi se nopein ja helpoin tie..Käyttis olisi hyvä asentaa uusiksi n. kerran vuodessa.Sinne kertyy kaikenlaista soopaa kaiken aikaa..

Lue lisää

Ei koske Macia, Ubuntua yms kehittyneitä käyttiksiä mitkä ei kerää hidastavaa tauhkaa.

vetenskåp kirjoitti:

Ei koske Macia, Ubuntua yms kehittyneitä käyttiksiä mitkä ei kerää hidastavaa tauhkaa.

Kerro ihmeessä mitä hidastavaa tauhkaa Windows kerää? Tiedostot kiintolevyllä eivät mitenkään hidasta käyttistä, kunhan on tarpeeksi tyhjää tilaa. Tämä tyhjän tilan vaatimus on Windowsin huono puoli.
Nuo "kehari" käyttikset eivät sovellu kaikkeen toimintaan. Kaipa sitä voi yksipuolisestikin kehittyä?

69 kirjoitti:

Kerro ihmeessä mitä hidastavaa tauhkaa Windows kerää? Tiedostot kiintolevyllä eivät mitenkään hidasta käyttistä, kunhan on tarpeeksi tyhjää tilaa. Tämä tyhjän tilan vaatimus on Windowsin huono puoli.
Nuo "kehari" käyttikset eivät sovellu kaikkeen toimintaan. Kaipa sitä voi yksipuolisestikin kehittyä?

Lue lisää

Indeksointia, automaattista defraggia, varjokopioiden varjokopioita.

69 kirjoitti:

Kerro ihmeessä mitä hidastavaa tauhkaa Windows kerää? Tiedostot kiintolevyllä eivät mitenkään hidasta käyttistä, kunhan on tarpeeksi tyhjää tilaa. Tämä tyhjän tilan vaatimus on Windowsin huono puoli.
Nuo "kehari" käyttikset eivät sovellu kaikkeen toimintaan. Kaipa sitä voi yksipuolisestikin kehittyä?

Lue lisää

No mikä se sitten koneen toimintoja hidastaa jos ei "tauhka"??..Itselläni kone johon ei edes hirvvesti mitää latailla tai asennella,pelkkää nettailua siis...ja putsaus ccleanerilla aina silloin tällöin,päivitykset ovat kunnossa.Kaikesta huolimatta aparaatti on hidastunut vuoden aikana tuntuvasti,alan ammattilainen on sanonut että käyttis olisi hyvä asentaa aina joskus kokonaan uusiksi,se nopeutuu jos ei nyt ihan uuden veroiseksi mutta tuntuvasti kuitenkin.

8088 kirjoitti:

Indeksointia, automaattista defraggia, varjokopioiden varjokopioita.

Joitain tekstitiedostoja, miten ne voivat hidastaa?
Muistin puutteesta voi hidastua indeksoitaessa, tuskin varmaan edes huomaat.
Eheyttäminen samoin, varsinkin väärin asetuksin.
Varjokopio? Kopiota tehdessä samoin.
Kaikki tämä viittaisi riittämättömään muistiin tai väärin asetettuun sivutustiedostoon.
Eli jonkun ohjelman ollessa käynnissä, mutta kysymys oli kerätystä tauhkasta. Seisova tiedosto ei hidasta.

tauhka12 kirjoitti:

No mikä se sitten koneen toimintoja hidastaa jos ei "tauhka"??..Itselläni kone johon ei edes hirvvesti mitää latailla tai asennella,pelkkää nettailua siis...ja putsaus ccleanerilla aina silloin tällöin,päivitykset ovat kunnossa.Kaikesta huolimatta aparaatti on hidastunut vuoden aikana tuntuvasti,alan ammattilainen on sanonut että käyttis olisi hyvä asentaa aina joskus kokonaan uusiksi,se nopeutuu jos ei nyt ihan uuden veroiseksi mutta tuntuvasti kuitenkin.

Lue lisää

Windows-fanaatikot eivät suostu myöntämään että se hidastuu ajan myötä. Kyllä se vaan hidastuu olen sen useammalla koneella nähnyt, eikä ihmiset ilman syytä jatkuvasti valita siitä hidastumisesta ilman syytä. Kaikenlaiset "nopeutta lisäävät" turhakkeet menevät kuin kuumille kiville Windows-käyttäjälle, eikä näin olisi jos ei nopeampaan vauhtiin olisi totuttu kun sama kone oli uusi ja tuore winkku asennettuna.

WinXP:llä sai mukavasti vauhtia lisää kun sen asensi uudestaan vaikka kaikki ohjelmistot olivat samat kuin ennen uudelleenasennusta ja arkistokovolla oli samat tavarat kuin ennenkin.

Sitä ihmetteli aina uudelleenasennuksen jälkeen miten tämä on näin nopee, sitten se taas pikkuhiljaa alkoi hidastuun.

tauhka12 kirjoitti:

No mikä se sitten koneen toimintoja hidastaa jos ei "tauhka"??..Itselläni kone johon ei edes hirvvesti mitää latailla tai asennella,pelkkää nettailua siis...ja putsaus ccleanerilla aina silloin tällöin,päivitykset ovat kunnossa.Kaikesta huolimatta aparaatti on hidastunut vuoden aikana tuntuvasti,alan ammattilainen on sanonut että käyttis olisi hyvä asentaa aina joskus kokonaan uusiksi,se nopeutuu jos ei nyt ihan uuden veroiseksi mutta tuntuvasti kuitenkin.

Lue lisää

Liian pieni tyhjä tila käyttisosiolla, huonot/ristiriitaiset ohjelmistot, liika määrä autom. käynnistyviä ohjelmia, liika määrä päällä olevia ohjelmia, vanhentuneet ajurit, itse pieleen sorkitut moninaiset eri jutut, erilaisten putsarien sotkemat jutut, turhat tietoturvaohjelmat, raskaat turvaohjelmat, 3. osapuolen superhypermuurit, muistin puute, lämpö.
Jos hidastuminen olisi ominaisuus, kaikilla hidastuisi. En ole xp:tä, enkä 7:a saanut hidastumaan.

69 kirjoitti:

Joitain tekstitiedostoja, miten ne voivat hidastaa?
Muistin puutteesta voi hidastua indeksoitaessa, tuskin varmaan edes huomaat.
Eheyttäminen samoin, varsinkin väärin asetuksin.
Varjokopio? Kopiota tehdessä samoin.
Kaikki tämä viittaisi riittämättömään muistiin tai väärin asetettuun sivutustiedostoon.
Eli jonkun ohjelman ollessa käynnissä, mutta kysymys oli kerätystä tauhkasta. Seisova tiedosto ei hidasta.

Lue lisää

On se vaan vaikeen kuulosta Windowsilla kun väärin asetetulla sivutustiedostollakin voi ummikko hidastaa koneensa buuttiajat 50 sekuntiin kun se alussa buuttasi viidessä.

8088 kirjoitti:

Windows-fanaatikot eivät suostu myöntämään että se hidastuu ajan myötä. Kyllä se vaan hidastuu olen sen useammalla koneella nähnyt, eikä ihmiset ilman syytä jatkuvasti valita siitä hidastumisesta ilman syytä. Kaikenlaiset "nopeutta lisäävät" turhakkeet menevät kuin kuumille kiville Windows-käyttäjälle, eikä näin olisi jos ei nopeampaan vauhtiin olisi totuttu kun sama kone oli uusi ja tuore winkku asennettuna.

WinXP:llä sai mukavasti vauhtia lisää kun sen asensi uudestaan vaikka kaikki ohjelmistot olivat samat kuin ennen uudelleenasennusta ja arkistokovolla oli samat tavarat kuin ennenkin.

Sitä ihmetteli aina uudelleenasennuksen jälkeen miten tämä on näin nopee, sitten se taas pikkuhiljaa alkoi hidastuun.

Lue lisää

Nuo boosterit ovat juuri se väärä ratkaisu. Samanlaisia käärmeöljyjä myydään hyväuskoisille vaikka kuinka.

hyytyy kirjoitti:

Kone on hidas muulloinkin kun netissä. Se käynnistyykin todella hitaasti. Ennen se oli silmänräpäyksessä valmis, mutta nyt, saa räpyttää silmiä ainakin 5 minuuttia.

Koneella on windows xp professional versio 5.1 service pack 3 löytyy.

Mistä osaan tulkita mitä nuo kaikki prosessit on? Niitä oli hirmuisen paljon.Muutaman tunnistin ne oli nettiin liittyviä


199 gt on vapaa tila

Lue lisää

Kyllä yleisin hidastaja on nuo ylimääräiset käynnistyvät ja taustalla pyörivät ohjelmat. Avaa esim. suorita kohdan kautta msconfig ja sieltä välilehti käynnistys. Kaikki muut käynnistyvät voi ruksia pois päältä paitsi virus ja palomuuri kohdat jos käyttää erillisiä virus ( yleinen ) ja palomuuri ( ei välttämätön jos windowsin oma päivitetty ja käytössä ) . Esim avastilla on käynnistä valikossa merkin jossa lukee avastUI joten tunnistaa hyvin. Tarkemmat hienosäädöt käynnistyvien palveluiden suhteen voi tehdä omatietokon/hallitse/palvelut ja sovellukset/palvelut .Mutta sitten täytyy tietää mitä ottaa pois päältä. Mutta kyllä tuolla käynnistä valikossakin näkyy "pahimmat" resurssisyöpöt. Toinen syy on että tod.näk. aikoinaan uusi koneesi on ollut xp_sp2 tai sp1 joka ei tarvinnut niin paljoa tehoa kuin sp3. sp3.n jälkeen kone hidatuu huomattavasti jos esim. muistia ei ole tarpeeksi. Paljon koneessasi on muistia? 512MB ? xp_sp3 toimii hyvin väh. 1Gb tai miel. 2Gb muistilla, joten pieni santsaus muistiin voi olla paikallaan myös. Myös kovalevyt hidastuvat vanhemmiten käytössä, Huonoja sekstoreita ym, ja muutenkin lukuhidastuminen joten sellaisenkin hankintaa voisit harkita.

69 kirjoitti:

Nuo boosterit ovat juuri se väärä ratkaisu. Samanlaisia käärmeöljyjä myydään hyväuskoisille vaikka kuinka.

Tässä tapauksessa se käärmeöljy "myy" koska sille on kysyntää.

8088 kirjoitti:

On se vaan vaikeen kuulosta Windowsilla kun väärin asetetulla sivutustiedostollakin voi ummikko hidastaa koneensa buuttiajat 50 sekuntiin kun se alussa buuttasi viidessä.

Näytä Windows mikä käynnistyy 5 sekassa? N. 50 sekkaa vei ensiasennuksen jälkeen 7, samoin nyt vajaan vuoden käytön jälkeen. Käynnistyviä ohjelmiakin on lisätty muutama.
http://SCREEN.casi.im/GPwVASg
Koeta pysyä loogisissa väitteissä, muuten tämä on hedelmätöntä.

69 kirjoitti:

Näytä Windows mikä käynnistyy 5 sekassa? N. 50 sekkaa vei ensiasennuksen jälkeen 7, samoin nyt vajaan vuoden käytön jälkeen. Käynnistyviä ohjelmiakin on lisätty muutama.
http://SCREEN.casi.im/GPwVASg
Koeta pysyä loogisissa väitteissä, muuten tämä on hedelmätöntä.

Lue lisää

Muistelin tässä omaa edesmennyttä WinXP:tä. Olet kyllä oikeassa. Ehkä se ei ihan viidessä sekunnissa buutannut muuten kuin virtual boxissa, mutta aika kultaa muistot ja linuxilla on tottunut vauhdin huumaan. ;) Joka tapauksessa hidastus käynnistymisessä voi tarkoittaa helposti 10x aikaa virrankytkemisestä käyttikseen.

Win7 en ole käyttänyt. Kiitos kuitenkin varoituksesta, olen tottunut olemaan selaimessa, pelissä tai toimisto-ohjelmissa alle puolessa minuutissa linuxilla ja sama oli juttu XP:lläkin.

8088 kirjoitti:

Muistelin tässä omaa edesmennyttä WinXP:tä. Olet kyllä oikeassa. Ehkä se ei ihan viidessä sekunnissa buutannut muuten kuin virtual boxissa, mutta aika kultaa muistot ja linuxilla on tottunut vauhdin huumaan. ;) Joka tapauksessa hidastus käynnistymisessä voi tarkoittaa helposti 10x aikaa virrankytkemisestä käyttikseen.

Win7 en ole käyttänyt. Kiitos kuitenkin varoituksesta, olen tottunut olemaan selaimessa, pelissä tai toimisto-ohjelmissa alle puolessa minuutissa linuxilla ja sama oli juttu XP:lläkin.

Lue lisää

Itse käytän lepotilaa, jolloin työpöytä on valmiina parissa sekassa napsautettuani jtn näppäintä.
En tiedä tämän päivän linuxeistä, mutta muutaman vuoden takaiset Ubuntut eivät kyllä xp:tä nopeammin käynnistyneet, Ja suhteessa vertailuun olisi kai pitänyt ottaa linux vuodelta 2001.
Pelissä linuxilla?

69 kirjoitti:

Itse käytän lepotilaa, jolloin työpöytä on valmiina parissa sekassa napsautettuani jtn näppäintä.
En tiedä tämän päivän linuxeistä, mutta muutaman vuoden takaiset Ubuntut eivät kyllä xp:tä nopeammin käynnistyneet, Ja suhteessa vertailuun olisi kai pitänyt ottaa linux vuodelta 2001.
Pelissä linuxilla?

Lue lisää

Ubuntun käynnistysnopeus ei juuri XP:stä eroa, mutta en Ubuntua käytäkään. Tämä nyt menee sen verran jo ohi aiheesta että sille on varmaan oma ketjunsa toisella palstalla.

69 kirjoitti:

Liian pieni tyhjä tila käyttisosiolla, huonot/ristiriitaiset ohjelmistot, liika määrä autom. käynnistyviä ohjelmia, liika määrä päällä olevia ohjelmia, vanhentuneet ajurit, itse pieleen sorkitut moninaiset eri jutut, erilaisten putsarien sotkemat jutut, turhat tietoturvaohjelmat, raskaat turvaohjelmat, 3. osapuolen superhypermuurit, muistin puute, lämpö.
Jos hidastuminen olisi ominaisuus, kaikilla hidastuisi. En ole xp:tä, enkä 7:a saanut hidastumaan.

Lue lisää

tuo vindowsin käyttö tuntuu helvetin työläältä touhulta.
putsaa, asenna, valvo, eheytä, asenna uudelleen, valvo uudelleen, jne jne.....

vai mitä kirjoitti:

tuo vindowsin käyttö tuntuu helvetin työläältä touhulta.
putsaa, asenna, valvo, eheytä, asenna uudelleen, valvo uudelleen, jne jne.....

Työlästä?
Ei tarvi putsata muuta kuin pölyjä. Eikö muu rauta pölyynny?
Jos haluat uusia ohjelmia, joudut asennushommiin.
Ei kukaan jaksa aina nukkua.
Eheytys turhaa, automaation saa pois.
Jotkut ohjelmat vaativat uudelleen asennusta. Katse ohjelmiston valmistajiin.
Kerran päivässä sitä suunnilleen valvoo, jos ei käy päikkäreillä.
Mikä on niin vaikeaa. Ohjelmien asennusko, kyllä moinen umpiluu saa olla, jos se ei luonnistu. Katsoa, että on käyttisosiolla tyhjää ja sillekin on varoitus.
7:ssa on loput valmiina ja säädettynä oikein.

Ei, vaan osaamattoman käyttäjän repertuaariin.

69 kirjoitti:

Ei, vaan osaamattoman käyttäjän repertuaariin.

Jostakin syystä windowsia käyttää 98 prosenttisesti ne osaamattomat.. ei se windows tietenkään vaikea tai huono ole vaan vika on käyttäjissä..

69 kirjoitti:

Ei, vaan osaamattoman käyttäjän repertuaariin.

"Kuuluu Windowsin ominaisuuksiin
ja sitä ei viimekädessä hoideta mitenkään muuten, kuin asentamalla Wintoosa uudelleen. "
"Ei, vaan osaamattoman käyttäjän repertuaariin."

Totuus lienee, kuten yleensä, siinä välissä.
Osaava käyttäjä pärjää tosiaan hyvin ilman uudelleenasennusta eikä käyttis hidastu.
En ole ikinä asentanut Windowsia uudelleen vaikka olen win3.1 asti ollut "tehokäyttäjä".
Mutta toisekseen, Windows on "koko kansan" käyttis jolta odotetaan paljon myös käytettävyydeltä
joten paljon on kyllä parannettavaakin.
Ja tämähän on "Apua aloittelijoille"-palsta.

69 kirjoitti:

Ei, vaan osaamattoman käyttäjän repertuaariin.

Aina syytetään windows-käyttäjää. Monellako taviksella on halua(tai aikaa) opetella mitä epäloogisia ratkaisuja rupeaa itse korjaamaan 1001 windows-vinkkiä jaoston ratkaisuilla?

8088 kirjoitti:

Aina syytetään windows-käyttäjää. Monellako taviksella on halua(tai aikaa) opetella mitä epäloogisia ratkaisuja rupeaa itse korjaamaan 1001 windows-vinkkiä jaoston ratkaisuilla?

Lue lisää

"Aina syytetään windows-käyttäjää. Monellako taviksella on halua(tai aikaa) opetella mitä epäloogisia ratkaisuja rupeaa itse korjaamaan 1001 windows-vinkkiä jaoston ratkaisuilla? "

Mutta tällaista uusin tekniikka on, tämä atk on vielä autoihin verraten T-Fordin tasolla jota
sitäkään ei ihan tavis kuulemma osannut ajaa.

Jos uuden kehittäjät aina odottaisivat ennen julkistusta että ratkaisu on täysin "kypsä"
massojen käyttöön, elettäisiin vielä jollei nyt ihan kivikautta niin ainakin pronssi-.

papparainen58 kirjoitti:

"Aina syytetään windows-käyttäjää. Monellako taviksella on halua(tai aikaa) opetella mitä epäloogisia ratkaisuja rupeaa itse korjaamaan 1001 windows-vinkkiä jaoston ratkaisuilla? "

Mutta tällaista uusin tekniikka on, tämä atk on vielä autoihin verraten T-Fordin tasolla jota
sitäkään ei ihan tavis kuulemma osannut ajaa.

Jos uuden kehittäjät aina odottaisivat ennen julkistusta että ratkaisu on täysin "kypsä"
massojen käyttöön, elettäisiin vielä jollei nyt ihan kivikautta niin ainakin pronssi-.

Lue lisää

Epäloogisia? kaiken loogisen tiedon löytää netistä.
Thin Lizzietä valmistettiin joku 15 miljoonaa, ettei kaikki sentään puupäitä olleet.

papparainen58 kirjoitti:

"Aina syytetään windows-käyttäjää. Monellako taviksella on halua(tai aikaa) opetella mitä epäloogisia ratkaisuja rupeaa itse korjaamaan 1001 windows-vinkkiä jaoston ratkaisuilla? "

Mutta tällaista uusin tekniikka on, tämä atk on vielä autoihin verraten T-Fordin tasolla jota
sitäkään ei ihan tavis kuulemma osannut ajaa.

Jos uuden kehittäjät aina odottaisivat ennen julkistusta että ratkaisu on täysin "kypsä"
massojen käyttöön, elettäisiin vielä jollei nyt ihan kivikautta niin ainakin pronssi-.

Lue lisää

Tässä tapauksessa kyseesssä on käytännössä monopoliasemassa pitkään ollut koko kansan auto, eli lada. Terveellä kapitalismin hengen mukaisella kilpailulla kukaan ei joutuisi tuollaista käyttämään vaan sillä omalla rahalla äänestettäisiin jotain kilpailijaa.

69 kirjoitti:

Epäloogisia? kaiken loogisen tiedon löytää netistä.
Thin Lizzietä valmistettiin joku 15 miljoonaa, ettei kaikki sentään puupäitä olleet.

Ei se tee siitä ratkaisusta loogista, että sen ratkaisun voi löytää netistä.

8088 kirjoitti:

Tässä tapauksessa kyseesssä on käytännössä monopoliasemassa pitkään ollut koko kansan auto, eli lada. Terveellä kapitalismin hengen mukaisella kilpailulla kukaan ei joutuisi tuollaista käyttämään vaan sillä omalla rahalla äänestettäisiin jotain kilpailijaa.

Lue lisää

Heittääkö logiikkasi häränpyllyä!

8088 kirjoitti:

Ei se tee siitä ratkaisusta loogista, että sen ratkaisun voi löytää netistä.

Ei toki. Kaikki loogiset ratkaisut käyttiksen ylläpitoon löytyvät netistä.

??? kirjoitti:

Heittääkö logiikkasi häränpyllyä!

Rahapusilla voit "äänestää" kilpailijaa tai olla ostamatta huonoa tuotetta. Ehkä tämä jenkkiläinen ilmaisu ei ollut sinulle tuttu.

8088 kirjoitti:

Rahapusilla voit "äänestää" kilpailijaa tai olla ostamatta huonoa tuotetta. Ehkä tämä jenkkiläinen ilmaisu ei ollut sinulle tuttu.

Kas, kun tuo "äänestys" ei näytä toimivan, vaikka on ilmainen vaihtoehto. Onkohan vaihtoehdossa vikaa?
Sotket vielä MS:n, jota voisi kai pitää jonkinlaisena kapitalismin linnakkeena, johonkin muuhun.
Minun mielipiteelläni, ettei kapitalismi ole ikinä tervettä, ei ole tässä väliä.

??? kirjoitti:

Kas, kun tuo "äänestys" ei näytä toimivan, vaikka on ilmainen vaihtoehto. Onkohan vaihtoehdossa vikaa?
Sotket vielä MS:n, jota voisi kai pitää jonkinlaisena kapitalismin linnakkeena, johonkin muuhun.
Minun mielipiteelläni, ettei kapitalismi ole ikinä tervettä, ei ole tässä väliä.

Lue lisää

Täällä sitä taas keskenkasvuiset viisastelee. Toinen on kommunismiin taipuva ja toinen mikälie hippi ja kummatkin on oikeassa omasta mielestään ja koittavat saada toisen tajuamaan oma huonommuutensa. Mutta entäpä aloittajan kysymys? käyttäkää sama energia ongelman ratkaisuun, niin tekisitte käytännössä maailmasta hivenen paremman paikan auttamalla toista,, sen sijaan että vain puheen tasolla elostelisitte siitä kuka tietää paremmin ja on oikeassa ja kenen ideologia tekisi kaiken paremmaksi.

plää plää plää plää kirjoitti:

Täällä sitä taas keskenkasvuiset viisastelee. Toinen on kommunismiin taipuva ja toinen mikälie hippi ja kummatkin on oikeassa omasta mielestään ja koittavat saada toisen tajuamaan oma huonommuutensa. Mutta entäpä aloittajan kysymys? käyttäkää sama energia ongelman ratkaisuun, niin tekisitte käytännössä maailmasta hivenen paremman paikan auttamalla toista,, sen sijaan että vain puheen tasolla elostelisitte siitä kuka tietää paremmin ja on oikeassa ja kenen ideologia tekisi kaiken paremmaksi.

Lue lisää

No hyvä, että itse viisauskin astui kuvioihin. Osaat sentään lukea!

plää plää plää plää kirjoitti:

Täällä sitä taas keskenkasvuiset viisastelee. Toinen on kommunismiin taipuva ja toinen mikälie hippi ja kummatkin on oikeassa omasta mielestään ja koittavat saada toisen tajuamaan oma huonommuutensa. Mutta entäpä aloittajan kysymys? käyttäkää sama energia ongelman ratkaisuun, niin tekisitte käytännössä maailmasta hivenen paremman paikan auttamalla toista,, sen sijaan että vain puheen tasolla elostelisitte siitä kuka tietää paremmin ja on oikeassa ja kenen ideologia tekisi kaiken paremmaksi.

Lue lisää

Anna nyt vastauksia, kun kaikki oleellinen tieto puuttuu.

maailmanparantajat kirjoitti:

Anna nyt vastauksia, kun kaikki oleellinen tieto puuttuu.

Mithän vastauksia "maailmanparantajat" kaipaat? kerro niin neuvon. Ainakin aloittajalle olen jo vastannut, mutta hankalahan sitä on tuolta teidän riitelyn seasta erottaa.

??? kirjoitti:

Kas, kun tuo "äänestys" ei näytä toimivan, vaikka on ilmainen vaihtoehto. Onkohan vaihtoehdossa vikaa?
Sotket vielä MS:n, jota voisi kai pitää jonkinlaisena kapitalismin linnakkeena, johonkin muuhun.
Minun mielipiteelläni, ettei kapitalismi ole ikinä tervettä, ei ole tässä väliä.

Lue lisää

kun jenkkilässä jo ainakin joka viides kuluttajien omin rajoin ostama kone on Mac. Eikä ole mikään ilmainen vaihtoehto, ei edes puoli-...

RepeRuutikallo kirjoitti:

kun jenkkilässä jo ainakin joka viides kuluttajien omin rajoin ostama kone on Mac. Eikä ole mikään ilmainen vaihtoehto, ei edes puoli-...

5 % käytetyistä kotikoneista ei tosiaankaan ole joka 5. Jenkit nyt on jenkkejä, ei ole se maailman älykkäin kansakunta. Seuraava pressakin lienee Palin jatkamassa W:n ja Reaganin viitoittamaa tietä.

näinhän se aina... kirjoitti:

Mithän vastauksia "maailmanparantajat" kaipaat? kerro niin neuvon. Ainakin aloittajalle olen jo vastannut, mutta hankalahan sitä on tuolta teidän riitelyn seasta erottaa.

Ei siinä neuvot auta, kun aloittajan koneen speksit pitäisi tietää. Ilman kaikkea oleellista tietoa, yleispäteviä neuvoja ei voi antaa ilman koneelle pääsyä.

purejenkki kirjoitti:

5 % käytetyistä kotikoneista ei tosiaankaan ole joka 5. Jenkit nyt on jenkkejä, ei ole se maailman älykkäin kansakunta. Seuraava pressakin lienee Palin jatkamassa W:n ja Reaganin viitoittamaa tietä.

Lue lisää

Joudunko myös formatoida? Vähän kova homma meileistä kun ne on outlook express:ssa, ne varmaan katoaa jos asennetaan päälle uudelleen?
Onneksi kaikki kansiot on järjestyksessä.

purejenkki kirjoitti:

5 % käytetyistä kotikoneista ei tosiaankaan ole joka 5. Jenkit nyt on jenkkejä, ei ole se maailman älykkäin kansakunta. Seuraava pressakin lienee Palin jatkamassa W:n ja Reaganin viitoittamaa tietä.

Lue lisää

Ei ole jenkit maailman älykkäin kansa, käyttää edelleen enimmäkseen windowseja.
USAssa siis 20 % uusista kuluttajakoneista on macceja, sitä lienee tarkoitettu. Sehän on totta. Joissakin yliopistoissa on windows opiskelijoilla jo vähemmistönä eikä niihin laitoksiin valikoidu jenkeistä tyhmimmät.

plää plää plää plää kirjoitti:

Täällä sitä taas keskenkasvuiset viisastelee. Toinen on kommunismiin taipuva ja toinen mikälie hippi ja kummatkin on oikeassa omasta mielestään ja koittavat saada toisen tajuamaan oma huonommuutensa. Mutta entäpä aloittajan kysymys? käyttäkää sama energia ongelman ratkaisuun, niin tekisitte käytännössä maailmasta hivenen paremman paikan auttamalla toista,, sen sijaan että vain puheen tasolla elostelisitte siitä kuka tietää paremmin ja on oikeassa ja kenen ideologia tekisi kaiken paremmaksi.

Lue lisää

Minua ei tässä mikään ideologiasta keskusteleminen sen enempää kiinnosta kuin että miten se vaikuttaa käytäntöön. Se on kuitenkin fakta että terve kilpailu parantaa tuotteiden laatua. Tietokoneissa tuota kilpailua ei oikeastaan ole vaan Microsoft voi syytää minkälaista sontaa tahansa markkinoille koska on yhteistyössä laitevalmistajien kanssa ja suuret massat vain nielevät sen puutteineen kaikkineen koska eivät löydä kilpailevaa tuotetta.

Käyttäisin mielelläni kaupallista käyttöjärjestelmää jos se olisi hyvin tehty. Tarvittaisiin useita melko tasaisesti kilpailevia käyttöjärjestelmiä että näistä kaupallisista tulisi jotenkin fiksuja käyttää ja säädettäviä omiin tarpeisiin. Ei koneen käyttö tarvitse olla yhtä tuskailua sen kanssa että mikä siellä nyt nykii ja mistä haetaan apua kun kone on tukossa.