Kaverini kanssa pieni keskustelu oli ja kaverini sanoi että jos lataan musiikkia netistä vain omaan käyttöön ( esim ipodille) enkä jaa sitä muille tai tee siitä levyjä yms , niin se ei ole laitonta. Kuinka asia on ? Jos minulla on esim. limewire ja lataan sieltä muutman kappaleen ipodiini , enkä levittele sitä musiikkia enkä polta siitä levyjä tai anna muille, niin onko se sitten laillista jos se tulee vain omaan käyttöön ? Enkä tarkoita lataamisella sellaista että lataisin tyyliin kokonaisia artistien/bändien cd-levyjä. Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 15
- eukde
...netistä lataaminen ei ole suomessa laitonta. (Paitsi lapsipornon lataaminen)
Tekijänsuojalain alaisen materiaalin levittäminen, eli asettaminen muiden ladattavaksi, se on laitonta ja saattaa johtaa suuriinkin korvauksiin.- Näinpäsemenee
Hep! Astuit ansaan :) Lapsipornon lataaminen ei ole laitonta, mutta sekä hallusapito että levittäminen on laitonta. Eli lataamisesta ei voi tuomita, hallussapidosta ja levittämisestä kyllä. Tietääkseni sama pätee eläinpornoon ja väkivaltapornoon.
Pieni ero, mutta aika suuri ero. - Näinpäsemenee
Näinpäsemenee kirjoitti:
Hep! Astuit ansaan :) Lapsipornon lataaminen ei ole laitonta, mutta sekä hallusapito että levittäminen on laitonta. Eli lataamisesta ei voi tuomita, hallussapidosta ja levittämisestä kyllä. Tietääkseni sama pätee eläinpornoon ja väkivaltapornoon.
Pieni ero, mutta aika suuri ero.Lisäksi vielä tällainen omituisuus, että yllä olevien asioiden katsominen ei ole laitonta, mutta sinä et saa sitä hallussapitää saatikka levittää. Mielestäni todella omituisia lakipykäliä.
- , c=3
Näinpäsemenee kirjoitti:
Hep! Astuit ansaan :) Lapsipornon lataaminen ei ole laitonta, mutta sekä hallusapito että levittäminen on laitonta. Eli lataamisesta ei voi tuomita, hallussapidosta ja levittämisestä kyllä. Tietääkseni sama pätee eläinpornoon ja väkivaltapornoon.
Pieni ero, mutta aika suuri ero.Lataaminen edellyttää hallussapitoa. Streaminä voi onnistua.
- musti__________
Näinpäsemenee kirjoitti:
Hep! Astuit ansaan :) Lapsipornon lataaminen ei ole laitonta, mutta sekä hallusapito että levittäminen on laitonta. Eli lataamisesta ei voi tuomita, hallussapidosta ja levittämisestä kyllä. Tietääkseni sama pätee eläinpornoon ja väkivaltapornoon.
Pieni ero, mutta aika suuri ero.kumma kyllä, mutta eläinporno on kuin onkin täysin laillista suomessa! helvetti sentään että on kieroontunutta sakkia täälläkin.
- intersex
musti__________ kirjoitti:
kumma kyllä, mutta eläinporno on kuin onkin täysin laillista suomessa! helvetti sentään että on kieroontunutta sakkia täälläkin.
Joka päivähän TV eläinten seksiä näyttää.
- SekavastiKirjoitettu
, c=3 kirjoitti:
Lataaminen edellyttää hallussapitoa. Streaminä voi onnistua.
Mitä ihmettä höpötät? Jos sinä lataat jotain ei se ole sinulla hallussa. Hallussapidosta ei voida syyttää kuin silloin, jos koneesi ratsataan ja sieltä oikeasti jotain löytyy. Esim. avoin wlan teostotapauksissa ja tietysti waresta puhdas kone. Eihän sinua voida tuomita ilman minkäänlaista oikeaa fyysistä todistetta esim. hallussapitoon. Teostotapauksissa kone ratsataan ja kaikki waret sisällä jo syyllisävät sinut. On silloin todennäköistä että olet myös jakanut ja ladannut ne leffat/musiikit mistä alunperin rikosjuttu on nostettu ja oikeuden päätöksellä haettu koneet pois.
- ,,c=3
SekavastiKirjoitettu kirjoitti:
Mitä ihmettä höpötät? Jos sinä lataat jotain ei se ole sinulla hallussa. Hallussapidosta ei voida syyttää kuin silloin, jos koneesi ratsataan ja sieltä oikeasti jotain löytyy. Esim. avoin wlan teostotapauksissa ja tietysti waresta puhdas kone. Eihän sinua voida tuomita ilman minkäänlaista oikeaa fyysistä todistetta esim. hallussapitoon. Teostotapauksissa kone ratsataan ja kaikki waret sisällä jo syyllisävät sinut. On silloin todennäköistä että olet myös jakanut ja ladannut ne leffat/musiikit mistä alunperin rikosjuttu on nostettu ja oikeuden päätöksellä haettu koneet pois.
"Jos sinä lataat jotain ei se ole sinulla hallussa. Hallussapidosta ei voida syyttää kuin silloin, jos koneesi ratsataan ja sieltä oikeasti jotain löytyy."
Kuka tässä höpöttää ja mitä.
Puuttumatta riittäviin todisteisiin oikeudessa tai niiden erilaisiin hankkimistapoihin, tietenkin pidät hallussa, kun lataat jotain.
Vastaavasti, kun ostat biitin pilveä ja poltat sen, olet syyllistynyt käyttörikoksen lisäksi hallussapitoon. Oli sitä imua jäljellä tai ei. - SekavastiKirjoitettu
,,c=3 kirjoitti:
"Jos sinä lataat jotain ei se ole sinulla hallussa. Hallussapidosta ei voida syyttää kuin silloin, jos koneesi ratsataan ja sieltä oikeasti jotain löytyy."
Kuka tässä höpöttää ja mitä.
Puuttumatta riittäviin todisteisiin oikeudessa tai niiden erilaisiin hankkimistapoihin, tietenkin pidät hallussa, kun lataat jotain.
Vastaavasti, kun ostat biitin pilveä ja poltat sen, olet syyllistynyt käyttörikoksen lisäksi hallussapitoon. Oli sitä imua jäljellä tai ei.Oisko sulla tästä jokin käräjäoikeuden päätös, oikeusjuttu tai läkipykälä johon voisit referoida? Lukisin mielelläni läpi. Ainakaan itse laittoman pornon laeissa tätä ei ole mitenkään esitetty kuten sen nyt esität.
18 §
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään
1) lasta,
2) väkivaltaa tai
3) eläimeen sekaantumista,
on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Mitä 17 §:n 2 momentissa säädetään, koskee myös tässä pykälässä tarkoitettua kuvaa tai kuvatallennetta.
Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi.
SEKÄ
19 §
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. - ,,,c=3
SekavastiKirjoitettu kirjoitti:
Oisko sulla tästä jokin käräjäoikeuden päätös, oikeusjuttu tai läkipykälä johon voisit referoida? Lukisin mielelläni läpi. Ainakaan itse laittoman pornon laeissa tätä ei ole mitenkään esitetty kuten sen nyt esität.
18 §
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään
1) lasta,
2) väkivaltaa tai
3) eläimeen sekaantumista,
on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Mitä 17 §:n 2 momentissa säädetään, koskee myös tässä pykälässä tarkoitettua kuvaa tai kuvatallennetta.
Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi.
SEKÄ
19 §
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Niinkuin nimimerkilläni koetin viestittää, puutuin ainoastaan lataukseen suhteessa hallussapitoon. Jos lataat bitin koneellesi, se bitti on koneellasi, eli hallussapito.
Yksi lysti mitä lait sanovat, kunhan "pedoille" fyysinen ja kemiallinen kastraatio sekä loppuikäinen seuranta, jos ei linnassa tai vankimielisairaalassa saada pidettyä. - EITOLLOILLE
,,,c=3 kirjoitti:
Niinkuin nimimerkilläni koetin viestittää, puutuin ainoastaan lataukseen suhteessa hallussapitoon. Jos lataat bitin koneellesi, se bitti on koneellasi, eli hallussapito.
Yksi lysti mitä lait sanovat, kunhan "pedoille" fyysinen ja kemiallinen kastraatio sekä loppuikäinen seuranta, jos ei linnassa tai vankimielisairaalassa saada pidettyä.Ei näin. Jos tekisin jotain laitonta netissä, tekisin sen esimerkiksi sinun wlanisi kautta. Ohjeet löytyy miten se tehdään jos yhtään tajuat miten wlan toimii. Suurin osa wlaneista on heikosti kryptattuja ja voit tunneloida yhteydesi sen yli. Mitään jälkiä ei ole pakko jättää. Katsotaan sitten sinun naamaasi, kun tulevat sinun muniasi hakemaan.
Pedot eliniäksi linnaan, mutta todisteet pitää olla tukena, eikä heppoisin syin tuhota ihmisten elämää. - EITOLLOILLE
intersex kirjoitti:
Joka päivähän TV eläinten seksiä näyttää.
Eläimeen sekaantuminen on laitonta. sekä sellaisen materiaalin hallussapito sekä levitys. Kuten tuolla ylhäällä onkin mainittu.
- ,,,,c=3
EITOLLOILLE kirjoitti:
Ei näin. Jos tekisin jotain laitonta netissä, tekisin sen esimerkiksi sinun wlanisi kautta. Ohjeet löytyy miten se tehdään jos yhtään tajuat miten wlan toimii. Suurin osa wlaneista on heikosti kryptattuja ja voit tunneloida yhteydesi sen yli. Mitään jälkiä ei ole pakko jättää. Katsotaan sitten sinun naamaasi, kun tulevat sinun muniasi hakemaan.
Pedot eliniäksi linnaan, mutta todisteet pitää olla tukena, eikä heppoisin syin tuhota ihmisten elämää.Johan kampeaa sivuraiteelle.
No, jatketaan. Minun WLANiini et kyllä pääse, jos et nyt ensimmäisenä maailmassa ole WPA2:a murtanut.
Jäljistä, rikoksesta, sen tutkimisesta tai tuomion päättämisestä ei minun viestissäni ollut kysymys, vaan yksinkertaisesti hallussapidosta. En toki lynkkausta kannata.
- asiatonvast.
TO-alaisen materiaalin lataaminenkin on laitonta, mutta lain ankarin sanktio on moite. Periaatteessa voit joutua kyllä korvausvelvolliseksi, käytännössä et.
Aivan sama lataatko 1 kpl:n vai koko maailman tuotannon. Toki tuossa korvaukset voisivat olla toista luokkaa. - Säästä suojelurahat
Kopiointi yksityiseen käyttöön on sallittua ja on ollut aina. Muutaman vuoden takainen tekijänoikeuslain tiukennus - niin sanottu Lex Karpela - muutti kuitenkin sääntöjä niin, että kopiointi on kiellettyä, jos lähde on laiton. Ja tilannehan on verkossa usein se, että siellä oleva maksuton musiikki on laittomasti asetettu tarjolle. Sellaisesta tiedostosta ei saa tehdä kopiota, mutta kopioinnista ei ole määrätty rangaistusta. Eikähän tällaisen määräyksen valvominenkaan ole mahdollista ilman DDR-tyylistä vanginvartijavaltiota.
Sen sijaan laillisesti hallussasi olevasta levystä saat tehdä vastaavan kopion, myös silloin kun levy on esim. kirjaston omistama. Samoin sallittua on kopioida radio- tai televisiolähetyksestä. Näistä saat myös tehdä itsellesi levyn.
Neuvoksi tässä tapauksessa annan tietysti sen, että ilmoitat ripanneesi tiedostot kirjaston levyltä, jos joku tulee asiaa kyselemään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 551099
Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust531006Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍1131004Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,7910- 89836
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.5715Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista25655Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it190643- 73617
- 57603