Tämä on oikeastaan jatkoa siihen "keinoälyn alkuvaiheet" (loistava scifinovellin...) keskusteluun. Mitä jos se älyllinen ja luova todellinen keinoäly laitetaan erittäin tarkan, nopean ja voimakkaan 100kg painavan lähitaistelu- ja juoksukykyisen taistelurobotin ohjelmistoksi?
Oletetaan, että Etelä-Korean ja/tai usan armeija&aseteollisuus valmistaa 40 000 robotin erittäin tehokkaan robottiarmeijan ja tiputtaa tämän b-52, b-1, F-117 ja b-2 pommikoneista, ja hävittäjistä Pohjois-Koreaan? Robotit tekevät äkkirynnäkön Kim Jong Ilin palatseihin keskellä yötä ja löytävät "rakkaan johtajan" yöpuvussaan sängyn reunalta. Robotit sullovat pidätetyn tyrannin keinoälyohjelmiston ohjaamaan chinook-helikopteriin, joka lentää Etelä-Koreaan.
Tässä sodassa ei tarvitse käyttää täsmäpommeja, koska robotit ovat niin hyviä rynnäköissä. Robotin ampuma luoti osuu lähes aina jalkaan tai aseeseen.
Usein vastustaja pidätetään lähitaistelussa ja viedään sotavankileirille. Muihin sotiin verrattuna minimaalisesti siviilejä ja sotilaita kuolee ja haavoittuu. Kaikki robotit osaavat puhua sujuvasti koreaa, kiinaa, englantia, ranskaa, arabiaa ja venäjää. Miten pohjois-korean kansa suhtautuu koneellisiin vapauttajiinsa?
Onko hyvä ja realistisen tuntuinen tarina?
Se nimimerkin 42 ei tarkoita ikää...
Oletetaan, että Etelä-Korean ja/tai usan armeija&aseteollisuus valmistaa 40 000 robotin erittäin tehokkaan robottiarmeijan ja tiputtaa tämän b-52, b-1, F-117 ja b-2 pommikoneista, ja hävittäjistä Pohjois-Koreaan? Robotit tekevät äkkirynnäkön Kim Jong Ilin palatseihin keskellä yötä ja löytävät "rakkaan johtajan" yöpuvussaan sängyn reunalta. Robotit sullovat pidätetyn tyrannin keinoälyohjelmiston ohjaamaan chinook-helikopteriin, joka lentää Etelä-Koreaan.
Tässä sodassa ei tarvitse käyttää täsmäpommeja, koska robotit ovat niin hyviä rynnäköissä. Robotin ampuma luoti osuu lähes aina jalkaan tai aseeseen.
Usein vastustaja pidätetään lähitaistelussa ja viedään sotavankileirille. Muihin sotiin verrattuna minimaalisesti siviilejä ja sotilaita kuolee ja haavoittuu. Kaikki robotit osaavat puhua sujuvasti koreaa, kiinaa, englantia, ranskaa, arabiaa ja venäjää. Miten pohjois-korean kansa suhtautuu koneellisiin vapauttajiinsa?
Onko hyvä ja realistisen tuntuinen tarina?
Se nimimerkin 42 ei tarkoita ikää...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kommentoinpa nyt tätä, kun kerran kommentoin sitä edellistäkin.
Eli: idea toimii, kunhan ei lipsahda Terminator-matkintaan. Veikkaisin, ettei noin suuri amerikkalainen pommikonelaivue pääsisi lähellekään P-Koreaa tulematta ammutuksi alas. Ehkä yksinkertaisempaa olisi, jos robotit uisivat sinne veden pinnan alla. Ne eivät pienen kokonsa vuoksi näkyisi tutkassa, eivätkä robotit väsyisi kesken matkan. Ongelmaksi muodostuukin, miten se chinook saadaan sinne palatsin pihaan, ja miten se saadaan lennätetyksi pois huomaamatta.
Vaikka robotit olisivatkin ihmisiin verrattuna ylivertaisia tastelijoita, ei voisi kuitenkaan välttyä siltä, että muutama tuhoutuu ja joutuu vihollisen haltuun. Sitten ei mene kauaakaan, kun Kiinan tehtaat alkavat syytää halpaa karvalakkimallia punamarkkinoille. P-Korealaiset siviilit olisivat todennäköisesti niin täynnä antiamerikkalaista propagandaa, että tuskin osaisivat mieltää robotteja vapauttajiksi, vaan paremminkin Pahan Imperiumin mekaanisiksi teurastajiksi.
Mielenkiintoisen lisän toisi se, jos tekoälyt suuressa viisaudessaan keksisivät ruveta pasifisteiksi... Jotain vastaavaa siinä kuitenkin pitää olla, ettei juttu mene liian kliseiseksi.
" Vaikka robotit olisivatkin ihmisiin verrattuna ylivertaisia taistelijoita, ei voisi kuitenkaan välttyä siltä, että muutama tuhoutuu ja joutuu vihollisen haltuun."
Todennäköisesti voisi välttyä. Ei alle 4:n ryhmiä ja satelliittiyhteys vähän väliä. Ja vaikka joku romu jäisikin joksikin aikaa p-korealaisille, tuskin siitä ohjelmistopuolesta mitään irti saisi, koska softa voi olla kokonaan RAM-muistissa eli virran katketessa softa katoaa. Kyllähän sitä Irakiin ja Afganistaniin on tippunut robottilennokeita jo vuosia eikä pentagon ole ollut huolissaan esim. kryptauskoodeistaan. Tosin ongelmaksi saattaa muodostua se, että vähintään jossain internetin sopukassa on jo selostettu mitä äly tarkkaan ottaen tarkoittaa, sillä tavalla, että melkein kuka tahansa ammattiohjelmoija voi sen "siemenen" tehdä.
Mekaniikkapuolessa erikoisinta ei välttämättä ole rakenne vaan se miten se on valmistettu. Sellaisessa taistelurobotissa olisi hyvä olla erittäin kevyet, pienet ja hyvällä hyötysuhteella toimivat polttokennot, joka vaatii nanoluokan rakenteita. Eihän useimpia kasvienkaan nanorakenteita osata toistaa synteettisesti.
Mutta siinäpä ongelma miten asiat Kiinan kanssa menisivät sellaisen p-korean äkkinäisen robottivapautuksen jälkeen. Olisiko Kiinakin pakko vallata ja vapauttaa? Mikä olisi keinoälyn asema diktatuurien ja demokratioiden politiikassa?
Keinoäly ei pelkää mitään, ei myöskään salaista poliisia, joten se voi siis puhua suunsa puhtaaksi...
Hyvä on, korealaiset eivät saa käsiinsä amerikkalaista softaa. Jos kuitenkin tekniikkaa päästään matkimaan, ja joku tekee korealaisille ihan oman tekoälyn, niin sen järjenjuoksu saattaa poiketa huomattavastikin läntisestä virkaveljestään. Silloin voidaan saada vaikka kuinka mielenkiintoisia keskusteluja kahden robotin välille, jotka jostain syystä ovat ajautuneet aselepoon.
Paljonko tällaiselle robotille tulisi hintaa? Ajattelin vaan, että jos oma talous on tarkoitus pitää pystyssä, niin Kiinaa kannattaisi lähteä "vapauttamaan" perinteisemmillä keinoilla, ellei sitä mitenkään voisi jättää rauhaan. Muutenkin ne ehkä voisi jättää kommandotehtäviin, riippuen tietysti paljonko vahinkoa ne kestävät. P-Koreallahan on tietääkseni miesvahvuudeltaan maailman suurin aktiiviarmeija; sitä ei vapauteta ihan niin äkkiä kuin Irakia.
Kiina on niin suuri sotilasmahti ilman robottejakin, että sen kanssa kannattaa pysytellä niin hyvissä väleissä kuin suinkin mahdollista. Tietysti jos kiinalaiset ovat asiasta eri mieltä, mutta tuskin he haluavat suututtaa niin suurta kauppakumppania kuin USA. Tekoälyn poliittisista prospekteista en voi mennä sanomaan mitään tuntematta niiden luonnetta paremmin. Terminator/Fallout-tyylisten uhkakuvien takia niitä tuskin päästettäisiin kovin korkeisiin asemiin, vaikka perusteita peloille ei olisikaan.
Tekoälylläkin on varmasti yhtenä tärkeimmistä päämääristään pysyä "hengissä", varsinkin, kun kyse on taistelurobotista. Siksi ne kyllä pelkäävät (siinä määrin kuin sanaa tekoälyyn voi soveltaa), vaikka se saattaakin tulla ilmi eri tavalla kuin ihmisistä.
"Jos kuitenkin tekniikkaa päästään matkimaan,"
Ööh, sori. Jätä tuo huomiotta. Kiireessä vastasin, enkä huomannut korjailla mokiani. Oli miten oli, suurin ongelma taistelurobotin luomisessa on se tekoäly; siihen ruhon rakentamiseen pystyy kyllä nykyään oikeastaan mikä maa tahansa, jos käyttää vanhanaikaisempia menetelmiä. Idän robotit eivät siis olisi niin näppäriä/kevyitä/hienostuneita/tehokkaita kuin amerikkalaiset, mutta yksinkertaisempia valmistaa.