duunarit halusivat

.,,,,.,,,,.,,,,.,,,

Siis tuo EUhun liittyminen ja tuet. Varmasti ne jotka äänestivät tukien puolesta ajattelivat että se turha verorahoista tehtävä maatalouden tukeminen loppuu. Oli pinta-alalisää jne jne, vuosien mittaan tukia oli vaikka mitä. Välillä maksettiin pellon raivauksesta ja välillä pellon metsityksestä. Maksettiin voivuorille vientitukea jne jne. Tuohon päälle sitten tuontitullit ja rajasuojat ja tavitehintaneuvottelut joilla määrättiin maatalouden tulokehitys ja jotka nostivat ruoan hinnan kaupassa korkeaksi.

Mutta varmaan äänestäessä ajateltiin että EU hoitaisi homman jatkossa ja veronmaksajien kukkarolla käynti lopltakin loppuisi. Mutta kuinkas sitten kävikään? EU-tukia eli tavallaan jäsenmaksupalautusta on maksettavista tuista vain 0,8 miljardia (40%) kun suoraan budjetista maksetaan tukieroja 1,1 miljardia euroa eli 60% 1,9 miljardin kokonaistuista. Jos noita budjettivaroja ei käytettäisi kansalliseen tukeen vaan pärjättäisiin EU-tuilla kuten Tanskassa, Ruotsissa ja Virossa niin varmasti kritiikki olisi merkitävästi pienempää.

Kun tosiaan tukijakauma on se että vuodessa maksetaan EU-tukia 0,8 miljardia (40%) ja kansallisia tukia 1,1 miljardia (60%) niin voi tietysti kysellä että kuka tai mitkä tahot mahtoi ajaa ja kenen etua että tilanne saatiin tällaiseksi? Kun kävi niin että EU-tuet jäivät alhaisiksi niin kaupunkilaiset varmaan ajoivat lupaa maksaa ylimääräistä maataloustukea omasta pussistaan?