Ubuntu Crack and Hack ?

Käyttöjärjestelmien suhteen asetelma on kirurgiaa. Linuxilla voit penkoa Windowsin koko tiedostojärjestelmän läpi ja käyttää "puukkoa". Kuin kirurgi joka leikkaa auki, hänkin voi joko leikata ja parantaa tai sitten lyödä veitsen läpi ja tehdä tuhoa.

Eikö TÄMÄKÄÄN ole muuttunut?

Kokeile windowsilla repiä linuxin tiedostojärjestelmä auki; mission not impossible but hard.

old_profile_3778 kirjoitti:

Käyttöjärjestelmien suhteen asetelma on kirurgiaa. Linuxilla voit penkoa Windowsin koko tiedostojärjestelmän läpi ja käyttää "puukkoa". Kuin kirurgi joka leikkaa auki, hänkin voi joko leikata ja parantaa tai sitten lyödä veitsen läpi ja tehdä tuhoa.

Eikö TÄMÄKÄÄN ole muuttunut?

Kokeile windowsilla repiä linuxin tiedostojärjestelmä auki; mission not impossible but hard.

Koko käyttisosio on kryptattu Truecryptilla joten linuksit näkevät sen pelkästään tuntemattomana osiona.
Tässä koneessa käynnistyy ensimmäiseksi Truecrypt joka sitten käynnistää Windowsin. Kaikki levy IO menee tietysti Truecryptin läpi, hauska yksityiskohta on että Windowsin oma chkdsk toimii moitteetta eli Truecrypt on varmaan maailman paras softa alallaan.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Koko käyttisosio on kryptattu Truecryptilla joten linuksit näkevät sen pelkästään tuntemattomana osiona.
Tässä koneessa käynnistyy ensimmäiseksi Truecrypt joka sitten käynnistää Windowsin. Kaikki levy IO menee tietysti Truecryptin läpi, hauska yksityiskohta on että Windowsin oma chkdsk toimii moitteetta eli Truecrypt on varmaan maailman paras softa alallaan.

No entäs esim. PGP?

Pretty good kirjoitti:

No entäs esim. PGP?

En ole tutustunut tarkemmin mutta tiedän että Windowsiin saa PGP salaukseen ohjelmia.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Koko käyttisosio on kryptattu Truecryptilla joten linuksit näkevät sen pelkästään tuntemattomana osiona.
Tässä koneessa käynnistyy ensimmäiseksi Truecrypt joka sitten käynnistää Windowsin. Kaikki levy IO menee tietysti Truecryptin läpi, hauska yksityiskohta on että Windowsin oma chkdsk toimii moitteetta eli Truecrypt on varmaan maailman paras softa alallaan.

Käytännössä kaikkiin mennään kuin teltan ovista ;)

0,01% kirjoitti:

Käytännössä kaikkiin mennään kuin teltan ovista ;)

Windowsissa on kryptatu oletuksena error-lauseet.

error 00390582945x993

0,01% kirjoitti:

Käytännössä kaikkiin mennään kuin teltan ovista ;)

Tietysti pitää suurelta osin paikkansa, tosin pro ja ultimate Windowsien käyttäjät saattavat kryptailla enemmän kun noissa versioissa on bit locker valmiina mukana. Ainakin kannettavien tietokoneiden käyttäjien kannattaisi harkita käyttöä.
Viestiketju on sinänsä typerä koska salaamattoman levyn voi aivan helposti lukea myös Windowsilla yksinkertaisesti laittamalla kiintolevy toiseen koneeseen tai vain asentamalla Windows uudelleen alustamatta levyä uudelleen.
Se että Windowsilla ei voine lukea linuksien tiedostojärjestelmiä ei ole mikään ihme, kuka jaksaisi tehdä sadalle eri tiedostojärjestelmälle lukuohjelmia kun koko linuksia käyttä vain joku promilleporukka.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tietysti pitää suurelta osin paikkansa, tosin pro ja ultimate Windowsien käyttäjät saattavat kryptailla enemmän kun noissa versioissa on bit locker valmiina mukana. Ainakin kannettavien tietokoneiden käyttäjien kannattaisi harkita käyttöä.
Viestiketju on sinänsä typerä koska salaamattoman levyn voi aivan helposti lukea myös Windowsilla yksinkertaisesti laittamalla kiintolevy toiseen koneeseen tai vain asentamalla Windows uudelleen alustamatta levyä uudelleen.
Se että Windowsilla ei voine lukea linuksien tiedostojärjestelmiä ei ole mikään ihme, kuka jaksaisi tehdä sadalle eri tiedostojärjestelmälle lukuohjelmia kun koko linuksia käyttä vain joku promilleporukka.

Kyllä Windowsillakin voi lukea Linuxin käyttämie tiedostojärjestelmiä. Pitää vaan vähän "säätää" joka onkin sitten tietyille ihmisille avain ylitsepääsemättömän vaikeaa.

äpäläskäpäläs kirjoitti:

Kyllä Windowsillakin voi lukea Linuxin käyttämie tiedostojärjestelmiä. Pitää vaan vähän "säätää" joka onkin sitten tietyille ihmisille avain ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Ok, kiva tietää. Ei ole ollut tarvetta joten on jäänyt asia tutkimatta mutta hyvä kun kerroit jos joskus tulee tarvetta.

"vaihtaa käyttöjärjestelmän salasanan ja tehdä kaikkea muutakin. "
Joo, noita vastaavia on kaupallisia ja ilmaisia aika paljon. Tietoturvan kannalta tietoturva on lentänyt ikkunasta ulos jos murtautujalla on ollut fyysinen pääsy koneelle käyttöjärjestelmästä ja käyttäjätilien salasanoista riippumatta.
Kryptaus on ainoa joka estää lukemisen tuossa tapauksessa mutta rootkitin voi silloinkin asentaa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"vaihtaa käyttöjärjestelmän salasanan ja tehdä kaikkea muutakin. "
Joo, noita vastaavia on kaupallisia ja ilmaisia aika paljon. Tietoturvan kannalta tietoturva on lentänyt ikkunasta ulos jos murtautujalla on ollut fyysinen pääsy koneelle käyttöjärjestelmästä ja käyttäjätilien salasanoista riippumatta.
Kryptaus on ainoa joka estää lukemisen tuossa tapauksessa mutta rootkitin voi silloinkin asentaa.

Kun kovalevy on kryptattu, niin koneelle on yleensä helpompi murtautua verkon kautta kun konetta käytetään. Aina on olemassa keino ja yleensä useita murtautua toisen koneelle. Linuxille on melko mahdoton asentaa rootkittiä, joka toimisi halutulla tavalla, tosin fyysiset näppäinpainalluksien haistelijat ovat asia erikseen.

Mutta periaatteessa pelkällä oikein kohdistetulla suunta-antennilla ja spektrianalysaattorilla voisi nuuskia jo talon vieressä olevasta pakettiautosta näppäinpainallukset. Ei tuo ole edes hirveän vaikeaa, jokaisella näppäimellä on oma sähköinen signaalinsa.

Kerran opiskeluaikana tietoverkkojen labroissa ihmeteltiin, että miten tuo päälle jäänyt analysaattori saa digitaalisesti koodattuja lukemia, vaikka johdot roikkuvat ilmassa, eivät voi olla radioaaltoja. Paljastui, että yksi kaveri toisella puolella labraa napytteli tekstiviestiä ja ne napinpainallukset, jotka antoivat kännykän prosessorille sähköisiä signaaleja, levisivät aika kauas ja ultraherkkä spektrianalysaattori pystyi poimimaan niitä pelkillä johdonpäilläkin, ilman antennia.

atk-lm kirjoitti:

Kun kovalevy on kryptattu, niin koneelle on yleensä helpompi murtautua verkon kautta kun konetta käytetään. Aina on olemassa keino ja yleensä useita murtautua toisen koneelle. Linuxille on melko mahdoton asentaa rootkittiä, joka toimisi halutulla tavalla, tosin fyysiset näppäinpainalluksien haistelijat ovat asia erikseen.

Mutta periaatteessa pelkällä oikein kohdistetulla suunta-antennilla ja spektrianalysaattorilla voisi nuuskia jo talon vieressä olevasta pakettiautosta näppäinpainallukset. Ei tuo ole edes hirveän vaikeaa, jokaisella näppäimellä on oma sähköinen signaalinsa.

Kerran opiskeluaikana tietoverkkojen labroissa ihmeteltiin, että miten tuo päälle jäänyt analysaattori saa digitaalisesti koodattuja lukemia, vaikka johdot roikkuvat ilmassa, eivät voi olla radioaaltoja. Paljastui, että yksi kaveri toisella puolella labraa napytteli tekstiviestiä ja ne napinpainallukset, jotka antoivat kännykän prosessorille sähköisiä signaaleja, levisivät aika kauas ja ultraherkkä spektrianalysaattori pystyi poimimaan niitä pelkillä johdonpäilläkin, ilman antennia.

"Kun kovalevy on kryptattu, niin koneelle on yleensä helpompi murtautua verkon kautta kun konetta käytetään."
Miten nuo 2 asiaa liittyvät mitenkään toisiinsa?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Kun kovalevy on kryptattu, niin koneelle on yleensä helpompi murtautua verkon kautta kun konetta käytetään."
Miten nuo 2 asiaa liittyvät mitenkään toisiinsa?

Kun pääsen koneelle fyysisesti, voin ottaa vaikka koko kovalevyn mukaan, mutta jos sen sisältö on kryptattu, on silti melkoisen mahdotonta päästä tietoihin käsiksi.

Sen sijaan paljon helpompaa on murtautua koneelle verkon kautta silloin, kun käyttäjä käyttää sitä.

atk-lm kirjoitti:

Kun pääsen koneelle fyysisesti, voin ottaa vaikka koko kovalevyn mukaan, mutta jos sen sisältö on kryptattu, on silti melkoisen mahdotonta päästä tietoihin käsiksi.

Sen sijaan paljon helpompaa on murtautua koneelle verkon kautta silloin, kun käyttäjä käyttää sitä.

Ymmärsin, tietenkin näin. Tulkitsin vain vähän nurinkurisesti.