Ja Eläinrääkkäys-aihe jatkuu ;(((((((((((((((((
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110312637628_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110312637628_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika kamalaa, ettei ihminen ole vakuuttanut koiriaan. Lisäksi kotivakuutuksessa pitäisi aina olla myös vastuuvakuutus.
Mitäköhän tuon nuoremman kasvattaja miettii tapahtuneesta. Toivottavasti antaa koiran paluulle ehdot, ettei koira palaa kyseiselle naiselle jos ottaa heittäneen miesystävänsä takaisin.
Ai, niin, mutta tästä surullisesta tapahtumastahan piti ymmärtää sitä rääkkääjää, sitä miestä joka heitti koirat parvekkeelta, kun joutui tappelemaan kotonaan ja uhkailemaan poliisia...........ja oikeuden tuomion jälkeen pitää antaa anteeksi ja paijata päätä.......sehän on silloin tuomionsa saanut ja kärsinyt....
Mä en tulisi ikinä ottamaan tuollaista tyyppiä enää takaisin, se mitä teki koirille voisi tapahtua minullekin ja silloin olisi kyllä todella itsesuojeluvaiston puutetta seukata moisen väkivaltaan taipuvan kannssa.....minähän voisin olla sitten se seuraava uhri......
No, kyllä niitä on naisiakin jotka "ei voi elää ilman Ismoa", vaikka Ismo kuinka hakkaa ja ryyppää. Sitten on taas joku kaunis päivä lehdessä juttua puukotuksesta ja uhri kuollut.........
Tehohoito on muuten törkeän hintaista. Toivottavasti se kundi joutuu maksamaan kaikki kulut korkoineen!!! Toisaalta ymmärrän, että kerätään rahaa eläinlääkärikuluihin ja toisaalta taas en. Varsinkin kun syyllinenkin on tiedossa........ne ei kait voi velvoittaa sitä heittääjää, ennenkuin tulee oikeudenpäätös asiasta. Meneeköhän montakin kuukautta asiaan????
Mä en edes tiedä onko tuon koiran hyvä selvitä jos joutuu samaan perheeseen takaisin samalla kokoonpanolla, ett ukko tulee takaisin niitä hakkaamaan.......mistä sen tietää mitä seuraavaksi....;((((
laita tuohon keräykseen rahaa. koirahan on nyt hoidossa ja varmaan saa sen hoidon mitä tarvitaan. jää sitten omistajalle kulut taikka rikoksen tekijälle.
olen ihan samaa mieltä että vaikka keräyksellä maksettaisi koiran hoito niin omistaja voi ottaa miehen takaisin ja jatkaa... ei kiitos!