Syyllistyykö viranomaiset / koiranomistaja eläinrääkkäykseen? Aiheesta kaikenlisäksi kehdataan uutisoida lehdissä! Todella törkeää nykyy-yhteiskunnan "liberaalitoimintaa", ihmisten arvot ja etiikka on peräreijässä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2272718
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2272718
Vastaukset 6
Vanhimmat
omat aivosi siellä peräreijässä? Montako vuotta olet käynyt koulua? Äidinkielestä taisit jäädä luokalle useamman kerran? Päättelen tämän sisälukutaidostasi. Pari lainausta linkittämästäsi lehdestä selventänee asian:
1 "Eläimet loukkaantuivat vakavasti. Mies pahoinpiteli myös asunnossa olleen koirien omistajan."
- Kertooko tämä lainattu kohta että mies oli koirien omistaja vai ei?
2. "Vakavasti loukkaantuneiden koirien hoito käy kalliiksi. Tässä vaiheessa puhutaan viisinumeroisesta summasta. Koirien hoitolaskuille päätettiin hakea apua keräyksen keinoin. Turun eläinsuojeluyhdistys avasi keskiviikkona koirille tilin. Olen saanut ihmisiltä hirveästi yhteydenottoja siitä, että mihin voi lahjoittaa rahaa. Sen takia lähdettiin etsimään keinoa kerätä rahaa kun ihmisiä, jotka haluaa lahjoittaa, on niin hirveästi. "
- Keräyksen järjestäminenkö moraalitonta? Tätähän tarkoitit "viranomaisella"? Ainoa viite virallisuuteen enivei, ellet sitten tarkoittanut Viikin eläinsairaalaa joka pelasti koirien henget.
3. "Haluan korostaa, että koirien omistaja on täysin omistautunut koirien hoitamiselle, hän on valmis taistelemaan koirien puolesta. Hän on tässä myös itse rikoksen uhri."
- Viimeistään tämän pitäisi saada sinut häpeämään aloitustasi.
Mutta sinähän taidat olla se yksi sairas joka täällä pelkästään tehtailee provoja milloin mistäkin syystä? Silloin sinulta ei varmasti voi enää enempää vaatia, kuin että popsisit aamuisin ne pillerit jotka lääkäri on määrännyt.
Ajatellaas asiaa toiseltakin puolelta.Jos tämä tapaus olisi sattunut vahinkona ,esm.koira olisi hypännyt parvekkeelta alas,se olisi jo koirien taivaassa ja omistajat miettisivät,vahdittiinko huonosti kun näin tapahtui?Jossain kulkee raja myös koirilla kuinka paljon sen on vielä kärsittävä kipuja jatkuneen hoidon ansiosta.Näitä asioita päätetään nykyään ihmisenkin kohdalla,paljon isommassa määrin kuin tavallinen tallaaja tietääkään.Turhista hoidoista on syytä luopua silloin kun tulos on yhtä varmasti sama kuin hoidettuna,kärsimyksiä pidentäen.Sanoin tämän kumminkin vaikka pahalta tuntuukin.
olleet omia koiriani ei ne olisi käyneet läpi minkäänlaisia hoitoja enää. Ikuisuusmatka niille olisi ollut tarpeen.
Pelastamisen tarve pitäisi kanavoida johonkin muualle. Juutuubissakin on pätkiä jossa koiralta puuttuu esim. etujalat ja koiraa pidetään hengissä kun se on muuten terve. En jaksaisi psyykkisesti kotonani katsella koiraa jolla on vain kaksi jalkaa. Itkisin ja säälisin joka päivä jalatonta koiraani.
Sääliikö koirasi sinua kun sinulla on vain kaksi jalkaa? Luulenpa että ei. Älä siis sinäkään tunne sääliä, vaan olisit tilanteeseen joutuessasi iloinen että koirasi on hengissä. Luultavasti sekin on. Ellei, niin sen kyllä näkee katseesta..
Todella uusavuttomia ihmisiä, joilla arvot ja etiikka on tosiaan "persereijässä", todella idioottimaista verrata ihmisiä eläimiin.
Vanhuksia hoidetaan kuin eläimiä ja eläimiä kuin vanhuksia, metsäsuomalaiset ovat pääsemässä "sivistyksen" huipulle, asutaan ja eletään eläimien tasolla.
Kyse on perheväkivallasta..ja koirien omistajakin on uhri..:(
Koirien huostaanotto kuuluisi olla tässä tapauksessa jos nainen palaa miehensä luo takaisin aivan kuin lastenkin kanssa. Toivottavasti nainen ajattelee koiriaan eikä palaa miehensä luo ainakaan koirien kanssa vaan etsii niille turvallisen kodin. :(