Parastahan tietysti olisi, että tuet poistettaisiin, ja maataloustuotteista maksetaan viljelijälle tuotantokustannuksia vastaava hinta - aivan kuten muillekin yrittäjille. Tätä haluavat myös itse maatalousyrittäjät. Pulmana tuotannon tukemisen lopettamisessa on tietysti se, että tuet pitäisi saada loppumaan yhdessä yössä kaikissa maissa. Väistämätön seuraushan tästä olisi tietysti se, että elintarviketeollisuuden raaka-ainekustannukset nousisivat kymmeniä prosentteja, ja (ilman elintarviketeollisuuteen tai -kauppaan suunnattua yritystukea) kustannusvaikutus heijastuisi ruuan hintaan saakka. Voin vain kuvitella, kuinka yhteiskuntaa itketään apuun kaupan kassoilla siinä vaiheessa, kun kuluttaja joutuu maksamaan kustannukset koko tuotantoketjusta hyödykkeiden hintoina – kuten terveessä markkinataloudessa tapahtuu kaikilla muillakin aloilla!
Viljelijä ei koskaan ole halunnut
maatalostukea..
12193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
-
-
Meillähän on ollut maataloudessa tukia vasta 1960-luvulta asti...
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
Tuki oli jopa korkeampaa ennen EU-aikaa.
Kokonaan toinen juttu kuka tuon tuen on halunnut mutta maataloustukineuvotteluissa sovittiin tavoitehinnat sellaiselle tasolla että elintaso nousi muiden mukana. Valitettavasti tämän seurauksena mm välttämätön rakennekehitys (tilakoon kasvu) jäi meillä toteutumatta samaan aikaan kun Ruotsissa ja Tanskassa pienemmillä tuilla oli pakko rationalisoida tuotantoa. Meillä tuo rakennekehitys on tapahtumassa vasta nyt.
kun liityttiin EU:n jäseneksi..
Tässä asiassa. Jokainen lukutaitoinen voi tuolta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
ihan itse katsoa ja lukea totuuden siitä miten ja millä tavoilla ja paljonko maataloutta tuettiin jo kauan ennen EU-aikaa. Joillekin se totuus vaan tekee liian kipeää...
Kun avauksen otsikko oli että "Viljelijä ei koskaan ole halunnut maatalostukea". Niin EUn siirtymistä vastustettiin koska siirryttiin paremmasta tukitaloudesta huonompaan (vähemmän tuettuun) tukitalouteen.
kehtasivat vastustaa tukitalouteen siirtymistä, miksiköhän..
Niin viljelijät siis vastustivat sitä että siirryttiin yhdestä eli entisestä paremmat tuet takaavasta kotimaisesta tukijärjestelmästä toiseen eli EUn tukijärjestelmään. Eli siis vastustivat tukien heikentymistä joka käytännössä tarkoittaa tulojen alenemista.
Mitä taas pamputtamiseen tulee niin mitä minulle on tietoa niin meillä ei ole valtiollista järjestelmää ja käskytystä jossa poliittiset päättäjät tai mikään taho käskevät poliiseja että "pamputtakaa tuon mielenosoituksen osalllistujia koska heidän sanomansa on poliittisesti väärä". Ei, kyllä yleensä jos pamputetuksi joutuu on tavalla tai toisella omalla käytöksellään aiheuttanut tilanteen jossa poliisin on turvauduttava kättä pitempään esimerkiksi tuntiessaan olonsa uhatuksi tai mielenosoituksen siirtyessä kielletylle alueelle tms.
rajussa mielenosoituksessa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, ekä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutuneet viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta..
-
.-.-.-.-.-
.-.-.-.-.-