N8, on se hyvä! TM:n testissäkin kolmas sija!
Mikä voitti?
-iPhone4
Mikä voitti?
-iPhone4
N8, on se hyvä! testissäkin kolmas sija!
iPhone muuten voitti
14500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voiko minäpuhelin nelosella katsoa videota, esim.YTubesta?
Voi.
No sehän pärjäsi hienosti. IPhonen voitto ei ollut kyllä yllätys.
sai nokia pisteitä testissä.TM veti kotia päin,sillä noin kankea kapula ei pärjää markkinoilla,paitsi Suomessa.
Kyllä sitä 8N:ää suomessa myydään. Anterot ostaa.
Kun eivät tiedä paremmasta mithän. Kun on aina ollu Nokhia niin mithän muuta ei ole! Nokhia on saatava!
On se Nokia tehokas ja pystyy myymään huomattavasti halvemmalla kuin Iphone. Vain tyhmä maksaa liikaa.
Aple store nosti hintojaan +14% ja ensivuoden alusta 10% ja kohta noita ei saa ostettua eikä uutta tilalle jos takuuseen menisi.Kiina aikoo estää electroniikan viennin toistaisesti Amerikkaan,kun syrjivät tele kaupoissa juuri Kiinalaisia firmoja.Samoin Aplen tuotteet kielletään toistaiseksi kiinan markkinoilta kokonaan eli nokia ja samsung ainoita älyppuhelin myyjiä nyt kiinan markkinoilla:=)
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/11/07/usa-esti-miljardikaupat-turvallisuussyista/201015466/12
Kiinalaiset tuotteet eivät pääse yhdysvaltain markkinoille. Sulla ei luetun ymmärtäminen oikein suju :D
Kiinalaiset ei tee mitään jos Kiinalaisia yrityksiä sorsitaan jenkeissä.???Häh ei ne ole ikinä kumartaneet jenkeille.Ajan kysymys,kun lehdissä lukee vastaveto kiinasta.Niin on aina ollut.
Apple 8,9 pistettä ja 900e
Samsung 8,8 pistettä ja 600e
Nokia 8,7 pistettä ja 500e
ainoastaan Ericsson tippui hieman enemmän seurasta
7,9 pistettä ja hintaa laitteella 400e
tarkoitatko siis sitä iTime, onko ne vieläkään oikeassa ajassa?
Vai iAntenni, kuuluuko jo?
Eiku se olikin iLasi, oletko jo hankkinut uuden kotelon siihen?
Testeissä otetaan lähtökohdiksi tietyt ominaisuudet, jotka eivät tietenkään ole kaikille käyttäjille yhtä merkityksellisiä. Jokainen käyttäjä tarvitsee ominaisuuksia omista lähtökohdistaan käsin, joten siinä mielessä testien "objektiivisuus" on generelliä, yleistä. Eli testit ovat suuntaa antavia eivätkä suinkaan yksilön kannalta likikään kaikilta ominaisuuksiltaan kovin relevantteja.
Tässäkin testissä tulos olisi ollut ehkä toinen, jos eräänä painotettuna dimensiona olisi käytetty hankintahintaa, huollon toimivuutta ja kustannuksia: tietenkään nämä asiat eivät liity suoranaisesti itse puhelimen ominaisuuksiin, mutta niillä sattuu olemaan tavallisen puhelimen käyttäjän kannalta suuri merkitys. Yhtä on siis katsottava kokonaisvaltaisesti kahden näkökulmasta - ja erityisesti omasta vinkkelistä!
Näin se menee. Useasti jälkimarkkinointiasiat jäävät testeissä täysin huomiotta, vaikka niillä on suuri merkitys käyttäjälle. Samoin vikaherkkyys jää ymmärrettävistä syistä testaamatta tällaisissa pikatesteissä, vaikka varsinkin Nokian huoltopolitiikalla jokainen huoltoreissu tietää pitkää puhelimetonta aikaa.
Hinta on siitä huono vertailtava suure, että varsinkin kännyköissä hinnat elävät. Esim. tässä testissä iPhonen hinnaksi oli määritelty Soneran suositushinta, jolla puhelinta ei ole Suomessa myyty yhtään kappaletta.
Yhtä kaikki, lukemalla testin saa suuntaa puhelimien vahvuuksista ja vinkkejä siihen mitä kannattaa puhelinkaupassa kustakin puhelimesta kokeilla.