Kengät

Niinhin on joutunut verta sen takia, koska Nils ryömi teltasta ulos.
Löytyihän Nils teltan päältä makaamasta, koska "murhaaja" oli Nilsin siihen jättänyt, kun ei kerinnyt sitä tappamaan tai halusi jättää elossa olevan todistajan auttamaan poliisia.

Riskitön elämä oli "murhaajan" mielestä kato tylsää!!!!!!!!!!!

Watson kirjoitti:

Niinhin on joutunut verta sen takia, koska Nils ryömi teltasta ulos.
Löytyihän Nils teltan päältä makaamasta, koska "murhaaja" oli Nilsin siihen jättänyt, kun ei kerinnyt sitä tappamaan tai halusi jättää elossa olevan todistajan auttamaan poliisia.

Riskitön elämä oli "murhaajan" mielestä kato tylsää!!!!!!!!!!!

Jos murhaajalla oli niin kova kiire niin kuka piilotti kengät. Kyllä se on Nisse itse joka on niitä piiloon kanniskellut.

Nissen olisi pitänyt jättää kengät jalkaan.

Miettikääpä kirjoitti:

Jos murhaajalla oli niin kova kiire niin kuka piilotti kengät. Kyllä se on Nisse itse joka on niitä piiloon kanniskellut.

Nissen olisi pitänyt jättää kengät jalkaan.

Voitte uskoa, että kolmesta ihmisestä tulee niin paljon verta, että se riittää sotkemaan teltanvieressäkin olevia tavaroita.

Kerrankin joku ajattelee asiaa silkalla järjellä. Minua on ihmetyttänyt tässä syytön/syyllinen keskustelussa se, ettei kukaan ota huomioon poliisin tilannetta asiassa. juttu on ollu pimeenä 44 VUOTTA! Ei ole mitään kiirettä napata jokaista mahdollista tekijää kiinni, ettei vaan kaveri karkaa kun ei ole karannut tähänkään asti. Poliisilla on PAKKO olla todella tanakat todisteet, joista vahvin on se että mies elää. Teltalla oli ilmeisesti riehuttu ihan tosissaan, miksi yksi olisi jäänyt henkiin. Ulkopuolinen tekijä olisi varmistanut ettei kukaan elä, ja jos ulkopuoliselle tuli kiire ettei ehtinyt, niin silloin joku olisi hänet nähnyt. Mielestäni kyseessä on mediassa kohtuuttomat mittasuhteet saanut perinteinen suomalainen henkirikos, tosin ilmeisesti tällä kertaa ilman viinaa. Tapellaan ja joku tai jotkut kuolee, tekijä ei muista mitään.

Totta kirjoitti:

Kerrankin joku ajattelee asiaa silkalla järjellä. Minua on ihmetyttänyt tässä syytön/syyllinen keskustelussa se, ettei kukaan ota huomioon poliisin tilannetta asiassa. juttu on ollu pimeenä 44 VUOTTA! Ei ole mitään kiirettä napata jokaista mahdollista tekijää kiinni, ettei vaan kaveri karkaa kun ei ole karannut tähänkään asti. Poliisilla on PAKKO olla todella tanakat todisteet, joista vahvin on se että mies elää. Teltalla oli ilmeisesti riehuttu ihan tosissaan, miksi yksi olisi jäänyt henkiin. Ulkopuolinen tekijä olisi varmistanut ettei kukaan elä, ja jos ulkopuoliselle tuli kiire ettei ehtinyt, niin silloin joku olisi hänet nähnyt. Mielestäni kyseessä on mediassa kohtuuttomat mittasuhteet saanut perinteinen suomalainen henkirikos, tosin ilmeisesti tällä kertaa ilman viinaa. Tapellaan ja joku tai jotkut kuolee, tekijä ei muista mitään.

Niinhän siellä oli nähtykkin! Ja oli kuulemma kuultu mopon äänikin,se joka sen kuuli oli siitä lähitalosta rouvas ihminen joka oli valvonu koko yön. En usko että Nils olisi itseään niinkin pahasti pystyny telomaan että leukaluut ihan murtunu ja mitä kaikkea muuta. Jos niistä kengistä olisi löytynyt Nilsin sormenjäljetkin niin eiköhän siitkin oltais lehdissä jo toitotettu.
Itse näen Nilsin syyttömänä kunnes toisin todistetaan. En ymmärrä kuinka joku voi niin varmana väittää Nilisn olevan syyllinen???????

Nähty kirjoitti:

Niinhän siellä oli nähtykkin! Ja oli kuulemma kuultu mopon äänikin,se joka sen kuuli oli siitä lähitalosta rouvas ihminen joka oli valvonu koko yön. En usko että Nils olisi itseään niinkin pahasti pystyny telomaan että leukaluut ihan murtunu ja mitä kaikkea muuta. Jos niistä kengistä olisi löytynyt Nilsin sormenjäljetkin niin eiköhän siitkin oltais lehdissä jo toitotettu.
Itse näen Nilsin syyttömänä kunnes toisin todistetaan. En ymmärrä kuinka joku voi niin varmana väittää Nilisn olevan syyllinen???????

Nähtiinkö oikeesti vai luultiinko nähneen? Kuultiinko mopon ääni vai luultiinko kuulevan?

Totta kirjoitti:

Nähtiinkö oikeesti vai luultiinko nähneen? Kuultiinko mopon ääni vai luultiinko kuulevan?

Mutta liikkeellä porukkaa oli jo aamuyöstä...

Nähty kirjoitti:

Niinhän siellä oli nähtykkin! Ja oli kuulemma kuultu mopon äänikin,se joka sen kuuli oli siitä lähitalosta rouvas ihminen joka oli valvonu koko yön. En usko että Nils olisi itseään niinkin pahasti pystyny telomaan että leukaluut ihan murtunu ja mitä kaikkea muuta. Jos niistä kengistä olisi löytynyt Nilsin sormenjäljetkin niin eiköhän siitkin oltais lehdissä jo toitotettu.
Itse näen Nilsin syyttömänä kunnes toisin todistetaan. En ymmärrä kuinka joku voi niin varmana väittää Nilisn olevan syyllinen???????

tunnistettiin, ja leukaluu on murtunut joko tapelelussa boismanin kanssa tai jonkun teltassa olivan potkusta.

Mistä tiedät, että puollustus vetoaa vain teon vanhenemiseen? En ole tämmöistä mistään tiedostusvälineestä nähnyt. Sen olen kuullut, ettei puollustus lähde kiistämään kaikkea näyttöä, koska se on niin vahvaa. Niin kauan kuin epäilty kiistää syyllistyneensä tekoon, ei puollustusasianajajakaan muuta voi. No katsotaan nyt ensin, tuleeko tästä oikeudenkäyntiä.

Totta kirjoitti:

Nähtiinkö oikeesti vai luultiinko nähneen? Kuultiinko mopon ääni vai luultiinko kuulevan?

... vai luultiinko kuuluneen?

Netsivä kirjoitti:

Mistä tiedät, että puollustus vetoaa vain teon vanhenemiseen? En ole tämmöistä mistään tiedostusvälineestä nähnyt. Sen olen kuullut, ettei puollustus lähde kiistämään kaikkea näyttöä, koska se on niin vahvaa. Niin kauan kuin epäilty kiistää syyllistyneensä tekoon, ei puollustusasianajajakaan muuta voi. No katsotaan nyt ensin, tuleeko tästä oikeudenkäyntiä.

... oudolta tuo puollustus-muoto.

Muotoilija kirjoitti:

... oudolta tuo puollustus-muoto.

Anteeksi, jos tämä vaikuttaa kolmannen asteen kuullustelulta, mutta onko äidinkielesi jokin muu kuin suomi? Vai oletko kahden ällän ylioppilas?

Se seikka, että tutkimus venyy ja venyy eikä oikeus suinkaan ole päättänyt neljännestunnissa Nilsin pidätettynä olemisen jatkamisesta, herättää suuria epäilyjä nimenomaan hänen edukseen.

Monilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että pidätyksen jatkaminen todistaisi Nilsin syyllisyydestä. Tosiasiassa tilanne onkin juuri päinvastoin.

Nähty kirjoitti:

Niinhän siellä oli nähtykkin! Ja oli kuulemma kuultu mopon äänikin,se joka sen kuuli oli siitä lähitalosta rouvas ihminen joka oli valvonu koko yön. En usko että Nils olisi itseään niinkin pahasti pystyny telomaan että leukaluut ihan murtunu ja mitä kaikkea muuta. Jos niistä kengistä olisi löytynyt Nilsin sormenjäljetkin niin eiköhän siitkin oltais lehdissä jo toitotettu.
Itse näen Nilsin syyttömänä kunnes toisin todistetaan. En ymmärrä kuinka joku voi niin varmana väittää Nilisn olevan syyllinen???????

..ollutkaan saanut pataansa niin pahasti kun antoi ymmärtää!Sen vammathan loppujen lopuksi oli olleet pienemmät,eikä hengenvaaralliset.

neb kirjoitti:

Se seikka, että tutkimus venyy ja venyy eikä oikeus suinkaan ole päättänyt neljännestunnissa Nilsin pidätettynä olemisen jatkamisesta, herättää suuria epäilyjä nimenomaan hänen edukseen.

Monilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että pidätyksen jatkaminen todistaisi Nilsin syyllisyydestä. Tosiasiassa tilanne onkin juuri päinvastoin.

Eihän ketään saa pitää vangittuna tässä maassa ilman riittäviä perusteita. Siis poliisilla täytyy olla vahva näyttö ja kun vangitsemista jatketaan, niin ehkäpä yhä vahvempi näyttö.

noin varmasti olet tietävinäsi tapahtumien järjestyksen.

Jospa DNA-tutkimukset tehtiin jo vuosi sitten?

kasi kirjoitti:

..ollutkaan saanut pataansa niin pahasti kun antoi ymmärtää!Sen vammathan loppujen lopuksi oli olleet pienemmät,eikä hengenvaaralliset.

Ei kukaan missään vaiheessa ole väittänytkään että ne hengenvaaralliset vammat olisikaan ollut vai onko?????????