Kaduttaakohan Kaarle Kustaata?

kuninkuudesta pirun pitkän pennin vuosittain, ihmetellä täytyy, onko heillä liikaa rahaa vai istuuko se viime vuosisadan niiailuhalu niin tiukassa, ettei osata muuttaa systeemiä.
Olen kyllä lukenut esim.Aftonbladetista, että vanhukset sidotaan sänkyihin, eikä sitten käydä katsomassa, miten voivat jne. En tiedä, onko hoitajien puutosta vai hoitajien pirullisuutta.

ei pidä vanheta kirjoitti:

kuninkuudesta pirun pitkän pennin vuosittain, ihmetellä täytyy, onko heillä liikaa rahaa vai istuuko se viime vuosisadan niiailuhalu niin tiukassa, ettei osata muuttaa systeemiä.
Olen kyllä lukenut esim.Aftonbladetista, että vanhukset sidotaan sänkyihin, eikä sitten käydä katsomassa, miten voivat jne. En tiedä, onko hoitajien puutosta vai hoitajien pirullisuutta.

He, ja tasavallatko ei maksa presidenteistään?
Samoin voisi sitten ihmetellä, mistä me maksamme, kun valta viedään presidentiltä minimiin. Seremoniamestaristako? On maita, missä presidenteillä on valtaakin, kuten meilläkin ennen.
Luuletko halpaa huvia meidänkään edustajamme olevan? Tamminiemi museoitiin, kulut siitäkin, Mäntyniemen rakennus ei halpa ollut, kuluja siitäkin, presidentinlinnann kulut, kultarannan kulut, palkat, ja kulukorvaukset, ja isot eläkkeet.

Meidän vanhuksiako ei sidota, heh, miksiköhän saamme jatkuvasti lukea vanhustenhoidon heikkouksista?

Parempi olla arvostelemasta muita maita, ja niiden systeemiä, omissakin olisi tarpeeksi.

Eipä tuo urkkikaan kovin uskollinen ollut, enkä usko hänenkään katuneen?

QQ kirjoitti:

He, ja tasavallatko ei maksa presidenteistään?
Samoin voisi sitten ihmetellä, mistä me maksamme, kun valta viedään presidentiltä minimiin. Seremoniamestaristako? On maita, missä presidenteillä on valtaakin, kuten meilläkin ennen.
Luuletko halpaa huvia meidänkään edustajamme olevan? Tamminiemi museoitiin, kulut siitäkin, Mäntyniemen rakennus ei halpa ollut, kuluja siitäkin, presidentinlinnann kulut, kultarannan kulut, palkat, ja kulukorvaukset, ja isot eläkkeet.

Meidän vanhuksiako ei sidota, heh, miksiköhän saamme jatkuvasti lukea vanhustenhoidon heikkouksista?

Parempi olla arvostelemasta muita maita, ja niiden systeemiä, omissakin olisi tarpeeksi.

Eipä tuo urkkikaan kovin uskollinen ollut, enkä usko hänenkään katuneen?

urkki, suomalaisten ikoni :)

mieltä. Ihmisiä ollaan kaikki ja erehtyväisiä. Kalle Kustaa veti medialta maton alta pois oikealla suhtautumisellaan asiaan. Yksityisasia ja ovat varmaan perheen piirissä käsitelleet ja ei kuulu muille. Ei median tartte kaikkea tonkia sentään ja joku mediatutkija kiittikin Kuninkaan asennetta. Skandaalia ei saa aikaiseksi enää.

hätälasku,kun ei muuta keksinyt.

Kuka tahansa voisi menneet hyvittää sanomalla, että se oli silloin.

-------------- kirjoitti:

hätälasku,kun ei muuta keksinyt.

Kuka tahansa voisi menneet hyvittää sanomalla, että se oli silloin.

Olisiko pitänyt muuta keksiä ja mitä odotit hänen keksivän?

Olen sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on salaisuuksia menneisyydessä, jos ei niin onpas ollut kuiva elämä. Emme kuitenkaan haluaisi töpeksymisiämme maailman repasteltavaksi.

Ihminen kun on paha ja nauttii toisen alistamisesta. Ihmiset hyökkäävät laumoina monelta suunnalta ja yritettävät iskeä ja satuttaa uhriaan. Suurimman onnen toisi uhrin tappaminen jolloin ongelmaihmiset eliminoitaisiin pois yhteiskunnan varoilla elämästä ; ( kuten kunkut ; )

Jokainen menneisyyden töppäys itsekullakin on mennyttä ja voimme jokainen kuten mainitsit, kuitata ne tänäpäivänä sanomalla se oli silloin, eikö niin.

-------------- kirjoitti:

hätälasku,kun ei muuta keksinyt.

Kuka tahansa voisi menneet hyvittää sanomalla, että se oli silloin.

...pitänyt pukeutua tuhkaan ja ripotella säkkejä päälleen?

Tilja K kirjoitti:

...pitänyt pukeutua tuhkaan ja ripotella säkkejä päälleen?

vaan ottaa vastuu, kuin Miehen.

old_profile_29497 kirjoitti:

Olisiko pitänyt muuta keksiä ja mitä odotit hänen keksivän?

Olen sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on salaisuuksia menneisyydessä, jos ei niin onpas ollut kuiva elämä. Emme kuitenkaan haluaisi töpeksymisiämme maailman repasteltavaksi.

Ihminen kun on paha ja nauttii toisen alistamisesta. Ihmiset hyökkäävät laumoina monelta suunnalta ja yritettävät iskeä ja satuttaa uhriaan. Suurimman onnen toisi uhrin tappaminen jolloin ongelmaihmiset eliminoitaisiin pois yhteiskunnan varoilla elämästä ; ( kuten kunkut ; )

Jokainen menneisyyden töppäys itsekullakin on mennyttä ja voimme jokainen kuten mainitsit, kuitata ne tänäpäivänä sanomalla se oli silloin, eikö niin.

uskon, ihminen ottaa käyttäytymisessään huomioon yhteiskunnallisen asemansa.

-------------------- kirjoitti:

vaan ottaa vastuu, kuin Miehen.

Tilanne tuonkinikäiselle miehelle olisi surkein tilanne jos ei koskaan olisi ollut tilaisuutta
käydä tuollaisilla erotiikkaklubeilla . Ei siellä mies eikä nainenkaan pahene , kaikki kuuluu
elämään eikä kunkunkaan tarvitse olla ihmistä surkeammassa tilassa .

-------------------- kirjoitti:

uskon, ihminen ottaa käyttäytymisessään huomioon yhteiskunnallisen asemansa.

Olisipa meillä tasavaltalaisillakin mukavaa seuraamista, kun kuninkaat noudattaisivat perinteitä ja käyttäisivät oikeuksiaan tälläkin elämän alueella.

elämäänkuuluukin elä kirjoitti:

Tilanne tuonkinikäiselle miehelle olisi surkein tilanne jos ei koskaan olisi ollut tilaisuutta
käydä tuollaisilla erotiikkaklubeilla . Ei siellä mies eikä nainenkaan pahene , kaikki kuuluu
elämään eikä kunkunkaan tarvitse olla ihmistä surkeammassa tilassa .

omaa vaimoaan, jonka kanssa se elää ja asuu

-------------------- kirjoitti:

vaan ottaa vastuu, kuin Miehen.

KUNINGAS ei selittele.

-------------------- kirjoitti:

uskon, ihminen ottaa käyttäytymisessään huomioon yhteiskunnallisen asemansa.

Kuten Charles Camillansa kanssa, Clinton Monicansa, tai italian pääministeri alaikäisen tytön kanssa jne,, eiköhän kaikki ihmiset ole kuitenkin ihmisiä, eikä mitään jumalia.
Urkki Anitansa, ja monen muun, ettei tarvitse pitkällekään mennä.
Kuninkaillahan oli ennen jalkavaimoja siellä sun täällä, jopa suomalaisia, jos historiaa yhtään olet lukenut.

elämäänkuuluukin elä kirjoitti:

Tilanne tuonkinikäiselle miehelle olisi surkein tilanne jos ei koskaan olisi ollut tilaisuutta
käydä tuollaisilla erotiikkaklubeilla . Ei siellä mies eikä nainenkaan pahene , kaikki kuuluu
elämään eikä kunkunkaan tarvitse olla ihmistä surkeammassa tilassa .

Ja oletampa, että naiset klubillakin ovat olleet vaan mielissään kuninkaasta. Ehkäpä kuninkaan olisi pitänyt ajatella hieman mainettaan. Onhan se selvää, että paljastuksista kertyy rahasampo joillekin.
Hmmmm.... kyllä minäkin olisin mielelläni kuninkaan kanssa kuherrellut, kyllä hän aikanaan oli aika komea mies. Mutta kirjaa en olisi jälkeenpäin tehnyt.......

QQ kirjoitti:

Kuten Charles Camillansa kanssa, Clinton Monicansa, tai italian pääministeri alaikäisen tytön kanssa jne,, eiköhän kaikki ihmiset ole kuitenkin ihmisiä, eikä mitään jumalia.
Urkki Anitansa, ja monen muun, ettei tarvitse pitkällekään mennä.
Kuninkaillahan oli ennen jalkavaimoja siellä sun täällä, jopa suomalaisia, jos historiaa yhtään olet lukenut.

olen lukenut, pakolla ja vapaaehtoisesti.

En kunnioita kaneja, ihminen ihmisen olla pitää, minun mielestäni.


Ihan turha uskotella, että jokainen ihminen on uskoton. He ovat poikkeuksia.

miinuskirja kirjoitti:

omaa vaimoaan, jonka kanssa se elää ja asuu

hän olisi voinut pettää? Niin ne pettävät kaikki aviomiehet: