Kertokaahan kokemuksia mikä olisi mahdollisimman kestävä läppäri joka ei hajoa helpolla.
Max hinta 1000€
Näyttö saa olla suuri
Käyttiksestä ei väliä ja ei tartte huomioida, ainut on etä kone olisi kestävä ja toimiva normaali käytössä, ei siis tule mihinkään peli tai elokuva käyttöön.
Max hinta 1000€
Näyttö saa olla suuri
Käyttiksestä ei väliä ja ei tartte huomioida, ainut on etä kone olisi kestävä ja toimiva normaali käytössä, ei siis tule mihinkään peli tai elokuva käyttöön.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Maccia älä ainakaan osta.Ne ei kestä.Näytöt pimenee.
Makin hinta taitaa olla tosin enemmän kuin hinta haitarini, muuten ehkä voisin jopa harkitakkin.
Ja unohtui maininta että akku saa/pitää olla tehokas, ei siis mikään 2 tunnin akku.
on akun kesto parempaa luokkaa.
Joku perusläppäri ja useampi akku.
Voi ne jo 10 vuodessa pimentyä, harvemmin alle.
Tonnilla saa Macbookin jos se kiinnostaa. Vekkokaupassa näyttäisi olevan 998e.
on toiminut Fujitsu-siemens läppäri, tulee joulukuussa 5v täyteen. Ei narise muoviosat kuten Hp:n ym halvoissa. Koneella on pelattu paljon , se on pudonnut kerran kunnolla yli 2m, elokuvia katsottu satoja. Toimii kuin uutena. Älytöntä väittää ettei tee mitään yli 3v vanhalla pcllä. Nykyään se on 2 koneena, silti vielä käytössä päivittäin. Akku alkaa olla loppu , enää n 1 tunti akulla. Maksoin koneesta n. 1000e uutena. Pesee varmaan vieläkin monet uudet ja kalliimmat macit tehossa. Prossu Amd:n 3200 .
Läppärit on kertakäyttökamaa noissa hintaluokissa. OK, joku keuhkoaa mäkistä ihan varmasti, se kun on alumiinista runko. Siinä sivussa jää mainitsematta, että käyttöjärjestelmät ja prosessorit on mäkeissä vain muutamia vuosia kestäviä asioita. Ne vaan tulee vanhanaikaisiksi muutamien vuosien välein.
Osta halpa peruläpykkä, se kestää sen muutaman vuoden, merkistä riippumatta.
Ja toinen uttu. Mä siis puhuin alussa tietokoneen elinkaaresta. Jos kestävyyttä käyttöön haluat, valinta on armeijalaatu. Kattele netistä. Mutta kestävä läpyskä maksaa ihan varmasti muutamia tonneja.
Ja jostain syystä, kaikissa military- ja muissakin ammattikoneissa käyttis on aina win.
Tunnen kymmeniä jotka tekee töitä mac läppärillä. Eiköhän metallirunkoinen Macbook pro ole sitten ammattikone, ja jostakin syystä sen käyttis ei ole sekoileva, saastuva ja tukihemmoja kaipaava win. Useimmat mac ammattikäyttäjät ei huolisi winiä enää mistään hinnasta etenkin jos siitä on kokemusta, useimmilla on.
Halpa perusläpykkä kestää 1-2 vuotta jokapäivän käyttöä, kovalla tuurilla yli 2, monet on korjauskierteessä alle puolivuotiaana eikä tule koskaan kuntoon.
läppäriä 3 vuotta kukaan pidä. Mäkki läppärin hinnoilla saa jo hyvän koneen, mäkit ovat reilusti ylihinnoiteltuja koneita. Se applen logo maksaa :)). Tai jokaisen oma asia mihin rahansa laittaa.
>Mäkki läppärin hinnoilla saa jo hyvän koneen<
..joka 3v vanhana menee roskiin samalla kun Mäkpuukista saa useita satasia rahaa..
on myytävänä 3 vuotta vanhoja mäkkejä, saman hintaisesta pc koneesta saa ihan saman rahan. Ja se samanhintainen pc kone on vielä tehokkaampi kuin 3 vuotta vanha mäkki.
No en siis tarkoita kestävällä sitä että sen pitää kolistelua kestää vaan tarkoitan että kone pysyy kunnossa kauan.
Tässä on kyllä tullut jo kiitettävästi vastauksia joista on hyötyä.
3 vuotiaasta pc läppäristä saa jonkun kympin, jos se yhä toimii. Siksi niitä ei kannatakaan myydä vaan pitää loppuun.
Macceja on myytävänä mm. hopeisessa omenassa ja huutonetissä. Tällaisiakin itsestään selvyyksiä pitää selittää? -> vähänpä tiedät asioista.
nykyään käytetään pitkälle samoja komponentteja kuin pc-koneissa mutta markkinoilta otetaan vain pieni osa malleista ja käyttis sitten optimoidaan niille. Siksi päivitykset ovat vähäisempiä kun rautavariaatiot ovat vähäisempiä. Windowsin ongelma on juuri siinä että sen pitää toimia niin laajassa laiteympäristössä. Toisaalta taas voidaan rakentaa tarpeenmukaisia kokoonpanoja. Eli pc puolella et joudu maksamaan turhista kilkkeistä jos et niitä tarvitse. Mäkissä taas valinnanvaraa ei juuri ole vaan joudut tyytymään valmistajan sopiviksi katsomiin ratkaisuihin.
hinnat ovat samat kuin pc koneissakin. Saman hinnan maksaneet pc kone ja mäkki 3 vuotta sitten ovat nyt samanhintaisia. Ainoa mikä pisti silmään oli että pc koneet olivat tehokkkaampia. Sitä paitsi ei 3 vuotta vanhaa kannettavaa kannata edes ostaa.
tuskinpa ne samanhintaisia on, kun macin haluttavuus on kova 3-vuotiaana mutta se pc läppäri ei kiinnosta enää ketään. Missäs niistä macin hintaisista pc läppäreistä oikeita kauppoja tehdään, olisi kiva tietää....pyytäähän voi mitä vaan mutta maksajan löytäminen, siinäpä se...
Täyttä satua.
kone huutonetissä myytävänä jo hyvin arvonsa säilyttänyt :))
http://www.huuto.net/kohteet/mcbook-pro--mc207k_a-226ghz133250gb/155735326
Vastaavat pc:t samanhintaisia näyttää olevan mutta tehoja sekä ominaisuuksia löytyy paljon enemmän.
Tuo ei kerro yhtään mitään koneen arvosta. Myyjä kuvittelee oman upean mäkkinsä olevan joku maailman hienoin laite ja pistää sille tähtitieteellisen hinnan. "Yllättäen" kukaan ei ollut koneesta huutanut mitään koska tuosta ei kukaan tule tuota hintaa maksamaan.
päivitykset ovat vähäisempiä, koska ne kerätään isompiin nippuihin asennettavaksi kerralla. Mäcisteistä on muodostunut samanlainen paskahousujen kultti kuin linux-nisteistäkin (vaikka ite linuxia käytänkin). Tai sit se on vaan suomi24-efekti.
Pelkkää tyhjänpäiväistä höpötystä!
leikkaa asiaa tehokkaasti
http://www.marinea.fi/shop/product_details.php?p=1116
Kuten jo joku neuvoikin, kaikin puolin taloudellisin tapa on ostaa
joku keskitason 15" perusläppäri (Asus, HP Probook jms. ) ja valmistautua
uusimaan se 3...5 vuoden välein.
olla pitää.Tämäkin kannettava ollut 3 vuotta,ei koskaan ole ollut mitään vikaa.Pöytäkone on kans HP.Ollut 6 vuotta ja hyvin toiminut.
Käytetty Toughbook.
Kannattaa ostaa joku 700 läppäri ja asentaa linux. Tällä tavoin tiedän 2 konetta jotka toiminut ilman ongelmia, toinen 2002 ja toinen 2004 malli. Molemmat vieläkin käytössä.
Linuxit pidentää jo raudan ikää? Missä tuollaista ajattelukykyä oppii?
Rauta käy viileämpänä Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä kuin esim. Vistalla. Puhun kokemuksesta. Ja 7 on vain maksullinen Vistan service pack.
7:lla näyttää parhaillaan prossun lämmöt olevan 28 astetta. Kesähelteillä taisi nousta 34 asteeseen peruskäytössä. En nyt tuon vuoksi jaksa linuxia asentaa, että saisi vertailuun. Enpä usko, että eroa olisi.
Eihän nämä nyt välttämättä ole vertailukelpoisia (kone, kuormitus, sensorit, ...), mutta mun kone sanoi just näin:
[surffi@localhost ~]$ cat /proc/acpi/thermal_zone/THRM/temperature
temperature: 24 C
[surffi@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.33.5-pclos1.bfs #1 SMP PREEMPT Sun May 30 02:37:14 CDT 2010 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T6570 @ 2.10GHz GNU/Linux
Vistan puolelle en viitsi edes buutata kun en tarvitse lämpöpatteria. ;-)
Vistalla kuormitus oli todella suurta ja kone puhisi vaikka suoritti aivan perustoimintoja. Linuxilla pysyy koko ajan lämmöt kurissa pienellä kuormalla. Käyttiksen ulkonäkö ei silti jää ollenkaan jälkeen Windowsista.
Applella on tapana pudottaa tuki vanhemmista raudoista uusien Mac OS X julkaisujen myötä, että koneet jäävät vanhoiksi ennen aikojaan. Windows taas on raskas ja uudemmat julkaisut Windowsista on usein selvästi raskaampia kuin linuxit tai ei muuten vaan ole yhteensopivia, joten koneisiin saa ajanmukaiset ohjelmistot pidempään linuxeilla.
Onko kestävyyksissä oikeasti niin merkittäviä eroja että jostain kannattaa maksaa enemmän. Tarvittaisiin tutkimusnäyttöä asiasta.
Jos tarvekriteerit ovat nämä... : "Käyttiksestä ei väliä ja ei tartte huomioida, ainut on etä kone olisi kestävä ja toimiva normaali käytössä, ei siis tule mihinkään peli tai elokuva käyttöön." ...niin silloin mikä tahansa xp käyttöjärjestelmän käytettykin kannettava käy. XP on jopa parempi kuin esim uudempi vista. 1000 euron budjetti kuulostaa liian suurelta. Etsisin ja etsinkin parhaillaan nihkeän uudehkon vistakoneen tilalle vanhempaa mahdollisimman isonäyttöistä xp-käyttöjärjestelmän konetta huutonetistä, hinta max 200 euroa.
Juu, nuo on tärkeitä asioita että komponentit ei leviäisi, on mulla ollut kerran läppäri josta näytön ohjain rupesi reistaamaan alle 3 vuoden ikäisenä, siksi tässä tahdoinkin kuulla kokemuksia ja vinkkejä ettei tarvitsisi samanlaista jätekasaa ostaa mikä aikaisemmin itsellä oli, merkkiä en kehtaa mainita.
Käytettyä nyt ainakaan en laita koskaan ja käyttiksen osaan kyllä tarvittaessa vaihtaa.
Ainakin ledi valoisena taidan katsella läppistä.
Tietyillä komponenteilla vain on tietty käyttöikä, eikä asialle mitään voi. Käytetyn koneen ostaminen on siis aina suuri riski, varsinkin kannettavien kohdalla. Ainakin akun maksimaaliseksi käyttöiäksi voi olettaa 5 vuotta, nimittäin akun varauskyky katoaa hiljalleen iän myötä, eikä ole mitään väliä miten kannettavaa käytetään (sama pätee autojen, kännykköjen jne akkuihin). Akun varauskyky nimittäin katoaa hiljalleen, vaikka koko akkua ei ikinä olisi edes käytetty tai ladattu. 5 vuotta vanhan kannettavan akku toimii ehkä 20-30 minuuttia, mutta silloinkin ainoastaan, jos tietokonetta on käytetty lähes pelkästään verkkovirralla. Ehkä tulevaisuuden akuissa on toisin... Ja kannettavan akun elinikä on maksimissaan yleensä 5 vuotta, oli kyseessä markkinoiden halvin tai kallein kannettava.
Myös muilla tietokoneen osilla on tietty käyttöikä, mutta akku on kannettavan kohdalla kriittisin. Vaihtoakkuja kun ei välttämättä vanhoihin koneisiin edes saa.
http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf
Eli tulkitsen että esim. kestävyydeltään huonoimmissa HP ja Acer läppäreissä on 1.5 kertaa enemmän vikoja kuin parhaiten kestävissä Asus ja Toshiba läppäreissä. Tältä kantilta Asuksesta ja Toshibasta kannattaa maksaa enemmän.
Osta käytetty IBM/Lenovo business luokan kone. Kestää paremmin kuin uudet kuluttajasarjan koneet.
Esim IBM Thinpad X60 tai uudempi käytettynä. Itse olen kyseisiä merkkejä käyttänyt yli 10v. ja olen enemmän kuin tyytyväinen. Googlettamalla löytyy huuto.net:stä tai murosta. Kaupallisia tarjoajia en viitsi lähteä luetteloimaan mainostamisen varjolla. Uutenä nämä business-luokan koneet maksavat/ovat maksaneet n. 2000-5000,- eur. Riippuen mallista. Nykyisin näitä saa 300-550,- eur.
Samsung!
Military luokiteltuja läppäreitä on olemassa, mutta ei tuolla rahalla.
http://www.koneviesti.fi/lehti/kv1308/fi_FI/kannettavat/
http://www.elkome.fi/verkkokauppa/product_info.php?products_id=252&SID
Olishan nuita mutta luulempa että näissäkin on vain tuo ulkokuori tehty kestäväksi ja kiintolevy suojattu vain paremmin tärinän varalta, ei mulla tarvetta extreme läppärille ole sentään vaikka kestävästä puhunkin.
Olisikohan niin että enemmän juurikin bisnes kannetavat tai sellaiset joissa ei peliominaisuuksilla ja äänikorteilla juppeilla toisi kestävyyttä jota kaipaan, siis että kone normaali nettisurffailussa ym. perus asioissa kestäisi kauemmin kuin 2-3 vuotta.
myös vaikka verkon painoksi?
1. Hinta ei juurikaan korreloi kestävyyden kanssa. Koneiden sisäisissä komponenteissa ei juuri ole eroa.
2. Led-taustavalo on paljon kestävämpi kuin EL-paneeli, joista hajoaa se suurjännitelähde.
3. Säännöllisellä huollolla kone kestää, yllättävän monen läppärin kohtalona on ollut tukkeentunut jäähdytys, huonepöly tekee sen. Koneen jäähdytysripa täytyy puhdistaa mielellään vuoden välein.
4. Akku on se heikko kohta, se on kuluva osa. Litium-polymeeri on hieman parempi teknologia kuin litium-ion.
Mutta varmista jo etukäteen akkujen saatavuus, ja hinta. Kahdella akulla pärjää pidemmälle vaikka välillä täytyisikin sammuttaa ja vaihtaa akku.
5. Kannen sarana on heikko kohta, katso vähän sen rakennetta ennen ostoa.
6. Asus ja Lenovo ovat ainakin paremmassa MAINEESSA kuin muut, ja vastaavasti Sony:ssa maksat aika paljon vain nimestä ja kyseeenalaisesta "designistä". Macissa vähän samaa vikaa kuin Sonyssa, ensimmäiset 300 euroa maksat nimestä, sitten vasta alkaa itse kone.
7. Koneen kuorten kestävyys ei ole niin kriittinen jos se pääosin on pöydällä paikallaan, jos taas sitä kuljetellaan, hyvä topattu laukku ja hieman järkeä hienomekaanisen laitteen käsitelyssä vievät jo pitkälle, useimmat läppäreiden hajoamiset ovat "itseaiheutettuja", käyttäjät eivät vain halua useinkaan myöntää sitä vaan syyttävät laitetta.
Luettelosi kohdat nro.
1. -> ei pidä ollenkaan paikkaansa.
2. -> ei pidä osittain paikkaansa. Suurjännitelähde hajoaa harvemmin, yleensä menee valoputki. Kaukana jäljessä tulee suurjännitelähde eli invertteri ja yhtä kaukana LCD-panelin elektroniikka. Teknologiana LED:n "pitäisi" olla kestävämpi. Nähtäväksi jää miten paljon "uuden" teknologian myötä tulee lastentauteja.
3. Tämä on ok.
4. Ei pidä paikkaansa Eiköhän se kiintolevy ja emolevy ole sen kannettavan heikoin kohta eikä akku. Akun vaihto on sitäpaitsi huomattavan paljon halvempaa kuin kiintolevyn vaihto asennukset päälle huollossa. Emolevystä puhumattakaan.
5. Vain tietyissä harvoissa malleissa.
6. Pitää paljolti paikkansa eikä suuryritykset turhaan valitse edelleen IBM/Lenovo:a yli 10v. käyttökokemusten jälkeen. Mihin se Dell jäi?
7. Näin on.
Tietysti on niin monta mieltä kuin on miestäkin. :)
läppärin ainoo hyväpuoli on liikuteltavuus sitten muu onki paskaa kestävyys jne jne jne
Osta HP Envy 17, mulla sellanen ja hyvin toimii.
Itselläni iMac kotikoneena, MacBookPro duunikoneena sekä MacBook valokuvia yms. varten matkoilla aina mukana. Tehot järkyttävän hyvät, käytettävyys verrattuna vaimon duunikoneeseen (Dell/Windows 7) aivan ylivoimainen.
Itse en enää koskaan pysty siirtymään takaisin tahmeaan Windows-maailmaan. Eli, jos ketjun aloittaja edelleen haluat hyvää ja toimivaa läppäriä, tsekkaa Mac. Et todellakaan pety, kaikki toimii ja tehoa riittää - vertaapa esim. koneen käynnistymistä (Windows 7 n. 5 - 15 min, MacBookPro alle 2 min).
Ajat suluissa kertovat täydellisen tietämättömyytesi asiassa.
Kaikki merkit otetaan huomioon ja katselen tässä rauhassa kunnollista/kestävää läppäriä jos sellaisia nyt on olemassa kannettavien maailmassa tuossa hintaluokassa jonka olen valmis maksamaan.
"Olisikohan niin että enemmän juurikin bisnes kannetavat tai sellaiset joissa ei peliominaisuuksilla ja äänikorteilla juppeilla toisi kestävyyttä jota kaipaan,"
Osta kone paikasta jota paikkakkuntasi ammattilaiset käyttävät (tilitoimistot jms.) ja kone
jollaisen hekin ostavat. Joka läppärivalmistajalla on yleensä pro-mallit ja maallikko tunnistaa ne helpoimmin siitä että käyttis on myös Pro, esim. Win7 Pro.
ASUS.
Taidat olla ammattimies.
läppäri xyz yritysläppärimallistosta.
Suosittelen HP:ta tai Fujitsu Siemensiä. Itsellä käytössä HP pavilion dv6 ja minkäänlaisia ongelmia ei ole tullut. Isälläni on arkikäytössä sama Fujitsu Siemens jo kuudetta vuotta ja kertaakaan ei ole tarvinnut huoltaa. Aceria ei kannata edes harkita, ellet halua ostaa uutta konetta puolen vuoden välein. Yleensä Acerista hajoaa ensimmäisenä akku, jonka juuri toivoit kestävän.
Ps. Suosittelen kannettavan ostamista Expert-liikkeestä. Voit ostaa samalla kannettavallesi vakuutuksen 1-3 vuodeksi. Omavastuu on 10€ jolla saat joko koneesi kuntoon tai uuden vastaavan koneen. Vakuutus koskee kaikkia muita vikoja paitsi viruksen aiheuttamia. Se ei myöskään korvaa, jos itse hukkaat koneen. Saman tapaisia vakuutuksia saattaa saada myös muista liikkeistä, niitä vain pitää muistaa kysyä.
Mulla pari Aceria käytössä parhaillaankin ja hyvin pyyhkii. Kokemusta myös Macista, Fujitsu Siemensistä ja HP:stä. Eipä Acerit häpeä ainakaan niiden joukossa. Myyntiluvut puhuvat puolestaan. Kahteen jälkimmäiseen merkkiin en enää kajoa.
on HP:lla ainakin Elitebookit ja Probookit,
Fujitsulla Lifebookit ja Esprimot.
Acerin yritysmalleista en oikein tiedä...Travelmate?
Tyhjänpäiväistä pölinää!