Pyrin uimahalliin työttömän kortilla. Olin aiemmin rekisteröitynyt työttömien tuvalla, mutta kieltäytynyt osoitetietojen luovuttamisesta ulkomaalaisille jotka silloin häärivät siellä. Minusta se oli muutenkin aivan epäoleellinen tieto annettavaksi. Ja miksi antaisin osoitettani huonosti suomea puhuvalle ulkomaalaiselle, tiettävästi virolaiselle tai venäläiselle.
Kun sitten pyrin työttömien vuorolla uimahalliin, siellä kopissa oli kassan lisäksi erittäin huonosti suomea puhuva ulkomaalainen nainen myös. Hän pyysi osoitettani, jota en nytkään antanut.
Kassa tiuskaisi minulle, että "Et sitten mene uimaankaan!"
Tulkitsen tämän porttikielloksi, enkä ole sen jälkeen uskaltanut sinne mennä, en vaikka nykyisin olen jo eläkkeellä.
Olen tiedustellut asiaa mm. kaupungin liikuntavirastosta, mutten koskaan saanut mistään vastausta porttikieltoasiaani. Onko asiakkaan osoite tosiaan niin relevantti tieto jota ilman ei voi antaa hänen uida???
Minusta tämä haiskahtaa jo kiristykseltä.
Kun sitten pyrin työttömien vuorolla uimahalliin, siellä kopissa oli kassan lisäksi erittäin huonosti suomea puhuva ulkomaalainen nainen myös. Hän pyysi osoitettani, jota en nytkään antanut.
Kassa tiuskaisi minulle, että "Et sitten mene uimaankaan!"
Tulkitsen tämän porttikielloksi, enkä ole sen jälkeen uskaltanut sinne mennä, en vaikka nykyisin olen jo eläkkeellä.
Olen tiedustellut asiaa mm. kaupungin liikuntavirastosta, mutten koskaan saanut mistään vastausta porttikieltoasiaani. Onko asiakkaan osoite tosiaan niin relevantti tieto jota ilman ei voi antaa hänen uida???
Minusta tämä haiskahtaa jo kiristykseltä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kielto on aivan selvästi perusteeton ja laiton.
Ei työttömän tarvitse olla asiakkaana öykkäri, jos yhdistys on palkannut työntekijän niin ei se ole kaupungin vika. Ihmettelijä osoittautui typeräksi ja vielä kirjoittajanakin loukkasi työntekijöitten ihmisyyttä.
Asiahan on aivan päinvastoin. Asiakkaan ihmisyyttähän tässä on loukattu mitä vahvemmin. Asiakkaalla on oikeus olla antamatta henkilökohtaisia tietojaan, ilman että siitä rangaistaan uintikiellolla. NÄIN ON ASIA EIKÄ SITÄ VOI MUUKSI MUUTTAA.
niin sen jälkeen kommentoin tätä heidän kieltoaan, ja siitäpä kassa ei pitänyt. En ole koskaan ollut öykkäri, vaan aina rauhallinen ja ystävällinen, mutta kaikkea ei minunkaan tarvitse sietää.
Nyt ei kuullosta lainkaan hyvältä, että maahanmuuttaja torperoi suomalaisen pääsyn uimahallille???
Onko uimahallilla epäpätevä "johtaja" kuten on jäähallilla. On se kummallista, ettei päättäjät jo puutu näihin epäpätevien puuhasteluihin.
Valitettavasti osoite ynna muiden tietojen antaminen, on useasti pakollista. Muistutan myos etta itsehan hait ilmaiseksi itsellesi etua asiassa, olisi ihan eri asia jos maksavalle asiakkaalle olisi vastaavia asioita. http://mattiviikate.newsvine.com/
Kukaan muukaan ei niitä joudu antamaan. Olisihan kassa voinut sanoa, että työttömän hinnalla ei saa uida jos ei anna osoitetietoja, mutta hän e i a n t a n u t m i n u n u i d a o l l e n k a a n, eli antoi siis porttikiellon.
Se on toki paha jos ei ollenkaan saa uida, olisi hyva ilmoittaa etta jos maksaa normaali hinnan, sa uida. Toki kassa helpolla ottaa kieltaytymisen osoitteen antamisessa ongelma kaytoksena, josta seuraa ainakin hieman taukoa uimaan paasyyn. Mutta nainhan et siis ollut tehnyt, vaan kayttaydyit asiallisesti. http://mattiviikate.newsvine.com/
"Olen tiedustellut asiaa mm. kaupungin liikuntavirastosta, mutten koskaan saanut mistään vastausta porttikieltoasiaani."
Kirjeelläkö heitä lähestyit vai mykkiäkö siellä luurin päässä olivat?
Työttömien yhdistyksellä on velvollisuus selvittää missä työtön asuu, jos haluaa kuaupungilta etuja. Eihän ne kuulu hattulalaisille tai janakkalalaisille työttömille. Asiat on tältä osin sovittu jo viime vuosituhannen puolella. Ihmettelevällä "uimamaisterilla" on varmaan jotain selvittämättömiä asioita yhteiskunnan kanssa kun on niin tarkka osoitteestaan. Haastemies varmaan kiinnostuisi?? ;-D
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin ja pahan kerran. Kaupunki valitsi aikoinaan hallimestarin jäähallille, joka oli jo täysin epäpätyevä tehtäväänsä, mutta kun sossut ja kommarit nikkaroivat, niin ei tule muuta kun pelkkää sutta. Yleisölle annettujen tietojen mukaan tälle myllärille kuuluu kaikki hämeenlinnan kaupungin alueella olevat liikuntatilat.Nyt kuitenkin monista valituksista huolimatta, mylläri häärii ja puuhastelee ainoastaan HPK:n ja jäähallin ympyröissä. Onko tämä mitään kokonaisvaltaista johtamista ja kun ao.henkilöllä ei edes ole siihen kuuluvaa koulutusvaatimusta. Onko tähänkin hoidettava MOT- ohjelma näyttämään ja toteamaan oikeus..
Kannattaa kysellä tätä aforismii päivittäin. Myllärille kuuluu kaikki hallit.Kuitenkin tuntuu aika pääsääntöisesti kuluvan kahvilla "herrain pöydässä". Jotain pitäis tehdä, kun nuo vanhusasiatkin o´vat aika perseestäö, kun kait ei ole rahaa. Hyvä vinkki, onko rahaa, on 1,3 milj€, laitetaan oikeisiin kohteisiin, eikä jääkiekkoon, tms. Nuot suuripalkkaiset pelaajat rahoittakoot nuo pelipaljut itse, niin ja ne tuhannet katsojahölmöt loput, kun niitäkin tuntuu riittävän. laittakaa nyt ¨hemmetissä lipun hinnaksi 100€, kyllä' noita pöljiä riittää siitäkin huolimatta.
Haastemiehet pääsevät julkisiin ja ei-julkisiin osoitetietoihin aina käsiksi. Ja mitä tämä uintioikeus asia haastemiehelle kuuluisikaan.
"Selvittämättömiä asioita yhteiskunnan kanssa" En ole mikään kriminaali eikä minulla ole mitään salattavaa.
Osoitteita nyt vaan saa jokainen laittaa joko salaisiksi tai julkisiksi.
Ei minulta siellä työttömien tuvalta kysytty asuinpaikkakuntaa VAAN OSOITETTA, se on vähän eri asia. Antaisitko kriminaalin näköiselle joukkiolle, joita siellä työttömien tuvalla siihen aikaan pyöri, osoitettasi? Et varmaan.
Miksi alatte minua nälvimään, kun pitäisi selvittää Hämeenlinnan kaupungin LAITONTA UIMAKIELTOA?
Onko kassalla yleensäkään oikeus antaa mitään porttikieltoa?
Hämeenlinna on tainnut poistaa työttömiltä etuuden käyttää uimahallia työllisiä edullisemmin?
Nyt, kun uimahalli sulkeutuu, ei ainakaan Aulangon kylpylään näytä työtön pääsevän alennettuun hintaan.
Ui järvessä Paviaani ja kiipeile liaaneilla.