Tämänhän tietää jokainen, joka on ikinä ollut tekemisissä suomalaisen keskiverto lastensuojelulaitoksen kanssa. Mutta lasten edusta saarnaaminen valheväittämien varassa jatkuu kun HS:n mielipiteissä kirjoittaa Helsingin hallinto-oikeuden lastensujelun asiantuntija kritisoiden TV2:n uutta ohjelmasarjaa. Ilmeisesti näin väitetään vielä nyt kun Suomessa ei sentään vankiloita ole yksityistetty, sen jälkeen varmaan olisikin toinen ääni kellossa. Mutta vielä toistaiseksi lapsen edusta saarnataan näin oksettavan kaksinaamaisesti tälläkin saralla:
"Kakola-ohjelma rikkoo lapsen oikeuksien sopimusta
Yle TV2 on aloittanut ihmiskokeen panemalla kuusi rikoksiin syyllistynyttä alaikäistä poikaa Kakolan vankilaan kurinpalautuskouluun. Katsojat seuraavat, miten lapsia riisutaan, painostetaan ja puhutellaan. Tuomariston jäsenet - vankilan johtaja, nuorisotyöntekijä ja psyukologi - kertovat pojille, juinka väärä heidän asenteensa on ja miten vastedes kannattaisi käyttäytyä.
Ohjelma on epäeettinen ja lapsia stigmatisoiva. On haitallista, että angloamerikkalaisista maista omaksuttua pelottelua sovelletaan lasten rikollisuuden hoidossa. Tutkimukset osoittavat aukottomasti, että vankilaympäristö on nuorille rikoksentekijöille vahingollinen. Heistä kahdeksan kymmenestä palaa vankilaan.
Suomessa alaikäiset lainrikkojat tulisi ohjata sosiaalihuollon asiakkaiksi, jossa työ perustuu aina lapsen edun periaatteelle. Lapsille ei ole rangaistuslaitoksia. Erityistä huolenpitoa antavien laitosten toiminta on tarkoin lailla säädeltyä. Suomalaisissa ls-laitoksissa julkinen rankaisu ja häpäisy kiellettiin vuosikymmeniä sitten.
Tutkimukset osoittavat, että sopeutumattomat nuoret tarvitsevat ensisijaisesti korjaavia kokemuksia, luottamuksellisia ihmissuhteita ja huolenpitoa, heillä on tavallisesti ollut monella tapaa vaurioittava lapsuus. Usein he ovat ajautuneet yhteisöjen ulkopuolelle. Poikien stigmatisoituminen epäonnistuneiksi on pitkällä, ja siihen lyödään julkinen lisäleima. On vaara, että he hyväksyvät pysyvästi rikollisen identiteetin.
Ohjelmaformaatti rikkoo raikeästi lapsen oikeuksien sopimusta. Sen mukaan jokaisella lapsella, jonka väitetään syyllistyneen rikokseen, on oikeus tulla kohdelluksi tavalla, joka edistää ihmisarvoa ja arvokkuutta ja vahvistaa lapsen kunnioitusta muiden ihmisoikeuksia ja perusvarapuksia kohtaan.
Lisäksi on pyrittävä edistämään lapsen yhteiskunnallista sopeutumista ja rakentavan roolin omaksumista yhteiskunnassa. Sopimuksessa edellytetään, että rikoksen tehneen lapsen yksityisyyttä kunnioitetaan täydellisesti. Kakola-ohjelma rikkoi sopimuksen jokaista mainittua kohtaa, joita yksityisoikeudelliset sopimukset eivät ohita.
Toivoa sopii, että julkisuuden mukanaan tuoma noste ehkäisee ohjelman muiita kielteisiä vaikutuksia poikien hyvinvoinnille. Toive ei kuitenkaan riitä. Ohjelman esittäminen tulisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, kansallisen lapsilainsäädännön nojalla ja lisävahinkojen ehkäisemiseksi keskeyttää.
Elisa Pekkarinen
valtiotieteiden tohtori
Timo Harrikari
yhteiskuntatieteiden tohtori
lastensuojelun asiantuntijoita
Helsingin hallinto-oikeus "
"Kakola-ohjelma rikkoo lapsen oikeuksien sopimusta
Yle TV2 on aloittanut ihmiskokeen panemalla kuusi rikoksiin syyllistynyttä alaikäistä poikaa Kakolan vankilaan kurinpalautuskouluun. Katsojat seuraavat, miten lapsia riisutaan, painostetaan ja puhutellaan. Tuomariston jäsenet - vankilan johtaja, nuorisotyöntekijä ja psyukologi - kertovat pojille, juinka väärä heidän asenteensa on ja miten vastedes kannattaisi käyttäytyä.
Ohjelma on epäeettinen ja lapsia stigmatisoiva. On haitallista, että angloamerikkalaisista maista omaksuttua pelottelua sovelletaan lasten rikollisuuden hoidossa. Tutkimukset osoittavat aukottomasti, että vankilaympäristö on nuorille rikoksentekijöille vahingollinen. Heistä kahdeksan kymmenestä palaa vankilaan.
Suomessa alaikäiset lainrikkojat tulisi ohjata sosiaalihuollon asiakkaiksi, jossa työ perustuu aina lapsen edun periaatteelle. Lapsille ei ole rangaistuslaitoksia. Erityistä huolenpitoa antavien laitosten toiminta on tarkoin lailla säädeltyä. Suomalaisissa ls-laitoksissa julkinen rankaisu ja häpäisy kiellettiin vuosikymmeniä sitten.
Tutkimukset osoittavat, että sopeutumattomat nuoret tarvitsevat ensisijaisesti korjaavia kokemuksia, luottamuksellisia ihmissuhteita ja huolenpitoa, heillä on tavallisesti ollut monella tapaa vaurioittava lapsuus. Usein he ovat ajautuneet yhteisöjen ulkopuolelle. Poikien stigmatisoituminen epäonnistuneiksi on pitkällä, ja siihen lyödään julkinen lisäleima. On vaara, että he hyväksyvät pysyvästi rikollisen identiteetin.
Ohjelmaformaatti rikkoo raikeästi lapsen oikeuksien sopimusta. Sen mukaan jokaisella lapsella, jonka väitetään syyllistyneen rikokseen, on oikeus tulla kohdelluksi tavalla, joka edistää ihmisarvoa ja arvokkuutta ja vahvistaa lapsen kunnioitusta muiden ihmisoikeuksia ja perusvarapuksia kohtaan.
Lisäksi on pyrittävä edistämään lapsen yhteiskunnallista sopeutumista ja rakentavan roolin omaksumista yhteiskunnassa. Sopimuksessa edellytetään, että rikoksen tehneen lapsen yksityisyyttä kunnioitetaan täydellisesti. Kakola-ohjelma rikkoi sopimuksen jokaista mainittua kohtaa, joita yksityisoikeudelliset sopimukset eivät ohita.
Toivoa sopii, että julkisuuden mukanaan tuoma noste ehkäisee ohjelman muiita kielteisiä vaikutuksia poikien hyvinvoinnille. Toive ei kuitenkaan riitä. Ohjelman esittäminen tulisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, kansallisen lapsilainsäädännön nojalla ja lisävahinkojen ehkäisemiseksi keskeyttää.
Elisa Pekkarinen
valtiotieteiden tohtori
Timo Harrikari
yhteiskuntatieteiden tohtori
lastensuojelun asiantuntijoita
Helsingin hallinto-oikeus "
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pekkarinen ja Harrikari ovat täysin oikeassa . Toisaalta painostaminen, uhkailu, nöyryytys ja häpäisy ovat monien lastensuojelulaitosten arkea tänäänkin. Ohjelma vain näyttää ne.
Ohjelmassa esiintyminen tuskin leimaa ketään enemmän kuin nykyinen lastensuojelu tekisi. Lastensuojelun asiakaspaperit, joita asiakas ei saa aina nähdä saati korjata kulkevat asiakkaan mukana viranomaiselta toiselle 75 vuotta ja vaikuttavat lastensuojeluasiakkaiden lapsienkin elämään.
vankila on siinä suhteessa lastensuojelulaitosta inhimillisempi, että tuomiolle täytyy olla perusteet, oikeudenkäynti on puolueeton ja rangaistukselle asetetaan aikaraja.
lisäksi paperit puhdistuvat aikanaan, toisin kuin lastensuojelussa, jossa tuomiot ovat ikuisia ja periytyvät vielä lapsille
Siellä kerrotaan lapsille, miten huonoja he ovat ja että heidän vanhempansa ovat vielä huonompia.
Mikä voi tehokkaammin romuttaa lapsen identiteettiä kuin lisäksi hänen vanhempansa mitätöinti.
Tämä angloamerikkalainen laitosmalli on siis jo voimassa ls-laitosten käytännöissä kaikkine riisumisineen, sitomisineen ja nöyryyttämisineen. Kuitenkin siitä todetaan näin: "Tutkimukset osoittavat aukottomasti, että vankilaympäristö on nuorille rikoksentekijöille vahingollinen. Heistä kahdeksan kymmenestä palaa vankilaan."
No, niinhän laitoskasvatit syrjäytyvät Suomessakin, eikä tilanne ole välttämättä parempi valvomattomissa sijaisperheiden oloissakaan.
TÖRKEÄÄ TEKSTIÄ:
"Suomessa alaikäiset lainrikkojat tulisi ohjata sosiaalihuollon asiakkaiksi, jossa työ perustuu aina lapsen edun periaatteelle. Lapsille ei ole rangaistuslaitoksia. Erityistä huolenpitoa antavien laitosten toiminta on tarkoin lailla säädeltyä. Suomalaisissa ls-laitoksissa julkinen rankaisu ja häpäisy kiellettiin vuosikymmeniä sitten."
Ei lailla ole mitään merkitystä, koska sitä ei noudateta. Laittomia huostaanottoja tehdään ja lapset sijoitetaan tuollaisiin vankilamaisiin olosuhteisiin, joka on kaukana lapsen edusta. Mitä hemmetin erityistä huolenpitoa antavat laitokset? Intensiivihoidon osastotko? Kyllä ne tiedetään ja niitä on turha täällä mainostaa, koska ne ovat kaikkein hirveimpiä paikkoja monessa mielessä.
"Tutkimukset osoittavat, että sopeutumattomat nuoret tarvitsevat ensisijaisesti korjaavia kokemuksia, luottamuksellisia ihmissuhteita ja huolenpitoa, heillä on tavallisesti ollut monella tapaa vaurioittava lapsuus. "
Niin varmasti tarvitsevat, mutta mistä niitä heille saataisiin? Monilla ainoat lapsuudet traumat ovat aiheutuneet terveydenhuollon puutteesta ja hirveistä sijaishuollon olosuhteista.
"Sen mukaan jokaisella lapsella, jonka väitetään syyllistyneen rikokseen, on oikeus tulla kohdelluksi tavalla, joka edistää ihmisarvoa ja arvokkuutta ja vahvistaa lapsen kunnioitusta muiden ihmisoikeuksia ja perusvarapuksia kohtaan."
Lapseni ei ollut syyllistynyt edes rikoksiin, kun hänet suljettiin vankilamaisiin olosuhteisiin intensiivihoidon osastolle, mikä vakavasti vaurioitti hänen sekä hänen emotionaalista kehitystään että luottamusta tämän yhteiskunnan lakien noudattamiseen, tukeen, apuun, turvaan, terveydenhoitoon, luottamusta siihen, että ihmisoikeuksia ja perusvapauksia kunnioitetaan. On ollut kova työ muuttaa tuon kauhukokemuksen jälkeen hänen arvomaailmaansa niin, että hän itse pystyy kunnioittamaan kyseisiä arvoja, koska hänen omalla kohdallaan ne poljettiin likaviemäriin.
"Lisäksi on pyrittävä edistämään lapsen yhteiskunnallista sopeutumista ja rakentavan roolin omaksumista yhteiskunnassa. Sopimuksessa edellytetään, että rikoksen tehneen lapsen yksityisyyttä kunnioitetaan täydellisesti. Kakola-ohjelma rikkoi sopimuksen jokaista mainittua kohtaa, joita yksityisoikeudelliset sopimukset eivät ohita."
Kai se Kakola-ohjelma niitä rikkoo, koska sijaishuolto pahimmillaan on tuon sopimuksen vastakohta!
Sijaishuolto = vankilamaiset olot, paitsi vankilassa on sentään jotain oikeuksia, ls-laitoksessa niitä ei ole ollenkaan. Vai edistettävä lapsen yhteiskunnallista sopeutumista ja rakentavan roolin omaksumista yhteiskunnassa, HAH HAH!
"Ohjelman esittäminen tulisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, kansallisen lapsilainsäädännön nojalla ja lisävahinkojen ehkäisemiseksi keskeyttää."
Kato perhana, kun hallinto-oikeuden lastensuojelun asiantuntija keksi em:n kohtelun olevan VAHINGOLLISTA LAPSELLE! Herre god, sentään!
Jos noista toimista olisi ollut kertomassa lapsi tai vanhempi, niitä olisi vähätelty. Mutta kun nyt kirjoittajan heittosuunta on saada lapsia lisää huostaanottoihin, niin NYT kyllä kiinnitetään muka kovasti huomiota törkeyksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin. Kun huostaanotto on tehty, niin "asiantuntija"jäsenen kiinnostus loppuu kuin seinään.
Kun pörssiyhtiöt alkavat rikastua lapsen kustannuksella tai perhesijoituksen kohdalla niissä kunnissa, joilla on sopimus ulkomaisiin sijoittajapiireihin, niin sen jälkeen lasta ja nuorta saa ihan rauhassa häpäistä, nöyryyttää, syrjiä, lyödä, eristää, ei kiinnosta enää ollenkaan. Kun vanhemmat puhuvat siitä netissä tai julkisuudessa, hyökkäävät "asiantuntijat" selittämään sen olevan VAIN vanhempien kertomusta, josta ei pidä välittää, koska se on vain toinen puoli asiasta. Ja nuoret noin yleisesti ottaen ovat niin kovin taipuvaisia valehteluun...