Koska Jari Rannan blogia ei voi kommentoida, liimataanpa tämä varoitustarra tänne:
JR väittää uusimmassa 6. 11. blogikirjoituksessaan, että ujous voi olla este transitioon lähtemiselle. Höpö höpö! Itse ainakin tunnen muutamankin perusujon, vetäytyvän ja hissukan onnistuneesti transitioituneen tyypin. Eihän hoitoihin hankkiutuminen mikään fiiliskysymys ole.
Kirjoitelkoon JR vapaasti omista tunnoistaan, mutta tuollaiset yleistävät kirjoitelmat voivat olla oikeasti haitallisia asian kanssa painiskelevalle. Tästähän Rantaa on ennenkin aiheellisesti toruttu.
JR väittää uusimmassa 6. 11. blogikirjoituksessaan, että ujous voi olla este transitioon lähtemiselle. Höpö höpö! Itse ainakin tunnen muutamankin perusujon, vetäytyvän ja hissukan onnistuneesti transitioituneen tyypin. Eihän hoitoihin hankkiutuminen mikään fiiliskysymys ole.
Kirjoitelkoon JR vapaasti omista tunnoistaan, mutta tuollaiset yleistävät kirjoitelmat voivat olla oikeasti haitallisia asian kanssa painiskelevalle. Tästähän Rantaa on ennenkin aiheellisesti toruttu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jostakin pitää kaivaa selitys miksi ei pystynyt lähtemään prosessiin.
Rantsulla varmasti skitsofrenia tekee ujoksi, välillä kuuntelee korva maassa vainajia, välillä on valaistunut, milloin mitäkin. Eipä saanut Panteleimon kuria hänen kirjoitteluunsa.
Minäkin olen ujo tai pikemminkin on niin, etten koe ihmisten antavan minulle paljon mitään ja olen syrjään vetäytyvä ja introvertti. Rantsu ja Marja-Sisko Aalto ovat esimerkkejä ihmisistä joita en haluaisi reaalimaailmassa tavata sosiaalisissa merkeissä.
Minä olen vähän fundeerannut niin, että kynähommat tai hiirihommat tekevät ihmisistä tärähtäneitä viimeistään tuossa 35 ikävuoden paikkeilla. Sen jälkeen sellaisia tyyppejä kannattaa vähän varoa.
ujo minäkin ja arka. Silti lähdin prosessiin, eikä ujous ole ollut esteenä. Tuttavat ovat kyselleet, että miten voimat on riittäneet ja olen sanonut että enemmän voimia meni siihen iänikuiseen juupas-eipäs vatvomiseen kuin tähän muutokseen. Energiaa on vapautunut valtavasti ja olen sosiaalisempi ja reippaampi kuin ennen prosessia. Että tällaista minulle. Jokainen kokee omalla tavallaan.
Meidän kaikkien oma pikku edunvalvoja jatkaa ihmeellisellä sinnillä teeässiä vahingoittavaa asiantuntematonta paskanpuhumistaan. Nyt hänellä on uutena päähänpinttymänä toi ujous: "Ennen lopputulokseen pääsyä ihminen joutuu elämään välitilaulkonäössä kaikissa tapauksissa. Hän on erikoinen; häneen kiinnitetään huomiota, joka ujoa stressaa liian paljon."
Jos Rannalla olisi tällaisia ikäviä kokemuksia niin sitähän ei voisi kiistää. Mutta kun hänellä ei ole ensimmäistäkään kokemusta fyysisen olemuksen ja oikean välisestä ristiriidasta! Itse siirryin pukeutumaan oikean sukupuolen mukaisesti toista vuotta ennen lääkityksen alkamista. Yhden kerran jotkut pissikset kikattelivat. Siinä kaikki. Jokainen ts ja tv voi varmaan vahvistaa, että ihmiset kiinnittävät toisten epätavalliseen olemukseen loppujen lopuksi aika vähän huomiota. Ja jos siitä huolimatta stressaa niin siihen voi hakea ammattiapua tai vertaistukea.
Lisäksi Ranta jaksaa valehdella siitä että tarvittaisiin omaisuuksia onnistuneeseen transitioon. Kyllä tällaisella velkaisella pienituloisellakin on hyvin mennyt. Pistää vihaksi.
Ranta hakee selityksiä sille ettei pystynyt transitioon.
Kävinpä nyt vilkaisemassa täällä. Vastaan vain tuohon viimeisimpään. Kyllä. Aivan totta. Ihminen hakee selityksiä elämänsä ratkaisuihin. Eikä ujous ole mikään huono selitys. Ujouteni takia en todellakaan nyky-Suomessa olisi selviytynyt transitiosta. Se ei tee minua kykenemattömäksi analysoimaan transkokemusta. Olen kiinnostunut tämän kokemuksen alkulähteistä. Se koetaan anatomiassa, joka on identiteettikokemuksen vastainen. Rohkeus ja ujous eivät ole toisiaan poissulkevia, siksi kirjoitan omalla nimelläni ja olen julkisuuden henkilö transasian kautta ainakin pienesti mitä nimimerkkihyökkääjistä ei voi sanoa.
En ymmärrä ketä tai mitä mustamaalaamiseni tai vainoaminen hyödyttää. Ei transasiaa ainakaan.
Ujoille mainostan - lukekaa blogiani. Se on hyvä ja tasokas blogi. Muutkin saavat vapaasti lukea.
Saan myös kannustavaa palautetta. - Vaikka kommenttimahdollisuus on pahansuopaisten takia toistaiseksi poistettu. Plussia saapuu muitten reittien kautta.
Kerrot kirjoittavasi omalla nimelläsi ja moitit muita anonyymikirjoittelusta. Tekstistäsi päätellen uskon että olet todellakin itse kirjoittanut edellä olevan tekstin. Mutta yhtä hyvin kirjoituksen olisi voinut laatia kuka tahansa, vaikkapa minä. Olet todellakin transasioissa julkisuuden henkilö pienesti ja korostan tuota pienesti sillä yksi lehtijuttu on todella vähäistä. Valitettavasti sekin aiheutti näin suuren keskustelun, mutta ansioksi on luettava se että joku tällainenkin henkilö on tullut kaapista ja kertonut kohtaloistaan. Voimakkaan keskustelun se aiheutti siksi että jatkoit aiheesta blogissasi ja yleistit asioita jotka eivät perustu totuuteen. Kirjoitin alkuaan tänne rekisteröidyllä nimimerkillä, mutta sain sellaista vääristynyttä arvostelua että olen jättänyt nimimerkkini pois käytöstä. Julkisuudessa kyllä esiinnyn omalla nimelläni, sitä on turha siellä salailla. Lehtijuttujakin on ollut usempi kuin tuo sinun yksi juttusi, mutta samanlaiseen mediapyöritykseen kuin Marja-Sisko Aalto on joutunut, en ole suostunut. Ujous ei ole selitys transprosessista kieltäytymiseen, käyhän moni transsukupuolinen prosessin läpi täysin julkisuudelta piilossa. Yleensä asiasta tietävät vain lähiomaiset ja muut läheisessä tekemisissä olevat ihmiset ja näiden suhteessa henkilön ujous on jo tiedossa. Ujous ei ole myöskään tutkimuksissa poissulkeva tekijä, henkilökunnan kanssa pystyy kommunikoimaan ujokin ihminen. Rohkeutta kyllä tarvitaan jonkin verran että pystyy aloittamaan prosessin, mutta todellista sukupuoliristiriita kärsivälle tämä ei ole este. Moitit kirjoituksia pahansuoviksi, tällä palstalla on todellakin eräitä pahansuovia ihmisiä, mutta kirjoitusten käynnistävänä tekijänä on ollut nuo yleistyksesi jotka eivät koske kuin itseäsi ei muita transsukupuolisia. Harmi että tätä keskustelua joutuu käymään täällä kun ei ole edes varmuutta luetko tätä viestiä. Henkilökohtainen keskustelu ensi viikonloppuna vaikkapa seminaaritauolla olisi todella sinullekin antoisampaa kuin nämä sokkona kirjoittamiset. Tervetuloa Helsinkiin ainakin lauantaina.
Ujo ei lähde lehtijuttuun, ujo ei edes haaveile töllöön menosta, ujo ei sano olevansa minkäännäköinen trans omalla nimellään! Jos jotain olet, niin ainakin todella epä-ujo!
"Rohkeus ja ujous eivät ole toisiaan poissulkevia, siksi kirjoitan omalla nimelläni ja olen julkisuuden henkilö transasian kautta ainakin pienesti"
Niin, olet siis rohkea tai jopa uhkarohkea. Sinun ujoutesi on valikoivaa. Miksi sinun rohkeutesi riittää jonninjoutavaan julkisuuteen, mutta ei sitten siihen, mikä elämässä on oikeasti tärkeää?
Minäpä sanon, että myös minä olen ujo ja eristäytyvä, mutta minä olen käynyt koko sukupuolenkorjausprosessin läpi. Kuten olen sanonut monta kertaa, paskaa on satanut niskaan runsaasti, 400 kertaa on transuteltu, kymmenkunta tappouhkausta on tullut, saman verran yrityksiä, sekalaisia pahoinpitelyitä, arpi puukotuksesta on jäljellä vieläkin, mutta minä olen kestänyt sen, aivan niin kuin ne muutkin, jotka eivät sisäistetyn oikeistolaisen häpeänsä takia kehtaa julkisesti sanoa, että heitä on kohdeltu kuin minua. Nyt saan olla rauhassa koska vain täydellinen masokisti vittuilee minulle.
"mitä nimimerkkihyökkääjistä ei voi sanoa."
Minä olen ollut julkisuudessa isosti, voin sen sanoa. Jos sinua kiinnostaa, kuka minä olen, niin tein sinusta valituksen Panteleimonille. Ilmeisen turhaan.
"En ymmärrä ketä tai mitä mustamaalaamiseni tai vainoaminen hyödyttää. Ei transasiaa ainakaan."
Kyllä hyödyttää!
"Ujoille mainostan - lukekaa blogiani. Se on hyvä ja tasokas blogi. "
Ei ole. Sinulla ei ole omakohtaista kokemusta transasiasta eikä sukupuolidysforiasta.
"Saan myös kannustavaa palautetta. - Vaikka kommenttimahdollisuus on pahansuopaisten takia toistaiseksi poistettu. Plussia saapuu muitten reittien kautta. "
Ilmeisesti ortodoksista kirkkoa hyödyttää hajaannuksen luomisen yrittäminen transihmisten keskuuteen. Tämän takia en tule eläissäni liittymään ortodoksiseen kirkkoon. Sukuni äidin puolelta on laatokankarjalaista ja ortodoksista.
Rannan teksteissä on ongelmana paitsi yleistäminen myös se, että joitakin väitteitä hän esittää silkan mielikuvituksen pohjalta, kuten siitä millaista on olla transitiossa tai millaisia ihmisiä hänen kriitikkonsa ovat. Väärän tiedon jakaminen ei ainakaan edistä transasiaa.
Vääristelyyn kuuluu senkin kuvan ylläpitäminen, että Ranta herättäisi ärtymystä korjatuissa koska ei aio transitioitua. Näinhän asia ei lainkaan ole; muistetaanpa että se lehtijuttu ei aikanaan herättänyt juuri minkäänlaista kritiikkiä tai kohua.
Vaikka Ranta käyttää omaa nimeään, hänen kirjoituksensa jos kenen ovat melkoista puskista ammuskelua, kun blogia ei voi kommentoida (edes kuten ennen, että sen pitäjä valitsee julkaistavat tekstit) ja muilla foorumeilla hän korkeintaan piipahtaa julistamassa jotain antautumatta keskusteluun.
hyvä neuvo Rannalle hänen suuresti arvostamaltaan henkilöltä: "Älkää heittäytykö tietäjiksi asiassa, jossa ette ole tietäjiä."
Caps Lock päälle: HYVÄ JARI RANTA, JOS KIRJOITTAISIT TOSIASIOISTA JA KOKEMUKSISTASI NIIN KUKAAN EI PAHASTUISI. MUTTA ÄLÄ SEPITÄ ASIOITA OMASTA PÄÄSTÄSI. Pliis.
Olen varmasti ujompi kuin Ranta ja sukupuolenvaihtelu on onnistunut ihan hyvin.