Haluaisin yliopistoon lukemaan historiaa, mutta pohdin tällä hetkellä pyrkisinkö ensi keväänä humanistisen tiedekunnan yleiseen vai valtiotieteellisen poliittiseen historiaan.
Jos päädyn humanistiseen, niin aion joka tapauksessa suuntautua enemmän poliittiseen historiaan sopivilla kurssivalinnoilla. Toisaalta en halua myöskään rajata opiskelujani pelkästään poliittiseen hissaan, joten humanistinen vaikuttaisi tässä mielessä järkevämmältä. Mietityttää kuitenkin, onko valtsikan tutkinnolla enemmän "vientiä" työmarkkinoilla? (esim. valtionhallinnon tai tiedotusvälineiden puolella tai mihin nyt poliittisen hissan lukijat yleensä päätyykään) Humanistisen pääsykoe myös vaikuttaa kevyemmältä, kun ei ole varsinaista pääsykoekirjaa opeteltavana. Vai onko tämä pelkkää hämäystä? Entä jos pyrin kumpaankin yhtä aikaa, koituuko tästä mitään synergiaetuja lukemisessa vai hajotanko vain itseni, enkä loppujen lopuksi pääse kumpaankaan?
Haluisko joku näitä pääaineenaan lukeva/näihin pyrkinyt kertoa ajatuksiaan?
Jos päädyn humanistiseen, niin aion joka tapauksessa suuntautua enemmän poliittiseen historiaan sopivilla kurssivalinnoilla. Toisaalta en halua myöskään rajata opiskelujani pelkästään poliittiseen hissaan, joten humanistinen vaikuttaisi tässä mielessä järkevämmältä. Mietityttää kuitenkin, onko valtsikan tutkinnolla enemmän "vientiä" työmarkkinoilla? (esim. valtionhallinnon tai tiedotusvälineiden puolella tai mihin nyt poliittisen hissan lukijat yleensä päätyykään) Humanistisen pääsykoe myös vaikuttaa kevyemmältä, kun ei ole varsinaista pääsykoekirjaa opeteltavana. Vai onko tämä pelkkää hämäystä? Entä jos pyrin kumpaankin yhtä aikaa, koituuko tästä mitään synergiaetuja lukemisessa vai hajotanko vain itseni, enkä loppujen lopuksi pääse kumpaankaan?
Haluisko joku näitä pääaineenaan lukeva/näihin pyrkinyt kertoa ajatuksiaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mä luen yleisestä hissaa ja oon kavereiden kautta perehtynyt pol.hissaankin ja kysymyshän on tosiaan siitä, mitä itse haluaa. Jos et halua rajoittaa opintojasi, niin hae ihmeessä humanistiseen, sillä valtsikan puolella on avoin sivuaineoikeus kaikille ja voit ottaa pol.hissan sivuaineeksi niin halutessasi. Sen sijaan pääsykoe yleiseen on oikeastaan vaikeampi kuin valtsikan puolelle, koska juuri kun pääsykoekirjaa ei ole, niin luettavana on kaikki mahdollinen ja on sitten itsestä kiinni, että on osannut lukea juuri oikeat asiat. Toisaalta valtsikkaan on ehkä muiden hakijoiden takia vaikeampi päästä(?). Mutta ei kumpikaan nyt mitään ydinfysiikkaa vaadi, vaan kunnon opiskelumotivaatiota. Valtiotieteiden maisteri kuulostaa ehkä paremmalta, mutta toisaalta kysymys on ihan siitä mitä humanistisen puolellakin luet ja esim mulla on sivuaineet tosiaan valtsikan puolelta, joten... Itse lukisin vain yhteen kokeeseen kerralla, mutta mielipidekysymys. Aikanaan pelasin uhkapeliä, kun ei ollut varasuunnitelmaa, mutta silloin se kannatti.