Vakuutusoikeuden päätökset

Tiedosta kiitollinen

Vakuutusoikeus on tehnyt päätöksen, joka ei mielestämme ole oikea.
Päätöksestä ei voi valittaa vakuutusoikeuteen.

Miten voimme hakea muutosta tai päätöksen perumista Vakuutusoikeuden päätökseen?

Käsittääksemme asian voi jotenkin tehdä, mutta emme tiedä miten.

Usko suomalaisen oikeuden oikeellisuuteen on todella kovalla koetuksella.

9

1331

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ssppo

      No eihän vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa jos siinä niin lukee. Katso korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä hakusanalla onko asiaanne vastaavia juttuja käsitelty siellä. Olisihan tuo hieman helpottanut asian pohtimista kun olisi hieman tietoa mitä vakuutusoikeudessa käsiteltiin.
      Tietynlaisiin asioihinhan on saatu muutosta ihan käräjöinnin kautta, vaikka vakuutusoikeus olisikin
      asian jo tietyn reitin kautta ratkaissut.

      • Tiedosta kiitollinen

        Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
        Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
        On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

        Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
        Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
        takaisinperintää.

        Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

        Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

        Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?


      • heksa u
        Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

        Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
        Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
        On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

        Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
        Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
        takaisinperintää.

        Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

        Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

        Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

        Missä päin rikosvahinkolakia säädetään kertomanne kaltaisen lisäkorvauksen maksamisesta? Nopealla lukaisulla en sellaista pykälää löytänyt.

        Olen ymmärtänyt pääsäännön olevan se, että valtiokonttori maksaa tuomioistuimen tuomion mukaisesti? Jos asianomistaja oli sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio oli korvauksen määrän osalta väärin, niin eikös asianomistajan olisi pitänyt ensin valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen määrään korottamista?

        Onko tilanne siis se, että vastaaja on maksanut asianomistajalle tuon noin 1000 euroa?

        Tosiaan, rikosvahinkolain 38 §:n 4 momentin nojalla vakuutusoikeuden päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta onhan normaalit ylimääräisen muutoksenhaun kanavat käytettävissä.


      • heksa u
        heksa u kirjoitti:

        Missä päin rikosvahinkolakia säädetään kertomanne kaltaisen lisäkorvauksen maksamisesta? Nopealla lukaisulla en sellaista pykälää löytänyt.

        Olen ymmärtänyt pääsäännön olevan se, että valtiokonttori maksaa tuomioistuimen tuomion mukaisesti? Jos asianomistaja oli sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio oli korvauksen määrän osalta väärin, niin eikös asianomistajan olisi pitänyt ensin valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen määrään korottamista?

        Onko tilanne siis se, että vastaaja on maksanut asianomistajalle tuon noin 1000 euroa?

        Tosiaan, rikosvahinkolain 38 §:n 4 momentin nojalla vakuutusoikeuden päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta onhan normaalit ylimääräisen muutoksenhaun kanavat käytettävissä.

        Itse asiassa, vastaus löytyikin heti. Asianomistaja ei ole tainnut lukea rikosvahinkolakia läpi ollenkaan?

        39 §
        Ylimääräinen muutoksenhaku
        Jos Valtiokonttorin tai vakuutusoikeuden tämän lain nojalla antama lainvoimainen päätös perustuu virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen tai jos on ilmeistä, että päätös on lain vastainen, vakuutusoikeus voi Valtiokonttorin esityksestä tai asianosaisen hakemuksesta poistaa päätöksen ja ottaa tai määrätä Valtiokonttorin ottamaan asian uudelleen käsiteltäväksi. Tehtyään edellä mainitun esityksen Valtiokonttori voi väliaikaisesti keskeyttää korvauksen maksamisen tai maksaa sen esityksensä mukaisesti, kunnes asia on uudelleen ratkaistu.

        Ylimääräisestä muutoksenhausta on lisäksi voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 31 luvussa säädetään.


      • 66

        Vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa vain eduskunnan oikeusasiamiehelle.


      • vaarinummarrus
        Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

        Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
        Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
        On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

        Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
        Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
        takaisinperintää.

        Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

        Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

        Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

        "Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista."

        Nyt on ymmärretty jotain väärin. Ei Valtiokonttori maksa mitään lisäkorvauksia. Vaan, koska tuomitut pahoinpitelijät yms. ovat usein persaukista porukkaa, Valtiokonttorilta voi pyytää että se korvaisi tavallaan tuomitun puolesta ko. määrän, ja velkoisi sitten siltä tuomitulta rahojaan pois. Tosiaan, jos asianomistaja on ollut sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus on ollut liian pieni, on tuomiosta tietysti asianomistajan pitänyt valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen korottamista. Ei sitä "lisäosaa" Valtiokonttorilta voi saada.


      • 876655
        vaarinummarrus kirjoitti:

        "Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista."

        Nyt on ymmärretty jotain väärin. Ei Valtiokonttori maksa mitään lisäkorvauksia. Vaan, koska tuomitut pahoinpitelijät yms. ovat usein persaukista porukkaa, Valtiokonttorilta voi pyytää että se korvaisi tavallaan tuomitun puolesta ko. määrän, ja velkoisi sitten siltä tuomitulta rahojaan pois. Tosiaan, jos asianomistaja on ollut sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus on ollut liian pieni, on tuomiosta tietysti asianomistajan pitänyt valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen korottamista. Ei sitä "lisäosaa" Valtiokonttorilta voi saada.

        Lienee väärinymmärrys jo selvinnyt 8 vuoden aikana.


    • sfdsac
    • Kärsijä88

      Vakuutusoikeus on Valtionkonttori juoksupoika eikä osaa muuttaa päätöstä, vaan ovat huijari tuomareita. Huijarit voi viedä tavallisilta mitä vain niin vakuutusoikeus hylkää valitukset. ONKO TOSIAAN OIKEUSVALTIO, vai huijaus oikeus?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      139
      2593
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      360
      1957
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1657
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      31
      1503
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1350
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1193
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1163
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      917
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      109
      913
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      772
    Aihe