Vakuutusoikeuden päätökset

Vakuutusoikeus on tehnyt päätöksen, joka ei mielestämme ole oikea.
Päätöksestä ei voi valittaa vakuutusoikeuteen.

Miten voimme hakea muutosta tai päätöksen perumista Vakuutusoikeuden päätökseen?

Käsittääksemme asian voi jotenkin tehdä, mutta emme tiedä miten.

Usko suomalaisen oikeuden oikeellisuuteen on todella kovalla koetuksella.
91463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No eihän vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa jos siinä niin lukee. Katso korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä hakusanalla onko asiaanne vastaavia juttuja käsitelty siellä. Olisihan tuo hieman helpottanut asian pohtimista kun olisi hieman tietoa mitä vakuutusoikeudessa käsiteltiin.
Tietynlaisiin asioihinhan on saatu muutosta ihan käräjöinnin kautta, vaikka vakuutusoikeus olisikin
asian jo tietyn reitin kautta ratkaissut.

Äänestä
  • Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
    liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
    Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
    On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

    Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
    Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
    takaisinperintää.

    Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

    Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

    Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

    Äänestä

  • Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

    Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
    liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
    Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
    On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

    Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
    Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
    takaisinperintää.

    Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

    Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

    Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

    Missä päin rikosvahinkolakia säädetään kertomanne kaltaisen lisäkorvauksen maksamisesta? Nopealla lukaisulla en sellaista pykälää löytänyt.

    Olen ymmärtänyt pääsäännön olevan se, että valtiokonttori maksaa tuomioistuimen tuomion mukaisesti? Jos asianomistaja oli sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio oli korvauksen määrän osalta väärin, niin eikös asianomistajan olisi pitänyt ensin valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen määrään korottamista?

    Onko tilanne siis se, että vastaaja on maksanut asianomistajalle tuon noin 1000 euroa?

    Tosiaan, rikosvahinkolain 38 §:n 4 momentin nojalla vakuutusoikeuden päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta onhan normaalit ylimääräisen muutoksenhaun kanavat käytettävissä.

    Äänestä

  • heksa u kirjoitti:

    Missä päin rikosvahinkolakia säädetään kertomanne kaltaisen lisäkorvauksen maksamisesta? Nopealla lukaisulla en sellaista pykälää löytänyt.

    Olen ymmärtänyt pääsäännön olevan se, että valtiokonttori maksaa tuomioistuimen tuomion mukaisesti? Jos asianomistaja oli sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio oli korvauksen määrän osalta väärin, niin eikös asianomistajan olisi pitänyt ensin valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen määrään korottamista?

    Onko tilanne siis se, että vastaaja on maksanut asianomistajalle tuon noin 1000 euroa?

    Tosiaan, rikosvahinkolain 38 §:n 4 momentin nojalla vakuutusoikeuden päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta onhan normaalit ylimääräisen muutoksenhaun kanavat käytettävissä.

    Itse asiassa, vastaus löytyikin heti. Asianomistaja ei ole tainnut lukea rikosvahinkolakia läpi ollenkaan?

    39 §
    Ylimääräinen muutoksenhaku
    Jos Valtiokonttorin tai vakuutusoikeuden tämän lain nojalla antama lainvoimainen päätös perustuu virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen tai jos on ilmeistä, että päätös on lain vastainen, vakuutusoikeus voi Valtiokonttorin esityksestä tai asianosaisen hakemuksesta poistaa päätöksen ja ottaa tai määrätä Valtiokonttorin ottamaan asian uudelleen käsiteltäväksi. Tehtyään edellä mainitun esityksen Valtiokonttori voi väliaikaisesti keskeyttää korvauksen maksamisen tai maksaa sen esityksensä mukaisesti, kunnes asia on uudelleen ratkaistu.

    Ylimääräisestä muutoksenhausta on lisäksi voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 31 luvussa säädetään.

    Äänestä

  • Vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa vain eduskunnan oikeusasiamiehelle.

    Äänestä

  • Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

    Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
    liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
    Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
    On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

    Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
    Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
    takaisinperintää.

    Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

    Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

    Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

    "Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
    liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista."

    Nyt on ymmärretty jotain väärin. Ei Valtiokonttori maksa mitään lisäkorvauksia. Vaan, koska tuomitut pahoinpitelijät yms. ovat usein persaukista porukkaa, Valtiokonttorilta voi pyytää että se korvaisi tavallaan tuomitun puolesta ko. määrän, ja velkoisi sitten siltä tuomitulta rahojaan pois. Tosiaan, jos asianomistaja on ollut sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus on ollut liian pieni, on tuomiosta tietysti asianomistajan pitänyt valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen korottamista. Ei sitä "lisäosaa" Valtiokonttorilta voi saada.

    Äänestä

  • vaarinummarrus kirjoitti:

    "Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
    liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista."

    Nyt on ymmärretty jotain väärin. Ei Valtiokonttori maksa mitään lisäkorvauksia. Vaan, koska tuomitut pahoinpitelijät yms. ovat usein persaukista porukkaa, Valtiokonttorilta voi pyytää että se korvaisi tavallaan tuomitun puolesta ko. määrän, ja velkoisi sitten siltä tuomitulta rahojaan pois. Tosiaan, jos asianomistaja on ollut sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus on ollut liian pieni, on tuomiosta tietysti asianomistajan pitänyt valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen korottamista. Ei sitä "lisäosaa" Valtiokonttorilta voi saada.

    Lienee väärinymmärrys jo selvinnyt 8 vuoden aikana.

    Äänestä

Vakuutusoikeus on Valtionkonttori juoksupoika eikä osaa muuttaa päätöstä, vaan ovat huijari tuomareita. Huijarit voi viedä tavallisilta mitä vain niin vakuutusoikeus hylkää valitukset. ONKO TOSIAAN OIKEUSVALTIO, vai huijaus oikeus?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

Vakuutusoikeus on tehnyt päätöksen, joka ei mielestämme ole oikea.
Päätöksestä ei voi valittaa vakuutusoikeuteen.

Miten voimme hakea muutosta tai päätöksen perumista Vakuutusoikeuden päätökseen?

Käsittääksemme asian voi jotenkin tehdä, mutta emme tiedä miten.

Usko suomalaisen oikeuden oikeellisuuteen on todella kovalla koetuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu