Vakuutusoikeuden päätökset

Tiedosta kiitollinen

Vakuutusoikeus on tehnyt päätöksen, joka ei mielestämme ole oikea.
Päätöksestä ei voi valittaa vakuutusoikeuteen.

Miten voimme hakea muutosta tai päätöksen perumista Vakuutusoikeuden päätökseen?

Käsittääksemme asian voi jotenkin tehdä, mutta emme tiedä miten.

Usko suomalaisen oikeuden oikeellisuuteen on todella kovalla koetuksella.

9

1291

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ssppo

      No eihän vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa jos siinä niin lukee. Katso korkeimman oikeuden ennakkopäätöksistä hakusanalla onko asiaanne vastaavia juttuja käsitelty siellä. Olisihan tuo hieman helpottanut asian pohtimista kun olisi hieman tietoa mitä vakuutusoikeudessa käsiteltiin.
      Tietynlaisiin asioihinhan on saatu muutosta ihan käräjöinnin kautta, vaikka vakuutusoikeus olisikin
      asian jo tietyn reitin kautta ratkaissut.

      • Tiedosta kiitollinen

        Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
        Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
        On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

        Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
        Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
        takaisinperintää.

        Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

        Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

        Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?


      • heksa u
        Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

        Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
        Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
        On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

        Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
        Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
        takaisinperintää.

        Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

        Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

        Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

        Missä päin rikosvahinkolakia säädetään kertomanne kaltaisen lisäkorvauksen maksamisesta? Nopealla lukaisulla en sellaista pykälää löytänyt.

        Olen ymmärtänyt pääsäännön olevan se, että valtiokonttori maksaa tuomioistuimen tuomion mukaisesti? Jos asianomistaja oli sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio oli korvauksen määrän osalta väärin, niin eikös asianomistajan olisi pitänyt ensin valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen määrään korottamista?

        Onko tilanne siis se, että vastaaja on maksanut asianomistajalle tuon noin 1000 euroa?

        Tosiaan, rikosvahinkolain 38 §:n 4 momentin nojalla vakuutusoikeuden päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta onhan normaalit ylimääräisen muutoksenhaun kanavat käytettävissä.


      • heksa u
        heksa u kirjoitti:

        Missä päin rikosvahinkolakia säädetään kertomanne kaltaisen lisäkorvauksen maksamisesta? Nopealla lukaisulla en sellaista pykälää löytänyt.

        Olen ymmärtänyt pääsäännön olevan se, että valtiokonttori maksaa tuomioistuimen tuomion mukaisesti? Jos asianomistaja oli sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio oli korvauksen määrän osalta väärin, niin eikös asianomistajan olisi pitänyt ensin valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen määrään korottamista?

        Onko tilanne siis se, että vastaaja on maksanut asianomistajalle tuon noin 1000 euroa?

        Tosiaan, rikosvahinkolain 38 §:n 4 momentin nojalla vakuutusoikeuden päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla, mutta onhan normaalit ylimääräisen muutoksenhaun kanavat käytettävissä.

        Itse asiassa, vastaus löytyikin heti. Asianomistaja ei ole tainnut lukea rikosvahinkolakia läpi ollenkaan?

        39 §
        Ylimääräinen muutoksenhaku
        Jos Valtiokonttorin tai vakuutusoikeuden tämän lain nojalla antama lainvoimainen päätös perustuu virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen tai jos on ilmeistä, että päätös on lain vastainen, vakuutusoikeus voi Valtiokonttorin esityksestä tai asianosaisen hakemuksesta poistaa päätöksen ja ottaa tai määrätä Valtiokonttorin ottamaan asian uudelleen käsiteltäväksi. Tehtyään edellä mainitun esityksen Valtiokonttori voi väliaikaisesti keskeyttää korvauksen maksamisen tai maksaa sen esityksensä mukaisesti, kunnes asia on uudelleen ratkaistu.

        Ylimääräisestä muutoksenhausta on lisäksi voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 31 luvussa säädetään.


      • 66

        Vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa vain eduskunnan oikeusasiamiehelle.


      • vaarinummarrus
        Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

        Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista.
        Valtiokonttori myönsi ja maksoi lisäkorvauksen, mutta tulkitsi myöhemmin maksaneensa korvausta.
        On huomattava, että haimme lisäkorvausta, emmekä korvausta vastaajalta saamatta jääneeseen korvaukseen.

        Nyt Valtiokonttori hakee opiskelijalta takaisin lähes 1.000 euron lisäkorvausta ja Vakuutusoikeus asettui
        Valtiokonttorin kannalle päätöksellä, ettei asiassa ole tullut esiin asioita, jotka antaisivat aihetta muuttaa
        takaisinperintää.

        Meille tämä on täysin uskomaton juttu, että näin voi tehdä.

        Millä hakusanalla kannattaisi hakea KKO:n ennakkopäätöksiä?

        Mihin asiasta voi valittaa tai miten sen voi riitauttaa?

        "Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista."

        Nyt on ymmärretty jotain väärin. Ei Valtiokonttori maksa mitään lisäkorvauksia. Vaan, koska tuomitut pahoinpitelijät yms. ovat usein persaukista porukkaa, Valtiokonttorilta voi pyytää että se korvaisi tavallaan tuomitun puolesta ko. määrän, ja velkoisi sitten siltä tuomitulta rahojaan pois. Tosiaan, jos asianomistaja on ollut sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus on ollut liian pieni, on tuomiosta tietysti asianomistajan pitänyt valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen korottamista. Ei sitä "lisäosaa" Valtiokonttorilta voi saada.


      • 876655
        vaarinummarrus kirjoitti:

        "Henkilö joutui pahoinpitelyn uhriksi ja koska käräjäoikeudessa määrätty korvaus oli mielestämme
        liian pieni, niin haimme lisäkorvausta Valtiokonttorista."

        Nyt on ymmärretty jotain väärin. Ei Valtiokonttori maksa mitään lisäkorvauksia. Vaan, koska tuomitut pahoinpitelijät yms. ovat usein persaukista porukkaa, Valtiokonttorilta voi pyytää että se korvaisi tavallaan tuomitun puolesta ko. määrän, ja velkoisi sitten siltä tuomitulta rahojaan pois. Tosiaan, jos asianomistaja on ollut sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomitsema korvaus on ollut liian pieni, on tuomiosta tietysti asianomistajan pitänyt valittaa hovioikeuteen ja vaatia korvauksen korottamista. Ei sitä "lisäosaa" Valtiokonttorilta voi saada.

        Lienee väärinymmärrys jo selvinnyt 8 vuoden aikana.


    • sfdsac
    • Kärsijä88

      Vakuutusoikeus on Valtionkonttori juoksupoika eikä osaa muuttaa päätöstä, vaan ovat huijari tuomareita. Huijarit voi viedä tavallisilta mitä vain niin vakuutusoikeus hylkää valitukset. ONKO TOSIAAN OIKEUSVALTIO, vai huijaus oikeus?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2075
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      330
      1274
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      91
      1166
    4. 149
      1055
    5. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      928
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      67
      919
    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      859
    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      797
    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      23
      796
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      759
    Aihe