WinCapitaan sijoittaneet ovat perustellusti uskoneeet WinCapitan toiminnan olevan rehellistä toimintaa. Vastaavaan toimintaan ovat luottaneet jo monesti mainittu kenraali arvovaltaisine kavereineen sekä mm. pankinjohtajat ympäri Suomea. Miksi WinCapitan toiminta ei olisi voinut olla todellista?
KRP on tutkinut armeijansa avulla WinCapitaa jo yli kolmen vuoden ajan. On täysin epäoikeudenmukainen väite esittää, että yksittäisen rehellisen kansalaisen olisi pitänyt epäillä WinCapitan rehellisyyttä. KRP:n tutkijoilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit ja vieläkin samoillaan metsän siimeksessä.
Kertauksena: Minkälaiseen tahalliseen ja järkevästi perusteltuun rikokseen nämä väitetyt 600 "epäiltyä" olisivat mahdollisesti syyllistyneet?
Hekin kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
KRP on tutkinut armeijansa avulla WinCapitaa jo yli kolmen vuoden ajan. On täysin epäoikeudenmukainen väite esittää, että yksittäisen rehellisen kansalaisen olisi pitänyt epäillä WinCapitan rehellisyyttä. KRP:n tutkijoilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit ja vieläkin samoillaan metsän siimeksessä.
Kertauksena: Minkälaiseen tahalliseen ja järkevästi perusteltuun rikokseen nämä väitetyt 600 "epäiltyä" olisivat mahdollisesti syyllistyneet?
Hekin kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://columbonblogi.blogspot.com/
rahansamenettäneet siellä viranomaispyyntöjä on tehmeet, mistä löytyy heidän rahat mitä etsivät.
> Kertauksena: Minkälaiseen tahalliseen ja järkevästi perusteltuun rikokseen nämä väitetyt 600
> "epäiltyä" olisivat mahdollisesti syyllistyneet?
Sehän on ollut kaikille selvää jo alusta alkaen, että kyseessä on sponzi-pyramidi.
Nämä 600 epäiltyä ovat lähes poikkeuksetta kusettaneet muita ihmisiä uskottelemalla heille kaikenlaista paskaa valuuttakaupasta ja 400 prosentin vuosituotoista. Kusettamiensa ihmisten rahoista he ovat vetäneet välistä kunnon siivut omiin liiveihinsä ja loput on jaettu pyramidin ylemmille tasoille.
Asiastahan varoiteltiin jo vuotta ennen pyramidin kaatumista poliisi-tv:ssä, joten tuskin edes kukaan wc-koijari voi olla niin idiootti että olisi oikeasti sen laillisuuteen itsekkään uskonut.
Kyseessähän on törkeä petos. Luonnollisesti siitä seuraa rangaistus ja luonnollisesti kyseiset rikolliset joutuvat palauttamaan myös uhreilleen ne huijaamansa rahat eli jos joku on sponzoroinut uhreja 300.000 eurolla mukaan ja saanut tästä itselleen vaikka 40.000 euroa, niin luonnollisesti kyseinen sponzori joutuu korvaamaan uhreille sen 40.000 euroa PLUS sen 240.000 euroa. Siinä sitä riittääkin sponzori-rikollisella makselemista kun ainakin seuraavat 20 vuotta on ulosottomiehen vakioasiakas.
Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttia sponzoreilta siitä miltä heistä itsestään nyt tuntuu kun edessä on vuosien oikeuspiina ja päälle vielä vuosikymmenten mittainen ulosottokierre. Ovatko sponzorit ehtineet siirrellä omaisuuttaan piiloon voutilta ja jokos emäntä on nostanut kytkintä ja vienyt mahdolliset lapset mukanaan? Jokos autoliikkeen kaverit on ehtineet hummerin hinata pihasta pois kun osamaksuerät jäi maksamatta? Miltä sä sponzorista itsestä tuntuu kun auto viedään pihasta ja naapureissa verhot heiluu kun katsovat rosvon alennustilaa? Miten ne rikoksen uhrit suhtautuvat sponzoriin nykyään vai ovatko enää missään tekemisissä rosvon kanssa? Onko sponzoreita koskaan kaduttanut hairahtumisensa rikoksen polulle vai ovatko vielä tyytyväisiä tekosiinsa?
ainakaan mitään piittaa uikuttavat vain, kuka laittoi heiltä rahahanan kiinni.
ja vielä tällainen hyvä kirjoitus minkä teit pitäisi heitä vähän hiljentää, mutta mitä vielä.
Anonyymi kirjoitti...
KRP huijaa myös tässä, MVH ilmoitti että 20% sijoittajista oli/on voitolla. WinCapitan sijoittajia on yleisen tiedon mukaan 10.000 kpl. Nyt peruskoulumatikalla laskee niin eikös tuo luku voitolla olevista ole 2000 kpl eikä 600 kpl kuten MVH ilmoittaa. Miksi siis 1400 voitolla olevaa saa pitää rahansa ? Eikö heihin kohdisteta kyseenalaista leimaa KRP:n tiedoituksessa lainkaan. Vai ovatko he kenties jo sijoituksensa palauttaneet johonkin ? Kyllä nyt pitäisi pitää huomata että KRP jättää hommansa tekemättä jos 1400 voitolla olevaa ei kuulustella tai jotain siihen suuntaa.
Yksi lystikäs asia näissä korppien pyramiidi-pirskeissä on jäänyt "vahingossa" huomiotta. Kun kaikki sijoittivat pääomaa WinCapitaan, niin miten ihmeessä se on mahdollista että kaikki saivat saman tuottoprosentin mukaan rahaa ? Aika huono pyramidi-peli jos ylhäällä tai alhaalla olevat saavat saman verran tuottoa pääomalleen.Olikos tämä sitten sellainen uudenlainen pyramidi, jossa KAIKKI voittaa !!
No jotain positiivista kuitenkin KRP:lle. Saatiin edes pari syytettä, mutta kun on PAKKO mennä oikeuteen niin odotetaan saadaanko samanlaista sutta%sekundaa syyttäjältä kuten Tuusulassa kävi. Niille jotka eivät Tuusulasta tiedä, niin syyttäjä oli niin pallo hukassa, että arvon tuomarikin jo epäili syyttäjän juttua. Raukkaparalla kun meni ne virtuaalirahat ja oikeat rahat niin sekaisen että sekosi itsekkin jo mikä pallura kuului mihinkin. Syytteitä ei nostettu ja henkilöt pääsivät vapaalle jalalle.
Ei ole helppoa olla syyttäjä.
Pomppis
8. marraskuuta 2010 0.24
... osaa ajatella, niin kyllä MVH on aivan oikeassa.
Ja mitaan ette voi...
Eihän tuo laskutoimitus vaadi kuin sitä Speden ohjelmasta tuttua logiikkaa niin,
MVH:n laskelmat pitää oikein hyvin paikkaansa
loppuelämän kestävä perintä, siinähän menee kaikki ja se on ihan oikein.
... tällaista. Tarttee kaivaa se alkuperäinen kirjoitukseni, jossa clubilaiset (isot pojat) kyseli mun kantaani, jotta moniko on omillaan. Se oli ennen sitä suurta tammikuun 2008 ryöstöretkeä (siis ne noin 4.000 uutta höynää ei ole mukana laskelmissa).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5623813/thread
Ja mitaan ette voi...
... jee!
Vielä löytyy arkistosta, mutta eiköhän kohta häviä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5362075/28528705
Ja mitaan ette voi...
"Yksi lystikäs asia näissä korppien pyramiidi-pirskeissä on jäänyt "vahingossa" huomiotta. Kun kaikki sijoittivat pääomaa WinCapitaan, niin miten ihmeessä se on mahdollista että kaikki saivat saman tuottoprosentin mukaan rahaa ? Aika huono pyramidi-peli jos ylhäällä tai alhaalla olevat saavat saman verran tuottoa pääomalleen.Olikos tämä sitten sellainen uudenlainen pyramidi, jossa KAIKKI voittaa !! "
Sponsori sai lisäksi 20% sponsoroimansa ( mukaan huijaamansa ) tuotoista. Aika hyvä lisä, varsinkin jos oli
sponsoroinut useampia mukaan.
Tuo kasvatti siis hyvin pottia jonka tuotoista taas tältä sponsorilta tuloutettiin 20% vuorostaan Hänen
sponsorilleen, jonka saaduista tuotoista taas 20% tuloutettiin taas .........jne. jne. jne...
Sinnepä tuo kiipee.....pyramidin huipulle !
Ps. Lisäksi sai sponsoroinnista 200€ palkkion suoraan/huijattu.
... noin?
"""""Tuo kasvatti siis hyvin pottia jonka tuotoista taas tältä sponsorilta tuloutettiin 20% vuorostaan Hänen
sponsorilleen, jonka saaduista tuotoista taas 20% tuloutettiin taas .........jne. jne. jne... """"
Mulla on sellainen mielikuva, että sponsorin sponsori ei netonnut mitään värvättynsä tekemistä värväyksistä. Eli vaan ja ainostaan se sponsori, joka toi uuden uunotettavan sisään hyötyi värvätystään sen kertakorvauksen (olikohan luokkaa 200 €uroa/lärvi) ja sai sitten myöhemmin tämän värvättynsä tuotosta/voitosta osansa (20 % ).
Ja mitaan ette voi ...
Sponsori sai palkkiota sponsoroimansa tuotoista.
Tuotto tuli siis sij.tilille jolta luonnollisesti meni se kumuloitumaan.
Kun tuottoa tuli tästäkin, siitä maksettiin 20% taas seuraavalle. Ja sitten taas seuraavalle.
Pitkin pyramidin selkää.
Värväyspalkkio oli 200€/lärvi.
... sai "tuottoja" ihan kohtuuhyvin, vaikkei olisi koskaan ketään värvännytkään mukaan. Siis värvääminen ei ollut pakollista tuottojen kotiuttamisen kannalta. Tässä "ei värväyspakkoa tuottojen saamiseksi/kotiuttamiseksi" saattaa olla sellainen pienen pieni mahdollisuus joillekin sponsoreille, kun oikeutta aletaan tosissaan käymään.
Ja mitaan ette voi...
No tuossahan alla ada:lla on linkkiä malliin miten pyramidia pidetään pystyssä.Ihan on perus matematiikkaa kaikilta muilta paitsi heeelvetin sekavan lisenssipörssin osalta.
Tuossa A-tuubin videossa kaverit puolustelevat Hannua sillä ettei hän ottanut työstään palkkaa.
Hah, sitähän ei tunkkiparka satavarmasti voi sanoa. Ensiksikin ei olisi kaukaa haettu että Hannulla olisi ollut joku bulvaani( naishenkilö) jonka nimissä hän teki omia "sijoituksiaan". Eli suomeksi, veti härskisti välistä.
Toinen mahdollisuus oli se ettei hän jostain syystä ennättänyt. Kolmas että ennätti hyvinkin ja rahat on jossain jemmassa odottamassa.
>>.Olikos tämä sitten sellainen uudenlainen pyramidi, jossa KAIKKI voittaa !! "
Kunnon pyramidissa annetaan KAIKILLE rutkasti virtuaalia.
Tuhti tili kuvaruudulla lämmittää mukavasti ja kuumentaa kavereitakin.
.
... heidän kauppaamansa tuote ei ollut vastikkeellinen. Jätkät myi "ilmaa" oman taloudellisen edun tavoittelun sokaisemana. Ja nyt ne maksaa siitä iloittelusta pitkän pennin.
Kyllä tuntuu välillä epätoivoiselta, kun pitää selostaa noinkin yksinkertaista asiaa moneen monituiseen kertaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5322494
Ja mitaan ette voi...
Käykäämme läpi Columbon pahaa olo kohta kohdalta, keskustelkaamme asiasta. Sillä ne murheet pienenevät:
Perjantain mediamylläkän tiedotti paitsi Ulla Appelsinin ( syyttäjän vaimo) Ilta-Sanomista, myös Yle, MTV3, HS, Talouselämä… Kovinpa turhaan Kolumbus yrittää heittää varjoa syyttäjän tai hänen vaimonsa ylle.
" Petosrikokseen ei voi syyllistyä tahattomasti. 600 "roistoa" samassa sijoitusklubissa on yksinkertaisesti liian paksu väite."
Tahallisesti - Kolumbus-kulta - tahallisesti voi.
"Pankkiirit käärivät valtavat voitot…." Lallatilallaa - miten onkaan kotoinen tämä itkuvirsi pankkien kieroudesta. Tällähän sitä ensi alkuun Wincapitan jäseniä värvättiin.
"…toimintaan ovat luottaneet …kenraali arvovaltaisine kavereineen sekä mm. pankinjohtajat ympäri Suomea." Jes poks, ja kenraali sanoi olleensa hölmö ja tulleensa huijatuksi.
"…yksittäisen rehellisen kansalaisen olisi pitänyt epäillä WinCapitan rehellisyyttä."
Normaalin elämänkokemuksen omaavan ihmisen ei tulisi sortua näin alkeelliseen kusetetukseen. Olisi pitänyt epäillä.
"Hekin kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan."
Syyttömyysolettama olkoon edelleen voimassa. Toisin todistaminen etenee kovaa vauhtia.
Älykkäällä ja viisaalla on ero. Älykäs selviää sellaisesta pinteestä, johon viisas ei joudu.
Hyvää työtä Columbo jatka samalla linjalla syyttömien puolustamista.
Näyttää pakkopullalta ja väkisin vääntämiseltä.
Tosiasia on, että kenraali lähti mukaan.Hänet houkuteltiin pankki- talous-ja yritysjohtajien
metsästysseuralaisten kautta mukaan.
NÄMÄKÖ eivät osaa erottaa huijausta?
Missä he piileksivät?
TÄMÄ JUTTU HAISKAHTAA MÄDÄLLE JA KAUAS.
Haiskahtaapa hyvinkin. Tyhmyydelle ja ahneudelle.
Siihen kentsukin oli päätynyt tilannettaan arvioidessaan.
.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082312227624_uu.shtml
Kyseessä oli sikajahtiporukka, jossa oli mukana pari capinauttia. Tuon "pankki- talous-ja yritysjohtajien..." tittelilitanian pistit omasta päästäsi. Näiden matkalla olleiden capinauttien yhteiskunnallista asemaa ei ole julkistettu.
Edelleen Hägglund itse sanoo: "Voitto oli epävarma ja koko sijoitus saattaisi mennä, ajattelin että jos siitä kuitenkin ehtisi saamaan oman osansa pois..."
Hägglundin perustelu sijoituspäätökselleen on sitä taattua capinauttitavaraa - ahneus siinä sokaisee järjen äänen. En pidä myöskään perustelua moraalisesti kestävänä. Rahat pois, jos ehditään, mitä väliä siitä mistä ne on peräisin. Onneksi Hägglund myös tunnusti virheensä ja tekaisi myöhemmin myös rikosilmoituksen. Katus sallittakoon myös hänelle, kun se on salliitu 2200 muulle korvausvaateen esittäneelle.
Kyllä normaalin elämänkokemuksen perusteella olisi pitänyt ymmärtää, että wincapita on sekä huijausta että rikollista toimintaa. Juttu haisi mädälle ja kauas - siinä olet oikeassa.
Rikollinen toiminta on rikollista toimintaa. Tuo Columbon ja capinauttien virsi siitä, että mukana on isokenkäisiä ja yhteiskunnan tappeja, on lapsellista. Ei se oma tyhmyys tai syyllisyys siitä mihinkään vähene, että mukana oli myös evp. kenraali. Laki on kaikille sama.
Surkeaa väkisin vänkyttämistä se oli tuo sinunkin yrityksesi. Asiaa oli vain hätäsi siitä, että missä ne tunkit piileksivät. Älä pelkää, 600 piileksijää kaivettanee vielä esille. Uskon, että näppärimmät saavat kuvansa Iltalehteen.
Kas pirua, ajatus meni väärin. 600 sponsoriahan se poliisi vielä tutkiskelee ja lauseen tulisi kuulua näin:
"Asiaa oli vain hätäsi siitä, että missä ne sponssit piileksivät."
Muita kirotusvihreitäni en viitsi korjata. Huomasin kyllä ne. Tähän ikkunaan on hieman hankalaa kirjoitella, kun teksti rullaa näkymättömiin. Pitäisiköhän niksauttaa oikoluku päälle? Ja mistähän sen suomenkielen saa päälle. Seilaan netissä Google Chromella tämä näyttää oikolukevan oletuskielenä englantia. Et viitsisi neuvoa kun muutenkin olet noin näppärä sen blogisi kanssa.
Ei ne kirjoitustusvirheet, vaan se äärimmäinen asenteellisuutesi, jolla väännät kaiken
väkisin mielesi mukaan vääräksi.
Valheellisuus paistaa läpi joka sepustuksessasi.
Ei kannattaisi jatkaa tuollaista lukijoiden aliarviointia. No, ainahan on kuulijoita, jotka haluavatkin kuulla vain tietynlaisia kannanottoja.
Vaikeaa on ymmärtää käytöstäsi, ehkä joku tuttusi on klubilainen ja leveillyt tuotoillaan, mikä on
joillakin ollut tapana. Kaljahuurussa ei ihminen osaa käyttäytyä.
Nyt sitten teet kaikkesi, ettei hän ikinä nousisi suosta, johon tämä vaino on jo kokonaisuudessaa kerännyt yli 100 000 kansalaisen elämään vaikuttavaksi tuhoisaksi ja kansaa jakavaksi taisteluksi. Juttu vain paisuu
mittasuhteissaan ja alkaa vaikuttaa tuleviin vaaleihinkin.
Tutkinta on syönyt järjettömästi verovaroja, mutta samaan aikaan ei selvästikkään haluta totuutta esiin, sillä syyttäjän jyrkkä kielto ajatukselle
mahdollisten klubiin jääneiden varojen tulouttamisesta jäsenille on käsittämätön.
Minusta se on ainoa selvä ratkaisu koko ongelmaan. TÄTÄ EI NÄKÖJÄÄN HALUTA TEHDÄ.
Jotakin pahempaa ehkä selviäisi.
Useat kansanedustajat ovat vähitellen heränneet näkemään korruption laajuuden maassamme.
Toisaalta, on se hyväkin, että paise puhkaistaan, eihän se muuten parane.
olet oikeassa.
rautalanka kauppias on niin asenteellinen kuin vain voi olla ja syytä ei tiedä kukaan. ehkä se alkaa jotakin selittämään kohta puolueettomuudestaan mutta sitähän ei usko kukaan.
vaino saa jatkua ja osa ihmisistä nauttii siitä että saa vainota muita.
Jaa, että alkaa jo vaalitkin olemaan vaarassa. Ja minun takiani? Nyt taitaa moposi kulkea liian lujaan.
Kyllähän minun puolestani wincaputin loppurahat voidaan jakaa vahingonkärsineille. Nyt sinun pitäisi kipaista tekemään se rikosilmoitus ja esittää korvausvaateesi. Oikeus ne rahat sitten jakaa tasapuolisesti heille, joille se kuulukin.
Aika härski on se ajatus, että rosvot vielä päästettäisiin viimeistelemään konkurssipesä ja jakamaan hilut keskenään. Mutta härskiä se oli wincaputin tuohukin ja härskejä oli puuhamiehet.
Minä olen tässä koettanut parhaani mukaan olla huutava järjen ääni tyhmyyden erämaassa. Jos sen koet vainoksi, niin ihan aiheesta taitaa olla.
On se erikoisen häveliästä porukka tuo WinCaputin jäsenistö. Kukaan ei tule julkisuuteen kertomaan, että hän on tehnyt niin ja niin paljon tuottoa käyttämällä Handen hänelle myymää ForexSignaks valuuttakauppaohjelmaa Handen antamien ohjeiden ja kaupankäyntisuositusten perusteella itse valitsemallaan valuutta-alustalla.
Olisi luullut että ainakin ne henkilöt joiden omaisuutta on asetettu vakuustakavarikkoon olisivat julkisuudessa kertoneet ja esittäneet myös todisteet kuinka paljon he ovat ohjelmaa käyttämällä tehneet sijoitustuottoja kansainvälisestä valuuttakaupasta. Lisäksi heillä olisi varmasti myös todisteet siitä, että he ovat klubin sääntöjen mukaan tulouttaneet klubuille sille sääntöjen mukaan kuuluvan 20% osuuden valuuttakauppa voitoista.
Yhtään todistaja ei ole näkynyt. Mistä se kertoo? Se kertoo siitä, ettei sellaisia henkilöitä jotka ovat hyötyneet ohjelmasta ole lainkaan.
Hande on kuitenkin kertonut ettei WinCaputt tehnyt valuuttakauppaa jäsenten rahoilla. Eikä sen edes koskaan pitänyt sellaista käydäkkään. Tämän on myös EOK vahvistanut.
Asian todenperäisyyden ettei WinCapita käynyt valuuttakauppaa on myös KRP tutkimuksissaan selvittänyt ja sivuillaan kertonut.
Kun kukaan ei sitä valuuttakauppaa ole koskaan, eikä missään käynyt ei, rahaakaan ole klubiin voinut tulla jaettavaksi muualta kuin jäsenten WinCaputtiin tekemistä rahasijoituksista.
Tällainen toiminta täyttää pyramidipelin tunnusmerkistön. Lisäksi rahankeruussa annetut lupaukset valuuttakaupasta jota ei koskaan, eikä missään käyty, täyttävät myös törkeän petoksen tunnusmerkistön lupausten antajien osalta.
Ps.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ps. 33 mi on taka varikolla !! Yhteensä 100 mi.
KRP on esittämissään laskelmissaan osoittanut, että kulujen kanssa yhtä paljon on otettu pois kuin on laitettukin.
Mitä ihmeen varallisuuden uusjakamista pelkäät, kun näiden perusteella toiminta olisi ollut voitollista,
jos vähänkin löytyy lisää rahaa.
Jos uutta jaettavaa siis löytyy, silloin ulkopuolista tuloa on tullut.
Tämän uuden varallisuuden ilmestyminan, romuttaisi kaikki epäilyt kertaheitolla.
Ihan hyvään suuntaan gallupit menee.
Suuret korruptoituneet puolueet ovat laskupaineessa.
Riittääkö mielestäsi liitutaululle vapisevin käsi kirjoitettu 300-500 miljoonaa? Miksiköhän rahat löytyvät ainoastaan liitutaululta?
Mistä se raha olisi mielestäsi voinut syntyä, kun Hande on aivan henkilökohtaisesti kertonut vapautumisensa jälkeen kuvatulla videolla, ettei WinCaputt koskaan käynyt valuuttakauppaa, eikä sen Handen mukaan koskaan edes pitänyt sellaista tehdä?
Mistä se raha joka todistaisi toiminnan laillisuuden olisi syntynyt? Asia on vaan niin, että se mikä tuli sisään jaettiin uudelleen. Toiset eivät saaneet mitään mutta toiset saivat jotakin ja jotkut henkilöt oikei paljonkion, kuten Ponzipetoksen luonteeseen kuuluu. Wikipedian mukaan 5-8 % Pontzipetoksiin osallistuneista henkilöista jakavat yleensä kaikki rahat ja loput sijoittajat menettävät koko sijoituksensa.
WinCaputissa 500 henkilöa 12.000 jakoi 75% sisään sijoitetuista rahoista. Itselleen Hande oli varannut 4,8 miljoonaa mutta onneksi valppaat poliisit ehtivät takavarikoimaan Handen kusettamat rahat.
Lisää tietoa aikaisemmista Pontzipetoksista ja ForexExchange huijauksista löytyy Wikipediasta.
Ps.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ps. 33 mi on taka varikolla.
Mikä on niin vaikeaa niin 100 mi
pikku summaa puuttumaan Hannun osuudesta:
"Itselleen Hande oli varannut 4,8 miljoonaa mutta onneksi valppaat poliisit ehtivät takavarikoimaan Handen kusettamat rahat. "
- maksuja vedonlyöntiyhtiön pelitilille 1 051 000 euroa. Toiseen suuntaan ei sitten tullut latiakaan.
- 200.000 euroa rubluutin koeajoon. Ja sama juttu, menivät kuin Kankkulan kaivoon.
Jos siellä olisi capinauttien ihmetili Panamassa, niin mitäpä sinä yhtään mitään minulta tai suomalaiselta syyttäjältä kyselet. Velat maksuun vaan ja huomisaamuna näkisit sen ihmeen, että yli 2200 korvausvaateen wincaputista tehnyttä jäsentä vetäisi vaateensa takaisin.
Ja Hande se vain huvikseen roikottaa 12000 jäsentä epätietoisuudessa, EOK se ihan huvikseen antoi Handen pokata syytteen kouraansa ja Pitkänen vain leikkisän luonteensa vuoksi jemmaa ratkaisevaa todistetta ja hihittelee nyrkkiinsä. On sulla mielikuvitusta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Poliisin kertoma tieto wincapitan rahaliikenteestä on koruton tarina ja siinä ei jossitelulle jää tilaa. On kokonaan toinen asia, jos nuppisi kieltäytyy hyväksymästä totuutta. Onhan se raskasta sanoa, että minuapa taidettiin kusta härskisti silmään.
Jos kuitenkin olisi se salainen tili ja jospa joku kuitenkin treidasi ja jos.... Kun oikein haluaa, ihminen pettää mieluummin itseään, kuin myöntää karvaan totuuden.
WinCapitaan osallistuneet ovat koko ajan tienneet mistä asiassa on kyse: pyramidipelistä!
Ja kun näin on, niin puhutaan tietoisesta ihmisten huijaamisesta!
Toisaalta, REHELLISENÄ veronmaksajana vituttaa että KRP joutuu kuluttamaan resursseja näiden wincapitaattejen tutkimiseen.
Jossain toisessa maassa nämä rikolliset olisi teloitettu sen enempää kyselemättä. Miten nää tyypit saataisiin roudattua ulos tästä maasta?
Nyt tässä tilanteessa on yks hailee mitä KRP:n esitiutkinta sanoo rahojen olemassaolosta.
Nyt päästään eteenpäin ainoastaan sillä, että Suomen oikeusviranomaiset sallivat Hannun tulouttaa
jäseniltä klubiin jääneet varat jäsenille.
Jos varallisuutta ei ole, asia on selvä.
Kaikkein hölmöintö on kieltää sellaisen varallisuuden tulouttaminen, JOTA EI OLE OLEMASSAKAAN.
Nyt syyttäjä vaatii, että olemattomia rahoja ei saa missään tapauksessa tulouttaa jäsenille.
Tämä hölmöys on sitä luokkaa, että villalankakauppiaskin sen varmasti tajuaa.