Ai että Windows-koneille pitää tehdä tai teetättää rahalla heti uutena käyttöönottohuolto?
http://www.yle.fi/alueet/lahti/2010/11/tietokone_kannattaa_siivota_heti_uutena_2108872.html
http://www.yle.fi/alueet/lahti/2010/11/tietokone_kannattaa_siivota_heti_uutena_2108872.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eihän sen pitänyt hidastua?
Jos nyt sitten käy niin että kone alkaa pian käyttöönoton jälkeen matamaan niin siivous on varmasti paikallaan, se kannattaa aloittaa lakaisemalla windows-kiintolevy hiivattiin.
"Luotettavia haittaohjelmien poistotyökaluja saa netistä"
Niin varmaan ja saa sieltä epäluotettaviakin jotka joko a) hajoittavat asennuksesi tai b) asentavat haittaohjelman.
Mitään hätää tosin ei ole kunhan pitää mielessä että windows on niin helppo.
"Ensisijaisen tärkeää on myös muistaa asentaa asiallinen virustorjuntaohjelma ennen kuin tietokoneen kytkee verkkoon."
Eihän tuonkaan pitänyt olla totta. Nythän tässä on ihan ihmeissään kun Pentit ja Vista_funit puhuvat ihan eri kieltä kuin atk-liikkeet, saisiko jostain vielä googleen kääntäjän jolla tarinat kääntäisi edes suurinpiirtein samalle suomelle?
Varmasti se on itse aloittanut tämänkin ketjun ja sitten "asiantuntemusta" perään oikein urakalla. Vähän sairasta.
minä en tätä ketjuaaloittanut, sen tietää tässä todelisuudessakaksi henkilöä,minä ja se joka ketjun aloitti. Emme voi todistaa asiaa hiskille mitenkään mutta niin se vain on.
Tuossa puhui henkilö jolla on joku tietokoneliike, ja joka myy noita "palveluja" ja maksullisia tietoturvaohjelmia.
Tuo koneen "putsaus" heti uutena on näissä pakettikoneissa kyllä täysin perusteltua. Nämä valmiskoneet ovat heti asennuksen jälkeen täynnä kaikenlaisia mainospaska ohjelmia joita ei voi edes asennuksen aikana ruksia pois, vaan pitää poistaa asennuksen jälkeen. Tätä hommaa varten on tehty ihan softakin:
http://www.pcdecrapifier.com/
Ja jotkut tietokoneliikkeet tekevät noita siivouksia maksua vastaan.
Minulla on asennettuna örkintorjunta, ilmainen MSE, mutta se ei tarkoita sitä että koneella ei voisi mennä nettiin ilman sitäkin. Virustorjunnat tulevat koko ajan perässä. Olen kirjoittanut tänne ainakin 2 eri juttua kuvineen Vista_fani nimimerkillä virustorjuntojen luotettavuudesta. Latasin molemmilla kerroilla haittaohjelman ja uploadasin sen virustotaaliin ja kirjoitin tulokset tänne. Molemmilla kerroilla tulos oli huono. Toisella kerralla alle puolet ja toisella n. puolet virustorjunnoista tunnisti. Kaikkein huonoin tulos on ollut puhdas pyöreä NOLLA. Kun uploadasin saman tiedoston parin päivän päästä, niin vasta silloin moni jo tunnisti. Eli, jos tuon "asiantuntijan" väite virustorjunnan pakollisesta asentamisesta ennen nettiin menoa pitäisi paikkaansa, tarkoittaisi se sitä, että kaikki Windowskoneet olisivat 100% käyttökelvottomia koska ne olisivat ilman käyttäjän toimenpidettä aina täynnä haittaohjelmia. Näinhän ei tietenkään ole ja tämän takia ohjelmiin tehdään tietoturva paikkauksia.
Yleisradiolla katsottiin olevan myös kansansivistysvelvoite, joten eiköhän sen uutisessaan käyttämään lähteeseen voi luottaa lähtökohtaisesti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradiotoiminta
Miksi ette yksinkertaisesti voi valita ja pitää yhtä nimimerkkiä, mitä tämä sirkustouhu oikein on?
Valitse nyt joku sopiva nikki ja käytä sitä vuodesta toiseen niin tiedetään kenen kanssa puhutaan ja muistetaan vähän mitä on puhuttu.
Eniten ottaa kyllä pattiin nuo ei-rekisteröityneet miljoonanikit kuten hiski ;D Vaikka hän tekee aloituksia ja vastailee toisellanikillä itselleen niin se ei tarkoita että minä tekisin niin enkä teekään, hän ei tietysti usko koska itse harrastaa tuota merkillistä posti-masturbaatiotaan.
Hiski, ennenkuin vastaat niin haehan kammarista ne tekohampaat suuhusi, linjaa ne ja vasta sitten sanot jos on sanottavaa. Sinun tapauksessasi tosin on sama kumpaan päähän ne tekarit tunkee, molemmista pukkaa samaa tavaraa niin ei väliä. No, kunhan ovat edes jossain paikoillaan, muulla ei niin väliä. Tästä lähdetään että joku periaate pitää paskanjauhamisessakin olla.
Tuo yleisradiossa ollut kirjoitus on suunnattu täysin kädettömille ja kusetettaville ja olen edelleen sitä mieltä, että kirjoittajalla on ollut tarkoitushakuisuutta mukana = oma atk firma.
Ja niinkuin aikaisemmin jo kirjoitin virustorjunnoista, ne eivät ratkaise yhtään mitään, ne ovat vain hyvin marginaalinen apu, tietoturvan kannalta selvästi vähämerkityksellisin lenkki. Jos ne olisivat ainoa suoja niin kaikki maailman Windows koneet olisivat toimintakelvottomia jo siitä syystä että ihmisillä ei ole teratavuittain keskusmuistia ja 1000 prosessoria jotka tarvittaisiin miljoonan haittaohjelma yhtäaikaiseen ajamiseen.
Vista_fani sai banaanit vaikka en ollut kirjoitellut mitään vähään aikaan. Samaan aikaan joku muukin oli saanut banaanit ja kirjoitti siitä apua aloittejat palstalle eli taas 1 suoli24 kukkanen. Vista_fani nimimerkkiä ei voi nyt enää käyttää, poistin sen mutta pitävät nimimerkin varattuna jonkin aikaa.
Niin ja on tämä uusi nikki vähän tyylikkäämpikin.
No enpä minäkään Vista_fanin teksteissä muistaakseni törmännyt mihinkään banaania kaipaavaan joten aika kummallista. Kai noi ylläpitäjät on jotain sekopäitä ite.
1001 prosessoria sillä se yksi tarvitaan myös virustutkan pyörittämiseen.
1000 prosessoria siis ajaisi haittaohjelmia ja yksi tarpeetonta virustorjuntaohjelmaa, aika merkillinen skenaario..
paikalliset sähköyhtiöt lähtisivät hengenkohotusmatkalle.
"Mikä pakkomielle on Exergyllä?"
Erehtyi aloittaamaan jokin aika sitten aiheen "Ostaisinko Windows 7:än ?" Nyt pitää vähän kompensoida :)
Se että ostaa retail Wintoossin ja asentaa sen kloonikoneeseen on vähän eriasia kuin että ostaa jonku merkkikoneen kuten HP tai Fujitsu siemen ja ne onkin sitten pukattu täyteen kaikenlaista sheibaa joka hidastaa konetta.
Windows 7 Pro on mulla toiminut täysin hyvin omassa peli pc:ssä, tosin siihen ei ole asennttu mitään muuta kuin pakolliset ajurit, virustorjuntasofta sieltä kevyimmästä päästä ja pelit mitä pelaan. Ei mitään ylimäärästä tauhkaa.
Ameriikassa on säädetty sellainen luonnonlaki että Windowsin pitää hidastua merkittävästi muutamassa kuukaudessa. Kippis.
Joo, se on niin kutsuttu Pooren laki että windowsin nopeus puolittuu joka toinen kuukausi.
tuossa luonnonlaissa, joka muuten on Mooren lain johdettu rinnakkainen koontikäännösversio, on vaan semmoinen huono puoli ettei se noudata mitään tunnettuja stnadardeja eli ajurit löytyy sitten vaan windowsille, itse asiassa taisi olla Remdmontissa käännetykin jo suoraan NT-kerneliin tuo ominaisuus.
Ei tullut mitattua käynnistysnopeutta silloin kun kone oli aivan uusi mutta nyt tilanne on tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9450910/46656562
No eihän tuo nyt mikään toivoton aika ole. Minulla näytti ubuntu buuttavan nettiin Chromiumilla parissakymmenessä sekunnissa, mulla on tavattoman hidas bios niin ne sekunnit on jätetty kanssa pois, lisäksi langattomaan tukiasemaan kirjautuminen vei muutaman sekunnin lopussa mutta se sisältyy tuohon 20 sekuntiin. Otin bootchartilla kuvan käynnistyksestä niin siitä lunttasin, ei ollut sekuntikelloa käsillä.
Pakettikoneissa on niin paljon atk-sbonsorisaastetta mukana, että ko. koneisiin on suositeltavaa heti ensimmäisenä atk-toimenpiteenä asentaa käyttöjärjestelmä uudelleen käyttäen uutena käyttöjärjestelmänä omien atk-mieltymystensä mukaan joko valtavirta- tahi marginaalikäyttöjärjestelmää.