mitkä oli sen perusteet jos muka maidon hinta olisi ollut koko ajan lähes vakio tai nousujohteinen. ei kait ne virkamiehet valtionvarainministeriössä niin tyhmiä ole että hyvää hyvyyttään rahat tuohon olisivat kaivaneet? kyllä perusteet olivat selkeät, laskeneet tuottajahinnat ja lähes 50% kohonneet tuotantopanokset. näitä faktoja ei kukaan pysty kiistämään vaikka kuinka pyörittelisi taulukoita
mihin perustui maitotilojen
"kriisipaketti"
13312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pankithan siinä olisivat joutuneet kärsimään jos nää ylivelkaantuneet kuumapäät jotka velkarahalla ovat pyrkineet Suomen suurimpien joukkoon olisi laskettu konkurssiin.
Eipä olisi ensimmäinen kerta jolloin yhteiskunnan
varoja olisi holvattu vailla perusteita näille ns.
maatalousyrittäjille. Onneksi tarkastusvirastollekin
alkaa muodostua käsitys siitä pohjattomasta valheen
suosta, mistä megalomaaniset maataloustukikepuloinnit
kumpuavat.
Hallintonotaari, maa- ja metsätalousministeri
Sirkka-Liisa Anttilan (Suomen Kesksuta) toimet 'extra-maitokriisin'
tiimoilta olisi syytä saattaa oikeuskanslerin tarkasteluun.
Viimeaikainen keskustelu maataloustuista alkaa saaja ajojahdin piirteita. "Jo Vain" ei näe tarvetta selvittää edes perusasioita maanviljelyn talousrakenteesta, eli siitä mistä viljelijä saa palkkansa. "Jo Vain" leimaa viljelijät mielummin rikkaaksi harrastelijoiksi, jotka elävät herroiksi yhteisillä rahoilla. Ilman maataloustukea ei maatalouden harjoitus ole mahdollista. Tämä pätee koko EU:n alueella, pitkälti myös USA:ssa. Pientä, maaseudulla asuvaa ihmisryhmää on tietenkin helppo lyödä, "Jo Vain":n syyllistyy vainoamiseen joka on rikollinen teko.
"Suomessa rikoslaki (1995/578)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa UHATAAN PANETELLAAN TAI SOLVATAAN jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin RINNASTETTAVAA KANSANRHMÄÄ, on TUOMITTAVA KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.".
jos ajatellaan alan tervehtymistä niin taidettiin tehdä karhunpalvelus. maidon hinta kohoaa, vähän on autettu ylimääräisellä tuella jotta tuskin se vauhtisokeus tästä paranee, kohti uusia seikkailuja takki auki...
Miksi sirkka-Liisa anttilan toimet saattaa oikeuskanslerin tarkasteluun EU,n Maatalous- ja kalastusneuvoston Luxemburgissa tekemistä päätöksistä.
"Maatalous- ja kalastusneuvosto keskustelee lokakuun kokouksessa EU:n maitokriisin ratkaisuista.
Komissio on esittänyt joukon toimenpiteitä tilanteen helpottamiseksi. Komissio esitti syyskuussa, että päätöksentekomenettelyä markkinoiden tukemisessa voitaisiin kriisitilanteessa nopeuttaa. Lisäksi komissio esitti maitokiintiöiden poisosto-ohjelmaa. Lokakuussa perustettiin myös neuvoston korkean tason työryhmä, jonka tavoitteena on maitomarkkinoiden tervehdyttäminen pitkällä aikavälillä".
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/091016_maatalous-jakalastusneuvosto.html
Jos tässä oli vain muutamille annettu apu , niin kyllä ne sitten kuiville pääsi. Mutta jos
sitä annetttiin kaikille tarvitseville , mitä epäilen , niin silloin se oli tekohengitystä.
Aika näyttää kuinka kävi. Esimerkiksi tuo Mattilan suurnavetta söi aika loven , mikäli
jako tehtiin suuruuden mukaan.
kun laajentaa on voinut kuitenkin joutumatta talousvaikeuksiin.
näitä muitakin kuvioita, mm tuota täysin järjenvastaista tukialuerajaa niin ei näissä jutuissa yleensäkään oikeudenmukaisuudella paljon painoa ole...
paljoa ole, maatalous on historiansa pahimmassa kannattavuus kriisissä ja "Jo Vain# tapaiset kiihottajat usuttaa viljelijöitä toistensa kurkkuun, jos vähänkään ajattelukykyä löytyy niin ei pidä lähteä noihin vedätyksiin tukirajojen "oikeudenmukaisuudesta"..
katsoen tukialueen rajan yli lienee jotain selvitettävää omaantunnon kanssa.
toisilla on pidot pöydällä, SITÄKÖ HALUAT, vaaria siteeraten
duunari ainakaan, kaikki vaan kallistuu
juhlii