KRP mainosti,tekemällä rikosilmoituksen syyttäjä ajaa vahingonkorvaukset viranpuolesta.
Ajaako? No eipä aja. Huijaus mikä huijaus.
Tälläkin palstalla oikein kehoitettiin tekemään rikosilmoituksia samasta syystä.
Mites omatunto,kolkutteleeko?
Katsotaan keneen kalikka kolahtaa.
Ajaako? No eipä aja. Huijaus mikä huijaus.
Tälläkin palstalla oikein kehoitettiin tekemään rikosilmoituksia samasta syystä.
Mites omatunto,kolkutteleeko?
Katsotaan keneen kalikka kolahtaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
onhan niitä huijareita aivan tarpeeksi tuossa lähipiirissä, jotka eivät vieläkään tiiä että kuka heiltä laittoi toin rahahanan kiinni äkkiarvaamatta, veetu kampittiii ??????????????????
Laitatko linkin. Eiks ne ensin vaan mittaa tuomiot ja sen jälkeen vahingonkorvaukset niin ei tartte kaikkien turhaan istua salissa kokoaikaa.
Kato ei ne maksajat enää sitten mihinkään karkaa...voi rauhassa kattella ne korvaukset tuonnempanakin.
jatkuu:
"KRP mainosti,tekemällä rikosilmoituksen syyttäjä ajaa vahingonkorvaukset viranpuolesta."
Missä KRP on luvannut syyttäjän ajavan vahingonkorvausvaateet rikosilmoituksen tekemällä? Ihan samalla tavoin kuin WC mainosti käyvänsä valuuttakauppaa? Mitä menetyksiä tulee henkilölle, joka on tehnyt rikosilmoituksen?
Kuulusteluissa on näin mainostettu.Ja jopa soiteltu ihmisille kotiin,siis puhelinmarkkinointia.
En tiedä tuleeko mitään menetyksiä jos on tehnyt rikosilmoituksen.
Mutta jos ei olekkaan rikosta,niin eikös silloin rikosilmoitus ole perätönilmianto?
Soitteleekohan sitten KRP kotia ja ottaa syyt niskoilleen?
Eipä taida soitella.
on mainostettu kuulusteluissa. Enpä ole ollut niissä läsnä.
Väärää ilmiantoa noista rikosilmoituksista ei saa tekemälläkään. Se pykälä alkaa: "Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon". Suomeksi sanottuna tuo tarkoittaa tietoista valehtelua. Eli se siitä.
Uhrin kannalta asia on selkeä: ei rikosilmoitusta -> ei korvausta. Rikosilmoituksen tekemättömyys ei kuitenkaan estä tekijän tuomiota. Petos ja sen törkeämpi tekomuoto ovat yleisen syyttäjän alaisia rikoksia, eivät asianomistajarikoksia.
Se on hyvä jos ei väärää ilmiantoa saa millään.
Mutta korvaustahan voi hakea sitten jos rikos on todettu.
Ja tässäkin tapauksessa vain näin,vaikka toisin mainostettiin.
sponssin kannalta olisi huomattavasti mukavampaa mikäli kaikki vaateet menisivät samassa oikeudenkäynnissä.
"Mutta korvaustahan voi hakea sitten jos rikos on todettu. "
Ei ihan noin, pelkkä rikoksen toteaminen ei riitä. Korvausta voi hakea syytetyltä, tai jälkijunassa hakijana haetaan korvausta tuomitulta tekijältä. Tuomion saaneelle tekijälle tuo jälkijunassa tuleva korvausvaade onkin sitten epämiellyttävä. Mikäli samassa oikeudenkäynnissä esitetään korvausvaateet ja rikoshyödyn menettäminen valtiolle, niin korvausvaateet vähennetään rikoshyödystä. Jälkikäteen tuomittua korvausta ei saakaan enää vähentää rikoshyödystä.
Esim. Sponssi on tienannut Wincapitasta 100.000 euroa, jota syyttäjä vaatii valtiolle menetetyksi. Samassa oikeudenkäynnissä tunkki vaatii 20.000 euroa korvauksia. Mikäli oikeus hyväksyy vaateet, sponssi maksaa valtiolle 80.000 ja tunkille 20.000. Mikäli tuomiot tulevat eri oikeudenkäynneissä, sponssi maksaa ensin valtiolle 100.000 ja lisäksi tunkille 20.000.
Yllytin tekemään tutkintapyyntöjä. Yllytin tekemään korvausvaatimuksia, jos tutkinta siihen viittaa.
Sanoin, että lain mukaan syyttäjällä on mahdollisuus ajaa yksityisiä korvausvaateita,
jos siitä ei ole haittaa virallisen jutun hoitamiselle.
Sanoin, että sillä ei menetä mitään:
- jos et tee mitään, et saa mitään
- jos tutkintapyyntö ei johda mihinkään, et saa mitään (et myöskään joudu itse kuseen)
- jos tutkinta johtaa syytteisiin, voit saada korvauksiakin (jos on, mistä ottaa)
No, nyt kävi ilmi, että keissien valtavan määrän vuoksi rikosjutun yhteydessä
ei ole mahdollista vetää siviilikanteita, vaan ne käsitellään asianmukaisessa
järjestyksessä omina prosesseinaan. Käy se niinkin.
Ei, ei kaduta enkä sumutuskusettanut toisin kuin sponsorit, jotka edelleen
yrittävät torpata höynäytettyjen oikeutettuja korvausvaateita.
.
oluna asialla, noloot syytetään nyt viranomaisia, omasta tyhmyydestä, tästä tallinpiihin suotitetusta noloosta toiminnasta
on vielä opittavaa kuinka hyvä mainoskamppanja tehdään. Nyt kansa näki kuinka heille on valehdeltu.