Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    JÄRKKÄRI

    Paljonko järkkäri maksaa??
    421439
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 42

    Vanhimmat

    • ...järjestelmän hinnalle muodostuu lähinnä kuvaajan lompakon mukaan. Tarjontaa välineissä riittää niin, että kymmeniä tuhansia euroja on helppo upottaa valokuvausvälineisiin

      Äänestä

    • Vaikka olen jopa joskus kuvannut, normaalikuvauksessa minun taitoni tässä vaiheessa loppuu ennen kun E-450 ominaisuudet. Toisaalta jos kameralla ei ole jatkuvaa käyttöä harrastuksessa, miksi panostaa 2..3 K EUR hyllyyn. Kamera ostetaan tarpeeseen nyt tuo vehjes riittää tarpeisiini.
      On eri asia jos harraste otetaan tosissaan, kyllä hyvällä ja käteen käyvällä kameralla on parempi opetella. Se olisi tällä hetkellä kahden kauppa Nikon 7000 tai Pentax K-5 jos telepuoli kiinnosta, maisemakuvaajalle Nikon 700.

      Äänestä

    kelvollinen käytetty 50 €urosta alkaen
    Paras croppikennoinen K-5 n. 1200 €
    objektiivi(t) n. 50 – 1000 €

    Äänestä

    • "Paras croppikennoinen K-5"

      -Mistä tuon parhaan croppikennoisen K-5:n saa?
      -Onko se varmasti paras croppikennoinen K-5??
      -Entäs muut kuin croppikennoiset K-5:t???

      No hard feelings, mutta jos alkaisi laskemaan montaako erilaista "parasta" kameraa minulle(kin) on suositeltu niin voisi tila käydä vähiin..
      Yleensä käy niin, että jos myyjä alkaa jotain myymään sanomalla että "tässä olis nyt tämä paras" niin kysymykset tiukkenee sitä tahtia että myyjälle voi tulla hiki.
      Varomatonta kehua jotakin parhaaksi, siis tietenkin ellei väitteelle löydy perusteita.

      Äänestä

    • mie täältä kirjoitti:

      "Paras croppikennoinen K-5"

      -Mistä tuon parhaan croppikennoisen K-5:n saa?
      -Onko se varmasti paras croppikennoinen K-5??
      -Entäs muut kuin croppikennoiset K-5:t???

      No hard feelings, mutta jos alkaisi laskemaan montaako erilaista "parasta" kameraa minulle(kin) on suositeltu niin voisi tila käydä vähiin..
      Yleensä käy niin, että jos myyjä alkaa jotain myymään sanomalla että "tässä olis nyt tämä paras" niin kysymykset tiukkenee sitä tahtia että myyjälle voi tulla hiki.
      Varomatonta kehua jotakin parhaaksi, siis tietenkin ellei väitteelle löydy perusteita.

      ”-Mistä tuon parhaan croppikennoisen K-5:n saa? ”
      voisit vaikka kokeilla googlettaa: http://www.google.fi/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Pentax K-5

      niitä saa esim:
      http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4980&sid=ce2fa2facec2ef8e2e10ec6ec2c0c97d
      http://www.scandinavianphoto.fi/product/item.aspx?iid=11314400
      http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=1200
      http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
      jne …

      En myy, enkä kehu omaani, kun en omista moista!
      Katseleppa mittaustuloksia esim:
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view

      Pentax K-5 = 82 p
      Nikon 7000 =80 p
      Canon 5D MkII =79 p
      Sony A 850 = 79 p
      jne

      Äänestä

    • sopiva maksaa kirjoitti:

      ”-Mistä tuon parhaan croppikennoisen K-5:n saa? ”
      voisit vaikka kokeilla googlettaa: http://www.google.fi/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Pentax K-5

      niitä saa esim:
      http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4980&sid=ce2fa2facec2ef8e2e10ec6ec2c0c97d
      http://www.scandinavianphoto.fi/product/item.aspx?iid=11314400
      http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=1200
      http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
      jne …

      En myy, enkä kehu omaani, kun en omista moista!
      Katseleppa mittaustuloksia esim:
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view

      Pentax K-5 = 82 p
      Nikon 7000 =80 p
      Canon 5D MkII =79 p
      Sony A 850 = 79 p
      jne

      Sori, tuli noustua väärällä jalalla aamusella ja tartuttua tähän. No, se hyvä puoli että annoit perusteet tuolle "paras"-väitteelle..=)

      Itselleni tosin esimerkiksi tuossa ryhmässä (kun nuo muutaman pisteen erot käytännössä ovat merkityksettömiä) suurimmiksi tekijöiksi nousisivat ergonomia ja optiikka.
      Eipä sillä, Pentax on yksi mielenkiinnon kohteista tässä kunhan vaihto on edessä jossain vaiheessa, varsinkin sääsuojauksen ansiosta.

      Äänestä

    • mie täältä kirjoitti:

      Sori, tuli noustua väärällä jalalla aamusella ja tartuttua tähän. No, se hyvä puoli että annoit perusteet tuolle "paras"-väitteelle..=)

      Itselleni tosin esimerkiksi tuossa ryhmässä (kun nuo muutaman pisteen erot käytännössä ovat merkityksettömiä) suurimmiksi tekijöiksi nousisivat ergonomia ja optiikka.
      Eipä sillä, Pentax on yksi mielenkiinnon kohteista tässä kunhan vaihto on edessä jossain vaiheessa, varsinkin sääsuojauksen ansiosta.

      ”kun nuo muutaman pisteen erot käytännössä ovat merkityksettömiä”
      —no otetaanpa pari esimerkkiä ”muutaman pisteen erosta”:

      Nikon D3X = 88 p (DxO hinta n. 7 000 €)
      Nikon D3s = 82 p (n. 4000 €)
      Pentax K-5 = 82 p (n. 1000 €)
      Hasselblad H3DII 50 = 78 p (n. 16 500 €)
      …
      …
      …

      Canon 1D Mk II = 66 p
      Canon 550D = 66 p

      Jos muutaman pisteen erot on merkityksettömiä niin K-5 on yhtä hyvä kuin D3X (pisteissä eroa vain 6, mutta hinnassa vajaa 8000 €)
      mutta esim 550D ja 1D Mk II ovat kaukana niistä (22 p).

      Pari muuta pientä eroa K-5 on sään ja jäätymisenkestävä, 7 kuvaa/s täydellä resoluutiolla jne

      Äänestä

    • mie täältä kirjoitti:

      Sori, tuli noustua väärällä jalalla aamusella ja tartuttua tähän. No, se hyvä puoli että annoit perusteet tuolle "paras"-väitteelle..=)

      Itselleni tosin esimerkiksi tuossa ryhmässä (kun nuo muutaman pisteen erot käytännössä ovat merkityksettömiä) suurimmiksi tekijöiksi nousisivat ergonomia ja optiikka.
      Eipä sillä, Pentax on yksi mielenkiinnon kohteista tässä kunhan vaihto on edessä jossain vaiheessa, varsinkin sääsuojauksen ansiosta.

      väärällä jalalla ole noussut, niin ainakin muistini taitaa pätkiä. Nuo muutaman pisteen erot voidaan muuttaa enempi selkokielelle DxOMarkin oman määritelmän mukaan.

      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Learn-more/Understanding-DxOMark-Scores/Sensor-Scores

      "Sensor Overall Score is logarithmic and a 5-point difference on the scale corresponds to a gain or loss of sensitivity of 1/3 of a stop."

      Eli 5 pisteen ero olisi jotakuinkin 1/3 EV:tä kokonaiskuvassa.

      Äänestä

    • käytännössä: kirjoitti:

      ”kun nuo muutaman pisteen erot käytännössä ovat merkityksettömiä”
      —no otetaanpa pari esimerkkiä ”muutaman pisteen erosta”:

      Nikon D3X = 88 p (DxO hinta n. 7 000 €)
      Nikon D3s = 82 p (n. 4000 €)
      Pentax K-5 = 82 p (n. 1000 €)
      Hasselblad H3DII 50 = 78 p (n. 16 500 €)
      …
      …
      …

      Canon 1D Mk II = 66 p
      Canon 550D = 66 p

      Jos muutaman pisteen erot on merkityksettömiä niin K-5 on yhtä hyvä kuin D3X (pisteissä eroa vain 6, mutta hinnassa vajaa 8000 €)
      mutta esim 550D ja 1D Mk II ovat kaukana niistä (22 p).

      Pari muuta pientä eroa K-5 on sään ja jäätymisenkestävä, 7 kuvaa/s täydellä resoluutiolla jne

      Ei kameran hintaa voida suhteuttaa pelkästään kennon saamiin pisteisiin, kamera on kennoaan suurempi kokonaisuus. Toki voi sokeasti tuijottaa laboratoriossa saatuja tuloksia ja pistearvoja, ovathan ne toki mielenkiintoisia, mutta nuokin pisteet ovat vain yksi osa-alue kameran valinnassa.

      Ilman muuta on hyvä, että puolueettomia mittauksia tehdään, täytyy vain pitää mielessä ettei dxomark mittaa sitä kuinka hyvä kamera on (se kun on kuitenkin enemmän tai vähemmän subjektiivista), vaan sitä kuinka hyvä kameran kenno on (se kun voidaan mittaamalla todeta).

      Mainitsinkin Pentaxin sääsuojauksen olevan ehdottoman hyvä asia, varsinkin hintaluokassaan. Jäätymisenkesto sen sijaan lienee enemmän markkinointiosaston kuin insinöörien luovuutta, ei minulle ainakaan -10C riitä mihinkään..=)

      Äänestä

    • mie täältä kirjoitti:

      Ei kameran hintaa voida suhteuttaa pelkästään kennon saamiin pisteisiin, kamera on kennoaan suurempi kokonaisuus. Toki voi sokeasti tuijottaa laboratoriossa saatuja tuloksia ja pistearvoja, ovathan ne toki mielenkiintoisia, mutta nuokin pisteet ovat vain yksi osa-alue kameran valinnassa.

      Ilman muuta on hyvä, että puolueettomia mittauksia tehdään, täytyy vain pitää mielessä ettei dxomark mittaa sitä kuinka hyvä kamera on (se kun on kuitenkin enemmän tai vähemmän subjektiivista), vaan sitä kuinka hyvä kameran kenno on (se kun voidaan mittaamalla todeta).

      Mainitsinkin Pentaxin sääsuojauksen olevan ehdottoman hyvä asia, varsinkin hintaluokassaan. Jäätymisenkesto sen sijaan lienee enemmän markkinointiosaston kuin insinöörien luovuutta, ei minulle ainakaan -10C riitä mihinkään..=)

      saattaa se DxO mitata muutakin
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses

      Äänestä

    • mie täältä kirjoitti:

      Ei kameran hintaa voida suhteuttaa pelkästään kennon saamiin pisteisiin, kamera on kennoaan suurempi kokonaisuus. Toki voi sokeasti tuijottaa laboratoriossa saatuja tuloksia ja pistearvoja, ovathan ne toki mielenkiintoisia, mutta nuokin pisteet ovat vain yksi osa-alue kameran valinnassa.

      Ilman muuta on hyvä, että puolueettomia mittauksia tehdään, täytyy vain pitää mielessä ettei dxomark mittaa sitä kuinka hyvä kamera on (se kun on kuitenkin enemmän tai vähemmän subjektiivista), vaan sitä kuinka hyvä kameran kenno on (se kun voidaan mittaamalla todeta).

      Mainitsinkin Pentaxin sääsuojauksen olevan ehdottoman hyvä asia, varsinkin hintaluokassaan. Jäätymisenkesto sen sijaan lienee enemmän markkinointiosaston kuin insinöörien luovuutta, ei minulle ainakaan -10C riitä mihinkään..=)

      saattaa se DxO mitata muutakin esim.
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Lens-rankings

      Äänestä

    • käytännössä: kirjoitti:

      ”kun nuo muutaman pisteen erot käytännössä ovat merkityksettömiä”
      —no otetaanpa pari esimerkkiä ”muutaman pisteen erosta”:

      Nikon D3X = 88 p (DxO hinta n. 7 000 €)
      Nikon D3s = 82 p (n. 4000 €)
      Pentax K-5 = 82 p (n. 1000 €)
      Hasselblad H3DII 50 = 78 p (n. 16 500 €)
      …
      …
      …

      Canon 1D Mk II = 66 p
      Canon 550D = 66 p

      Jos muutaman pisteen erot on merkityksettömiä niin K-5 on yhtä hyvä kuin D3X (pisteissä eroa vain 6, mutta hinnassa vajaa 8000 €)
      mutta esim 550D ja 1D Mk II ovat kaukana niistä (22 p).

      Pari muuta pientä eroa K-5 on sään ja jäätymisenkestävä, 7 kuvaa/s täydellä resoluutiolla jne

      Outoa DxO taulukossa on kyllä sekin et siinä on sikinsokin eri ikäsiä sekä hintasia ja tyyppisiä kameroita samassa taulukossa pisteytettynä..vertailukelpoisuus lienee hyvin epäilyttävää..käytännössä

      Äänestä

    • Testikameralehti kirjoitti:

      Outoa DxO taulukossa on kyllä sekin et siinä on sikinsokin eri ikäsiä sekä hintasia ja tyyppisiä kameroita samassa taulukossa pisteytettynä..vertailukelpoisuus lienee hyvin epäilyttävää..käytännössä

      hyvä pointti onkin, kun näkee heti onko jollain merkillä mitään oleellista kehitystä kuvanlaadussa tapahtunut pitkiin aikoihin. DxOMarkin vertailuosio on sitten se, jossa voi laittaa kolme eri kameraa vertailuun keskenään, josko mainittavia eroja niiden kesken näkyisi.

      Äänestä

    • Testikameralehti kirjoitti:

      Outoa DxO taulukossa on kyllä sekin et siinä on sikinsokin eri ikäsiä sekä hintasia ja tyyppisiä kameroita samassa taulukossa pisteytettynä..vertailukelpoisuus lienee hyvin epäilyttävää..käytännössä

      kun tuollainen K-5 on pisteytetty kalliimpien kameroiden vertaiseksi ja parhaat Canonit ei mahdu edes samalle sivulle.
      Että niin on ”vertailukelpoisuus lienee hyvin epäilyttävää..käytännössä”.

      Totuus asiassa on, että jos Canonit ei pärjää vertailussa niin vika on aina testaajassa.
      Canonin omistajan kannattaa lukea vain ”digikuva”-lehden testejä, niissä Canon voittaa aina ja vertailukelpoisuus ei koskaan ole epäilyttävä!

      Äänestä

    • kuinka hyvä kamera kirjoitti:

      saattaa se DxO mitata muutakin esim.
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses
      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Lens-rankings

      No toki mittaa muutakin, eli objektiiveja. Edelleenkään siellä ei mitata sitä, kuinka hyvä kokonaisuus kamera on. Ja sitä kun ei pystytä mittaamaan, ergonomia on vieläkin yksilöllistä. Itse suosin dpreviewin juttuja, ja nimenomaan kannattaa lukea kaikki läpi eikä hypätä suoraan katsomaan pisteitä.

      Tottakai tekniikan täytyy olla kunnossa, mutta kyllä kamera, kuten muutkin laitteet, on hankittava pääasiassa käyttötarkoituksen, ei mittaustulosten mukaan. On tuo dxomark ihan ok sivusto, mutta ei sieltäkään sitä lopullista totuutta löydy..=)

      Äänestä

    • mie täältä kirjoitti:

      Ei kameran hintaa voida suhteuttaa pelkästään kennon saamiin pisteisiin, kamera on kennoaan suurempi kokonaisuus. Toki voi sokeasti tuijottaa laboratoriossa saatuja tuloksia ja pistearvoja, ovathan ne toki mielenkiintoisia, mutta nuokin pisteet ovat vain yksi osa-alue kameran valinnassa.

      Ilman muuta on hyvä, että puolueettomia mittauksia tehdään, täytyy vain pitää mielessä ettei dxomark mittaa sitä kuinka hyvä kamera on (se kun on kuitenkin enemmän tai vähemmän subjektiivista), vaan sitä kuinka hyvä kameran kenno on (se kun voidaan mittaamalla todeta).

      Mainitsinkin Pentaxin sääsuojauksen olevan ehdottoman hyvä asia, varsinkin hintaluokassaan. Jäätymisenkesto sen sijaan lienee enemmän markkinointiosaston kuin insinöörien luovuutta, ei minulle ainakaan -10C riitä mihinkään..=)

      kannata yksin tuijottaa vaan kameraa ja linssiä yhdessä
      DxO esim.
      Canon EF 50mm f/1.2L USM & Canon EOS 500D = 29 p
      Canon EF 50mm f/1.8 II & Canon EOS 1D Mark II N = 29 p
      Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G & Nikon D3X = 53 p

      Canon EF 85mm f/1.8 USM & Canon EOS 500D = 29 p
      Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF & Nikon D700 = 40 p
      Sony Planar T* 85mm F1.4 ZA & Sony Alpha 850 = 55 p
      Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF & Nikon D3X = 59 p

      Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM & Canon EOS 500D = 21 p
      Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM Nikon & Nikon D300s = 28 p

      Kauneus on kai aina katsojan silmässä ;—)

      Äänestä

    • kennon hyvyyttä kirjoitti:

      kannata yksin tuijottaa vaan kameraa ja linssiä yhdessä
      DxO esim.
      Canon EF 50mm f/1.2L USM & Canon EOS 500D = 29 p
      Canon EF 50mm f/1.8 II & Canon EOS 1D Mark II N = 29 p
      Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G & Nikon D3X = 53 p

      Canon EF 85mm f/1.8 USM & Canon EOS 500D = 29 p
      Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF & Nikon D700 = 40 p
      Sony Planar T* 85mm F1.4 ZA & Sony Alpha 850 = 55 p
      Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4D IF & Nikon D3X = 59 p

      Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM & Canon EOS 500D = 21 p
      Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM Nikon & Nikon D300s = 28 p

      Kauneus on kai aina katsojan silmässä ;—)

      löytyy paljon muutakin kivaa. Tuolta "Transmission" välilehdestä kun näkee sen minkä verran käytettävissä olevaa valovoimaa saa kullakin lasi/kamerayhdistelmällä.

      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM

      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G

      http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Konica-Minolta/AF-50mm-f-1.4

      Äänestä

    Täältä on turha kysyä, koska vastaajat kehuvat vain omia merkkejään, kuten nimimerkki "sopiva maksaa"
    Aloitteleva digijärkkärikuvaaja ei tarvitse parasta, vaan riittävästi intoa ja opiskelunhalua. Mars matkaan oikeaan kamerakauppaan ja kirjastoon selailemaan digikuvaukseen neuvovia kirjavalikoimia, eikä maksa paljoa. Jos et et jaksa, etkä viitsi, niin unohda koko valokuvausharrastus.

    Äänestä

    Käytännössä ihan kuinka paljon vain haluat. Hyvän käytetyn paketin voi tuurilla saada vähän päälle satasellakin, tuohon yhteen väitteeseen kelvollisesta 50€:n käytetystä en lähtisi mukaan, ja 299€ uudesta Olyn kittipaketista ei ole lainkaan huono diili.
    Toisessa päässä Leica S2-P Black löytyy ihan hyllytavarana, 22200€. Ja siihen "tarpeellinen" määrä putkia niin loppuu meikäläiseltä matikkapää kesken..=)

    Ja kannattaa muistaa että usein se kameran runko on järjestelmän halvimpia osia.

    Äänestä

    kaluston saa n. 6000€.

    Äänestä

    • tuossa 6000 €:ssa on lasitavaraa?

      Äänestä

    • Nikotinistinen kirjoitti:

      tuossa 6000 €:ssa on lasitavaraa?

      Vaikuttaa aika pieneltä summalta. Runko pari tonnia ja neljä tonnia lasitavaraan. Saattaa onnistua, mutta lintukuvausta tuolla paketilla ei harrasteta tai sitten vain lintukuvausta.

      Äänestä

    • Canonisti minäkin kirjoitti:

      Vaikuttaa aika pieneltä summalta. Runko pari tonnia ja neljä tonnia lasitavaraan. Saattaa onnistua, mutta lintukuvausta tuolla paketilla ei harrasteta tai sitten vain lintukuvausta.

      sinun älykkyysosamääräsi ja kokemuksesi valokuvauksesta. Tosin netissä vinkumisessa olet melkoinen mestari.

      Äänestä

    • Canonisti minäkin kirjoitti:

      Vaikuttaa aika pieneltä summalta. Runko pari tonnia ja neljä tonnia lasitavaraan. Saattaa onnistua, mutta lintukuvausta tuolla paketilla ei harrasteta tai sitten vain lintukuvausta.

      tarvitsee ehdottomasti ainakin seuraavat paketit ammattimaista lintukuvausta, mainoskuvausta, muotokuvausta, maisemakuvausta, hääkuvausta, hautajaiskuvausta, makrokuvausta, karhukuvausta ja vedenalaiskuvausta varten. Muussa tapauksessa ei kannata Canonilla aloittaa koko valokuvausharrastusta.

      Toisaalta voi tietenkin aloittaa esim K-5:lla ja vaikka Sigma 17 – 70 mm makrolla, yht n 1500 €, mutta sitten ei omista Canonia ja 6000 €:n lasitavaraa!

      Äänestä

    • harrastelijakuvaaja kirjoitti:

      tarvitsee ehdottomasti ainakin seuraavat paketit ammattimaista lintukuvausta, mainoskuvausta, muotokuvausta, maisemakuvausta, hääkuvausta, hautajaiskuvausta, makrokuvausta, karhukuvausta ja vedenalaiskuvausta varten. Muussa tapauksessa ei kannata Canonilla aloittaa koko valokuvausharrastusta.

      Toisaalta voi tietenkin aloittaa esim K-5:lla ja vaikka Sigma 17 – 70 mm makrolla, yht n 1500 €, mutta sitten ei omista Canonia ja 6000 €:n lasitavaraa!

      Tuo 6 000 € tarkoittaa siis lasitavaraa 6000 €/kpl yht n. 48 000 €, niitä halvempia muovi-Canoneita ei kannata ostaa!

      Äänestä

    • Hyi Hwhell kirjoitti:

      sinun älykkyysosamääräsi ja kokemuksesi valokuvauksesta. Tosin netissä vinkumisessa olet melkoinen mestari.

      Omassa kalustossani on kiinni reipas puolet tuosta (aika reipas), mutta yhtä runkoa ja viisikymppistä lukuunottamatta kaikki on ostettu käytettynä. Uushankintahintana tuo 6000€ ei riittäisi lähellekkään. Käytettyjen etsiminen kannattaa rahallisesti, mutta sopivaa voi joutua odottamaan pitkään. Canon on paras valinta, kun hakee käytettyjä.

      Olen nähnyt muutaman lintuharastajan kaluston ja tiedän, että siinä on paljon ennemmän kiinni kuin 6000€. Ei taida ykkönen eteen riittää. Pelkästään lintukuvaajien perus työkalu, f/2.8 300mm, maksaa 4500€ uutena.

      Laskin tuon 6000€:n setin 5D markku II:n ja siedettävien objektiivien mukaan. Kolme keskeistä primea ja ehkä f/4.0 70 - 200mm. Jos teleksi hankkii kaks'satasen tai zoomin kunnollisella valovoimalla, paukkuu kuusitonnia rikki kauniisti. Samoin käy, jos lähtee kokonaan L-linjalle.

      Toinen pää on sitten minimalismi. Väitän, että hyviä kuvia saa käytetyllä digirungolla ja normaalilla. Silloin hyvä vaihtoehto on esimerkiksi 5D markku I ja f/1.4 50mm USM. Paketti maksaa alle 1500€. Jos croppi riittää, niin Nikonin D90 ja normaali on pakettina todella edullisesti tällä hetkellä.

      Äänestä

    • harrastelijakuvaaja kirjoitti:

      tarvitsee ehdottomasti ainakin seuraavat paketit ammattimaista lintukuvausta, mainoskuvausta, muotokuvausta, maisemakuvausta, hääkuvausta, hautajaiskuvausta, makrokuvausta, karhukuvausta ja vedenalaiskuvausta varten. Muussa tapauksessa ei kannata Canonilla aloittaa koko valokuvausharrastusta.

      Toisaalta voi tietenkin aloittaa esim K-5:lla ja vaikka Sigma 17 – 70 mm makrolla, yht n 1500 €, mutta sitten ei omista Canonia ja 6000 €:n lasitavaraa!

      K-5 on testien mukaan todella mielenkiintoinen runko! Mistä siihen objektiivit? Suomessa noita ei pyöri käytettynä, niin kuin parin valtamerkin lasitavaraa.

      http://www.photozone.de/pentax/147-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-pentax-k-review--test-report

      Se, että objektiivi on parempi kuin Canonien mukana tyrkytettävät pullonpohjat, ei tee siitä vielä hyvää. Ok, myönnän, että testien mukaan se on siedettävämpi.

      Äänestä

    • Caninisti minäkin kirjoitti:

      K-5 on testien mukaan todella mielenkiintoinen runko! Mistä siihen objektiivit? Suomessa noita ei pyöri käytettynä, niin kuin parin valtamerkin lasitavaraa.

      http://www.photozone.de/pentax/147-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-pentax-k-review--test-report

      Se, että objektiivi on parempi kuin Canonien mukana tyrkytettävät pullonpohjat, ei tee siitä vielä hyvää. Ok, myönnän, että testien mukaan se on siedettävämpi.

      esim noilla saattaisi päästä alkuun 200 – 1500€
      Pentax SMC DA 18-55 mm F 3.5-5.6 AL II 197.00 €
      Pentax SMC DA 35 mm F2,8 Macro 597.00 €
      Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM 867.00 €
      Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM 1547.00 €
      Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR 697.00 €
      Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro 597.00 €
      Pentax SMC DFA Macro 50 mm F2.8 647.00 €
      Pentax SMC FA 31 mm f/1.8 AL 1347.00 €
      Pentax SMC FA 43 mm f/1.9 697.00 €
      Pentax SMC FA 77 mm f/1,8 1097.00 €
      Pentax SMC P-DA* 200mm f/2,8 ED (IF) SDM 1297.00 €
      Pentax SMC P-DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM 1397.00 €
      Pentax SMC-DA 10-17 mm F 3.5-4.5 ED (IF) 589.00 €
      Pentax SMC-DA 12-24 mm F4 ED AL (IF) 1297.00 €
      Pentax SMC-DA 14 mm F2.8 ID ED 797.00 €
      Pentax SMC-DA 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM 649.00 €
      Pentax SMC-DA 18-135 mm F3.5-5.6 ED WR 649.00 €
      Pentax SMC-DA 18-55mm F3,5-5.6 AL WR 227.00 €
      Pentax SMC-DA 21 mm F3,2 AL 677.00 €
      Pentax SMC-DA 40 mm F2,8 497.00 €
      Pentax SMC-DA 50-200 mm F4-5.6 ED WR 299.00 €
      Pentax SMC-DA 50-200mm F4-5.6 ED 199.00 €
      Pentax SMC-DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED 397.00 €
      Pentax SMC-DA 70 mm F2.4 697.00 €
      Pentax SMC-DA* 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM 1247.00 €
      Pentax SMC-DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM 1097.00 €
      Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical /Pk 299.00 €
      Samyang 8mm F/3.5 Fisheye /Pk 249.00 €
      Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC /Pe 499.00 €
      Sigma 100-300mm F4 EX DG APO /Pe 1299.00 €
      Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro /Pe 469.00 €
      Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM /Pk 429.00 €
      Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro /Pe 429.00 €
      Sigma 30mm F1.4 EX DC /Pe 457.00 €
      Sigma 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM /Pk 1499.00 €
      Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro /Pe 317.00 €
      Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro /Pe 227.00 €
      Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro /Pe 499.00 €
      Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 DC HSM /Pk 699.00 €

      tuollaisia myy esim
      http://www.topshot.fi/cat.php?cid=95&sid=a95c3bfa15140c1126ef589789a1da21&gclid=CNHm17u2l6UCFcWGDgodrCS-Gg&sid=d579347ef2ebfca0eca55a321f87aec0

      Aloittaisin ehkä tuolla
      Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

      Äänestä

    • harrastelijakuvaaja kirjoitti:

      esim noilla saattaisi päästä alkuun 200 – 1500€
      Pentax SMC DA 18-55 mm F 3.5-5.6 AL II 197.00 €
      Pentax SMC DA 35 mm F2,8 Macro 597.00 €
      Pentax SMC DA* 55 mm f/1.4 SDM 867.00 €
      Pentax SMC DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM 1547.00 €
      Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro WR 697.00 €
      Pentax SMC DFA 100 mm F2.8 Macro 597.00 €
      Pentax SMC DFA Macro 50 mm F2.8 647.00 €
      Pentax SMC FA 31 mm f/1.8 AL 1347.00 €
      Pentax SMC FA 43 mm f/1.9 697.00 €
      Pentax SMC FA 77 mm f/1,8 1097.00 €
      Pentax SMC P-DA* 200mm f/2,8 ED (IF) SDM 1297.00 €
      Pentax SMC P-DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM 1397.00 €
      Pentax SMC-DA 10-17 mm F 3.5-4.5 ED (IF) 589.00 €
      Pentax SMC-DA 12-24 mm F4 ED AL (IF) 1297.00 €
      Pentax SMC-DA 14 mm F2.8 ID ED 797.00 €
      Pentax SMC-DA 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM 649.00 €
      Pentax SMC-DA 18-135 mm F3.5-5.6 ED WR 649.00 €
      Pentax SMC-DA 18-55mm F3,5-5.6 AL WR 227.00 €
      Pentax SMC-DA 21 mm F3,2 AL 677.00 €
      Pentax SMC-DA 40 mm F2,8 497.00 €
      Pentax SMC-DA 50-200 mm F4-5.6 ED WR 299.00 €
      Pentax SMC-DA 50-200mm F4-5.6 ED 199.00 €
      Pentax SMC-DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED 397.00 €
      Pentax SMC-DA 70 mm F2.4 697.00 €
      Pentax SMC-DA* 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM 1247.00 €
      Pentax SMC-DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM 1097.00 €
      Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical /Pk 299.00 €
      Samyang 8mm F/3.5 Fisheye /Pk 249.00 €
      Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC /Pe 499.00 €
      Sigma 100-300mm F4 EX DG APO /Pe 1299.00 €
      Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro /Pe 469.00 €
      Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM /Pk 429.00 €
      Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro /Pe 429.00 €
      Sigma 30mm F1.4 EX DC /Pe 457.00 €
      Sigma 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM /Pk 1499.00 €
      Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro /Pe 317.00 €
      Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro /Pe 227.00 €
      Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro /Pe 499.00 €
      Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 DC HSM /Pk 699.00 €

      tuollaisia myy esim
      http://www.topshot.fi/cat.php?cid=95&sid=a95c3bfa15140c1126ef589789a1da21&gclid=CNHm17u2l6UCFcWGDgodrCS-Gg&sid=d579347ef2ebfca0eca55a321f87aec0

      Aloittaisin ehkä tuolla
      Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

      Mitä tuo limited meinaa noissa pentax:n laseissa? Jotain mainosmies hömppää?
      Ei ne ainakaan mitään rajallisia eriä ole, kun niitä myydään vuositolkulla. Rajoitettu niille, jotka tulevat ostamaan niitä kuun toinen päivä päällään punainen kravatti?

      Äänestä

    • hhfft kirjoitti:

      Mitä tuo limited meinaa noissa pentax:n laseissa? Jotain mainosmies hömppää?
      Ei ne ainakaan mitään rajallisia eriä ole, kun niitä myydään vuositolkulla. Rajoitettu niille, jotka tulevat ostamaan niitä kuun toinen päivä päällään punainen kravatti?

      Onko mielestäsi paha vika objektiivissa jos myyjä ilmoittaa ”limited edition”?
      Voihan se tarkoitaa vaikka, että myyjän uskoo valmistusmäärän rajoitetuksi.
      On sulla suuret murheet, mutta älä ole huolissasi, se limited ei tiettävästi vaikuta kuvan laatuun.

      Mulla ei ole tuollaista limited -objektiivia, mutta yksi kameroistani on ”Limited Edition”-(väri). Kuvan laatu näyttää yleensä täysin samanlaiselta kuin kaverini kameralla jonka väri on musta – siis ei limited edition. Merkittävin ero lienee, että tuo musta kuumenee enempi auringossa ja kennon lämpötila lisännee kohinaa kuvassa.

      Äänestä

    • hhfft kirjoitti:

      Mitä tuo limited meinaa noissa pentax:n laseissa? Jotain mainosmies hömppää?
      Ei ne ainakaan mitään rajallisia eriä ole, kun niitä myydään vuositolkulla. Rajoitettu niille, jotka tulevat ostamaan niitä kuun toinen päivä päällään punainen kravatti?

      no ei kun se on latinaa ja tarkoittaa suomeksi ”myydään vain sinisilmäisille”

      Äänestä

    • kravatti? kirjoitti:

      no ei kun se on latinaa ja tarkoittaa suomeksi ”myydään vain sinisilmäisille”

      Tuo limited kenties objektiivin piirtoon tai kontrastiin?

      Äänestä

    • -?- kirjoitti:

      Tuo limited kenties objektiivin piirtoon tai kontrastiin?

      Limited Edition viittaa aivan varmasti juuri niihin asioihin. Kautta aikain amerikkalaiset autonvalmistajat ovat käyttäneet samaa ilmausta, eikä todellakaan ole kysymys ollut siitä että valmistusmäärä olisi jotenkin rajoitettu!

      Helvetin kuustoista, jos pitää täältä kysellä mitä järkkäri maksaa, ihmisellä on oikeasti elämässä asiat todellakin päin helvettiä.

      Äänestä

    • gy843uohera,.öu940pi kirjoitti:

      Limited Edition viittaa aivan varmasti juuri niihin asioihin. Kautta aikain amerikkalaiset autonvalmistajat ovat käyttäneet samaa ilmausta, eikä todellakaan ole kysymys ollut siitä että valmistusmäärä olisi jotenkin rajoitettu!

      Helvetin kuustoista, jos pitää täältä kysellä mitä järkkäri maksaa, ihmisellä on oikeasti elämässä asiat todellakin päin helvettiä.

      Mamut, eli maahantunkeutujat kyselemään, että, onko Nikonin D3X hyvä kamera, niin voi pyytää, että
      sosiaalitäti ostais sen heille. Jos on kaksi vaimoa ja 8 lasta, niin eihän heitä voi kuvata millään marketti-
      jäkkärillä ja joka lapsen jälkeen pitää saada uusi kamera. Ei uusi lapsi voi kuvata vanha kamera. Kaipa RKP
      hankkii rahat jostain, omasta kansasta ei niin ole väliä, pääasia, että maahantunkeutujilla on hyvä olla.

      Äänestä

    • gy843uohera,.öu940pi kirjoitti:

      Limited Edition viittaa aivan varmasti juuri niihin asioihin. Kautta aikain amerikkalaiset autonvalmistajat ovat käyttäneet samaa ilmausta, eikä todellakaan ole kysymys ollut siitä että valmistusmäärä olisi jotenkin rajoitettu!

      Helvetin kuustoista, jos pitää täältä kysellä mitä järkkäri maksaa, ihmisellä on oikeasti elämässä asiat todellakin päin helvettiä.

      että verkkokaupan sivulla lukee ”Limited Edition” … kuustoista. On muuten varmaan tuokin amerikkalaisten vika kautta aikain. Toisaalta luulisi tervejärkisen ymmärtävän, että noita objektiiveja valmistetaan ja myydään äärettömän paljon – mihinkähän ne kaikki menevät ”oikeasti elämässä”?

      Kyllä ihmisellä on oikeasti elämässä asiat todellakin päin helvettiä kun pitää täällä valitaa tuollaista mainintaa verkkokaupan sivulla ja amerikalaisten autonvalmistajien käyttämänä !

      Äänestä

    • ihan hrveää, kirjoitti:

      että verkkokaupan sivulla lukee ”Limited Edition” … kuustoista. On muuten varmaan tuokin amerikkalaisten vika kautta aikain. Toisaalta luulisi tervejärkisen ymmärtävän, että noita objektiiveja valmistetaan ja myydään äärettömän paljon – mihinkähän ne kaikki menevät ”oikeasti elämässä”?

      Kyllä ihmisellä on oikeasti elämässä asiat todellakin päin helvettiä kun pitää täällä valitaa tuollaista mainintaa verkkokaupan sivulla ja amerikalaisten autonvalmistajien käyttämänä !

      jopa hihnat ja pokkaritkin on ”Limited Edition”
      http://www.digitalreview.ca/cams/CanonRebelBlack.shtml
      http://www.techshout.com/cameras/2008/09/canon-ixus-950-is-limited-edition-digital-camera-introduced-in-india/
      http://www.chipchick.com/2010/09/dvf-canong12.html
      http://news.cnet.com/8301-17938_105-20019747-1.html
      http://100milligrams.com/canon-lens-travel-coffee-limited-edition-p-254.html
      http://blog.digitalrev.com/2010/04/27/jackiechan550d/
      http://myitthings.com/Yuli/Post/tech/It-Gadget/It-Camera:-DVF-Limited-Edition-Canon-for-AHAlife./609242010091378064.htm
      http://www.petapixel.com/2010/09/07/limited-edition-canon-f-1-belt-buckle/
      http://thecoolgadgets.com/canon-550d-dslr-camera-jackie-chans-limited-edition-the-spy-next-door/
      http://shashinki.com/shop/canon-limited-edition-professional-strap-green-made-domke-p-2936.html
      jne …

      Äänestä

    • on Canon? kirjoitti:

      jopa hihnat ja pokkaritkin on ”Limited Edition”
      http://www.digitalreview.ca/cams/CanonRebelBlack.shtml
      http://www.techshout.com/cameras/2008/09/canon-ixus-950-is-limited-edition-digital-camera-introduced-in-india/
      http://www.chipchick.com/2010/09/dvf-canong12.html
      http://news.cnet.com/8301-17938_105-20019747-1.html
      http://100milligrams.com/canon-lens-travel-coffee-limited-edition-p-254.html
      http://blog.digitalrev.com/2010/04/27/jackiechan550d/
      http://myitthings.com/Yuli/Post/tech/It-Gadget/It-Camera:-DVF-Limited-Edition-Canon-for-AHAlife./609242010091378064.htm
      http://www.petapixel.com/2010/09/07/limited-edition-canon-f-1-belt-buckle/
      http://thecoolgadgets.com/canon-550d-dslr-camera-jackie-chans-limited-edition-the-spy-next-door/
      http://shashinki.com/shop/canon-limited-edition-professional-strap-green-made-domke-p-2936.html
      jne …

      Limited:llä pentax:in objektiiveissa viitataan sinisilmäisille myytävien objektiivien piirtoon ja kontrastiin.

      Myös kamerat voivat olla näitä "rajoitettuja" malleja, mutta silloin ne ovat väriltään muita kuin mustia.

      Tämä limited on peräisin suuresta ameriikasta, jossa sen autoteollisuus on myynyt onnistuneesti autoja sinisilmäisille ostajille tähän tyyliin kautta aikain.

      Limited:llä yritetään estää mamuja(usein ruskeat silmät) ostamasta pentaxin objektiiveja ja siirtymään mielummin nikonin kameroihin, koska näitä limitedejä myydään jo äärettömän paljon ilman mamujakin. Nikonin kameraa hankkiessa saavat hakea avustusta sossusta.

      Myös canon haluaa myydä tuotteitaan sinisilmäisille ostajille ja heillä on jo laaja valikoima heitä varten.

      Unohtuko jotain? Menikö jotain väärin?

      Äänestä

    • hhfft kirjoitti:

      Limited:llä pentax:in objektiiveissa viitataan sinisilmäisille myytävien objektiivien piirtoon ja kontrastiin.

      Myös kamerat voivat olla näitä "rajoitettuja" malleja, mutta silloin ne ovat väriltään muita kuin mustia.

      Tämä limited on peräisin suuresta ameriikasta, jossa sen autoteollisuus on myynyt onnistuneesti autoja sinisilmäisille ostajille tähän tyyliin kautta aikain.

      Limited:llä yritetään estää mamuja(usein ruskeat silmät) ostamasta pentaxin objektiiveja ja siirtymään mielummin nikonin kameroihin, koska näitä limitedejä myydään jo äärettömän paljon ilman mamujakin. Nikonin kameraa hankkiessa saavat hakea avustusta sossusta.

      Myös canon haluaa myydä tuotteitaan sinisilmäisille ostajille ja heillä on jo laaja valikoima heitä varten.

      Unohtuko jotain? Menikö jotain väärin?

      ”mutta silloin ne ovat väriltään muita kuin mustia.”
      tuo limited edition on juurikin musta:
      Canon EOS Digital Rebel Black Body
      Best Selling Digital SLR Gets A Limited Edition Makeover
      The black edition of the Digital Rebel

      http://www.digitalreview.ca/cams/CanonRebelBlack.shtml

      Äänestä

    • hhfft kirjoitti:

      Limited:llä pentax:in objektiiveissa viitataan sinisilmäisille myytävien objektiivien piirtoon ja kontrastiin.

      Myös kamerat voivat olla näitä "rajoitettuja" malleja, mutta silloin ne ovat väriltään muita kuin mustia.

      Tämä limited on peräisin suuresta ameriikasta, jossa sen autoteollisuus on myynyt onnistuneesti autoja sinisilmäisille ostajille tähän tyyliin kautta aikain.

      Limited:llä yritetään estää mamuja(usein ruskeat silmät) ostamasta pentaxin objektiiveja ja siirtymään mielummin nikonin kameroihin, koska näitä limitedejä myydään jo äärettömän paljon ilman mamujakin. Nikonin kameraa hankkiessa saavat hakea avustusta sossusta.

      Myös canon haluaa myydä tuotteitaan sinisilmäisille ostajille ja heillä on jo laaja valikoima heitä varten.

      Unohtuko jotain? Menikö jotain väärin?

      joo Nikonin Limited Edition on hyvä, saa vaikka limited Nikon kassin
      voi saada vielä sarjanumero sertifikaatinkin (=tärkeä apuväline valkuvauksessa)
      esim
      http://www.thephotoforum.com/forum/linkdelight-photography-accessories/214567-limited-edition-nikon-d90-gigtube-digital-viewfinder-gt3n.html
      http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-archives/history-sp/index.htm
      http://nikonrumors.com/2008/10/06/nikon-d60-black-gold-limited-edition-is-ritz-exclusive-says-ad.aspx
      http://nikonrumors.com/2009/05/20/limited-edition-white-nikon-will-we-ever-see-one.aspx
      http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/variations/f3limited/index.htm
      http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/f3tlimited.htm
      http://www.cameraquest.com/nrfblsp2005.htm
      http://www.freshnessmag.com/2010/01/09/nikon-x-porter-limited-edition-sturdy-tool-bag/
      http://www.steves-digicams.com/news/nikon-to-sell-limited-edition-coolpix-950-millennium-for-charity.html
      http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/filmcamera/rangefinder/s3_2000/index.htm
      http://shashinki.com/blog/2007/12/24/nikon-fm2-lapita-limited-edition-100-units/

      Äänestä

    hinta-laatusuhteeltaan erinomainen kitti harrastelialle
    Pentax K-5 18 – 55mm WR 50 – 200mm WR n. 1400€

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    valokuvausfriikki kirjoitti:

    Paljonko järkkäri maksaa??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu