Onko järjestelmäkameran videokuvausominaisuudet ylipäätänsä millaiset? Tai jos haluaa kuvata videoita niin onko järkevämpää ostaa erillinen videokamera? Vai kelpaako satunnaiseen videokuvaukseen, esim. jos haluaa joskus kuvata vaikka jonkin juhalatilaisuuden talteen?
Tässä esimerkkinä kameran videointiominasiuudet:
EOS 500D-kameralla voidaan tallentaa sekä laadukkaita still-kuvia että täyden teräväpiirtotarkkuuden (1080p) video-otoksia. Valittavissa ovat myös 720p- ja VGA-tarkkuudet, joita käytettäessä muistikortille mahtuu enemmän otoksia.
Järjestelmäkameran
käyttö videointiin
5
833
Vastaukset
- Kudelski
Järjestelmäkameran ominaisuudet kuvalaadun osalta ovat paremmat kuin useimmissa videokameroissa - ellei mukaan lasketa ihan raskaimman sarjan ammattilaiskameroita. Niissä on iso kenno, joten varsinkin optiset syväterävyysominaisuudet ovat erinomaiset ja tästä syystä kuva näyttääkin "ihan oikealta elokuvalta". Kannattaa kuitenkin muistaa, että niissä on edelleen monia lastentauteja. 1) Järkkäreissä on aivan onnettomat mikrofonit, joten äänenlaatu on surkea. Lisämikrofonit voidaan liittää vain miniplugilla. 2) Useimmilla järkkäreillä (Sonyn a33- ja a55-malleja lukuunottamatta) ei voi tarkentaa videokuvauksen aikana, vaan tarkennus täytyy tehdä ennenkuin nappia painetaan. 3) Järkkäreitä ei ole tarkoitettu videokuvaukseen, joten ne lämpiävät vaarallisen paljon kuvauksen aikana. Tästä syystä niillä ei voi kuvata yhtäjaksoisesti kovin kauaa (Canonilla ja Nikonilla max. 10 minuuttia, Sonyn a33- ja a55-malleilla 29 minuuttia).
Jos tällä hetkellä ostaisin järkkärin videokuvaukseen, valintani olisi joko Sony a55 tai Sony a33.- vidiootti
... ei liity mihinkään muuhun kuin EU-tulleihin. Sattumoisin 29 minuuttia on raja jonka jälkeen kamera luokitellaan videokameraksi ja saa korkeamman tariffin... Ainakin Canonilla on maksimi 29 minuuttia tai 4 GB tiedosto, kumpi ensiksi tapahtuu. Käytännössä esimerkiksi 5D2 ottaa noin 12 minuutin pätkän, koska 4 GB raja tulee vastaan. 12 minuutin raja ei ole kuitenkaan niin paha kuin miltä kuulostaa. Suurin osa pätkistä on alle 5 minuuttia ja leikkauksen jälkeen niistäkin jää usein vain 10-30s pätkä lopulliseen filmiin. Katsojaa ei ole tarkoitus ikävystyttää kuoliaaksi...
Ensimmäinen ostos järkkärillä kuvaavalle on ehdottomasti videomikrofoni. Myös erillistä vahvistinta kannattaa harkita vakavasti. Samaa tosin voi sanoa myös tavallisista videokameroista, ei niissäkään mikään hifiääni ole valmistajien lupauksista huolimatta.
Kunnollinen jalusta ja videopää on myös hyvä olla.
Tarkentaminen järkkärillä onnistuu manuaalisesti vallan mainiosti pienen harjoittelun jälkeen. - Kudelski
vidiootti kirjoitti:
... ei liity mihinkään muuhun kuin EU-tulleihin. Sattumoisin 29 minuuttia on raja jonka jälkeen kamera luokitellaan videokameraksi ja saa korkeamman tariffin... Ainakin Canonilla on maksimi 29 minuuttia tai 4 GB tiedosto, kumpi ensiksi tapahtuu. Käytännössä esimerkiksi 5D2 ottaa noin 12 minuutin pätkän, koska 4 GB raja tulee vastaan. 12 minuutin raja ei ole kuitenkaan niin paha kuin miltä kuulostaa. Suurin osa pätkistä on alle 5 minuuttia ja leikkauksen jälkeen niistäkin jää usein vain 10-30s pätkä lopulliseen filmiin. Katsojaa ei ole tarkoitus ikävystyttää kuoliaaksi...
Ensimmäinen ostos järkkärillä kuvaavalle on ehdottomasti videomikrofoni. Myös erillistä vahvistinta kannattaa harkita vakavasti. Samaa tosin voi sanoa myös tavallisista videokameroista, ei niissäkään mikään hifiääni ole valmistajien lupauksista huolimatta.
Kunnollinen jalusta ja videopää on myös hyvä olla.
Tarkentaminen järkkärillä onnistuu manuaalisesti vallan mainiosti pienen harjoittelun jälkeen.>>ei liity mihinkään muuhun kuin EU-tulleihin.>Suurin osa pätkistä on alle 5 minuuttia>Tarkentaminen järkkärillä onnistuu manuaalisesti vallan mainiosti pienen harjoittelun jälkeen.
- vidiootti
Kudelski kirjoitti:
>>ei liity mihinkään muuhun kuin EU-tulleihin.>Suurin osa pätkistä on alle 5 minuuttia>Tarkentaminen järkkärillä onnistuu manuaalisesti vallan mainiosti pienen harjoittelun jälkeen.
> Varmaan näin, jos kyse on musavideosta, dokkarista tai turistimuistoista, mutta hää- tai hautajaisseremonioita tuolla ei kuvata.
Hautajaisia ei varmaan niin paljon kuvatakaan, mutta häissä 12 minuuttia ei ole mikään ongelma! Ei kukaan jaksa tai halua katsoa 12 minuuttia samasta kulmasta samaa pätkää yhtäjaksoisesti! Ja ainahan voi käyttää montaa kameraa ja leikata sopivasti jälkikäteen. Varsinkin "tahdon"-hetki olisi hyvä saada lähikuvana hääparista edestä päin. Kameran ulkoinen mikki vaan kiinni nauhuriin, johon menee tuntikaupalla. Aina voi heittää insertin vaikkapa häävieraista sillä hetkellä kun 1 sekunti menee videon uudelleen käynnistykseen. Koska ääni on yhtäjaksoinen voi jopa fuskata ja käyttää eri aikaan kuvattua materiaalia, jopa ennen koko tapahtumaa.
Mikitys on haasteellisinta, parasta on jos saa tärkeimmille kuten hääparille ja papille lav:in ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lavalier_microphone ).
> Käsivaralta ja alakulmasta kuvatessa automaatti on ihan ehdoton, koska näyttö ja luuppi ovat siellä missä ovat - niin paitsi Sonylla, jossa on käännettävä näyttöpaneli.
Mä käytän erillistä monitoria, ihan hyvin toimii 5D mark II:n kanssa. Miinusta on vain SD-laatu, mutta kyllä sillä tarkennuksen kohdilleen saa. Toki painoa tulee koko viritykselle... - Kudelski
vidiootti kirjoitti:
> Varmaan näin, jos kyse on musavideosta, dokkarista tai turistimuistoista, mutta hää- tai hautajaisseremonioita tuolla ei kuvata.
Hautajaisia ei varmaan niin paljon kuvatakaan, mutta häissä 12 minuuttia ei ole mikään ongelma! Ei kukaan jaksa tai halua katsoa 12 minuuttia samasta kulmasta samaa pätkää yhtäjaksoisesti! Ja ainahan voi käyttää montaa kameraa ja leikata sopivasti jälkikäteen. Varsinkin "tahdon"-hetki olisi hyvä saada lähikuvana hääparista edestä päin. Kameran ulkoinen mikki vaan kiinni nauhuriin, johon menee tuntikaupalla. Aina voi heittää insertin vaikkapa häävieraista sillä hetkellä kun 1 sekunti menee videon uudelleen käynnistykseen. Koska ääni on yhtäjaksoinen voi jopa fuskata ja käyttää eri aikaan kuvattua materiaalia, jopa ennen koko tapahtumaa.
Mikitys on haasteellisinta, parasta on jos saa tärkeimmille kuten hääparille ja papille lav:in ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lavalier_microphone ).
> Käsivaralta ja alakulmasta kuvatessa automaatti on ihan ehdoton, koska näyttö ja luuppi ovat siellä missä ovat - niin paitsi Sonylla, jossa on käännettävä näyttöpaneli.
Mä käytän erillistä monitoria, ihan hyvin toimii 5D mark II:n kanssa. Miinusta on vain SD-laatu, mutta kyllä sillä tarkennuksen kohdilleen saa. Toki painoa tulee koko viritykselle...>>häissä 12 minuuttia ei ole mikään ongelma! Ei kukaan jaksa tai halua katsoa 12 minuuttia samasta kulmasta samaa pätkää yhtäjaksoisesti!>Mikitys on haasteellisinta, parasta on jos saa tärkeimmille kuten hääparille ja papille lav:in>Mä käytän erillistä monitoria, ihan hyvin toimii 5D mark II:n kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390