250 €/kk

1600 kk ja elatuskyky617e voi v mikä juttu,,,asutko pressan naapurissa ja sosku petalar...enempää et tarvii kun 250 ja siinäkin on puolet liikaa,

120 € on koulun iltapäiväkerho ja se maksaa joka kuukausi tuon summan (lapsi on vasta tokalla). Lapsen vakuutusmaksu on vuodessa 220 € ja jaettu kuukausitasolle ja harrastus on ollut jo kolmen vuoden ajan ja maksaa vuodessa 300 € (lähi aina maksanut). Laskutus puolivuosittain. Tuo asumiskulu on hurjan suuri, kun lähi jäi asumaan lapsen kanssa entiseen asuntoon, kun asunto on niin lähellä koulua ja kerhoa ja lähi pääsee jokseenkin joustavasti julkisilla töihin. Lähillä ei ole varaa autoon, jolla voisi kuskata lasta ja käydä itse töissä. Alueelta on vaikea löytää halvempaa asuntoa, jossa olisi oma huone lapselle. Vuokrat ovat ihan järkyttäviä. Halvemman asunnon haku on vireillä.

hienua kirjoitti:

1600 kk ja elatuskyky617e voi v mikä juttu,,,asutko pressan naapurissa ja sosku petalar...enempää et tarvii kun 250 ja siinäkin on puolet liikaa,

Ihan töissä käyn joka päivä ja veroja maksan, jotta ne jotka sossua tarvitsevat saavat sieltä tukea elämiseensä. Kysymys ei ollutkaan tarvitsenko lisää vaan onko nykyinen summa oikein. Tiesitkö, että Pressan naapurista ei tuolla summalla saa edes 17 neliön yksiötä...ehkäpä osuuden vessasta.

Selvyyden vuoksi kirjoitti:

120 € on koulun iltapäiväkerho ja se maksaa joka kuukausi tuon summan (lapsi on vasta tokalla). Lapsen vakuutusmaksu on vuodessa 220 € ja jaettu kuukausitasolle ja harrastus on ollut jo kolmen vuoden ajan ja maksaa vuodessa 300 € (lähi aina maksanut). Laskutus puolivuosittain. Tuo asumiskulu on hurjan suuri, kun lähi jäi asumaan lapsen kanssa entiseen asuntoon, kun asunto on niin lähellä koulua ja kerhoa ja lähi pääsee jokseenkin joustavasti julkisilla töihin. Lähillä ei ole varaa autoon, jolla voisi kuskata lasta ja käydä itse töissä. Alueelta on vaikea löytää halvempaa asuntoa, jossa olisi oma huone lapselle. Vuokrat ovat ihan järkyttäviä. Halvemman asunnon haku on vireillä.

kylhän toi elatuksentarve pitää jakaa puoliksi!

Selvyyden vuoksi kirjoitti:

120 € on koulun iltapäiväkerho ja se maksaa joka kuukausi tuon summan (lapsi on vasta tokalla). Lapsen vakuutusmaksu on vuodessa 220 € ja jaettu kuukausitasolle ja harrastus on ollut jo kolmen vuoden ajan ja maksaa vuodessa 300 € (lähi aina maksanut). Laskutus puolivuosittain. Tuo asumiskulu on hurjan suuri, kun lähi jäi asumaan lapsen kanssa entiseen asuntoon, kun asunto on niin lähellä koulua ja kerhoa ja lähi pääsee jokseenkin joustavasti julkisilla töihin. Lähillä ei ole varaa autoon, jolla voisi kuskata lasta ja käydä itse töissä. Alueelta on vaikea löytää halvempaa asuntoa, jossa olisi oma huone lapselle. Vuokrat ovat ihan järkyttäviä. Halvemman asunnon haku on vireillä.

... ulkopuolisen kommentti. Koulun iltapäiväkerho 120 € (aika kallista), vakuutusmaksu 220 € (onko se tarpeen, ehkä, mutta mikä on omavastuu, jos vahinko sattuu). Mietin vaan, ovatko tuollaiset kulut pakollisia.
Kerhoja löytyy halvemmallakin esim seurakunnan piiristä. Se on sitten toinen juttu haluaako lapselle tarjota aktiviteettejä siltä suunnalta. Ja tuo vakuutus, riippuu tietysti vakuutuksesta ...
Itse olen yksinhuoltajana joutunut karsimaan kaikki kulut minimiin ja hyvin on mennyt iman tuollaisia menoja. Näin varmaan on moni muukin tehnyt.
Raha ei kuitenkaan ratkaise kaikkea, ei todellakaan.
Muitakin vaihtoehtoja on olemassa. Jokainen tekee omat valintansa.

Harkintaa kirjoitti:

... ulkopuolisen kommentti. Koulun iltapäiväkerho 120 € (aika kallista), vakuutusmaksu 220 € (onko se tarpeen, ehkä, mutta mikä on omavastuu, jos vahinko sattuu). Mietin vaan, ovatko tuollaiset kulut pakollisia.
Kerhoja löytyy halvemmallakin esim seurakunnan piiristä. Se on sitten toinen juttu haluaako lapselle tarjota aktiviteettejä siltä suunnalta. Ja tuo vakuutus, riippuu tietysti vakuutuksesta ...
Itse olen yksinhuoltajana joutunut karsimaan kaikki kulut minimiin ja hyvin on mennyt iman tuollaisia menoja. Näin varmaan on moni muukin tehnyt.
Raha ei kuitenkaan ratkaise kaikkea, ei todellakaan.
Muitakin vaihtoehtoja on olemassa. Jokainen tekee omat valintansa.

Muuta turvallista iltapäiväkerhoa ei ole alueella tarjolla, jossa olisi aikuisia seuraamassa lasten tekemisiä koulun jälkeen. Harkinnassa on ollut asukaspuisto, jossa on oheistoimintaa klo 16 saakka ja maksaa 60 euroa/ kk. Ongelmana siellä on ollut se, että siellä työskentelevät aikuiset eivät katso lasten perään (ei ole kuulemma heidän tehtävänsä), jolloin siellä on esiintynyt paljon kiusaamista ja jopa pahoinpitelyä lasten kesken. Isommat ovat kiusanneet ja potkineet nuorempia mustelmille. Sinne en siis aio lastani laittaa eikä varmaan kukaan muukaan täysjärkinen vanhempi. Muutamat vanhemmat ovat ottaneet lapsensa sieltä jo pois ja saaneet paikan tästä kalliista kerhosta, jonka hintataso määräytyy ko. kaupungin määrittelemän minimitaksan mukaan. Vakuutus on otettu ennen lapsen syntymää ja siitä oli hyötyä lapsen kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana (korvatulehduskierre). Onneksi lapsi on jo parantunut riesasta, mutta vakuutus on haluttu pitää varmuuden vuoksi. Terveydestä ja sen ylläpidosta varotoimineen ei voi mielestäni koskaan tinkiä ja lisäksi kaupungin julkinen terveyshuolto on erittäin vaikeasti tavoitettavaa. Lääkäriaikoja ei saa välttämättä lainkaan vaan nopeimman avun saa yksityiseltä sektorilta. Sekin on monasti kokeiltu.

miten neljän tonnin netosta 250 e elarit on noista tuloista kohtuulliset, kun lapsen elatuksen tarvekin on enemmän kun 500 e.

Tilaa on yhden huoneen verran liikaa 4 h k ja tuo yksi huone on nyt ylimääräinen. Se on etän entinen työhuone mitä ei enää oikeastaan tarvita. Siksi pienempikin asunto sopisi paremmin ja on haku vireillä. Tällä alueella vuokrassa voisi silloin säästää ehkä 300 euron verran. Onhan se lapsen kannalta kurja jättää pitkäaikanen koti ja muuttaa, mutta ei auta, jos jostain on säästettävä.

Selvyyden vuoksi kirjoitti:

Tilaa on yhden huoneen verran liikaa 4 h k ja tuo yksi huone on nyt ylimääräinen. Se on etän entinen työhuone mitä ei enää oikeastaan tarvita. Siksi pienempikin asunto sopisi paremmin ja on haku vireillä. Tällä alueella vuokrassa voisi silloin säästää ehkä 300 euron verran. Onhan se lapsen kannalta kurja jättää pitkäaikanen koti ja muuttaa, mutta ei auta, jos jostain on säästettävä.

Minulla on vielä kolme alaikäistä lasta kotona. Kela maksaa 300 e yhteensä ja ex:n elatuskyvyksi on laskettu hurjat 90 e/kk. Paitsi hän ei niitä maksa. En ole jaksanut niitä alkaa perimäänkään koska tiedän että perintään menee. Oikeesti ex:n tulot suuremmat mutta osaa pelata tulonsa paperilla niin että näyttää varattomalta. Että tälleen meillä.

Et tainnut lukea tuota lapsen elatuksen tarvelaskelmaa, joka aloitti tämän ketjun.
Todellakin ELATUSMAKUIHIN nuo mainitsemasi asiat kuuluukin ja ne todellakin listataan lastenvalvojan luona.
Kysymys onkin, että MAKSAAAko etä oikean summan, siis ei liikaa eikä liian vähän. Lähi ei todellakaan saa minkäänlaisia sossun tukia, eikä niitä edes huoli, joten niitä ei HUOMIIDA. Lähi käy ihan oikeissa töissä ja saa oikeaa palkkaa ja maksaa oikeita veroja.

Ei kannata olettaa, sillä enpä saa mitään sosiaalitukia siis asumistukea tai muutakaan. Ainoa yhteiskunnan lisäetu on lapsilisä, jonka saa ymmärtääkseni kaikki Suomessa syntyneet lapset.