Panasonicin järkkärit

Vähänkään valokuvauksesta jotain tietävät tietävät myös sen, että apsin ja 4/3 kennojen kokoerolla ei ole käytännössä
mainittavaa eroa, varsinkin kun suurin osa näppäilijöistä ottaa jpg-kuvia ja sillä tarkkuudella, millä saa pikku-
kortille mahdollisimman paljon kuvia. Canonin 550D on kuitenkin siellä aloittelukameroiden alapäässä ja sen
hankinnan perusteeksi ei mielestäni riitä pelkkä isompi kenno. Oli kameran merkki mikä tahansa, niin objektiivillä on kuitenkin se suurin rooli, jos teräviä kuvia haluaa. Jos tyytyy kymppikuviin, niin niihin riittää
1.5 megapippeliä, kuvien laatu ei parane tippaakaan, vaikka ne olisi otettu Canonin 5D markulla tai Nikonin
D 3X:llä, lisäksi meillä useimmilla on tänä päivänä läppärit, joiden näytöt ovat sitä luokkaa, että niistä ei saa
selvää, onko kuvat otettu pokkarilla tai järkkärillä. Jos tulostetaan A4 kokoisia kuvia, niin niidenkin terävät
kuvat eivät vaadi mitään huippukameroita. Ja mitä Panasoniciin tulee, niin olen lomareissuilla kuvaillut Panasonicin GH 1:sellä ja objektiivinä on ollut 14-140 zoomi, kuvanlaatu on ollut tosi hyvä ja riittää varmasti
myös kiihkeille Canonien halpistuotteiden ostajille. Jos haluaa kantaa mukanaan reissuilla järkkäriä, niin nämä microt ovat jo kokonsa puolesta mukavia. Te kokemattomat tärkeilijät, jotka haluatte olla katu-uskottavia ja heilua raitilla markettirakkine kaulassa, sekä leikkiä tosivalokuvaajaa, niin suotakoon se teille.
Katsokaa toisella silmäkulmalla ohikulkijoita, joiden joukossa voi olla myös joku valokuvauksen harrastaja ja
hymyilee hiljaa itsekseen.

Kokenut äijä kirjoitti:

Vähänkään valokuvauksesta jotain tietävät tietävät myös sen, että apsin ja 4/3 kennojen kokoerolla ei ole käytännössä
mainittavaa eroa, varsinkin kun suurin osa näppäilijöistä ottaa jpg-kuvia ja sillä tarkkuudella, millä saa pikku-
kortille mahdollisimman paljon kuvia. Canonin 550D on kuitenkin siellä aloittelukameroiden alapäässä ja sen
hankinnan perusteeksi ei mielestäni riitä pelkkä isompi kenno. Oli kameran merkki mikä tahansa, niin objektiivillä on kuitenkin se suurin rooli, jos teräviä kuvia haluaa. Jos tyytyy kymppikuviin, niin niihin riittää
1.5 megapippeliä, kuvien laatu ei parane tippaakaan, vaikka ne olisi otettu Canonin 5D markulla tai Nikonin
D 3X:llä, lisäksi meillä useimmilla on tänä päivänä läppärit, joiden näytöt ovat sitä luokkaa, että niistä ei saa
selvää, onko kuvat otettu pokkarilla tai järkkärillä. Jos tulostetaan A4 kokoisia kuvia, niin niidenkin terävät
kuvat eivät vaadi mitään huippukameroita. Ja mitä Panasoniciin tulee, niin olen lomareissuilla kuvaillut Panasonicin GH 1:sellä ja objektiivinä on ollut 14-140 zoomi, kuvanlaatu on ollut tosi hyvä ja riittää varmasti
myös kiihkeille Canonien halpistuotteiden ostajille. Jos haluaa kantaa mukanaan reissuilla järkkäriä, niin nämä microt ovat jo kokonsa puolesta mukavia. Te kokemattomat tärkeilijät, jotka haluatte olla katu-uskottavia ja heilua raitilla markettirakkine kaulassa, sekä leikkiä tosivalokuvaajaa, niin suotakoon se teille.
Katsokaa toisella silmäkulmalla ohikulkijoita, joiden joukossa voi olla myös joku valokuvauksen harrastaja ja
hymyilee hiljaa itsekseen.

Lue lisää

Ja jos kennon koolla on sitten niin paljon väliä, niin miksi sitten tyytyä canoniin, kun nikon, pentax ja sony käyttävät isompaa kennoa kuin canon apseissaan.

Taidan vielä jatkaa kuvailua Lumix DMC-TZ7:lla :D Tuo LX-5 ei ainakaan mitenkään merkittävästi vie mun kuvausharrastusta eteenpäin.

Nikon voisi olla kans ihan ok. Jotenkin mulla tökkii toi Canon...en tiedä miksi. Ei kai siinä auta muuta kuin lähteä kauppaan testailemaan.

Voi olla että jätän tuon D7000:kin odottamaan kaupan hyllylle
ettei tule haukattua kerralla liian isoa palaa. On kyllä varmaan hieno peli mutta ehkä vähän liian hieno vielä meikäläiselle, aloittelevasta harrastajasta kun on kuitenkin kyse.

Tuosta voi päätellä että jos/kun siihen G2:een hankkii paremman objektiivin niin vois vaikka
ollakin mun käyttötarkoitukseen ihan ok. :)

Siksi, että minulla on kokemusta asiasta. Omasta mielestäni Olympus on Panasonicin edellä objektiivitekniikassa, vaikka yhteistyötä Leican kanssa onkin. Perusteluni: Lomakäytössäni minulla on GH 1 ja
objektiivi 14-140 mm. ja harrastuksessa Olympuksen E-3, sekä useita Zuikoja ja oma kokemukseni on, että Zuikot ovat mekaniikaltaan ja piirtokyvyltään Panasonicin objektiivejä parempia. GH 1 on erinnomainen kamera käyttää ja objektiivi piirtää erittäin hyvin. Sori, Oly on Oly.

Tästä asiasta kirjoitti:

Siksi, että minulla on kokemusta asiasta. Omasta mielestäni Olympus on Panasonicin edellä objektiivitekniikassa, vaikka yhteistyötä Leican kanssa onkin. Perusteluni: Lomakäytössäni minulla on GH 1 ja
objektiivi 14-140 mm. ja harrastuksessa Olympuksen E-3, sekä useita Zuikoja ja oma kokemukseni on, että Zuikot ovat mekaniikaltaan ja piirtokyvyltään Panasonicin objektiivejä parempia. GH 1 on erinnomainen kamera käyttää ja objektiivi piirtää erittäin hyvin. Sori, Oly on Oly.

Lue lisää

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28

Tarkoitin siis noita mikroneljäkolmosia. Olylla on ihan hyvää lasia peilimalliin.

Tästä asiasta kirjoitti:

Siksi, että minulla on kokemusta asiasta. Omasta mielestäni Olympus on Panasonicin edellä objektiivitekniikassa, vaikka yhteistyötä Leican kanssa onkin. Perusteluni: Lomakäytössäni minulla on GH 1 ja
objektiivi 14-140 mm. ja harrastuksessa Olympuksen E-3, sekä useita Zuikoja ja oma kokemukseni on, että Zuikot ovat mekaniikaltaan ja piirtokyvyltään Panasonicin objektiivejä parempia. GH 1 on erinnomainen kamera käyttää ja objektiivi piirtää erittäin hyvin. Sori, Oly on Oly.

Lue lisää

Totta virkot. Olympos tekee parempia opiskoja kuin panasonic, mutta leican opiskat on taasen huomattavasti olya parempia. Micro four third järjestelmään vaan leica ei tee opiskoja. tiesitkö , että ulympos e-pen kameran opiskat käyvät tuohon gh1:een suoraan.

hexi kirjoitti:

Totta virkot. Olympos tekee parempia opiskoja kuin panasonic, mutta leican opiskat on taasen huomattavasti olya parempia. Micro four third järjestelmään vaan leica ei tee opiskoja. tiesitkö , että ulympos e-pen kameran opiskat käyvät tuohon gh1:een suoraan.

Lue lisää

Taitaa olla aivan sama kuka valmistaa objektiivin m4/3:een, kun lopputulos on kuitenkin kiinni ohjelmalla/ohjelmilla suoritettavista korjauksista. Outoa on lähinnä se, että noista m4/3:n objektiiveista pyydetään noinkin kovaa hintaa.

hexi kirjoitti:

Totta virkot. Olympos tekee parempia opiskoja kuin panasonic, mutta leican opiskat on taasen huomattavasti olya parempia. Micro four third järjestelmään vaan leica ei tee opiskoja. tiesitkö , että ulympos e-pen kameran opiskat käyvät tuohon gh1:een suoraan.

Lue lisää

http://cgi.ebay.ie/Leica-M-Micro-4-3-m4-3-adaptor-OM-EP1-EP2-EPL1-K-/290491626176?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item43a2a672c0

Tuon kun ruuvaa m4/3-runkoon niin avot, johan tarttuu Leican lasitkin kiinni.

Tuohan vaikuttaa aika mielenkiinoiselta kans, hintaluokaltaan ainakin ihan passeli...ainoa vika että siinä on juuri tuo lcd etsin mikä "lytättiin" tuossa pari viestiä sitten. :)

Hmm.... kirjoitti:

Tuohan vaikuttaa aika mielenkiinoiselta kans, hintaluokaltaan ainakin ihan passeli...ainoa vika että siinä on juuri tuo lcd etsin mikä "lytättiin" tuossa pari viestiä sitten. :)

Lue lisää

Peilittömään järkkäriin kunnollinen prismaetsin?

Mitenkähän saatais kirjoitti:

Peilittömään järkkäriin kunnollinen prismaetsin?

Tekisivät kunnollisen mittaetsimen, se riittäisi ihan mainiosti. ;) Olyn malleihin se ainakin sopisi nykyisiin mittoihin, kun hölmö pop up salama jätetään pois. Katselin pitkään tuota Rajalan Oly PEN E-1 tarjousta pannukakulla G9:n seuraajaksi, mutta objektiivin huono valovoima ja kiinteän mittaetsimen puute painoivat lopulta liikaa.

Mitenkähän saatais kirjoitti:

Peilittömään järkkäriin kunnollinen prismaetsin?

Periaatteen näkee noista olympuksen slr-pokkareista (E-10, E-20).
Käytännön sovelluksia emme taida enää nähdä.

:(

EV3 kirjoitti:

:(

No älä suotta.

En minä tuohon yhdistelmään ole yhtään pettynyt. Hämärässä pitää tarkennus tehdä käsin mutta muuten on oikein onnistuineita otoksia jo tullut. Ja tuo nyt on vaan sellainen aloituspaketti mulla, ensimmäinen järkkäri eli aloittelen vasta harrastusta niin ei huvia mitään tonnin objektiivejä alkaa heti ostelemaan. :)
Hiljaa hyvä tulee.