Miksi himputissa lapset harrastavat seksiä?? Siis 11-15-vuotiaita tarkoitan. Siitä ylöspäin alkaa olla jo normaalimpaa. Ihan uskomatonta tekstiä tulee joskus ihan pienten tyttöjen ja poikien suusta..
Minusta on lähinnä surullista, että lapset lakkaavat olemasta lapsia ja alkavat leikkiä pornotähtiä.
Keksikääs, pienet, jotain terveempää tekemistä! Liian varhaisesta seksistä tulee vain paha olo. Vai kuuluuko nykyajan kotileikkeihin astetta pidemmälle viety osuus? Jos ette vielä nyt voi ymmärtää, muutaman vuoden päästä olette kanssani luultavimmin samaa mieltä.
Minusta on lähinnä surullista, että lapset lakkaavat olemasta lapsia ja alkavat leikkiä pornotähtiä.
Keksikääs, pienet, jotain terveempää tekemistä! Liian varhaisesta seksistä tulee vain paha olo. Vai kuuluuko nykyajan kotileikkeihin astetta pidemmälle viety osuus? Jos ette vielä nyt voi ymmärtää, muutaman vuoden päästä olette kanssani luultavimmin samaa mieltä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Täällä on naisen alku joka on kanssasi aivan samaa mieltä. Pelottavaa ajatella et mun pikku sisko(11-vuotias) vois kohta huidella tuolla kaupungilla miehien perässä. Ok, "seurustelut" kuuluu nuoren elämään, mutta pitääkö sitä seksiä ja yhdyntää liittää joka ikiseen suhteeseen? Eikö yläaste ikäiseen saakka voisi leikkiä vielä ja olla lapsi? Yläasteella voi pojat/tytöt jo alkaa kiinnostaa, mutta odottakaan nyt nuoret hyvät ettette hyppää ihan kenen kanssa sänky puuhiin. Siitä ei todellakaan tule muuta kuin paha mieli kun liian nuorena menettää sen neitsyyden/poikuuden jollekkin jolle se ei kuuluisi menettää. Vaikka itsekkään en ole mikään vanha mutta kammottaa ajatuksin 11-14 vuotiasta leikkimässä pornotähtiä. Miten edelinen kirjoittaja kosmidi kirjoitti. Hyvä keskustelun aihe!
Outoa... mutta eikö se loppujen lopuksi ole heidän oma asiansa? Jos he haluavat harrastaa seksiä, esim. jo 14-vuotiaana, hehän saavat.
Nykymaailmassa kun lapsia haluttaa enemmän, hehän saattavat törmätä pornografiaan vaikka päivittäin surffaamalla internetissä ynnä muuta...
Jos lapsi on alle 16v, seksin harrastaminen ei ole hänen oma asiansa. Alle 16 vuotiaiden pitäs olla lapsia. Se on vain ikävää että seksiä kaupataan nuorille liian paljon, kuten tv, lehdet, musiikki ym. :/ Eikä lapset saa kasvaa ja kehittyä rauhassa. Onneks mun kohdalla ei ollut näin, kiitos vanhempien :)
Minä olen vm84 eli 20-vuotias nuori nainen. On totta, että tytöt ja pojat alkavat kiinnostaa toisiaan hyvin nuoressa iässä. Mutta itse sanoisin, että niiden "seurustelujen" tulisi pohjautua ystävyyteen.
Omasta kokemuksesta sanon, että poikien kanssa leikkiminen oli todella hauskaa. Sitä tuli harrastettua vielä 11-13-vuotiaana. (aloittaa voi milloin vain lapsena. Vaikka jo tarhassa.) Yhdessä käytiin uimassa ja metsässä rakennettiin majoja ja leikittiin sotaleikkejä, pelattiin tietokoneella, katseltiin videoita,painittiin ja syötiin jäätelöä ja vitsailtiin.
Tällaisesta suhteesta voi muodostua ihan oikea rakkaussuhde. Mutta ilman seksiä. Ennemminkin sisar-veli-pohjalta. Minulle ei tullut mieleenkään että minun olisi tehnyt mieli harrastaa seksiä poikakavereideni kanssa. Joskus kiusasin heitä jahtaamalla ja pussaamalla. Mutta siihen ei liittynyt mitään kovin seksuaalista. Eikä myöskään paineita. Voimme luonnollisesti olla juuri sitä mitä olimme. Omia itsejämme.
Tämä on loistava tapa lasten tutustua toiseen sukupuoleen. Nykyään yhä useammat ovat todella vieraantuneita, tytöt pojista ja pojat tytöistä.
Vastauksia etsitään mediasta, millaisia tytöt ja pojat ovat ja mitä he haluavat. Miten saada poika vieteltyä, kuinka tytöltä saadaan jalat alta.
Vähän vaikeaa määritellä mitä tyttö tai poika haluaa, jos hän ei vielä itsekään tiedä. Eikä kuuluisikaan vielä tietää, jos hän on lapsi.
Aina vain nuoremmat tytöt alkavat murehtia rinnoistaan, säärikarvoista, meikeistä, hiusväreistä,kropastaan..vaatteiden pitää olla seksikkäitä..
Kyllähän nämäkin asiat alkavat jossain vaiheessa mietityttää. Eikä ole mitään pahaa jos vähän meikkailee ja pitää itsensä nättinä. Mutta mikä taka-ajatus on päässä, sitä pitää miettiä.
Eihän se ole lasten vika, jos he ovat eksyneet aikuisten maailmaan liian varhain. Vika on aikuisten ja etenkin median. Lapsia on niin helppo kieron mediapäällikön ja ovelan mainosmiehen lähteä manipuloimaan.
Voi jos he osaisivat olla menemättä ansaan! Nauttisivat elämästä ja vapaudesta! Koko loppuikä on aikaa olla aikuinen.
"Miksi himputissa lapset harrastavat seksiä??"
Kuule ihan siitä samasta syystä,kuin kaikki muutkin.Oletko muuten itse täyttänyt juuri 16v,kun rajasit lapset 11-15 vuotiaiksi?Minä en kyllä näe siinä mitään ihmeellistä,jos 14- ja 15-vuotiaat harrastaa seksiä.
"Siitä ylöspäin alkaa olla jo normaalimpaa."
Perustele väittteesi.Voit aloittaa vaikka määrittelemällä sanan "normaali".
"Minusta on lähinnä surullista, että lapset lakkaavat olemasta lapsia ja alkavat leikkiä pornotähtiä."
Mitä tekemistä seksin harrastamisella ja pornotähden leikkimisellä on keskenään?Leikitkö sinä siis aina seksiä harrastaessasi pornotähteä?Miten sitä sitten leikitään?
Vai oletko edes koskaan harrastanut seksiä?
"Keksikääs, pienet, jotain terveempää tekemistä! Liian varhaisesta seksistä tulee vain paha olo."
Aivan,seksi on likaista ja syntistä.Pyhäkouluun virsiä veisaamaan kaikki alle 16-vuotiaat.Siitä sitä kasvaa kunnon vanhurskaita pedofiilipappeja.
Jep, provosoituipa joku sitten kunnolla. Arvasin.
Minä olen 20v nuori. En erityisemmin kristitty ja asun kaupungissa.
Ja olen edelleen sitä mieltä, ettei seksi sovi lapsille.
15-vuotiaasta ylöspäin seksi on normaalimpaa, koska silloin ihmisten fysiikkakin alkaa olla jo sen verran kehittynyttä ja elämänkokemusta ja järkeäkin on ehkä lievästi enemmän kuin 12-vuotiaalla. Yksilöllistä tietty. Katoliset pedofiilipapit eivät ole aikuisikää koskaan saavuttaneet.
Taidat itse sitten olla ale 15. En suosittele seksiä sinullekaan vielä, mutta omahan on kroppasi ja mielesi.
Eikö seksiä tärkeämpää ole rakkaus? Minusta seksi on turhaa ilman rakkautta. Sitä voi harrastaa, mutta se on naurettavaa pelleilyä ja yhdentekevää.
14-15-vuotiaat ovat todellakin niillä rajoilla ovatko tarpeeksi kypsiä. 16-vuotias on jo eri juttu. Suositeltavaa on kuitenkin aloittaa seksiharrastukset niin lähellä aikuisikää kuin mahdollista.
Jos löytää oikeasti rakkauden 16-vuotiaana, seksi on okei.
Valitettavasti se näyttää lähinnä surkealta pornotähtileikiltä joidenkin pienten tyttöjen ja poikien keskuudessa. Niin se vaan on. Sinusta en tiedä kun en ole nähnyt.
Henkilökohtainen mielipiteeni pornosta on, että se on turhaa ja mieletön rahastuskikka.
Seksi ei ole likaista, jos mukana on oikeasti rakkautta. Mutta 11-15 vuotiaille seksi on liian varhaista ja ei lainkaan suotavaa kypsymättömille lapsille.
Heiltä jää silloin kokematta asioita, jotka he unohtavat astuessaan liian varhain aikuisten maailmaan. Ihan totta.
Likaista seksi on myös, jos vahingoittaa toista.
Et voi tosissasi väittää, että esim. 11-vuotiaan seksinharrastaminen olisi ihan asiallista.
Ja pornotähden leikkimisellä saatetaan viitata esimerkiksi niihin sex machine -narutoppeihin pukeutuneisiin lapsiin.
Mistä noin raivokas puolustus? Mahdoitko itse "harrastaa niinku sexii" 10-vuotiaana?
no mitäs te sanotte jos 16v likka harrataa seksii 13v jätkän kaa??
No mitä sanotte jos 16v likka harrastaa seksii 13v jätkän kaa?
on ihan lapsi. Edelleen. Ei ole kovin hyvä idea harrastaa 16-vuotiaan ja 13-vuotiaan yhdessä seksiä.
Jotenkin tuo yhdistelmäkin vaikuttaa vähän mahdottomalta..nimittäin 13-vuotiaalla pojalla ja 16-vuotiaalla tytöllä on todella paljon eroa kehityksessä. Tämä taisi olla tällainen heitto vaan, että testaanpa mitä tästä tuo sanoo? Ainakin siltä vaikuttaa. En nimittäin tunne enkä ole koskaan tuntenut tuon ikäkombinaation omaavien osapuolten välistä seksisuhdetta.
En suosittele..
Ensinnäkin:
Alle 16-vuotias ei saa harrastaa seksiä yli 16-vuotiaan kanssa, ellei näiden kahden henkinen kehitys ole suunnilleen samalla tasolla. Ja niitä tapauksia on paljon, kun joku ehkä 13-vuotias pikkukimma menee sänkyyn isoveljen 17-vuotiaan kaverin kanssa miettimättä sen enempää, mitä jätkällä oikeasti on mielessä.
Tämä on vähän samantapainen tapaus kun se, kuinka harvat löytää "tosirakkauden" lapsuusiässä. Ja seksi ja rakkaushan yhdistyy toisiinsa vahvalla siteellä, eikö?
Kaikki alle 17-vuotiaat ainakin on lapsia, tapauksesta riippuen rajan voi vetää korkeammalle tai matalemmallekin iälle, mutta ainakin tavallisesti siinä main vasta alkaa tulla tarpeeksi järkeä kalloon, jottei enää lueta lapseksi. Nuoreksi voisin ehkä lajittella kyllä jo 13-vuotiaan, mutta lapsia me silti ollaan (itse olen 15).
Minkä takia neitsyys on rasite? Eräässä toisessa keskustelussa tällä palstalla sanoivat 20-vuotiaatkin, että neitsyys on aina plussaa. Sitä voisi ajatella sillon, kun 11-vuotiaana menee heittämään neitsyytensä ruotsinlaivalla ventovieraalle kolmekymppiselle, joka ehdottomasti pitäisi tuomita LAPSEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pedofiliaksikin sitä usein kutsutaan.
Kuten jo aiemmin tuli mainittua, olen 15-vuotias, eikä minulla ole mitään hinkua päästä eroon neitsyydestä. En nimittäin näe intoa "yhden illan jutuissa", enkä ole edes uskovainen (sinä kun yhdistit tehokkaasti seksistä pidättäytymisen ja vanhurskauden). Itse en neitsyyttäni heitä ihan kenelle tahansa, odotan siihen asti, kun olen valmis ja HÄN on myös varmasti valmis.
Ehkäpä sinä kyllästyt jo siihen mennessä ja elät koko loppuelämäsi selibaatissa, tai vaihdat partneria kuin paitaa keräten samalla kaikki mahdolliset taudit?
Eihän se nykypäivänä ole outoa, jos 14-vuotiaat harrastaa seksiä, mutta koko keskustelun pointti olikin se, MIHIN OLLAAN MENOSSA, vai? Itse nostalgisena ihmisenä ainakaan en kykenisi kuvittelemaan, että ollessani alle 10-vuotias olisin voinut harrastaa seksiä vaikkapa jonkun veljeni kaksi vuotta vanhemman kaverin kanssa.
Siihenhän olemme menossa:
Jo tällä hetkellä maailman nuorimmat elävän lapsen synnyttäneet vanhemmat olivat 8- ja 9-vuotiaat.
Ehkä tulevaisuudessa sitäkin 9-vuotiasta kiinalaisäitiä kutsuttaisiin 'teiniäidiksi', kun nykyajan termeillä ei ole vielä moneen kertaan jouduttu määrittelemään sellaista.
Tätäkö sinä haluat?
Ei ole määritelty ikää,jolloin ihminen olisi henkisesti sekä fyysisesti valmis seksiin.
Ihmisiä on nääs niin erilaisia.
Jotkut voivat todella olla valmiita 14-15 vuotiaina. Neitsyyden menetin 14 vuotiaana, ja se oli todella kaunista(Ei todellakaan mitään pornoa). Olen yhä edelleen saman miehen kanssa, ja oikein hymyilyttää kun mietin ensimmäistä kertaani, josta on kulunut parisen vuotta. Tämä on siis asia josta ei voi kinastella,ihmiset ovat tosiaankin NIIN erilaisia!
Ensinnäkin tästä aiheesta voidaan varmasti keskustella vaikka kuinka kauan.Paljon puhuttu aihe,koska niin jokapäiväinen.
Oma mielipiteeni asiasta on:
Jokainen ihminen on yksilö.Jokainen meistä kehittyy eri tavalla.En nyt todellakaan tarkoita,että 11 -13 vuotiaat olisivat valmiita petihommiin,eivät todellakaan,vaikka he olisivatkin(mikä on hyvin epätodennäköistä) fyysisesti jo niin kehittyneitä,mutta se henkinen puoli.
"Alle 16 vuotias ei saa harrastaa seksiä yli 16 vuotiaan kanssa" - Niin.Tämän sanoo jo lakikin.Mutta mielestäni en näe pahaa siinä,että esimerkiksi 15 ja 16 vuotias pari harrastaa seksiä.Kun ikäeroa ei ole tuon enempää,riippuu tietenkin henkilöiden kehityksestä.
Itse en pitäisi enää 15-16-17 vuotiasta lapsena,vaan nuorena.Riippuen tietenkin mitä sillä lapsella sitten tarkoitetaankaan.
Nykyajan median kanssa elävien lasten on hieman vaikea olla menemättä sen mukaan.Me kasvamme kiinni siihen.Muoti on vaan koko ajan paljastavampaa,ja olet nössö jos olet neitsyt.Kukaan ei halua olla erilainen.Kaikki pitää kokea tässä ja nyt.Juuri viimeviikolla pidin juuri tästä aamunavauksen yläasteella.
Mutta olen myös sitä mieltä,että lapsia tulisi kasvattaa niin,että heille kerrottaisiin jo pienenä että he uskaltaisivat olla omia "itsiään",arvostamaan itseään,niin.Ja se seksi-huume-viina ja tupakka valistus on myös tervetullutta,vaikka teitä aikuiset,nolottaisikin puhua näistä asioista lapsille.Mutta kun asioista kerrotaan tarpeeksi nuorena,moni 12 vuotiaskin olisi säästynyt neitsyyden menettämiseltä,mutta kun ei äiti ollut ikinä kertonut mitä se on.
Tietysti valistuksen aloittamisellakin on oma rajansa,en minäkään menisi 9 vuotiaalle pikkusiskolleni mitään näistä asioista kertomaan,en todellakaan.
Voin kertoa että olen itsekkin vielä 14 vuotias nuori.En todellakaan ole mikään pyhimys,juon joskus,poltan ja kyllä,olen menettänyt neitsyyteni.Juuri siksi puhunkin näistä asioista.
Tiedän että moni pitää minua lapsena.Pitäkää vain,mutta neitsyyden menettämisestä en sano mitään.Tein sen täysin tiedostettuna,en häpeä,kadu tai kersku sillä mitenkään.
Vaikka tiedän myös,että tämä menee mielestänne ristiriitaan,minulla ei todellakaan ole mikään kiire aikuistua.Olen vielä täysi lapsi,ja nautin siitä.Silmät kiiluen leikin leluilla pikkusiskojen ja veljieni kanssa.
En oikeen osaa lopettaa tätä.Mielestäni olen tässä tilassa,koska "kun ne muutkin teki".Mutta niinkuin sanottu,minulla on vielä koko elämä aikaa olla aikuinen.
Sanot olevasi lapsi, ja kuitenkin teet aikuisten asioita (alkoholi, seksi). Tiedätköhän itsekään mistä puhut?
Nuoruuteen kuuluvat kokeilut. Joku haluaa pilata keuhkonsa, joku toinen tulee raskaaksi kun ei muistanut kortsua "en mä kuitenkaan, vaikka ne muut.."
Määrittelet 15-16-17 vuotiaan nuoreksi, ja puhut kuitenkin itsestäsi (14w) nuorena. Turhaa ehkä sanoa, mutta kun olet kymmenen vuotta vanhempi, pidät alle 20-vuotiaita täysinä kakaroina. Itsekin muistan 15 vuotta ollessani tunteneeni itseni niin aikuiseksi, että. Mutta nyt, kun katson sen ikäisiä lapsia, nauran hiljaa mielessäni (täytän syksyllä 23).
Neitsyyden menetin 17-vuotiaana ensirakkaudelleni. En olisi halunnut menettää sitä kellekään muulle (mahdollisuuksia olisi ollut), sillä arvostin kroppani koskemattomuutta siinä määrin, että siitä luopuminen ei olisi ollut mahdollista kellekään yhden illan jutulle tms. Mielestäni alle 15-vuotiaiden ei tosiaankaan pitäisi edes olla sellaisissa tilanteissa, että neitsyyden menettäminen olisi mahdollista. Omaa lastani (jos sellaisen joskus saan) en ainakaan päästä menemään minne sattuu, hällä väliä. Mitä ihmettä esim. 14-vuotiaat (tai nuoremmat) tekevät kotibileissä tms? Tuskinpa niitä neitsyyksiä sentään koulun vessoissa jaellaan välitunneilla (niin, tai onhan siitä aikaa kun olen ala/yläasteella ollut, ei voi tietää..).
Niin, ehkä seksi on jännää. Tuli muuten mieleen: Kuinkahan moni yläasteikäinen on OIKEASTI harrastanut seksiä niin ja niin monen kanssa?!? Puheethan ovat puheita, mutta totuus voi olla toinen..
Ihminen voi olla 13 vaikka onkin paljon vanhemman tasolla, tai toisinpäin!! Kaikki kehittyy tässä iässä niin eritahtia ettei yksinkertasesti voi sanoa, että sen ja sen ikänen on jo valmis mutta sen ja sen ikänen ei!!! Niinku sanot, yksillöllistä tietty!!! Sitä paitsi, tuskin sun maailmanparannusyritys toimii, niitä kun ei kiinnosta sun mielipide. Ja jos mielipiteesi tulit tänne kertomaan, sori, ihan turhaa.Piste.
Kyllä se minustakin on ihan totta, että 13-vuotias varhaisnuori voi olla järkevämpi kuin vaikka joku kolmekymppinen tai papparainen.
Eri asia, miten hänen henkinen olemuksensa reagoi liian varhaisesta seksisuhteesta. Se ei vaikuta kovin lupaavalta, jos 13-vuotias aloittaa jo seksiharrastukset. Ei se tarkoita, että hänen loppuelämänsä on pilalla, mutta silti 13-vuotias ei ole elänyt kuin ne 13 vuotta ja hänellä olisi paljon muutakin nähtävää ja koettavaa!! Loput kuusikymmentä vuotta voi harrastaa seksiä yllin kyllin, mutta ei...ihan oikeasti ei liian nuorena. Mitä vanhempi, sen parempi. (siis että on 18 vuoden alapuolella mahdollisimman lähellä 18 vuotta. Ei siis, että saa pokaalin jos on 84-vuotiaana neitsyt.)
Kai se sitten on sinusta lässytystä. Mutta jonkun muun mielestä taas ei.
Minun siskoni esim. on 13-vuotias ja todella kiva ystävä minule, 20-vuotiaalle siskolle. Tulemme mainiosti juttuun ja välillä unohdan, että meillä on 7 vuotta ikäeroa. Hän on niin paljon järkevämpi henkisesti kuin esimerkiksi vaikka tosi monet opettajat hänen koulussaan.
Mutta seksiä hän ei voisi harrastaa. Hänen (kliseisesti sanottuna mutten keksi nyt parempaakaan) sisimpänsä,sielunsa tms. ei ole valmis sentasoiseen suhteeseen, missä seksiä harrastetaan. Tiedän sen tunteen. Luovuin omasta neitsyydestäni 17-vuotiaana, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut nuorempanakin. Sen vain tuntee ja tietää.
No niin,tässä nyt vastataan sitten kaikille tohon mun postaukseen vastanneille yhteisesti.
Joku kysyi,että miksi vastasin niin ärhäkkäästi?No ihan siksi,että tuon kosmidin kaltaiset "minä tiedän mikä on teille sopivaa,koska olen niin paljon teitä kaikkia muita fiksumpi"-tyyliset saarnaajat ärsyttää meikäläistä aivan suunnattomasti.Te voitte varmaan tietää,mikä on teille itselle´nne sopivaa ja silloin teidän tietysti kannattaa myös elää sen mukaan.Mutta älkää tulko tuputtamaan sitä omaa näkemystänne muille minään Ainoana Oikeana Vastauksena.
Kyllä kuulkaas muillakin ihmisillä on ihan omat aivot ja myös me osataan niitä aivojamme käyttää.Mä en todellakaan tarvitse mitään pikkuviisaita keittiöpsykologeja kertomaan mulle,että mikä on mulle sopivaa ja mikä ei.
Sininen sanoi:
"Eihän se nykypäivänä ole outoa, jos 14-vuotiaat harrastaa seksiä, mutta koko keskustelun pointti olikin se, MIHIN OLLAAN MENOSSA, vai?"
Ai oli vai?Katso noita kosmidin vastauksia.Kyllä siinä mun mielestä aika selkeästi ollaan opettamassa muille,että allle 18v seksi on kauhistus ja alle 16v suunnilleen elämän loppu.
"Ja seksi ja rakkaushan yhdistyy toisiinsa vahvalla siteellä, eikö?"
Sun mielestäsi varmaan,mun mielestä ei niiden ei ole mikään pakko liittyä.Siis voi liittyä,mutta yhtä hyvin sitä voi harrastaa satunnaisen,halukkaan kumppanin kanssa.
Perustele vastakkainen mielipiteesi.
Tästä nyt kosmidilta lainauksia ja vastauksia niihin:
"Eikö seksiä tärkeämpää ole rakkaus? Minusta seksi on turhaa ilman rakkautta. Sitä voi harrastaa, mutta se on naurettavaa pelleilyä ja yhdentekevää."
No se on SINUN mielipitseesi.Elä sinä sen mukaan.Kenen tahansa muun mielipide on IHAN TASAN YHTÄ HYVÄ heidän omalla kohdalla.
Minä pidän seksistä ihan sellaisenaan(kuten todennäköisesti 90% miespuolisista ja suuri osa naispuolisista ihmisistä).Ei siihen mitään rakkautta tarvita.Rakkaus voi antaa oman lisä säväyksen,mutta kyllä se hyvältä tuntuu muutenkin -usko pois.Ei sun tarvitse kumppaniasi rakastaa,jos annat sille hartiahierontaa,vai mitä?Miksi sen seksin pitäisi olla sen kummempi juttu?Kunhan ehkäisy on kunnossa,niin mikä siinä on niin ihmeellisen kamalaa?
"Valitettavasti se näyttää lähinnä surkealta pornotähtileikiltä joidenkin pienten tyttöjen ja poikien keskuudessa. Niin se vaan on. Sinusta en tiedä kun en ole nähnyt."
Eh,siis mikä?Siis oletko sä kuitenkin ollut vieressä vahtaamassa,kun ne muut harrasti seksiä nuorena?Vai mistä sä tiedät,miltä se näyttää?
"Henkilökohtainen mielipiteeni pornosta on, että se on turhaa ja mieletön rahastuskikka."
No se on taas se sun mielipiteesi.Sinun ei varmastikaan kannata sítten pornoa katsia.Siltikään sun mielipiteesi ei ole sen arvokkaampi,kuin kenenkään muunkaan.
"Seksi ei ole likaista, jos mukana on oikeasti rakkautta."
Eli siis seksi ilman rakkautta on likaista?
Sanohan nyt suoraan,onko se myös syntiä?Eli kakaisehan nyt ihan suoraan ja rehellisesti ulos,oletko uskovainen?Jos olet,niin sehän selittääkin tämän koko saarnausvimmasi.
"Heiltä jää silloin kokematta asioita, jotka he unohtavat astuessaan liian varhain aikuisten maailmaan. Ihan totta."
Kuten esimerkiksi?Äläkä nyt ala sössöttämään mistään 10-vuotiaista,tiedät hyvin etten tarkoita nyt mitään tarhaikäisiä.
"Likaista seksi on myös, jos vahingoittaa toista."
Tietysti.Mutta miten se nyt tähän liittyy?
"Ei se tarkoita, että hänen loppuelämänsä on pilalla, mutta silti 13-vuotias ei ole elänyt kuin ne 13 vuotta ja hänellä olisi paljon muutakin nähtävää ja koettavaa!!"
No miksei se voi nähdä ja kokea siitä seksistä huolimatta?Jatkuuhan se elämä sen seksin jälkeenkin.
"Hänen (kliseisesti sanottuna mutten keksi nyt parempaakaan) sisimpänsä,sielunsa tms. ei ole valmis sentasoiseen suhteeseen, missä seksiä harrastetaan."
Niin siis mikä?Mikä on sisin,sielu tms?Sielu on ihan uskontoon liittyvä juttu.
"Tiedän sen tunteen. Luovuin omasta neitsyydestäni 17-vuotiaana, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut nuorempanakin. Sen vain tuntee ja tietää."
No hyvä,sulla se oli sitten 17-vuotiaana.Mutta mistä sinä voit tietää,milloin muut tuntevat olevansa valmiita?Jos sinä olisit ollut valmis 62-vuotiaana,niin ilmeisesti alkaisit sitten saarnata,että alle kuuskymppiset ei saa harrastaa seksiä,koska niitten sielu ei ole valmis?
mitä sää sitten tiedät alle 16-vuotiaiden seksin harrastamisesta jos itse et ole edes silloin sitä tehnyt. voihan senkin ikäiset seksiä harrastaa jos haluavat. tosiasia on kuitenkin, ettei alle 16-vuotias ole henkiseltä eikä fyysiseltä kehitykseltään aikuinen. ongelma voi tulla siitä, ettei ole valmis huolehtimaan ehkäisystä tai lapsesta jos tulee raskaaksi. seksistä voi olla vaikeampaa nauttia jos ei ole paikat tarpeeksi kehittyneet. ota huomioon ettei 11-15- vuotiaalla ole välttämättä edes kuukautiset alkaneet tai karvat kasvaneet. emätinkin voi tuntua rutikuivalta eikä pojan pieni pippeli toimi. tytöille ainakin rakkaus ja toisen tunteminen ja luottamus ovat tärkeitä asioita. ongelmana voi tulla myös, että hyvin nuori tyttö voi olla helposti vanhemman jätkän johdateltavissa eikä tiedä mitä itse haluaisi. on tosi asia, että vähän vanhemmalla nuorella seksi luistaa paremmin kuin alle 16-vuotiaalla. se on tosi asia mitä et voi kieltää.
"mitä sää sitten tiedät alle 16-vuotiaiden seksin harrastamisesta jos itse et ole edes silloin sitä tehnyt."
Mitähäh?Oliko tämä mulle tarkoitettu?Minä olen kyllä harrastanut seksiä alle 16-vuotiaana....
"tosiasia on kuitenkin, ettei alle 16-vuotias ole henkiseltä eikä fyysiseltä kehitykseltään aikuinen. ongelma voi tulla siitä, ettei ole valmis huolehtimaan ehkäisystä tai lapsesta jos tulee raskaaksi."
Kuules kyllä se on ihan tapauskohtaista,kuinka "kypsä" kukakin on ja missä iässä.Lapsesta huolehtiminen varmaan pitääkin paikkansa,mutta tuskin kovin moni 16-vuotiaskaan haluaa lasta saada/on kykenevä elättämään sen omilaan?Eiköhän siinäkin vielä mennä jonkun aikaa omien vanhempien avustuksella.
"seksistä voi olla vaikeampaa nauttia jos ei ole paikat tarpeeksi kehittyneet. ota huomioon ettei 11-15- vuotiaalla ole välttämättä edes kuukautiset alkaneet tai karvat kasvaneet. emätinkin voi tuntua rutikuivalta eikä pojan pieni pippeli toimi."
No jos ei hommma luonnistu,niin silloin sitä ei tietenkään kannata tehdä.En minä halua alkaa täällä sanelemaan mitään ikärajoja milloin se PITÄISI aloittaa.Haluan vain sanoa,että kosmidi on väärässä väittäessään jokaisen alle 16-vuotiaan elämän menevän pilalle heti jos harrastavat seksiä.
"ongelmana voi tulla myös, että hyvin nuori tyttö voi olla helposti vanhemman jätkän johdateltavissa eikä tiedä mitä itse haluaisi."
Jaa.Ehkä valistus auttaisi.Käyttäkää omia aivojanne jne.
-Kuten todettua,en ole puhunut mistään tarhaikäisistä,vaan 14-15 vuotiaista.
"on tosi asia, että vähän vanhemmalla nuorella seksi luistaa paremmin kuin alle 16-vuotiaalla. se on tosi asia mitä et voi kieltää."
Hmm,jos kumpikin osapuoli on asialla ekaa kertaa,niin eiköhän se aika hapuilua ole joka tapauksessa.
Kukaan 13-vuotias ei ole koskaan ollut eikä tule ikinä olemaan järkevämpi kuin 30-vuotias!
13-vuotias on LAPSI!
ei sun juttuus jaksa lukee. Oot ihan lapsi
Minusta tämä on aiheellinen asia. Lasten seksi ei ole hyvä homma. 16-vuotiaana on jo ehkä ookoo, mutta sitä nuoremmille en suosittelisi.
Miettikää, että jos käy niin, että tyttö tuleekin raskaaksi. Onko 13-vuotias valmis kantamaan vastuuta lapsesta? Seksin on valmis silloin, kun on valmis myös ottamaan vastuun mahdollisen lapsen kohtalosta.
13-vuotias voi luulla tietävänsä mitä tahtoo. Mutta kun sama henkilö täyttää 18 ja yli, hän alkaa jo tuntea itsensä ja oman identiteettinsä paremmin. Silloin hän muistaa, miten epävarma sitä silloin nuorempana loppujen lopuksi olikaan.
Seksiajatukset kyllä pyörivät päässä, mutta parempi on tyytyä fantasioihin ja leikkiä vaikka itsensä kanssa ennenkö menee sotkemaan toista osapuolta juttuun mukaan.
En minä anna Ainoaa Oikeaa Vastausta, tämä on minun mielipiteeni.
Seksi on yhdentekevää ilman rakkautta. Ihan kokemuksella voin sanoa. Voi se olla kivaa yhtenä iltana, mutta seuraavana päivänä ajattelee, että no huhhuh..
Hartiahieronnassa ei ole vikaa, tarkoitan nimenomaan sitä, että Y.H.D.Y.N.T.Ä. ei sovi liian nuorille.
Rakkaus on lisäsäväys seksiin? Joo, asiat tärkeysjärjestykseen,kaveri. Tuskin tiedät, mitä koko rakkaus onkaan.
Porno on silkkaa rahastusta ja naisten alistamista.
Olen sattunut olemaan vieressä, kun toiset harrastavat seksiä. Tosin en ollut varautunut tilanteeseen, satuin heräämään kun kaverit ähelsivät vieressä. Lasten touhuja en haluaisi kyllä katsella. Enkä muidenkaan, ettei sen puoleen.
En usko syntiin. Enkä ole mikään uskovainen. Ehen.
Ei seksi ole mikään "kauhistus". Se ei vain sovi liian nuorille.
Kysyttiin, että millainen seksi on likaista. Sanoin, että sellainen, missä alistetaan/vahingoitetaan toista ja varsinkin lasta hänen tahtomattaan.
Jatkuu elämä seksin jälkeen, kyllä. Mutta sillä on kuitenkin vaikutus ihmisen psyykeen. Varsinkin ensimmäisellä kerralla. Ja varmistakseen, että ensimmäinen kerta onnistuu niin, ettei siitä jää huono olo, kannattaa tehdä se harkiten. Mieluiten 16 vuoden jälkeen.
Ei sielu ole uskontojuttu. Olevatko ei-kristityt sitten zombeja vai?
Pliis hei, käytä järjenrippeitäsi. Jos minä menetän neitsyyteni 17-vuotiaana, luuletko, että asetan kriteerin neitsyyden menettämisen oikealle iälle ihan vaan sen perusteella?
Ja tiedoksi, tein sen silkkaa kokeilunhaluisuuttani. Senöinen partnerini ei edes ole nähnyt minua sen jälkeen. Siihen ei littynyt rakkautta ja se oli täysin yhdentekevää, mutta en muistele sitä erityisen hyvälläkään. En kadukaan koska se nyt vaan meni niin. Että se siitä kiiltokuvaimagosta, joka sinullakin minusta on.
Kuitenkin olin lähes 18 vuotta ja kestin siitä aiheutuvat negatiiviset tunteet. Jos olisin ollut nuorempi, olisin todennäköisesti ollut ihan järkyttynyt ja masentunut sen jälkeen.
Sillä hetkellä seksi oli kivaa ja nautittavaa, otin silloin ekat kännitkin, että kaksi kärpästä niinkun yhdellä iskulla. Mutta sen jälkeen, ystävät, sen jälkeen..ei ollut kiva olo. Enkä tarkoita krapulaa, en edes saa krapulaa.
Minun itsekunnioitukseni ei salli itseni enää hyppiä kenen kanssa vaan. Ajattelen omia kokemuksia myös objektiivisesti. Etenkin ikäviä kokemuksia, jotta ne eivät satuttaisi.
Ja alle 16-vuotias (ainakin he, myös vanhemmat ihmiset joskus) on hyvin haavoittuvainen joka suhteessa.
Seksi on rankkaa peliä myös mielen kannalta.
viiden vuoden jälkeen niin kuolet nauruun;-) (ei pahalla vaan ihan tosissaan)
"En puhu tarhaikäisistä vaan 14-15-vuotiaista"
kun täytät 19 vuotta, huomaat, mikä ero on ajattelussa 14- ja 19-vuotiaan (ja sitä vanhemman) ihmisen välillä.
Elät nyt tätä hetkeä. Ota nyt vaan ihan rauhallisesti ja elä eteenpäin vailla tuota katkeraa rebel-asennetta. Ei sitä tarvita.
Tarkoitan sitä, että 13-vuotias voi olla paljon ajattelevaisempi ja monin tavoin viisaammin ajatteleva ja älykkäämpi kuin vaikka joku 55-vuotias. Mutta ei se tosiaankaan muuta sitä seikkaa, että hän on vielä ikänsä ja henkensä puolesta lapsi eikä ole peruste sille, että hän voisi harrastaa seksiä. Näin:)
Ooks lukenu jo uuden Aku Ankan?Londiiks mulle sit?
Tai no antaa olla,sä varmaan jaksat lukea sitä paremmin.Ne puhekuplat on semmosii kivan lyhkäsii,ni jaksaa just ja just keskittyä sen ajan,eiksnii?
Siis katkeraa...?
Sanonpahan vaan,että kaikilla ei ensimmäisen seksikokemuksen ja ekaojen kännien tarvitse liittyä samaan kertaan.Siihen kun lisätään vielä satunnainen vastaantulija(vertauskuvaannollisesti,ei kirjaimellisesti)kumppaniksi,niin ei kai siitä sitten hyviä muistoja jää.
Viitaten siihen mitä omista kokemusksistasi kirjoittelit tohon toiseen vastaukseesi.
Kiiru päällä,ei ehdi nyt samalla kertaa alkaa vastaa tähän.
Mistä ***tusta toi oevoehäröily nyt tulee.Piti olla edelleen jep.
en tietenkään halua, että kaikki tekevät niin kuin minä!!
En minä mitään traumaa ole saanut omista kokemuksistani, mutta se ei ole se pointti. Pointti on se, että olin sentään 17-vuotias.
Minä nyt lähinnä otan elämän tosi rennolla asenteella, eka kerta ei ollut minulle mikään maaginen juttu.
Ja mielipiteeni on ettei lasten kuulu harrastaa seksiä.
>"Miettikää, että jos käy niin, että tyttö tuleekin raskaaksi. Onko 13-vuotias valmis kantamaan vastuuta lapsesta? Seksin on valmis silloin, kun on valmis myös ottamaan vastuun mahdollisen lapsen kohtalosta."<
No minä nyt olisin edelleen puhunut mielellään niistä 14-15 vuotiaista.Ei se raskaus silloinkaan mikään toivottu juttu varmasti ole,mutta kun sitähän varten se ehkäisy on keksitty.Jokainen 14-15 vuotias osaa kyllä käyttää ehkäisyä.
>"En minä anna Ainoaa Oikeaa Vastausta, tämä on minun mielipiteeni."<
Juu,nyt alkaa jutut jo kuulostaa vähän paremmilta.Alunperin ne oli kyllä aikamoista Totuuden saarnaamista.
>"Seksi on yhdentekevää ilman rakkautta. Ihan kokemuksella voin sanoa. Voi se olla kivaa yhtenä iltana, mutta seuraavana päivänä ajattelee, että no huhhuh.."<
Ikävä juttu,jos sinä koet asian noin.Se ei silti tarkoita sitä,että myös muut kokisivat asian samalla lailla.
>"Hartiahieronnassa ei ole vikaa, tarkoitan nimenomaan sitä, että Y.H.D.Y.N.T.Ä. ei sovi liian nuorille."<
Ja minä tarkoitin,että miksi toinen on maailman arkisin asia ja toinen niin ihmeellinen,että "harkitsemattomasti ja kevytmielisesti harjoitettuna"(=ei rakkautta mukana) se johtaa perikatoon?(ei enää voi nähdä ja kokea asioita,joita ilman sitä voisi nähdä ja kokea ja mitä kaikkea siitä seurasikaan)
Älä nyt ota ehkäisyä taas tähän mukaan,koska ehkäisyä voi kyllä käyttää,vaikkei rakkautta olisikaan mukana.
>"Rakkaus on lisäsäväys seksiin? Joo, asiat tärkeysjärjestykseen,kaveri. Tuskin tiedät, mitä koko rakkaus onkaan."<
Joo,kun oikein yrittää,niin asiat voi tosiaan ymmärtää justiin niin päin seiniä kuin vain oma mielikuvitus antaa myöden.
Todellisuudessa varmaan itsekin tajusit,että puhuin seksistä,en rakkaudesta.Rakkaus on varmasti paljon muutakin,kuin lisäsäväys seksiin.Siitä huolimatta seksiä voi harrastaa myös ilman rakkautta.Ja silti se tuntuu hyvältä.Sitten kun oikeasti rakastaa sitä kumppania,niin varmasti se seksikin tuntuu vielä paremmalta.
Mikä ei TODELLAKAAN ole mikään este sille,etteikö seksiä voisi harrastaa myös ilman rakkautta.
Ymmärsitkö,vai tarvitaanko lisää rautalankaa?
>"Porno on silkkaa rahastusta ja naisten alistamista."<
Rahastusta se varmaan on siinä missä mikä tahansa muukin viihde,mutta tuota naisten alistamista saat kyllä perustella.Eikö siinä ole mukana miehiäkin?Entäs homoporno?Onko sekin naisten alistamista?Vai miesten?Miksi?
>"Olen sattunut olemaan vieressä, kun toiset harrastavat seksiä. Tosin en ollut varautunut tilanteeseen, satuin heräämään kun kaverit ähelsivät vieressä. Lasten touhuja en haluaisi kyllä katsella. Enkä muidenkaan, ettei sen puoleen."<
Niin,no kysehän oli siis siitä,että mistä sinä tiedät,että kaikkien alle 16-vuotiaiden harrastama seksi on pornotähtien leikkimistä?Sanoit sen näyttävänkin siltä,joten mistä siis voit sen tietää,jos et ole kuitenkaan nähnyt?Alle 16-vuotiaathan oli sinun mukaasi niitä lapsia ja nyt kuitenkin sanot,ettet ole sen ikäisiä niissä puuhissa nähnyt.Jokin ei siis täsmää.
Niin ja leikkivätkö ne kaverisi siis pornotähtiä?Mistä se kävi ilmi?
>"Kysyttiin, että millainen seksi on likaista. Sanoin, että sellainen, missä alistetaan/vahingoitetaan toista ja varsinkin lasta hänen tahtomattaan."<
Ei kukaan kyllä varsinaiseti kysynyt minkälainen seksi,vaan yleensä seksi ilman rakkautta.Sinä vastasit näin:
"Seksi ei ole likaista, jos mukana on oikeasti rakkautta."
Mitä tästä nyt sitten pitäisi päätellä?
"Ei sielu ole uskontojuttu. Olevatko ei-kristityt sitten zombeja vai?"
Heh,tartutaan nyt kaikkiin tärkeisiin juttuihin...
Siis mikä se sielu sitten on?Missä se on?
"Seksi on rankkaa peliä myös mielen kannalta."
Joo sulle varmaan on,mikä on tavallaan vähän säälittäväkin asia.Mutta jos olet kuitenkin oloosi tyytyväinen,niin mikäpä siinä.Kukin tavallaan.
Kaikenkaikkiaan noista jutuistasi paistaa läpi se perinteinen häpeilevä ja syyllistävä suhtautuminen seksiin.
Seksistä ei pidä nauttia kevytmielisesti,koska se on syntiä ilman papin aamenta.
Niin,sanoit kyllä ettet usko noihin uskonasioihin,mutta sieltä kirkon opetuksista nuo sinun asenteesi periytyvät.Hyvä jos sentään uskot että nainenkin saa nauttia seksistä edes rakastamansa kumppanin kanssa.
Kovastihan käytät vaivaa sen todistelemiseen,kuinka huono olo seksistä tulee satunnaisen kumppanin kanssa harrastettuna.Niin kuin uskot olevan "kunnialliselle naiselle" oikea tapa suhtautua asiaan.
Mun puolesta saat pitää seksiä vaikka kuinka pyhänä asiana,eihän se minulta mitenkään pois ole.Kunhan annat mun rauhassa suhtautua siihen omalla maallisen raadollisella tavallani :)
Mulle seksi ilman rakkautta ei ole juuri suutelua suuremman henkisen myllerryksen aihe jälkikäteen.
Heh ihan vaan itsellesi. Jos on jotain asiaa, niin opettele edes kirjoittamaan oikein. Tai no, eihän sitä tietenkään voi vaatia liikoja ala-asteen 1.luokkalaiselta!
a.en todellakaan ole uskovainen.
b.olen lesbo
No enhän sinua uskovaiseksi väittänytkään.Sanoin vain,että sieltä tuo sinun perinteinen käsityksesi irtosuhteiden turmiollisuudesta juontaa.Sanotaan luterilaiseksi moraalikäsitykseksi ja sitä nuo sinun jutut edustaa puhtaimmillaan.Siitäkin huolimatta,vaikka et olisi kirkossa koskan käynytkään.
Olet siis lesbo?Olisikohan tuo kannattanut kertoa siinä vaiheessa,kun julistit täällä sitä omaa totuuttasi siitä,mikä on seksiasioissa oikein ja väärin.Olisi varmaan auttanut ihmisiä suhteuttamaan juttujasi hiukan paremmin,jos et kerran itse edes heteroseksistä mitään tiedä,saati välitä.
En tiedä mitään säälittävämpää,kuin kielioppisääntöjen ottamisen aseeksi näillä keskustelupalstoilla.Täällä nyt on tapana kirjoittaa hiukan rennommalla otteella,kuin koulun äidinkielentunneilla.Sen sinäkin kyllä varmasti tiedät.
Mutta kun ei osaa toisen postauksiin mitään järkevää vastata - ja silti haluaa pitää itseään jollain jalustalla muita ylempänä - niin täytyy alkaa etsiä pilkkuvirheitä.
Tuollaiselle ei pitäisi edes alentua mitään vastaamaan,mutta meni jo.
Tiedän ja välitän heteroseksistä. Se on tärkeää, vaikken itse sitä harrasta enää. Ei lesbous sulje pois heteroseksin ymmärtämistä. Saatikka sitä, että lapsiseksi ei edelleenkään ole hyvä homma.
Kuule 13 vuotias voi iha hyvin olla jo vaikka sun tasolla!!! Se on niin yksilöllistä ettei voi sanoa mitään tommosta, että 13 vuotias on lapsi, mutta 18 ei... Heräkää!!! Voi huom voi 13 vuotias olla tosi fiksu, ei tietenkää eikä todellakaa kaikki! 13 ja 16 vuotias sopii tosi hyvin yhteen jos ne tuntee olevansa samalla tasolla, tässä tapauksessa 13 vuotiaan normaalilla tasolla. Oikeestaa ei voi ees sanoa mikä on 13 vuotiaan "normaali" taso, kaikki kehittyy niin eri vaiheessa, joku 13 vuotias on vielä lapsi, joku saattaa olla jo tosi aikuismainen!
Nyt kun katselen kaksikymmenvuotiaana kohta 14 täyttävää siskoani, en voisi kuvitellakaan, että hänellä olisi seksisuhde!!
Eli..11v...EIEIEIEIEI!!!!
12v...EIEIEIEIEIEI!!!
13v...EIEIEIEIEI!!!
14v...Eeeeeee....
14v...Eääh..riipin raapin...eeeei
15v...Hmmh...
16v...niillä rajoilla
17v...alkaa olla jo ookoo
18v...vapaa tekemään mitä lystää
No se sun kuvittelusi on kyllä ihan sun oma asiasi.
Justiin luin jostain lehdestä näistä seksin ikärajoista maailmalla ja sinä olisit kyllä varmaan saanut siitä vähän aihetta tuulettaa noita ajatuksiasi.
Tiesitkö,että seksin suojaikäraja(laillinen ikä harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa)on Suomessa 16-vuotta?
Todennäköisesti tiesit.
Tiedätkö,paljonko se on esim.Ruotsissa,Tanskassa ja Ranskassa(ja monessa muussa,joita en enää muista)?
Vastaus 15-vuotta.
No entäs tiedätkö,paljonko se on Virossa,Venäjällä,Islannissa,Kanadassa,Italiassa,Unkarissa,muistaakseni myös Saksassa(ja monessa muussa,joita en enää muista).
Vastaus 14-vuotta
Näitä 14v maita olisi vaikka kuinka paljon lisää,mutten niitä enää muista.Muistaakseni ainakin useimmissa Itä-Euroopan maissa.
Et varmaan myöskään tiennyt,paljonko se on Espanjassa ja Meksikosssa?(ja monessa muussa maassa,joita en muista)
Vastaus 13v.
Joissain maissa ikäraja on 12-vuotta,mutta niitä en enää muista,oli jotain vähän vieraampia maita täältä katsottuna.Muistaakseni Etelä-Amerikassa oli yllättävän monta näitäkin.Ja Hollannissa(!) se oli jossain olosuhteissa sallittua.
Tää alkaa olla munkin mielestä jo hiukka ihmeellinen raja,mutta ehkä se niitten kaukomaitten kulttuureissa on sitten ok.
USA:ssa on hauskat lait tämän suhteen.Kannattaa varmaan jos sinne matkustaa,niin ottaa selvää aina mitkä lait kussakin osavaltiossa on.Jossain,olikohan Uudessa Meksikossa oli heterosuhteiden ikäraja 17v ja homo- ja lesbosuhteilla 13v :D
Monissa muissa osavaltioissa taas homo- ja lesbosuhteet on kokonaan laittomia....
byrokraattiset asetukset eivät määrittele yksilön henkistä valmiutta seksiin.
16-vuotias alkaa olla jo okei. Sitä nuoremmat saa odottaa rauhassa eikä se ole mikään tuomio!!
"mitkään byrokraattiset asetukset eivät määrittele yksilön henkistä valmiutta seksiin."
Niin sitä kai mä olen tässä koko ajan sanonut.
Mutta yhtälailla sanon myös,ettet sä ole sen parempi määräämään mitään yleispäteviä rajoja,kuin ne byrokraattiset asetuksetkaan.
Kiinnitin vain huomiota,että se sun ehdoton alaraja oli kuin sattumalta justtinsa sama,kuin se suomalainen byrokraattinen asetus.
Oho,pistin jonku härönimimerkin.Piti tulla sama kun on ollu tässä ketjussa tähänkin asti.
Voin todella yhtyä tuohon, mitä muut ovat jo kirjoitelleet eli seksi ei kuulu lapsille! En usko edes että monet alle 15-vuotiaat menevät sänkyyn täysin omasta tahdostaan (huom! monet, en sanonut kaikki) Itse jouduin sellaiseen tilanteeseen 13-vuotiaana enkä uskaltanut kieltäytyä. Mutta, tuli onneksi eräs este, eikä päästy loppuun saakka. Tuon takia (ainakin luulisin niin,miksi muuten..)-> pelkään miehien läheisyyttä! Eikä siinä edes tapahtunut kuitenkaan hirveäti. Kadun sitä päivää, jos saisin nykyisillä ajatuksilla elää sen uudelleen, tekisin kaiken toisin! Lapset, miettikää oikeasti mihin suostutte!!!!
Minäkin pelkään miehen läheisyyttä..inhoan, jos mies koskettaa. Suuteleminen on iljettävää..ja voisin oksentaa, jos näen erektiossa olevan peniksen!!!! Yhhh...
Hyppäsin sänkyyn melkein 18-vuotiaana ihan vain päästäkseni eroon neitsyydestä, ei siis ollut mikään big deal..mutta inhoan miesten läheisyyttä, sitä kun he katsovat syvälle silmiin ja puhuvat minulle unisesti.
Vaikka mies olisi kivakin, tiedän, että hänellä on iljettävä sukuelin. Ja kavahdan ajatustakin, että pitäisi mennä sänkyyn uudelleen.