Vuokrat ovat hirmuiset etenkin pk-seudulla mutta on se aika hirmuista maksaa 20-30 vuotta hampaat irvessä lainan lyhennyksiä ja korkoja. Kun lainan on saanut maksettua alkaa remonttikierre jonka kruunaa putkiremppa.
Minulla on Helsingissä 55 neliön parvekkeellinen kaksio hissitalossa. Ennen muuttoani kämppä oli laitettu täysremonttiin, kaikki uusiksi. Vapailta markkinoilla joutuisin maksamaan 850-900 euroa mutta koska tämä on Helsingin kaupunginasunto niin vuokra on vain 540 euroa kuussa.
Tosin sekin on mielestäni liikaa enkä sitä maksa koska olen työtön. Näin siis vain virallisesti, aina silloin tälläin keikkaa, niistä 1000-2000 euroa kuussa puhtaana käteen. Taskurahaa Kelasta saa neljä hunttia. Useita lapsia useiden naisten kanssa mutta arvatkaas paljonko olen elatusmaksuja maksanut?
Joten kyllä asiat voi järjestää ihan hyvin kun osaa. Maksakaa te vain sikavuokria ja ikilainaanne, minä asun ilmaiseksi!
Minulla on Helsingissä 55 neliön parvekkeellinen kaksio hissitalossa. Ennen muuttoani kämppä oli laitettu täysremonttiin, kaikki uusiksi. Vapailta markkinoilla joutuisin maksamaan 850-900 euroa mutta koska tämä on Helsingin kaupunginasunto niin vuokra on vain 540 euroa kuussa.
Tosin sekin on mielestäni liikaa enkä sitä maksa koska olen työtön. Näin siis vain virallisesti, aina silloin tälläin keikkaa, niistä 1000-2000 euroa kuussa puhtaana käteen. Taskurahaa Kelasta saa neljä hunttia. Useita lapsia useiden naisten kanssa mutta arvatkaas paljonko olen elatusmaksuja maksanut?
Joten kyllä asiat voi järjestää ihan hyvin kun osaa. Maksakaa te vain sikavuokria ja ikilainaanne, minä asun ilmaiseksi!
Vastaukset 32
Vanhimmat
ja näyttää siltä lainani korko on negatiivinen, eli minulle käytännössä maksetaan kun asun. Ostovuosi 1998. Tosin tämä toteutuu vasta kun realisoin omaisuuteni, mutta tällä hetkellä näyttää siltä että korko on negatiivinen.
Verottajan mukaan minulle jäi viimevuonna rahaa puhtaana käteen noin 3000 kuussa.
Ja sitten kun olet realisoinut omaisuutesi niin mihin muutat? Vuokralle?
Sinulla on varmasti vanhassa rahassa suuri markkina-arvo omaisuudessasi, mutta sitten olet taas ostamassa toista asuntoa joten sinun "negatiivinen korko" ei toteudu ikinä. Luuletko kusettavasi pankkijärjestelmää tai verottajaa? Vai onko tiedossa joku joka myisi sinulle vuoden 1998 hinnalla toisen asunnon? Onnittelen.
Ei ihme, että suomalaiset on ylivelkaantuneita. Sinun omaisuutesi arvonnousu on todellisuudessa noin 1-4% / vuosi mikäli haluat toiseen omistusasuntoon siitä muuttaa. Omistusasuminen on edullista pitkällä aikavälillä ja on mukava lisä varallisuudessa, eipä siinä muuta erikoista ole.
kusettaa, verottajaa ei kiinnosta tuon taivaallista myymiseni, huomaathan olen asunut yli kaksi vuotta tässä. (et taida ymmärtää tästä mitään)
Eikä tässä tarvitse pankkijärjestelmää sen koommin kusettaa. Asumiskuluja ovat, vastikkeet korot(vähennyksineen). Asunnon arvon tuplaantuminen kuittaa nämä kulut menen tullen. Katsos lainan lyhennys on säästämistä.
Ja että minnekkö muutan, kun tämän realisoin. No vaikka joihinkin noista perinnöksi tulevista asunnoista. Tai ainahan voin heittäytyä fattan asiakkaaksi kuten aloittaja teki, eikö? Mutta todennäköisesti mikään näistä vaihtoehdoista ei ole se oikea, vaan oikea on se että muutan pienempään asuntoon jolloin tämän nykyisen asunnon ja seuraavan pienemmän asunnon hintaero realisoituu minulle sellaisenaan.
Mutta kun sitä vuokralla asuu niin eihän siellä ole paljon vaihtoehtoja mitä tehdä, joten eihän sinulle tule edes mieleen että niitähän onkin olemassa.
tuplaantuu, ja oletko ottanut huomioon rahan arvon, esim. vuodesta 1998 lähtien vuoteen 2009 se on jo pudonnut yli 20% http://www.tilastokeskus.fi/til/khi/2009/khi_2009_2010-01-15_tau_001.html
> Joten kyllä asiat voi järjestää ihan hyvin kun osaa. Maksakaa te vain sikavuokria ja ikilainaanne, minä asun ilmaiseksi!
Joo, jos asioiden järjestämiseksi kutsutaan sosiaalipummiksi heittäytymistä.
Pitemmässä juoksussa vaan voi tulla suru puseroon, koska loputtomiin ei raha loisten hyysäämiseen riitä. Tuolla susirajan (Kehä III) ulkopuolella odottaa paljon halpoja asuntoja ja sinnehän työnvieroksujat pitää kyydittää.
Suomessa ei ketään minnekään karkoiteta enkä syntyperäisenä stadilaisena enkä johonkin Espooseen suostuisi muuttamaankaan.
olet valinnut hyvän tien. elämäsi on elämisen arvoista.
tiesi valinnan lisäksi, tulet ja kerrot kehuskellen siitä täällä. hienoa! ainut mikä asiassa todella harmittaa, on sinun lapsesi. harmittaa, kun näen heidät koulun luokassa, aiheena on: "kertokaa mitä vanhempanne tekevät työkseen". se pistos pienen ihmisen sisällä.... isäni on p@ska luuseri.
olet valinnut hyvän tien. elämäsi on elämisen arvoista.
tiesi valinnan lisäksi, tulet ja kerrot kehuskellen siitä täällä. hienoa! ainut mikä asiassa todella harmittaa, on sinun lapsesi. harmittaa, kun näen heidät koulun luokassa, aiheena on: "kertokaa mitä vanhempanne tekevät työkseen". se pistos pienen ihmisen sisällä.... isäni on p@ska luuseri.
olet valinnut hyvän tien. elämäsi on elämisen arvoista.
tiesi valinnan lisäksi, tulet ja kerrot kehuskellen siitä täällä. hienoa! ainut mikä asiassa todella harmittaa, on sinun lapsesi. harmittaa, kun näen heidät koulun luokassa, aiheena on: "kertokaa mitä vanhempanne tekevät työkseen". se pistos pienen ihmisen sisällä.... isäni on p @sk a luuseri.
Sinä siis halveksit työttömien lapsia? Opetat lapsesikin halveksimaan, taidat olet aika helvetin huono opettaja ja isä.
Älä kuitenkaan huoli, minulla ja lapsillani on erinomainen suhde.
Luuserius on periytyvä ominaisuus, kai tämän tiesit, kun lienet itse jo 2. polven luuseri.
Kaltaisistasihan oli viime keväänä juttua - 3-kymppisillä 2ei työtä, ei koulutusta" elämäntapataiteilijoilla (harrastuksena seinien töhriminen) jo "pullat uunissa" eli 3. sukupolvi kasvamassa ja kulutusluottoja & kännykkälaskuja perinnässä sen verran paljon, että "töihin ei kannata koskaan mennä, koska vouti veisi kaiken".
Faijalla on akateeminen koulutus, äidillä opistotason. En ole lapsia idioottien kanssa tehnyt vaan opisto/akateeminen koulutus heilläkin. Miellyttävä ulkonäkö ja hyvät sosiaaliset taidot, hyvin pärjää naismaailmassa vaikka töitä ei tekisikään.
että vuokra-asuminen ja huono-osaisuus seuraa kuin hai laivaa. Lisäksi jälkeläisten on hyvin vaikea päästä pois tästä kierteestä.
Suomessa joutuu kyllä vähän töitäkin tekemään asian eteen = ei ole vuokraloisten juttu tämä.
Näyttää kuitenkin naisystävälläsi olevan hieman ongelmia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9409876
En kai minä lapsia joidenkin persaukisten naisten kanssa ole tehnyt. Raskaaksi on jotkut tulleet mutta abortin ovat saaneet tehdä. Jos eivät olisi tehneet olisin jättänyt. Heti kun tekivät jätin koska ei tuollaisiin naisiin voi luottaa, hommaavat itsensä vielä uudestaan raskaaksi.
Ihan hyvä, kaikenlaisia idiootteja sitä on liikkeellä. Tosin ei tuntuisi missään sillä työtön ei elatusmaksuja maksa eikä lapsia ole pakko tavata jos ei tahdo.
mutta vastataan nyt silti, sillä pohjimmiltasi haluat vain huomiota enkä halua tuottaa sinulle pettymystä niinkuin joku selkeästi herkälle nuorelle mielellesi on tehnyt. Lähdetään nyt ensinnäkin siitä että ilmaista asumista ei ole. Sinun tapauksessasi vuokran vain maksaa joku toinen, joten luulet että se on sinulle ilmaista. Tosiasiassa sinä olet yksi niistä ihmisistä joiden takia mm. peruspalveluista joudutaan karsimaan, joten kyllä sinäkin siitä asumisestasi maksat, et vain itse sitä ymmärrä.
Toisena asiana nostaisin esille tämän seikan jonka itse niin ylpeänä tuota julki, eli pimeän työn tekeminen. Olet siis rikollinen, ja ilmeisen ylpeä siitä. On hienoa että ihminen voi olla ylpeä edes jostain elämässään, joskin se ylpeyden aihe kertookin jo sitten ihmisestä aika paljon. Sinusta se kertoo sen että olet tyhmä. Jos tekisit laillista työtä, et veisi työttömyysrahoja oikeasti tarvitsevilta ja maksaisit palkastasi veroa, jolla voidaan tätä yhteiskuntaa tukea. Silloin myös maksaisit elatusmaksusi ainakin osittain itse, joka taas osaltaan vapauttaisi verorahojen käyttöä sinne missä sitä oikeasti tarvittaisiin.
Tästä päästäänkin sitten kolmanteen seikkaan joka tekstistäsi käy ilmi. Olet epäkelpo mies kaikkien mittapuiden mukaan. Miehen tehtävä on huolehtia lapsistaan ja perheestään, johon sinä et kykene. Miehen tehtävä on myös kaikkien mahdollisuuksiensa mukaan taata lapsilleen normaali perhe-elämä ja olla näille roolimalli. Siinäkin tehtävässä olet siis epäonnistunut. Ja se että sinulla on lapsia useiden naisten kanssa kertoo myös sen ettet uskalla sitoutua, joka sekin kertoo miehestä jo jotain, mikä tosin ei ole millään tapaa positiivista.
Kaiken kaikkiaan olet siis epäonnistunut ihmisenä, yhteiskunnan osana, miehenä, isänä ja aviomiehenä. Ja kuten tuli todettua, se että ylpeilet näillä asioilla kertoo myös sivistystasostasi, joka on siis lähes olematon. Tällä palstalla on monenlaisia ihmisryhmiä: On ikituhnuja (jotka ovat varmoja elämäntapansa kannattavuudesta), rommaustuhnuja (jotka odottavat vain sitä tilaisuuttaan iskeä), pakkotuhnuja (joilla ei tällä hetkellä ole muuta mahdollisuutta), ikivelkamuuleja (joilla on aivan liian suuret velat, ja jos meinaa loppua niin ottavat lisää), muuleja (joilla nyt sitä velkaa vielä on joskin velan loppu jo häämöttää) ja läskejä vuokraisäntiä (joilla on oma asunto ja sijoitusasuntoja siinä sivussa) nyt muutamia mainitakseni. Mutta näillä kaikilla on jotain yhteistä, jota sinulla ei ole. Vaikka he saattavatkin olla väärässä, niin he seisovat päätöksensä takana ja heillä on joku määränpää elämällään, toisin kuin sinulla. Täten joudunkin toteamaan että sinä olet tämän palstan tyhmin ja turhin olento. Ravintoketjussa sijoitut jonnekin tohvelieläimen ja ameeban välimaastoon. Toivottavasti tämä teksti tyydyttää nyt huomiontarpeesi ja et näe tarpeelliseksi kirjoittaa tähän eittämättä nerokasta vastinetta (kuten, "ottaako päähän maksaa ikivelkaa", "taisi osua arkaan paikkaan", "sä oot homo" tai "mun faija hakkaa sut jos kiusaat mua").
Miksi provoilisin, joka sana on totta. Jos et usko on se sinun asiasi. Kyllä minä asun aivan ilmaiseksi, minua ei kiinnosta kuka sen maksaa. Vapailta markkinoilta vastaava asunto maksaisi 850-900 euroa joten ihan kohtuullinen asunto tämä on, ei voi valittaa.
Sinä olet tympeä moralisti. Teikäläiset kyllä teettää pimeää työtä, muutenkin verottajaa kusettavat minkä kerkiävät, vahinkoja suurentelevat vakuutusyhtiöille, kaikenlaista filunkia mutta minulle alkavat moralisoimaan, perin hupaisaa.
Mitä se sellainen "normaali perhe-elämä" oikein on, kerro? Ovatko kaikki eronneet epäkelpoja? Minä tosin en koskaan ole edes avoliitossa ollut, ei minun juttuni. Tuosta sinun ihailemasta ydinperheestä senverta että naiset ovat niissämonasti aika turhautuneita. Ukko juoksee vieraissa ja tai/ja töissä. Kostoksi akka ottaa rakastajan, minulle se rooli käy hyvin. Yllättävän yleistä sillä vaikka julkisivu on kunnossa, sitä ei kukaan tiedä mitä suljettujen ovien takana tapahtuu.
Jokainen kai itse määrittelee miten on elämässä onnistunut ja oma onnellisuus on tärkeintä, ei muiden mielipiteet. Minä olen hyvin onnellinen, olen aina ollut. Toisin taitaa olla sinulla ja kaltaisillasi.
Palstan tyhmin ja turhin olento, etkö parempaan pysty? Nyt alkaa jo naurattamaan, siis ihan oikeasti, siinäkö on sinun "syväanalyysisi"?
Paremmin en olisi itsekään voinut sanoa. On surullista että yhteiskunnassamme on aloittajan kaltaisia ihmisiä.
tyhmä. Tekstisi tunnistaa provoksi siitä että se on väärällä palstalla, vai luuletko todellakin että sinun "ilmainen" asumisesi liittyy asuntosi hintaan. Korkeintaan voisit laittaa tekstin vuokra-palstalle jossa vertaat hinta-eroa yksityisten ja kaupungin asuntojen välillä, mutta asuntojen hintaan ei aloituksesti liity millään tavalla, joten kyseessä on provo. (jos vielä on asiasta epäselvää niin tarkista sanakirjasta mitä provosointi/provokaatio tarkoittaa)
Kertoisitko mistä päättelet minun olevan moralisti? Esität tekstissäsi paljon olettamuksia joita et voi todistaa, se kertoo vain tyhmyydestäsi, ei muusta. Itse en ole koskaan "kusettanut" verottajaa, saati käyttänyt pimeää työvoimaa. Vakuutuksistakaan en ole koskaan saanut mitään takaisin (onnekseni), mutta näitä et voi tietää koska en ole aiemmin niitä sanonut.
Mitä tulee kysymykseesi "normaalista perhe-elämästä", niin siihen en ala edes vastaamaan. En ole myöskään missään maininnut että eronneet olisivat epäkelpoja. Koko kappaleesi on täynnä olettamuksia (joiden oletan juontavan lapsuudestasi (huom. mainitsin olettavani)), joita et pysty millään tukemaan. Sinusta olen sitä mieltä että olet epäkelpo, sillä et huolehdi lapsistasi kuten pitäisi, valehtelet heidän äideilleen (tai sitten he ovat rikoskumppaneita) ja näytät lapsillesi erittäin huonoa esimerkkiä.
Mitä onnellisuuden määrittelemiseen tulee, niin se onkin ainoa asia jossa olet tekstissäsi oikeassa. Jokainen määrittelee itse onnellisuutensa ja onnistumisensa elämässään, mutta vertailu on silti mahdollista. Ja sitä kautta voidaan myös määrittää tietämyksesi/sivistyneisyytesi taso, sillä tosi asia on että jos nälkää näkevälle antaa ruokaa, hän on onnellinen. Koska itse olet onnellinen siihen että mm. valehtelet, varastat ja käytät ihmisiä hyväksesi, niin se kertoo sinusta erittäin paljon, vaikka sitä et itse ymmärräkään. Ja kuten jo aiemmin asiasta mainitsin, se että oletat asioita ilman minkäänlaista näyttöä kertoo myös sivistyksestäsi ja kasvatustaustastasi. Toivoisin sinun menevän oikeasti jonkun asiantuntijan puheille, sillä sinulla on selkeästi paljon ongelmakohtia elämässäsi joiden en haluaisi siirtyvän lapsillesi.
Täällähän itketään kuinka kallista asuminen on, oli se sitten vuokra tai omistusasumista. Voi asua myös ilmaiseksi!
Vai että oikein asiantuntijan puheilla, aina vain paranee. Lienee että sinulla on ongelmia jotka kuitenkin pyrit kieltämään ja siksi tyrkytät mielenterveyspalveluja vaikka itse niitä tarvitsisit.
Kyllä, moni itkee täällä kuinka kallista asuminen on, joskin monella se ei liity asuntojen hintaan. Puhut aloituksessasi vain vuokra-asumisen hinnasta, et sanallakaan asuntojen hinnasta. Se että itse syyllistyt samaan alkeelliseen virheeseen kun moni muu, kertoo sen että et itse tajua tekeväsi virhettä, joten olet tyhmä. Se että puolustaudut sillä että näin muutkin tekevät, osoittaa lapsellisuutesi.
Omien ongelmien parantaminen alkaa aina siitä, että tunnistat itse että sinulla on ongelmia. Ilman sitä ei ammattiavustakaan ole hyötyä, mutta toivoisin että kokeilisit silti. Ehkä näet itse ongelmasi kun joku ne sinulle näyttää, mutta pelkään pahoin että sinun tapauksessasi näin ei käy, sillä kiellät ongelmasi niin vahvasti ja yrität kääntää ne muiden syyksi. Itse tiedän omat ongelmani täysin, ja voin vakuuttaa että niistä yksikään ei vaadi mielenterveysalan ammatti-ihmisten apua. Omalla kohdallani kyseessä on enemmänkin ihmisenä kasvamisessa joten luulen että yritän aivan itse. On mielenkiintoista että noin vahvasti pyrit syyttämään muita. Luulen että ongelmasi juontaa juurensa lapsuudestasi. Toivon sinulle voimia ja jaksamista elämässäsi, ja toivonkin että miettisit omaa elämäntilannettasi tarkkaan jotta osaisit hankkia itsellesi apua ennen kuin on liian myöhäistä
Taidat todellakin olla terapeutti, yksityinen ammatinharjoittaja. Heidän mielestä kaikkien ihmisten olisi hyvä mennä terapiaan, varsinkin jos yhteiskunta maksaa viulut. Silloin hoitoa tarvitaankin vuosikausia.
Kuten näissä kouluammuskelujutuissa. Siinä eräs terapeutti telkkarissa aivan muina miehinä sanoi että monen vuoden hoito on tarpeen. Eikä mikään ihme kun valtio lupasi miljoonia, pitäähän ne saada kupattua humpuukiterapiaan.
Jenkeissä kriisiterapiaa on tutkittu, ei mitään vaikuttavuutta tai siitä on jopa haittaa. Samaa huuhaata on muutkin terapiat, hyväuskoisten hölmojen rahastusta. Tosin harva kai niissä omilla rahoillaan käy.
mutta tämä on väärä paikka. Yritän toki auttaa parhaani mukaan, sillä huomaan että ongelmasi ovat erittäin pahanlaatuiset. Huomaatko itsekään kuinka muutat puheenaihetta, syyllistät muita tai teet aivan käsittämättömiä oletuksia? En ole mikään ammattiterapian suuri puolestapuhuja, mutta silloin jos ihmisellä ei ole vahvaa tukiverkostoa takanaan, voi terapeutilla käynti olla hyvä vaihtoehto. Normaalistihan ihmiset saavat terapiaa huomaamattaan. Yleisin muoto on keskustelu ihmisten kanssa joihin voi luottaa, mutta myös harrastukset voivat toimia terapiamuotona. Aiempien tekstiesi perusteella sinulla on vaikeuksia sitoutua ihmisiin, joten en ole varma onko sinulla ihmisiä joihin luotat niin paljoa että voisit heille ongelmistasi puhua. Siksi sinulle ammattiapua suosittelenkin.
Mitä tulee näihin mainitsemiisi kouluammuskeluihin ja sen jälkeiseen "humpuukiterapiaan", niin sitä tarjotaan kaikille osallisille siitä syystä että on ihmisiä jotka saavat siitä oikeasti apua. Moni pärjää toki oman tukiverkkonsa avulla tai he löytävät itselleen jonkin toisen selviytymistavan, mutta monelle terapia on se ainoa apu jota he voivat saada. Siksi apua tarjotaan kaikille jotta nähdään ketkä sitä oikeasti tarvitsevat. Ja mitä tulee terapian tarpeen pitkäkestoisuuteen, niin sekin on yksilöllistä. Jotkut eivät toivu koskaan ja toiset saattavat jatkaa normaalia eloaan sen jälkeen kun on saanut omassa päässään ajatukset järjestykseen. Mutta jos ihmiseltä kuolee lapsi, kuten näissä ampumistapauksissa, niin heidän elämänsä on muuttunut lopullisesti. Jos itse olisit siinä tilanteessa, niin mieti hetki kauanko sinulta menisi asiasta toipumiseen. Kriisiterapia saattaa vaikuttaa turhalta, mutta haittaa siitä ei ole, sillä monesti juuri kriisiterapian kautta löydetään ne jotka oikeasti eniten apua tarvitsevat. Monesti ikävä kyllä käy myös niin, että ne jotka apua eniten tarvitsisivat eivät sitä itse tajua eivätkä näinollen anna itseään auttaa.
Yksi suuri syy itsemurhiin on nimenomaan se että ei osata keskustella ongelmista. Monesti ongelmat ovat hyvin pieniä, mutta ihmismieli ei näe tietä pois ongelmista itsestään. Siksi olisi hyvä keskustella asioista jotta näkee asiat laajemmin. Ja jos ihmisellä on tukiverkostoa jonka kanssa keskustella asioista, niin ongelmat harvoin pääsevät menemään niin pahoiksi että itsemurha edes kävisi mielessä. En sano että sinulla olisi asiat niin pahasti että itsemurha olisi edes vaihtoehto, mutta selkeästi sinun pitäisi löytää joku jolle puhua ongelmistasi. Eräässä aiemmassa viestissäsi sanoit pakottaneesi naisia tekemään abortteja, joka on jo erittäin suuri ongelma. Et ole ainoastaan vaaraksi itsellesi, vaan myös monelle muulle. Tekstien perusteella sinussa on sosiopaattisia piirteitä, joten toivoisin sinun hankkivan itsellesi pikaisesti apua.
Missä niin sanotaan että ihmisiin pitäisi sitoutua jos ei halua? Sinäkö keksit miten ihmisten pitäisi elää ja jos he eivät elä sinun moraalikäsitysten mukaan heillä on muka vaikeuksia?
Sinä se tässä olet sairas kun alat tuollaisia esittämään, kertonee paljon sinusta.
Jenkeissä on kriisiterapian vaikuttavuutta tutkittu ja tulokset ovat karuja. Joko niistä ei ole mitään hyötyä tai niistä on jopa haittaa. Silti tälläiseen humpuukiin syydetään Suomessakin ties kuinka paljon rahaa, aivan järjetöntä!
Minulle ei ole itsemurha ikinä tullut edes mieleeni, sehän olisi aivan järjetöntä sillä minä nautin elämästäni täysin siemauksin.
Ketään ei voi pakottaa mihinkään, ihan vapaaehtoisesti ovat aborttinsa tehneet. Minulla on toki oikeus jättää tuollaiset idiootit jotka eivät osaa pitää huolta ehkäisystä.
että joka kerta kun vastaat T. E. Rapeutin viestiin osoitat tyhmyytesi. Kaikki huomaavat että sulla on ongelmia paitsi sinä itse. Ja mitä noihin abortteihin tulee niin luepa oma tekstisi "Raskaaksi on jotkut tulleet mutta abortin ovat saaneet tehdä. Jos eivät olisi tehneet olisin jättänyt. Heti kun tekivät jätin koska ei tuollaisiin naisiin voi luottaa, hommaavat itsensä vielä uudestaan raskaaksi. " Tuon voi tulkita kiristykseksi, pakottamiseksi tai uhkailuksi. Olet täysin vastuuntunnoton sika joka ei edes tajua miten tyhmä on. Toki on mahdollista että kirjoitat tämän kaiken provosoidaksesi muita, mutta sekin kertoo susta jo todella paljon. Mene hoitoon, lakkaa kirjoittelemasta tänne tai muuta edes timbuktuun ilman nettiyhteyttä jotta kenenkään ei tarvitse lukea sun tekstejäsi enempää
Kaikki jotka ovat eri mieltä eivätkä jaa samaa elämänkatsomusta ovat tyhmiä? Tuollainen asenne on lapsellinen. Ketään en ole mihinkään pakottanut. Täysi-ikäinen nainen tekee itse omat päätöksensä ja kantaa päätöstensä vaikutukset.
Sinä et voi minua kieltää tänne kirjoittamasta. Kertoo sinusta aika paljon että tuollaista edes vaadit. Kaikki jotka ovat erimieltä vaietkoon. Muuta Pohjois-Koreaan, siellä on vallassa vain yksi totuus. Varmasti viihtyisit. Jos ahdistaa älä lue kirjoituksiani, hyvin yksinkertaista.
ja sinä elät rikollista elämäntapaa, joten olet tyhmä. Se että et ole huolehtinut ehkäisystä, osoittaa että olet piittaamaton, tyhmä tai molempia. Se että annat naiselle vaihtoehdot, tee abortti tai jätän sut, on uhkailua tai kiristystä. Riippuen hieman siitä miten asian olet esittänyt. Joka tapauksessa olet pakottanut naisen tekemään päätöksen. Se että olet naisen jättänyt joka tapauksessa sen jälkeen osoittaa taas sen että olet valehtelija, piittaamaton, tyhmä ja pelkästään omaa etuaan tavoitteleva sika. Ikävä kyllä kukaan ei pystykään sinua estämään tänne kirjoittamasta, mutta esitinkin sinulle vaihtoehtoja jotta pääsisimme sinusta eroon, sillä tuollaisen elämäntaparikollisen tekstiä on ikävä lukea. Tämän vastauksen jälkeen en aio sinulle enää vastata. sillä huomaan että siitä ei ole mitään hyötyä. Siksipä varmaan kukaan muukaan ei enää ole viesteihisi kommentoinut. Ja mitä pohjois-koreaan tulee, niin tiedätkö että sinunlaisesi ihmiset todennäköisesti ammutaan siellä, koska sinunlaisistasi ihmisistä ei ole yhteiskunnalle muuta kuin haittaa. Sääli että suomessa sinunlaisesi loiseläjät saavat temmeltää miten haluavat, olisi täällä näköjään saunan takaseinälle käyttöä.
Sinun vuodatuksia lukiessa alkaa naurattamaan. Ensinnäkin se on naisen tehtävä huolehtia ehkäisystä, mies kun ei voi tulla raskaaksi. Totta helvetissä sellaisen nainen pitää jättää joka ei osaa huolehtia ehkäisystä!
Vai pitäisi minun ampua, sinä todellakin olet hullu! Tuollaiset väkivaltafansiat ovat sairaita, mene psykiatrille ennen kuin mitään tapahtuu. Oikea lääkitys auttaa.
Varmaan tahtoisit vammaiset ja vanhuksetkin tappaa. Heistä kun ei ole yhteiskunnalla mitään hyötyä? Olisit viihtynyt Hitlerin Saksassa kaasukammioita käyttämässä.
Maksoin ensimmäisestä asunnostani 205 000 mk ja myin sen 2½ vuotta myöhemmin hintaan 270 000 mk.
Tällävälin kerkisin maksamaan lainaa + vastiketta suunnilleen 2000 mk/kk * 30 kk = 60 000 mk. Aikalailla ilmaiseksi tuli siis asuttua.
Ja kyllä homman pitäisi mennä pitkälti samaan tyyliin myös kalliimmassa hintaluokassa. Esim. asunnon osto 2010 hintaan 200 000 €, josta lainaa 150 000 €. Vuonna 2035 laina on maksettu pois ja tähän mennessä rahaa palaa kaikkiaan (lainakulut + vastikkeet) 360 000 €. Mutta 25 vuodessa asunnon arvoon on tullut 100 % lisävakuuksia ja aluperäinen 50 000 € pääoma (omarahoitusosuus) onkin muuttunut 400 000 € pääomaksi (=asunnon arvo 2035). Siis 25 vuoden asumiselle tuli todellisuudessa hintaa 10 000 € = *hieman* vähemmän kuin 25 vuoden vuokra, 400 000 €, samantasoisesta asunnosta. Nythän ei siis puhuta mistään 25 m² = 500 €/kk koirankopista.
Johtopäätös: vuokralla asuvat vain umpuhullut ja köyhät, jotka eivät saa kasaan vaadittavaa käsirahaa.
Suomi on maailman paras maa!