Miksi Windowsin tietoturvasta pitää tehdä niin tuottoisaa että markkinaosuustaistelut käydään raastuvassa? ;)
http://www.itviikko.fi/uutiset/2010/11/09/microsoft-halutaan-tilille-windows-updaten-vaarinkaytosta/201015592/7
http://www.itviikko.fi/uutiset/2010/11/09/microsoft-halutaan-tilille-windows-updaten-vaarinkaytosta/201015592/7
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei Microsoft asenna mitään virustorjunta ohjelmaa "väkisin" koneeseen, vaan se on käyttäjän hallinnassa, mitä virustorjuntaohjelmaa haluaa käyttää, joten ....... ?
MSE:tä ei tarjota vaihtoehtonakaan mikäli toimintokeskus (W7) / tietoturvakeskus (Vista) ilmoittaa virustorjunnan olemassaolosta. Turhia oikeudenkäyntejä tulossa jotka haittaavat ainoastaan Windows käyttäjiä niinkuin aikaisemmatkin vastaavat.
Heh, ai se on tietoturvakeskus Vistassa ja toimintokeskus 7:ssa. Nimen muuttamiselle lienee vankat perusteensa, löysennettiinhän esim. UACia siirryttäessä Vistasta 7:aan.
Toimintokeskukseen on lisätty kaikenlaista:
Ylläpito joka sisältää mm. ongelmaraportien ratkaisujen etsintää, varmuuskopioinnin asetuksia, kertoo päivitysten tilan, vianmäärityksen ja sen asetukset, verkonkäytön käytännötsuorituskykytietoja...
YM. ei pelkästään tietoturvaan liittyvää. Vistan tietoturvakeskus oli suppea ja sisälsi vain sen mitä otsikkokin antoi ymmärtää.
>...haluaa käyttää, joten
Merkonomit tietää miten tyhmiltä otetaan rahat pois joten.... ;)
Kun MS antaa virusturvan ilmaiseksi ja se vähäinenkin rahantulo loppuu Pandalle !
>...antaa virusturvan ilmaiseksi...
Eikö olisi halvempaa tehdä se virusturva tarpeettpmaksi? ;)
Häkkärien kanssa, sillä ei ne virukset tyhjästä tule, vaan joku "hihhuli" niitä värkkää "peräkammarissa" , joten ............. ?
>...ei ne virukset tyhjästä tule...
Miksi mikkis on sopinut häkkärien kanssa siitä että viruksia tehdään vain heidän järjestelmäänsä? Joten.
Siinä syy miksi ! Eihän promille käyttikselle kannata hukata aikaa virusten väsäilyyn, joten ..... ?
Tuonkin laskelman mukaan Linux viruksia pitäisi olla tuhansia mutta yhtään ei ole. Joten...?