Tein ja palautin suoraan käräjäoikeudelle tänään lähestymiskielto hakemuksen (tulostin, täytin lakimiehen kanssa ja postitin). Kuinkahan nopeasti saan tietooni päivän, jolloin asia selvitetään käräjillä? Ruksitin myös kohdan, että tahdon väliaikaisen lk:n mahdollisimman nopeasti ennen asian virallista käsittelyä.. Nyt pelaan siis aikaa ja tahtoisin tietää monta päivää näissä menee.. Oikeuden käynti on esitteiden mukaan 1-2 viikon kuluessa..?
Lähäristä
pelokas(ko)
3208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esitteet ovat esitteitä, mutta todellisuus saattaa olla aivan muuta.
Yleensä oikeuden puheenjohtajat määräävät, että ennen oikeuskäsittelyä on tehtävä poliisitutkinta. Eli poliisin on tavoitettava molemat osapuolet ja mahdolliset todistajat, sekä kuulusteltava heidät. Sen jälkeen poliisi toimittaa asiakirjat tuomarille. Sitten täytyy osapuolet haastaa ja antaa lähestymiskieltoon määrättävälle riittävästi aikaa vastata vaatimukseen kirjallisesti, sekä löytää sopiva käsittelypäivä, eli aikaa kuluu.
Jos lähestymiskieltoon määrättävää kohtaan on vireillä samassa tuomioistuimessa rikosprosessi, niin lähestymiskielto käsitellään yleensä vasta sen yhteydessä.
Pääsääntöisesti väliaikaisen lähestymiskiellon määrää poliisi, poikkeustapauksessa myös tuomioistuin. Siinäkin on ensin molempia osapuolia kuultava, tosin yksipuolinen määäräys on mahdollinen jos esim. lähestymiskieltoon määrättävää ei tavoiteta.
Ainoastaan silloin, jos on kyse väliaikaisesta lähestymiskiellosta juoksee lain määräämät vähimmäisajat. Poliisin on toimitattava määräämänsä väliaikainen lähestymiskielto asiakirjoineen tuomioistuimeen kolmen vuorokauden kuluessa ja tuomioistuimen on se käsiteltävä seitsemän vuorokauden kuluessa lähestymiskiellon määräämisestä.
Jos väliaikainen lähestymiskielto koskee perheen sisäistä lähestymiskieltoa on oikeuden käsiteltävä se viikon kuluessa siitä, kun poliisi on toimittanut asiakirjat oikeuteen.
Yksinkertaista ja helppoa, eikö ?
Nyt on aivan pakko kommentoida edellisen kirjoitusta poliisitutkinnasta. Tämä ei siis ole pakollinen tai ainakin itse sain lk:n ilmankin. Tämä tietenkin edellyttää, että muita todisteita/todistajia löytyy riittävästi ja jos näin on, ei poliisitutkintaa kannata jäädä odottelemaan. Onnea!
Oman kokemukseni mukaan (olen tuominnut "aika monta" lähestymiskieltoa) on varsin harvinaista, että puheenjohtaja määräisi asiassa tehtäväksi poliisitutkinnan.
Väliaikaisen lähestymiskiellon saa parhaiten ja nopeimmin voimaan poliisi. Tämä siitä syystä, että poliisilla on enemmän toimivaltuuksia ottaa vastapuoli kiinni ja kuultavaksi. Tosiaankin, jo väliaikaisen lähestymiskiellon määräämisen yhteydessä kun pääsääntö on se, että vastapuolelle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jos hänet tavoitetaan. On siis ainakin yritettävä tavoittaa.
"Poliisin on toimitattava määräämänsä väliaikainen lähestymiskielto asiakirjoineen tuomioistuimeen kolmen vuorokauden kuluessa ja tuomioistuimen on se käsiteltävä seitsemän vuorokauden kuluessa lähestymiskiellon määräämisestä. "
Itse asiassa pykälässä (laki lähestymiskiellosta 12 §) sanotaan, että "Asia on otettava tuomioistuimessa käsiteltäväksi viimeistään seitsemän vuorokauden kulutta väliaikaisen lähestymiskiellon määräämisestä". Sanamuodon mukaan ei tarkoita sitää, että istunto pitää pitää 7 vuorokauden kuluessa (olisi tosi kiire saada kaikki tiedoksiannot yms. tuolla aikataululla). Ainakin meillä on tulkittu niin, että asialle on tehtävä jotain 7 päivän kuluessa, eli katsotaan istuntopäivä, laitetaan kutsut eteenpäin jne. mutta että istunto voi olla myöhemmin kuin 7 päivän kuluessa.
Joka tapauksessa lähestymiskieltoasiat käsitellään joka oikeusasteessa kiirellisinä.