USA:n asevoimat ovat joutuneet melko noloon valoon. Los Angelesin tienoilta nähtiin maanantaina nousevan melko selkeä ohjus, jota asevoimat eivät myönnä laukaisseensa. Edes Pentagon ei tiedä kuka laukaisi ja mitä, vai laukaisiko kukaan mitään. Norad ei tiedä sekään mikä oli kyseessä. Kuvissa ja videolla näkyy taivaalle nouseva rakettimainen kohde, jonka perseessä on kirkas liekki ohjuksen tai tavallisen raketin tavoin. Tiivistysvana nousee pystyssä taivaalle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2275042
Näinkö hyvin maailman suurin sotilasmahti huolehtii aseistaan? Jos tämä oli ohjus, niin voisiko sen kärjessä lentää myös ydinase? Ja mihin tämä mystinen ohjus putosi lopulta? Catalinan saaren takana ei ole enää maata, joten kohde on laukaistu joko saarelta tai mereltä sen takaa. Ohjuksen nousupaikka sijaitsi 35 mailin päässä rannikolta.
Suokaasua kenties? Tai olisiko tämäkin planeetta Venus? Mitähän muita hyviä selityksiä tälle keksitään. Tunnistan muuten taivaalle nousevan raketin kun näen sellaisen ja tämä on raketti. Tai ainakin teknisesti raketti, jos kyseessä on karannut ohjus.
Sopii tietysti spekuloida, että veikö taivaalle ammuttu mystinen kohde jotakin kiertoradalle saakka vai putosiko tämä mereen USA:n edustalla nousematta kovin korkealle. Näyttäisi olleen suht iso kokoinenkin rakettikeppi. Huvittavaa, että USA:ssa kukaan ei tiedä mitä hallitussa ilmatilassa tapahtuu. Eikä asevoimissa tiedetä milloin oma ohjus on kenties päässyt karkuun tai ehkä pahimmillaan pöllitty.
Montako ydinpommia näillä jenkeillä mahtaa olla kateissa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2275042
Näinkö hyvin maailman suurin sotilasmahti huolehtii aseistaan? Jos tämä oli ohjus, niin voisiko sen kärjessä lentää myös ydinase? Ja mihin tämä mystinen ohjus putosi lopulta? Catalinan saaren takana ei ole enää maata, joten kohde on laukaistu joko saarelta tai mereltä sen takaa. Ohjuksen nousupaikka sijaitsi 35 mailin päässä rannikolta.
Suokaasua kenties? Tai olisiko tämäkin planeetta Venus? Mitähän muita hyviä selityksiä tälle keksitään. Tunnistan muuten taivaalle nousevan raketin kun näen sellaisen ja tämä on raketti. Tai ainakin teknisesti raketti, jos kyseessä on karannut ohjus.
Sopii tietysti spekuloida, että veikö taivaalle ammuttu mystinen kohde jotakin kiertoradalle saakka vai putosiko tämä mereen USA:n edustalla nousematta kovin korkealle. Näyttäisi olleen suht iso kokoinenkin rakettikeppi. Huvittavaa, että USA:ssa kukaan ei tiedä mitä hallitussa ilmatilassa tapahtuu. Eikä asevoimissa tiedetä milloin oma ohjus on kenties päässyt karkuun tai ehkä pahimmillaan pöllitty.
Montako ydinpommia näillä jenkeillä mahtaa olla kateissa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
että armeija ei tiedä mistään laukaisusta mitään. Kyseessä kun ei ole ohjus tai raketti, vaan matkustajakoneen tai rahtikoneen tiivistysvana. Olen itse nähnyt juuri tuollaisia ihan Suomessakin, kun korkealla lentävä kone tulee suoraan kohti, jolloin vana näennäisesti nousee pystysuoraan, vaikka kone lentää tosiasiallisesti tasaista vaakalentoa. Tiivistysvanan käyttäytyminen kielii sen olevan todellakin suihkumoottorin tiivistysvanan, eikä alkuunkaan raketin/ohjuksen palkaasuvanan. Se jopa on tyypillisen tiivistysvanan tapaan sidonnainen pilvialueisiin jne. jne. Mitään lieskaa ei edes näy... tietenkään suihkukoneesta.
Niin raketeista ei jää mitään tiivistysvanaa, vaan palokaasuvana ilmakehään ja laajeneva viuhka ilmakehän ulkopuolella yli 100 km:n korkeudella.
Olen seurannut Kalifornian ja Nevadan alueella oikeita raketti/ohjuslaukaisuja ja tuo ei näytä yhtään niiltä. Lentokoneen jättövanalta kylläkin kaikilta osa-alueiltaan.
Hyvä vitsi oli sulta ja iltapäivämedialta, mutta ei uppoa aiheesta perillä oleviin moinen.
http://www.foxnews.com/politics/2010/11/09/missile-shot-los-angeles-mystery-pentagon-officials/
"Näyttää siltä, että ohjus laukaistiin mereltä eikä USA:n maaperältä". Näin ollen se on laukaistu USA:n pinta-alukselta tai sukellusveneestä." Sanoo armeijan edustaja Lapan.
Jutussa myös sanotaan, että ohjus oli todennäköisesti Amerikkalaisten oma eikä vieraan valtion hyökkäävä ele.
Pentagon on jo melko varma, että kyseessä oli todellakin ohjus.
Tämän päivän Ilta Sanomissa mainittiin mokoma uutisankka nimenomaan lentokoneen tiivistysvanaksi ja kerrottiin samat jutut ja syntymekanismit tuolle ilmiölle, joista kerroin jo eilisessä viestissäni. Vajaa vuosi sitten ihmeteltiin ufoporukoissa ja salkkariporukoissa Kanadassa nähtyä ja kuvattua vastaavaa ilmiötä, joka sekin oli lentokoneen tiivistysvana. Ihmisille lienee yleisesti vaikeaa tajuta että elämme pallon muotoisella kappaleella, joka aiheuttaa näennäisesti pystysuoria nousuja ja pystysuoria syöksyjä horisonttiin vaakalennossa olevien, korkealla lentävien koneiden suhteen. Vielä kun matalalla killittävä aurinko värjää tiivistysvanan oranssihehkuiseksi, niin avot on kohu valmis :)
Ei tarvitse hävetä tietämättömyyttäsi näistä asioista. Moni muukin menee yleisesti vipuun itselleen vieraista, mutta normaaleista ilmiöistä ja kohu on valmis skandaalilehdistössä. Onneksi korjaavat juttunsa, kun tietoa asiasta tulee, kuten nytkin on jo tehty.
Raketti-ilmiöt ovat perin erinäköisiä ja paljon näyttävämpiä, kuin tuo tiivistysvana.
Tämän päivän Ilta Sanomissa mainittiin mokoma uutisankka nimenomaan lentokoneen tiivistysvanaksi ja kerrottiin samat jutut ja syntymekanismit tuolle ilmiölle, joista kerroin jo eilisessä viestissäni. Vajaa vuosi sitten ihmeteltiin ufoporukoissa ja salkkariporukoissa Kanadassa nähtyä ja kuvattua vastaavaa ilmiötä, joka sekin oli lentokoneen tiivistysvana. Ihmisille lienee yleisesti vaikeaa tajuta että elämme pallon muotoisella kappaleella, joka aiheuttaa näennäisesti pystysuoria nousuja ja pystysuoria syöksyjä horisonttiin vaakalennossa olevien, korkealla lentävien koneiden suhteen. Vielä kun matalalla killittävä aurinko värjää tiivistysvanan oranssihehkuiseksi, niin avot on kohu valmis :)
Ei tarvitse hävetä tietämättömyyttäsi näistä asioista. Moni muukin menee yleisesti vipuun itselleen vieraista, mutta normaaleista ilmiöistä ja kohu on valmis skandaalilehdistössä. Onneksi korjaavat juttunsa, kun tietoa asiasta tulee, kuten nytkin on jo tehty.
Raketti-ilmiöt ovat perin erinäköisiä ja paljon näyttävämpiä, kuin tuo tiivistysvana.