Columbo pyytää neuvoa - no minä autan

... sivuillaan rahojen siirrosta päätilin osalta selväsanaisesti. Columbohan sitä ei tietenkään ymmärrä tai oman ketutuksensa vuoksi hän haluaa ymmärtää asioita silleen, kuin hän niiden toivoisi olevan.

Lainattu KRP:n sivuilta:

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/Pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

""""""""""""""""Klubin Moneybookers -tilille on siirretty vuosien 2004 - 2008 aikana 99 027 000 euroa. Klubin tilillä on ollut rahaliikennettä 6 368 eri Moneybookers -tilin välillä. Tililtä on tehty nostotapahtumia 94 183 000 euroa. Summa sisältää mm.:

* pankin palkkioita 2 966 000 euroa
* maksuja vedonlyöntiyhtiön pelitilille 1 051 000 euroa.

Tiliotteelta on laskettu, että klubin tililtä on siirretty rahaa yhteensä 3 337 eri tilille. Tililtä lähteneestä rahasta vähintään 50 000 euroa on siirretty 347 eri tilille, joista vähintään 100 000 euroa on siirretty 175 eri tilille ja yli miljoona euroa siirretty 6 eri tilille. Yhteensä näille 347 tilille on siirretty yli 50 miljoonaa euroa eli yli puolet koko tilin kautta kulkeneesta summasta. Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta.

Tilin loppusaldo, 4 844 000 euroa, on takavarikoitu. """"""""""""""""""""

Ja mitaan ette voi...

Tämän luulisi poppariakin kiinnostava... itsehän siinä kirjoittelit.

Vuorivirta Heikkinen on aikaisemmin tiedottanut tankeroimalla josta kukaan ei saa selvää. luulisi että tv;hen löytyy ihminen joka puhuu Suomea ymmärrettävästi.

joo joo kyllä kyllä.

http://www.youtube.com/watch?v=YQFcsWDYG3k

mitä kieltä? kirjoitti:

Tämän luulisi poppariakin kiinnostava... itsehän siinä kirjoittelit.

Vuorivirta Heikkinen on aikaisemmin tiedottanut tankeroimalla josta kukaan ei saa selvää. luulisi että tv;hen löytyy ihminen joka puhuu Suomea ymmärrettävästi.

joo joo kyllä kyllä.

http://www.youtube.com/watch?v=YQFcsWDYG3k

Niin kiinnostaakin ja siksi tarjoan apuani niille, jotka eivät aivan selvää suomenkieltä suostu ymmärtämään. Sinäkin ilmeisesti olet nukkunut suomenkielen opetuksen aikana tai pummannut peruskoulun äidinkielen tunneilta, koska et ymmärrä edes kielemme perusrakenteita. Vai kuulutko ruotsinkieliseen eliittiin vai eikä suomi ole muuten äidinkielesi?

ps. Suomi kirjoitetaan isolla vain maan nimenä, kielestä puhuttaessa se kirjoitetaan pienellä...

mitä kieltä? kirjoitti:

Tämän luulisi poppariakin kiinnostava... itsehän siinä kirjoittelit.

Vuorivirta Heikkinen on aikaisemmin tiedottanut tankeroimalla josta kukaan ei saa selvää. luulisi että tv;hen löytyy ihminen joka puhuu Suomea ymmärrettävästi.

joo joo kyllä kyllä.

http://www.youtube.com/watch?v=YQFcsWDYG3k

Jaa, että ei tutkitakaan huijausta, vaan niitä tehtyjä rikoksia, Maria selvensi.
Siis ei olekaan huijausta tutkinnan piirissä. Ja eikös petos ole yhtä kuin huijaus.
Tutkitaan tehtyjä rikoksia.
Kun poliisi puhuu tehdyistä rikoksista, sillä täytyy olla pitävät näytöt niistä, muutenhan puhuttaisiin epäillyistä rikoksista. Mieleen tulee lähinnä velallisen epärehellisyys, veropetos ja rahanpesurikos, joista poliisi saa suht.koht. helposti raavittua näytöt kasaan. Noistako johtuu joidenkin jäsenten ahdinko? Onko koepalloista osa ( ehkä suurin osa? ) syyllistynyt johonkin noista?

Jotenkin tuntuu siltä, että Marialle oli annettu ohjeet sanomisilleen, mutta rikostarkastaja ei ollut niitä sisäistänyt. Ehkäpä siitä johtuu tuo kangerreltelu. Kyllä krp:n kannattaisi hankkia ihan ulkopuolelta poliitikon kykyjä omaava henkilö hoitamaan tuo tiedotuspuoli. Poliitikkohan saattaa puhua puoli päivää sanomatta mitään, Maria änkyttää itsensä pussiin kymmenessä sekunnissa.

poppari kirjoitti:

Niin kiinnostaakin ja siksi tarjoan apuani niille, jotka eivät aivan selvää suomenkieltä suostu ymmärtämään. Sinäkin ilmeisesti olet nukkunut suomenkielen opetuksen aikana tai pummannut peruskoulun äidinkielen tunneilta, koska et ymmärrä edes kielemme perusrakenteita. Vai kuulutko ruotsinkieliseen eliittiin vai eikä suomi ole muuten äidinkielesi?

ps. Suomi kirjoitetaan isolla vain maan nimenä, kielestä puhuttaessa se kirjoitetaan pienellä...

Ja mitähän apua tuossa Perussuomalainen tarjoaa elitti Suomalaisille ??

Columbon logiikka on sumea. Poplarin järjenjuoksu menee jo siinä kohti metsään kun kotiutusten ja sisäänmaksujen nettosummilla yritetään osoittaa WC-petosta lailliseksi.

Vaikka sata miljoonaa euroa olisi maksettu sisään sijoituksina ja sata miljoonaa ulos kotiutuksina, niin siltikin homma olisi ponzi. Tämähän onnistuu esimerkiksi sillä matematiikkalla, että kymmeneltä tuhannelta jäseneltä on kerätty kultakin 10.000 euroa, mutta näin saadut rahat on sitten kotiutettu niin, että 500:lle rosvolle kaikille 200.000 euroa ja nykäisty töpseli irti. Tai vaikka silleenkin, että olisi kerätty jäseniltä sata miljoonaa ja kotiutettu se koko sata miljoonaa yhden Hannu nimisen jäsenen taskuun.

Tällä tavalla ne tulot ja menot pysyisivät kirjanpidossa tasapainossa vaikka tuhanssilta tunkeilta oltaisiin pöllitty kaikki rahat. Valitettavasti wincapitassa homma ei ole edes näin karu vaan paljon karumpi. koska rahaa on hävitetty kymmeniä miljoonia minne sattuu eikä kirjanpitoa ole. Minne lie laukkaradalle, thaimaalaisten hor**sujen hanuriin tai valuuttakauppakokeiluihin menneet tai vaikka pedofiilien harrastuksiin.

Poplarikaverilla alkavat vitsit olla jo vähissä ja selitykset päivä päivältä huonompia. Ura nuorkauppakamarin rahastonhoitajana ja projektipäällikön tittelikin maansiirtoalan perheyrityksessä saattaa olla menneen talven lumia kun ehdotonta vankeutta tulee ja törkeä petostuomio. Kyllä semmoinen pistää rosvon kuin rosvon pyristelemään epätoivoisesti ja satuilemaan mitä sattuu.

Kohta voisi alkaa ottamaan jo veikkauksia vastaan siitä milloin poplarikaveri nykäisee töpselin irti omasta blogista kun eihän siitä blogista ole ollut kuin haittaa hänelle ja muille WC-rikollisille.

poplarin hätähuuto kirjoitti:

Columbon logiikka on sumea. Poplarin järjenjuoksu menee jo siinä kohti metsään kun kotiutusten ja sisäänmaksujen nettosummilla yritetään osoittaa WC-petosta lailliseksi.

Vaikka sata miljoonaa euroa olisi maksettu sisään sijoituksina ja sata miljoonaa ulos kotiutuksina, niin siltikin homma olisi ponzi. Tämähän onnistuu esimerkiksi sillä matematiikkalla, että kymmeneltä tuhannelta jäseneltä on kerätty kultakin 10.000 euroa, mutta näin saadut rahat on sitten kotiutettu niin, että 500:lle rosvolle kaikille 200.000 euroa ja nykäisty töpseli irti. Tai vaikka silleenkin, että olisi kerätty jäseniltä sata miljoonaa ja kotiutettu se koko sata miljoonaa yhden Hannu nimisen jäsenen taskuun.

Tällä tavalla ne tulot ja menot pysyisivät kirjanpidossa tasapainossa vaikka tuhanssilta tunkeilta oltaisiin pöllitty kaikki rahat. Valitettavasti wincapitassa homma ei ole edes näin karu vaan paljon karumpi. koska rahaa on hävitetty kymmeniä miljoonia minne sattuu eikä kirjanpitoa ole. Minne lie laukkaradalle, thaimaalaisten hor**sujen hanuriin tai valuuttakauppakokeiluihin menneet tai vaikka pedofiilien harrastuksiin.

Poplarikaverilla alkavat vitsit olla jo vähissä ja selitykset päivä päivältä huonompia. Ura nuorkauppakamarin rahastonhoitajana ja projektipäällikön tittelikin maansiirtoalan perheyrityksessä saattaa olla menneen talven lumia kun ehdotonta vankeutta tulee ja törkeä petostuomio. Kyllä semmoinen pistää rosvon kuin rosvon pyristelemään epätoivoisesti ja satuilemaan mitä sattuu.

Kohta voisi alkaa ottamaan jo veikkauksia vastaan siitä milloin poplarikaveri nykäisee töpselin irti omasta blogista kun eihän siitä blogista ole ollut kuin haittaa hänelle ja muille WC-rikollisille.

Jätä yksi ponzi väliin ja mene oikeuden kautta vankilaan.odota vielä yksi ponzi.

Columbon kaikki sivut on varmuuskopioitu, heti laitetaan naurusivut pystyyn jos repäsee töpsykän irti.

Ihmisoikeuslakia on rikottu useasti ja ihmisiä ajettu konkurssiin, avioeroja ,inhimillistä hätää,
jopa toistakymmentä itsemurhaa tilien sulkemisen takia.

MB ei ota vastuuta asiasta ja toimii vasta kun Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

Tällainen käytös on pöyristyttävän törkeää. Tämä on vainoa.

Tällaista ei ole tapahtunut Suomessa vuoden 1918 jälkeen.

väärää tietoa kirjoitti:

Ihmisoikeuslakia on rikottu useasti ja ihmisiä ajettu konkurssiin, avioeroja ,inhimillistä hätää,
jopa toistakymmentä itsemurhaa tilien sulkemisen takia.

MB ei ota vastuuta asiasta ja toimii vasta kun Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

Tällainen käytös on pöyristyttävän törkeää. Tämä on vainoa.

Tällaista ei ole tapahtunut Suomessa vuoden 1918 jälkeen.

että nuo itsemurhista vastuussa olevat henkilöt ovat niitä, jotka sitä Wincapitan kassaa piilottelevat. Moniko olisi tappanut itsensä, jos heille olisi vaivauduttu esittelemään piilossa oleva kassa? Sama juttu niiden muiden rehellisyystodisteiden kanssa, ei niitä esitelty edes jäsenille vaan annettiin epätietoisten jäsenten mieluummin tappaa itsensä. Hannulle ja kumppaneille kuuluisi vielä syytteet kuolemantuottamuksesta tuon kertomasi perusteella.

"MB ei ota vastuuta asiasta ja toimii vasta kun Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan."
- Mihin sitä MB:tä tarvitaan? Jäikös sinne koko puulaakin kassa, 400 euroa/jäsen?

"Tällainen käytös on pöyristyttävän törkeää. Tämä on vainoa."
- Kyllä, WC kohtelee jäseniään todella törkeästi. Ajaa heitä itsemurhiin eikä päästä heitä käsiksi rahoihinsa.

"Tällaista ei ole tapahtunut Suomessa vuoden 1918 jälkeen."
- Joo, noin 3000 henkeä epäilee joutuneensa rikoksen uhriksi yhden ainoan asian tiimoilta.

väärää tietoa kirjoitti:

Ihmisoikeuslakia on rikottu useasti ja ihmisiä ajettu konkurssiin, avioeroja ,inhimillistä hätää,
jopa toistakymmentä itsemurhaa tilien sulkemisen takia.

MB ei ota vastuuta asiasta ja toimii vasta kun Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

Tällainen käytös on pöyristyttävän törkeää. Tämä on vainoa.

Tällaista ei ole tapahtunut Suomessa vuoden 1918 jälkeen.

Niin jo 11 ihimistä on tehnyt kuulemma itsemurhan näiden heidän rahansa ja varallisuutensa varastaneiden Wincapitan nettilunastajien ja sponsoreiden takia. Sinä Wincapitan avulla toisten rahat pöllinyt ja heidän elämänsä pilannut, ole syypää heidän kuolemaansa. Mietippä sitä!

oranssitakit kirjoitti:

Niin jo 11 ihimistä on tehnyt kuulemma itsemurhan näiden heidän rahansa ja varallisuutensa varastaneiden Wincapitan nettilunastajien ja sponsoreiden takia. Sinä Wincapitan avulla toisten rahat pöllinyt ja heidän elämänsä pilannut, ole syypää heidän kuolemaansa. Mietippä sitä!

Niin, jo 11 ihimistä on tehnyt kuulemma itsemurhan näiden heidän rahansa ja varallisuutensa varastaneiden Wincapitan nettolunastajien ja sponsoreiden takia. Sinä Wincapitan avulla toisten rahat pöllinyt ja heidän elämänsä pilannut, olet syypää heidän kuolemaansa. Mietippä sitä!

väärää tietoa kirjoitti:

Ihmisoikeuslakia on rikottu useasti ja ihmisiä ajettu konkurssiin, avioeroja ,inhimillistä hätää,
jopa toistakymmentä itsemurhaa tilien sulkemisen takia.

MB ei ota vastuuta asiasta ja toimii vasta kun Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

Tällainen käytös on pöyristyttävän törkeää. Tämä on vainoa.

Tällaista ei ole tapahtunut Suomessa vuoden 1918 jälkeen.

" Ihmisoikeuslakia on rikottu useasti ja ihmisiä ajettu konkurssiin, avioeroja ,inhimillistä hätää,
jopa toistakymmentä itsemurhaa tilien sulkemisen takia."

Koen tällaisen itsemurhilla riekkumisen kovin vastenmielisenä. Tässä korostuu kaikki se tekopyhyys ja paskanpuhuminen, jota wincapitan puolusteluun yritetään käyttään. Jos ainoa argumenttisi on säälin kerjääminen, niin olisit hiljaa.

väärää tietoa kirjoitti:

Ihmisoikeuslakia on rikottu useasti ja ihmisiä ajettu konkurssiin, avioeroja ,inhimillistä hätää,
jopa toistakymmentä itsemurhaa tilien sulkemisen takia.

MB ei ota vastuuta asiasta ja toimii vasta kun Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

Tällainen käytös on pöyristyttävän törkeää. Tämä on vainoa.

Tällaista ei ole tapahtunut Suomessa vuoden 1918 jälkeen.

Jos ja kun Wincapita osoittautuu huijaukseksi syyllisiä mahdollisiin itsemurhiin ovat:

1)Itseoikeutetusti huijauksen alullepanija.

2) Ne henkilöt jotka mahdollistivat sen leviämisen, eli sponsorit jotka ummistivat silmänsä ja korvansa varoituksilta joita antoivat mm. KRP.

3) Et voi myöskään kieltää etteikö myös tunkilla ollut jonkinlainen vastuu ottaa asioista selvää ennen kuin lähtivät mukaan.

4) Ja tässä kohtaa suurella varauksella KRP, media. Asiaa voi ja pitää käsitellä niin, ettei uhreille aiheuteta lisää tuskaa ylimielisyydellä,syyllistämisellä, vähättelemällä, tai muuten heidän ihmisarvoaan loukkaamalla.

Tämä tapaus pitää selvittää juurta jaksain jo pelkästään sen takia ettei tulevaisuudessa tarvitse lukea kenenkään päätyneen itsemurhiin sen takia että menettivät halunsa elää sen takia, että menettivät rahansa huijareille.

Shahov kirjoitti:

Jos ja kun Wincapita osoittautuu huijaukseksi syyllisiä mahdollisiin itsemurhiin ovat:

1)Itseoikeutetusti huijauksen alullepanija.

2) Ne henkilöt jotka mahdollistivat sen leviämisen, eli sponsorit jotka ummistivat silmänsä ja korvansa varoituksilta joita antoivat mm. KRP.

3) Et voi myöskään kieltää etteikö myös tunkilla ollut jonkinlainen vastuu ottaa asioista selvää ennen kuin lähtivät mukaan.

4) Ja tässä kohtaa suurella varauksella KRP, media. Asiaa voi ja pitää käsitellä niin, ettei uhreille aiheuteta lisää tuskaa ylimielisyydellä,syyllistämisellä, vähättelemällä, tai muuten heidän ihmisarvoaan loukkaamalla.

Tämä tapaus pitää selvittää juurta jaksain jo pelkästään sen takia ettei tulevaisuudessa tarvitse lukea kenenkään päätyneen itsemurhiin sen takia että menettivät halunsa elää sen takia, että menettivät rahansa huijareille.

Vastenmielistä on nähdä, miten kaikki 12000 syyllistettiin, ja heitä alettiin jahdata median ja ilmiantajien toimesta.
Myöhemmin on sitten alettu lieventää jyrkkiä kantoja, kun näitä itsemurhia alkoi ilmetä.

Mutta alkuvaiheessa kaikki leimattiin rikollisiksi surutta, laittomaan pyramiidipelii osallistumisesta.

Kaikki on vielä täysin auki ja syyte on niin heppoinen, että oikeusoppineet pitävät sitä lähes oikeuden halventamisena.

Siinähän Hannua syytetään lähinnä siitä, ettei hän estänyt sponsoreita kertomasta asioita väärin.
Tosin ei olla varmoja siitäkään, kertoivatko välttämättä aivan väärin,vaan epäillään sitä.
Näyttöjä kun ei pystytä saamaan.

Rahaliikenteen katkaisu oli tietysti se konnanteko, josta seurasi tuottojen maksun loppuminen.
MB on ilmoittautunut tekijäksi, eikä aio perääntyä tai kertoa asiasta enempää, ennen kuin Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

eikö vain kirjoitti:

Vastenmielistä on nähdä, miten kaikki 12000 syyllistettiin, ja heitä alettiin jahdata median ja ilmiantajien toimesta.
Myöhemmin on sitten alettu lieventää jyrkkiä kantoja, kun näitä itsemurhia alkoi ilmetä.

Mutta alkuvaiheessa kaikki leimattiin rikollisiksi surutta, laittomaan pyramiidipelii osallistumisesta.

Kaikki on vielä täysin auki ja syyte on niin heppoinen, että oikeusoppineet pitävät sitä lähes oikeuden halventamisena.

Siinähän Hannua syytetään lähinnä siitä, ettei hän estänyt sponsoreita kertomasta asioita väärin.
Tosin ei olla varmoja siitäkään, kertoivatko välttämättä aivan väärin,vaan epäillään sitä.
Näyttöjä kun ei pystytä saamaan.

Rahaliikenteen katkaisu oli tietysti se konnanteko, josta seurasi tuottojen maksun loppuminen.
MB on ilmoittautunut tekijäksi, eikä aio perääntyä tai kertoa asiasta enempää, ennen kuin Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

"Vastenmielistä on nähdä, miten kaikki 12000 syyllistettiin, ja heitä alettiin jahdata median ja ilmiantajien toimesta"

Tämä on oma tulkintasi. Mikä tai kuka muuten on ilmiantaja. Yleensä kun puhutaan rehellisestä liiketoiminnasta siitä voi aika vapaasti puhua ja kirjoittaa ilma kenenkään leimaamista ilmiantajaksi.

"Myöhemmin on sitten alettu lieventää jyrkkiä kantoja, kun näitä itsemurhia alkoi ilmetä."

Ja taas vedit itsemurha kortin esiin.

"Kaikki on vielä täysin auki ja syyte on niin heppoinen, että oikeusoppineet pitävät sitä lähes oikeuden halventamisena."

En pitäisi syytettä millään muodoin heppoisena. Jos tarkoitat oikeusoppineilla EOK:n lakihirmuja, niin heillä ei ole muuta tapaa lähestyä oikeuslaitosta kuin sitä halventamalla.

"Siinähän Hannua syytetään lähinnä siitä, ettei hän estänyt sponsoreita kertomasta asioita väärin.
Tosin ei olla varmoja siitäkään, kertoivatko välttämättä aivan väärin,vaan epäillään sitä.
Näyttöjä kun ei pystytä saamaan."

No uskoisin että näyttöä kyllä saadaan, vaikkakin Hannun ja sponsorien haluttomuus asian selvittämiseksi onkin hidastanut tutkintaa. Ja kyllä vain sponsoritkin saavat osansa, eivät hekään nyt ihan kaikkea pysty Hannun niskaan kaatamaan.

"Rahaliikenteen katkaisu oli tietysti se konnanteko, josta seurasi tuottojen maksun loppuminen."

No uso nyt. Ei ollut tuottoja. KRP:n tutkimus on tämän kaiketi osoittanut. Raha kiersi tekaistun tuotteen ympärille kyhätyssä lisenssipörsissä. Siitä on näyttöä. Jos sinulla on vastanäyttöä mene nyt ihmeessä jonkun luotettavan asianajajan juttusille.
Toinen vaihtoehto on antaa todisteet vaikkapa jonkun taloustoimittajan arvioitavaksi. Mutta ai niin, se salaliitto....perhana kun meinas unohtua.

Mutta summa summarum, Sovitaanko että jätetään sentään vainajat rauhaan ja luotetaan siihen että oikeus voittaa tässäkin asiassa. Sitähän me kaikki lopulta toivomme.

eikö vain kirjoitti:

Vastenmielistä on nähdä, miten kaikki 12000 syyllistettiin, ja heitä alettiin jahdata median ja ilmiantajien toimesta.
Myöhemmin on sitten alettu lieventää jyrkkiä kantoja, kun näitä itsemurhia alkoi ilmetä.

Mutta alkuvaiheessa kaikki leimattiin rikollisiksi surutta, laittomaan pyramiidipelii osallistumisesta.

Kaikki on vielä täysin auki ja syyte on niin heppoinen, että oikeusoppineet pitävät sitä lähes oikeuden halventamisena.

Siinähän Hannua syytetään lähinnä siitä, ettei hän estänyt sponsoreita kertomasta asioita väärin.
Tosin ei olla varmoja siitäkään, kertoivatko välttämättä aivan väärin,vaan epäillään sitä.
Näyttöjä kun ei pystytä saamaan.

Rahaliikenteen katkaisu oli tietysti se konnanteko, josta seurasi tuottojen maksun loppuminen.
MB on ilmoittautunut tekijäksi, eikä aio perääntyä tai kertoa asiasta enempää, ennen kuin Suomen oikeusviranomaiset antaa luvan.

" Hannua syytetään lähinnä siitä, ettei hän estänyt sponsoreita kertomasta asioita väärin."
Hannua syytetään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Äläpä loiventele.

" Rahaliikenteen katkaisu...seurasi tuottojen maksun loppuminen." Kerroppa omin sanoin, millä rahoilla niitä tuottoja olisi makseltu. Sehän oli kassa suurinpiirtein kuivahtanut. Vai yritätkö ihan sanoja, että jäseniäkin olisi pitänyt saada värvätä lisää.

Sinä poika se yrität loivennalla jokaisen asian. Loiventelu varmaan jatkuu senkin jälkeen kun tuomiot kolahtaa.

Rautalankakauppias kirjoitti:

" Hannua syytetään lähinnä siitä, ettei hän estänyt sponsoreita kertomasta asioita väärin."
Hannua syytetään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Äläpä loiventele.

" Rahaliikenteen katkaisu...seurasi tuottojen maksun loppuminen." Kerroppa omin sanoin, millä rahoilla niitä tuottoja olisi makseltu. Sehän oli kassa suurinpiirtein kuivahtanut. Vai yritätkö ihan sanoja, että jäseniäkin olisi pitänyt saada värvätä lisää.

Sinä poika se yrität loivennalla jokaisen asian. Loiventelu varmaan jatkuu senkin jälkeen kun tuomiot kolahtaa.

epäsuoraa ilmasua.

Ei syytteessä kerrota perusteiden pohjaa tarkemmin.

Voidaan toki huijauksesta syyttää, mutta näyttöjen mukaan lähes kaikki tuotot jaettiin, mitkä ehdittiin. Nekin, jotka jäi tilille, olivat muutaman jäsenen kotiutuksia , joita ei ehditty saada perille.
Huijauksessa ei toimita noin.

Hyötyjinä olisivat ne, jotka rehellisenkin valuuttakaupan kyseenollessa olisivat hyötyjinä.

Mistä voidaan löytää se ero, joka tekee tästä rikollisen, verrattuna rehelliseen valuuttakauppaa harjoittavaan yritykseen.

Muistutan siitäkin, että valtaosa jäsenistöstä ei Wincapitan sääntöjen mukaan ollut vielä
oikeutta saada tuottoja.
Kun tähän tilanteeseen rahaliikenne katkaistaan, maksut loppuu, oli toiminta rehellistä tai ei.

Syyttäjän se pitää saada vahvaksi, mutta hataraksi tuntui jäävän.
Tätähän ne oikeusoppineetkin sanoivat.

että käytin kirjoitti:

epäsuoraa ilmasua.

Ei syytteessä kerrota perusteiden pohjaa tarkemmin.

Voidaan toki huijauksesta syyttää, mutta näyttöjen mukaan lähes kaikki tuotot jaettiin, mitkä ehdittiin. Nekin, jotka jäi tilille, olivat muutaman jäsenen kotiutuksia , joita ei ehditty saada perille.
Huijauksessa ei toimita noin.

Hyötyjinä olisivat ne, jotka rehellisenkin valuuttakaupan kyseenollessa olisivat hyötyjinä.

Mistä voidaan löytää se ero, joka tekee tästä rikollisen, verrattuna rehelliseen valuuttakauppaa harjoittavaan yritykseen.

Muistutan siitäkin, että valtaosa jäsenistöstä ei Wincapitan sääntöjen mukaan ollut vielä
oikeutta saada tuottoja.
Kun tähän tilanteeseen rahaliikenne katkaistaan, maksut loppuu, oli toiminta rehellistä tai ei.

Syyttäjän se pitää saada vahvaksi, mutta hataraksi tuntui jäävän.
Tätähän ne oikeusoppineetkin sanoivat.

oikein pidetä valuuttakauppakusettajista.

hikiset oltavat. kirjoitti:

oikein pidetä valuuttakauppakusettajista.

vahva vastaus hahaa.

muroöö. kirjoitti:

vahva vastaus hahaa.

vinkuu, kviik kviik
paljonko kusetit entisiltä kavereiltasi ?
miltä tuntuu ajatus 20 vuoden perinnästä ?
paljonko olet tulouttanut wushhhh kuupitasta ?

että käytin kirjoitti:

epäsuoraa ilmasua.

Ei syytteessä kerrota perusteiden pohjaa tarkemmin.

Voidaan toki huijauksesta syyttää, mutta näyttöjen mukaan lähes kaikki tuotot jaettiin, mitkä ehdittiin. Nekin, jotka jäi tilille, olivat muutaman jäsenen kotiutuksia , joita ei ehditty saada perille.
Huijauksessa ei toimita noin.

Hyötyjinä olisivat ne, jotka rehellisenkin valuuttakaupan kyseenollessa olisivat hyötyjinä.

Mistä voidaan löytää se ero, joka tekee tästä rikollisen, verrattuna rehelliseen valuuttakauppaa harjoittavaan yritykseen.

Muistutan siitäkin, että valtaosa jäsenistöstä ei Wincapitan sääntöjen mukaan ollut vielä
oikeutta saada tuottoja.
Kun tähän tilanteeseen rahaliikenne katkaistaan, maksut loppuu, oli toiminta rehellistä tai ei.

Syyttäjän se pitää saada vahvaksi, mutta hataraksi tuntui jäävän.
Tätähän ne oikeusoppineetkin sanoivat.

" epäsuoraa ilmasua." - täytyy tunnustaa, että en ymmärrä mitä haluat sanoa. Sitäkö, että et olekaan sitä mieltä mitä kirjoitit.

" Näyttöjen mukaan lähes kaikki tuotot jaettiin, mitkä ehdittiin." Näin tapahtui, tästä olemme samaa mieltä. Ja aika hyvin ehdittiin, loppukusetuksen rahat yli 30 milliä meni jakoon kuin kuumille kiville. Sellaiset 5 milliä jäi harmillisesti pussin pohjalle, kun MB hermostui hulinoihin ja pisti lapun luukulle.

"Mistä voidaan löytää se ero, joka tekee tästä rikollisen, verrattuna rehelliseen valuuttakauppaa harjoittavaan yritykseen."
Poliisi kertoi, että eipä käyty valuuttakauppaa; Hannu kertoi, että eipä käyty valuuttakauppaa; Pitkänen kertoi, että eipä käyty valuuttakauppaa. Jospa se jotenkin olisi oikea vastaus vaikka siihen viistoon, että toinen käy sitä valuuttakauppaa ja toinen e

Ruuvaa nuppisi takaisin hartioiden väliin, suorista hartiat, vedä syvään henkeä ja sanoa ääneen peilin edessä: Tästä aamusta alkaen minä ajattelen itse. En tahdo enään olla paperinarussa talutettava pösilö. Ja kaiken tämä vannon, kunniani ja omatuntoni tähden.

Rautalankakauppias kirjoitti:

" epäsuoraa ilmasua." - täytyy tunnustaa, että en ymmärrä mitä haluat sanoa. Sitäkö, että et olekaan sitä mieltä mitä kirjoitit.

" Näyttöjen mukaan lähes kaikki tuotot jaettiin, mitkä ehdittiin." Näin tapahtui, tästä olemme samaa mieltä. Ja aika hyvin ehdittiin, loppukusetuksen rahat yli 30 milliä meni jakoon kuin kuumille kiville. Sellaiset 5 milliä jäi harmillisesti pussin pohjalle, kun MB hermostui hulinoihin ja pisti lapun luukulle.

"Mistä voidaan löytää se ero, joka tekee tästä rikollisen, verrattuna rehelliseen valuuttakauppaa harjoittavaan yritykseen."
Poliisi kertoi, että eipä käyty valuuttakauppaa; Hannu kertoi, että eipä käyty valuuttakauppaa; Pitkänen kertoi, että eipä käyty valuuttakauppaa. Jospa se jotenkin olisi oikea vastaus vaikka siihen viistoon, että toinen käy sitä valuuttakauppaa ja toinen e

Ruuvaa nuppisi takaisin hartioiden väliin, suorista hartiat, vedä syvään henkeä ja sanoa ääneen peilin edessä: Tästä aamusta alkaen minä ajattelen itse. En tahdo enään olla paperinarussa talutettava pösilö. Ja kaiken tämä vannon, kunniani ja omatuntoni tähden.

Hannu ilmoitti jo paljon ennen toiminnan pysäyttämistä, ettei Wincapita ITSE tee valuuttakauppaa signaalilla, VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti.
Tällä, asiakkaat, viitattiin asiakasyhtiöihin.
Pitkänen kertoi saman, ettei Wincapita tehnyt valuuttakauppaa.

Wincapita sijoitti itselleen kertyvää tuottoa valuuttakauppaan, eli samoin kuin jäsenetkin, ostamalla lisenssejä.

KRP on noin 3 vuoden tutkinnan tuloksena päätynyt toteamaan, että Hannu oli oikeassa.
Miksei se voinut uskoa heti Hannua?

MUTTA NYT se KRP:n esitutkinta kertoo, ettei MISSÄÄN MUODOSSA ole tehty valuuttakauppaa.

Tässä tulee paha virhe.
Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan. Eivät edes saa valtuuksia tähän tutkimiseen.

MIELENKIINTOISTA ON, ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE,
VAI ANNETAANKO MAHDOLLISUUS NÄYTTÄÄ, ONKO rahaa jäänyt, vai onko huijaus.

Tätä ei voi ratkaista muuten.

Kirkas silmä kirjoitti:

Hannu ilmoitti jo paljon ennen toiminnan pysäyttämistä, ettei Wincapita ITSE tee valuuttakauppaa signaalilla, VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti.
Tällä, asiakkaat, viitattiin asiakasyhtiöihin.
Pitkänen kertoi saman, ettei Wincapita tehnyt valuuttakauppaa.

Wincapita sijoitti itselleen kertyvää tuottoa valuuttakauppaan, eli samoin kuin jäsenetkin, ostamalla lisenssejä.

KRP on noin 3 vuoden tutkinnan tuloksena päätynyt toteamaan, että Hannu oli oikeassa.
Miksei se voinut uskoa heti Hannua?

MUTTA NYT se KRP:n esitutkinta kertoo, ettei MISSÄÄN MUODOSSA ole tehty valuuttakauppaa.

Tässä tulee paha virhe.
Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan. Eivät edes saa valtuuksia tähän tutkimiseen.

MIELENKIINTOISTA ON, ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE,
VAI ANNETAANKO MAHDOLLISUUS NÄYTTÄÄ, ONKO rahaa jäänyt, vai onko huijaus.

Tätä ei voi ratkaista muuten.

"VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti.
Tällä, asiakkaat, viitattiin asiakasyhtiöihin. "
- Ensimmäistäkään asiakasyhtiötä ei ole löytynyt eikä tullut esille. Missään ei näy rahaliikennettä asiakasyhtiön ja Wincapitan välillä. Pienintäkään tositetta kauppojen tekemisestä muiden yhtiöiden kanssa ei ole. Vai eikö yksikään niistä asiakasyhtiöistä tarvinnut minkäänlaista dokumenttia kirjanpitoonsa? Ostettu Wincapitalta jotakin ja tuloutettu sinne 20% voitoista ihan ilman mitään kirjanpitoa? Kuka pönttö ylipäätään ostaa tuollaisen tuotteen, kun jäseneksi liittyminen on paljon edullisempaa? Vähän sama kuin K-kauppias jakaisi 3 euron kahvipaketin ostajille 12 euroa rahaa, koska rahaa tulee kahvipakettien myynnistä.

"KRP on noin 3 vuoden tutkinnan tuloksena päätynyt toteamaan, että Hannu oli oikeassa.
Miksei se voinut uskoa heti Hannua?"
- Mitä tarkoitat? WC:n sivuilla kehotettiin jättämään varat klubin treidattaviksi ja neuvottiin ilmoittamaan tulot verottajalle valuuttakauppatulona. Normaalijärjellä varustettu päättelisi noista klubin käyvän valuuttakauppaa ihan itse.

"MUTTA NYT se KRP:n esitutkinta kertoo, ettei MISSÄÄN MUODOSSA ole tehty valuuttakauppaa.
Tässä tulee paha virhe.
Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan. Eivät edes saa valtuuksia tähän tutkimiseen. "
- Mitäpä se KRP:n ongelma olisi? On olemassa riittävä epäilys siitä, ettei rahaa ole tullut systeemiin ulkopuolelta. Ei syyttäjän sitä sen kummemmin tarvitse todistaa.

"MIELENKIINTOISTA ON, ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE,
VAI ANNETAANKO MAHDOLLISUUS NÄYTTÄÄ, ONKO rahaa jäänyt, vai onko huijaus. "
- Maksuhaluja voi olla, mutta ilmeisesti rahaa ei ole. Muutenhan nuo saatavat olisi maksettu jo vuosia sitten.

"Tätä ei voi ratkaista muuten."
- Kyllä voi. Peräti kahdella tapaa: 1. WC todistaa rahaa tulleen huomattavia määriä ulkopuolelta tai 2. Oikeus latoo tuomiot törkeistä petoksista ja rahankeräysrikoksista.

Pönttöklubilaisten ei kannattaisi katsoa amerikkalaisia sarjoja oikeudenkäytöstä. Täällä kun mennään Suomen lakien mukaan. Oikeus ihan itse harkitsee esitettyjen todisteiden valossa, mikä on USKOTTAVIN selitys WC:n tulonmuodostuksesta. Ei siihen vaadita mitään absoluuttista näyttöä syyttäjältä.

ja lehmät lentää kirjoitti:

"VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti.
Tällä, asiakkaat, viitattiin asiakasyhtiöihin. "
- Ensimmäistäkään asiakasyhtiötä ei ole löytynyt eikä tullut esille. Missään ei näy rahaliikennettä asiakasyhtiön ja Wincapitan välillä. Pienintäkään tositetta kauppojen tekemisestä muiden yhtiöiden kanssa ei ole. Vai eikö yksikään niistä asiakasyhtiöistä tarvinnut minkäänlaista dokumenttia kirjanpitoonsa? Ostettu Wincapitalta jotakin ja tuloutettu sinne 20% voitoista ihan ilman mitään kirjanpitoa? Kuka pönttö ylipäätään ostaa tuollaisen tuotteen, kun jäseneksi liittyminen on paljon edullisempaa? Vähän sama kuin K-kauppias jakaisi 3 euron kahvipaketin ostajille 12 euroa rahaa, koska rahaa tulee kahvipakettien myynnistä.

"KRP on noin 3 vuoden tutkinnan tuloksena päätynyt toteamaan, että Hannu oli oikeassa.
Miksei se voinut uskoa heti Hannua?"
- Mitä tarkoitat? WC:n sivuilla kehotettiin jättämään varat klubin treidattaviksi ja neuvottiin ilmoittamaan tulot verottajalle valuuttakauppatulona. Normaalijärjellä varustettu päättelisi noista klubin käyvän valuuttakauppaa ihan itse.

"MUTTA NYT se KRP:n esitutkinta kertoo, ettei MISSÄÄN MUODOSSA ole tehty valuuttakauppaa.
Tässä tulee paha virhe.
Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan. Eivät edes saa valtuuksia tähän tutkimiseen. "
- Mitäpä se KRP:n ongelma olisi? On olemassa riittävä epäilys siitä, ettei rahaa ole tullut systeemiin ulkopuolelta. Ei syyttäjän sitä sen kummemmin tarvitse todistaa.

"MIELENKIINTOISTA ON, ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE,
VAI ANNETAANKO MAHDOLLISUUS NÄYTTÄÄ, ONKO rahaa jäänyt, vai onko huijaus. "
- Maksuhaluja voi olla, mutta ilmeisesti rahaa ei ole. Muutenhan nuo saatavat olisi maksettu jo vuosia sitten.

"Tätä ei voi ratkaista muuten."
- Kyllä voi. Peräti kahdella tapaa: 1. WC todistaa rahaa tulleen huomattavia määriä ulkopuolelta tai 2. Oikeus latoo tuomiot törkeistä petoksista ja rahankeräysrikoksista.

Pönttöklubilaisten ei kannattaisi katsoa amerikkalaisia sarjoja oikeudenkäytöstä. Täällä kun mennään Suomen lakien mukaan. Oikeus ihan itse harkitsee esitettyjen todisteiden valossa, mikä on USKOTTAVIN selitys WC:n tulonmuodostuksesta. Ei siihen vaadita mitään absoluuttista näyttöä syyttäjältä.

"Oikeus ihan itse harkitsee esitettyjen todisteiden valossa, mikä on USKOTTAVIN selitys WC:n tulonmuodostuksesta. Ei siihen vaadita mitään absoluuttista näyttöä syyttäjältä. "


WinCapitaan sijoittaneet odottavat oikeudenkäyntiä ja toivovat kädet hartoita myöten ristissä, että olisi joku muotoseikka tai pilkkuvirhe (vertaa poliisin tiedotteiden tulkitseminen, Vuorivirran epävarman ulosannin tulkitseminen yms) joka jättäisi edes pienenpienen epäilyksen, jonka perusteella ei voitaisi 100% osoittaa kyseessä olleen huijaus.

Ongelma on kuitenkin se, että puolustus joutuu esittämään omat todisteensa ja jos ne eivät ole vakuuttavia on homma taputeltu. Syyttäjä heittää pallon kentälle ja puolustuksen on se torjuttava. Ja torjumiseksi ei riitä ivallisuus ja yhteistyökyvyttömyys, joita tähän saakka on ollut nähtävissä todisteiden sijaan.

Henkilökohtaisesti pelkään, että valtiovalta ei ole vielä tajunnut kohdentaa riittävästi varoja kriisiapuun, sillä kun tuomiot luetaan, niin moni tulee putoamaan korkealta. On näet nähtävissä että kaikki eivät vieläkään ole tajunneet että juna meni maaliskuussa 2008.

Kirkas silmä kirjoitti:

Hannu ilmoitti jo paljon ennen toiminnan pysäyttämistä, ettei Wincapita ITSE tee valuuttakauppaa signaalilla, VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti.
Tällä, asiakkaat, viitattiin asiakasyhtiöihin.
Pitkänen kertoi saman, ettei Wincapita tehnyt valuuttakauppaa.

Wincapita sijoitti itselleen kertyvää tuottoa valuuttakauppaan, eli samoin kuin jäsenetkin, ostamalla lisenssejä.

KRP on noin 3 vuoden tutkinnan tuloksena päätynyt toteamaan, että Hannu oli oikeassa.
Miksei se voinut uskoa heti Hannua?

MUTTA NYT se KRP:n esitutkinta kertoo, ettei MISSÄÄN MUODOSSA ole tehty valuuttakauppaa.

Tässä tulee paha virhe.
Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan. Eivät edes saa valtuuksia tähän tutkimiseen.

MIELENKIINTOISTA ON, ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE,
VAI ANNETAANKO MAHDOLLISUUS NÄYTTÄÄ, ONKO rahaa jäänyt, vai onko huijaus.

Tätä ei voi ratkaista muuten.

" Hannu ilmoitti...ettei Wincapita ITSE tee valuuttakauppaa signaalilla, VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti."
Eipä hääviltä näytä. Tällaiselle loputtomalle pilkun viilailulle ja sanojen nussuttamiselle syyttäjä päästää paskaisen naurun. Sehän jyrää tämmöiset "mutta,mutta, toisaalta" puhujat kuin norsu kusiaisen.

Etkö sinä tosiaankaan ymmärrä, että syyttäjää kiinnostaa vain se, miten rahat kerättiin ja miten ne jaettiin. Ja mitä puheita sponssit suustaan päästelivät, kun tunkkeja värväsivät. Ja tästä syyttäjä latoo vedenpitävät rätingit pöytään. Tämän päälle syyttäjä näyttää, että mitään vastiketta ei ole kellään capinautilla missään muodossa hallussa eikä sitä edes aiottu toimittaa. Aamen ja tattis, tästä syyttäjä leipoo rahankeräysrikoksen kuin leipuri sämpylän.

No turhaanpa tässä varoittelen. Teurastus on tulossa, mutta varaampa sitten eturivin paikan ja nautin näytelmästä - vaikka lapsilta kiellettyä se meno kyllä tulee olemaan.

Kirkas silmä kirjoitti:

Hannu ilmoitti jo paljon ennen toiminnan pysäyttämistä, ettei Wincapita ITSE tee valuuttakauppaa signaalilla, VAAN ASIAKKAAT ja jotkin jäsenet itsenäisesti.
Tällä, asiakkaat, viitattiin asiakasyhtiöihin.
Pitkänen kertoi saman, ettei Wincapita tehnyt valuuttakauppaa.

Wincapita sijoitti itselleen kertyvää tuottoa valuuttakauppaan, eli samoin kuin jäsenetkin, ostamalla lisenssejä.

KRP on noin 3 vuoden tutkinnan tuloksena päätynyt toteamaan, että Hannu oli oikeassa.
Miksei se voinut uskoa heti Hannua?

MUTTA NYT se KRP:n esitutkinta kertoo, ettei MISSÄÄN MUODOSSA ole tehty valuuttakauppaa.

Tässä tulee paha virhe.
Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan. Eivät edes saa valtuuksia tähän tutkimiseen.

MIELENKIINTOISTA ON, ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE,
VAI ANNETAANKO MAHDOLLISUUS NÄYTTÄÄ, ONKO rahaa jäänyt, vai onko huijaus.

Tätä ei voi ratkaista muuten.

"Pitkänen kertoi saman, ettei Wincapita tehnyt valuuttakauppaa. "

Pitkänen kertoi kyllä vähän enemmänkin, etkö huomannut?

"Wincapita sijoitti itselleen kertyvää tuottoa valuuttakauppaan ostamalla lisenssejä."

Miksi Wincapita olisi ostanut oman tuotteensa lisenssejä :-)

"Miksei se voinut uskoa heti Hannua? "

Varmaan siksi, koska yli kaksi tuhatta henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen ja korvausvaateitakin on 32 miljoonaa, eikä kukaan osaa selittää miten Winkkari tuloutti yhtenä ainoana tammikuun 2009 viikkona 9,9 miljoonaa, kun tilillä oli vuodenvaihteessa alle kaksi miljoonaa...

"Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan."

Kyllä se tilisiirroista näkyy minne rahaa on mennyt.

"ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE, "

Joo, olisihan se varmaan kiva saada se 400 euroa...

"Tätä ei voi ratkaista muuten."

Kyllä se oikeudessa ratkeaa ihan muutenkin.

Huolestunut ihminen kirjoitti:

"Oikeus ihan itse harkitsee esitettyjen todisteiden valossa, mikä on USKOTTAVIN selitys WC:n tulonmuodostuksesta. Ei siihen vaadita mitään absoluuttista näyttöä syyttäjältä. "


WinCapitaan sijoittaneet odottavat oikeudenkäyntiä ja toivovat kädet hartoita myöten ristissä, että olisi joku muotoseikka tai pilkkuvirhe (vertaa poliisin tiedotteiden tulkitseminen, Vuorivirran epävarman ulosannin tulkitseminen yms) joka jättäisi edes pienenpienen epäilyksen, jonka perusteella ei voitaisi 100% osoittaa kyseessä olleen huijaus.

Ongelma on kuitenkin se, että puolustus joutuu esittämään omat todisteensa ja jos ne eivät ole vakuuttavia on homma taputeltu. Syyttäjä heittää pallon kentälle ja puolustuksen on se torjuttava. Ja torjumiseksi ei riitä ivallisuus ja yhteistyökyvyttömyys, joita tähän saakka on ollut nähtävissä todisteiden sijaan.

Henkilökohtaisesti pelkään, että valtiovalta ei ole vielä tajunnut kohdentaa riittävästi varoja kriisiapuun, sillä kun tuomiot luetaan, niin moni tulee putoamaan korkealta. On näet nähtävissä että kaikki eivät vieläkään ole tajunneet että juna meni maaliskuussa 2008.

noista puolustuksen "todisteista":
Suomen lain mukaan rikoksesta epäillyillä ei ole mitään velvollisuutta pysyä totuudessa. Tästä syystä oikeus myös suhtautuu epäillyn kertomukseen hieman epäluuloisesti. Turha edes kuvitella olevansa syyttäjän kanssa samalla viivalla, jos lähtee oikeusistuntoon "väite vastaan väite"-periaatteella.

kysymystä. kirjoitti:

"Pitkänen kertoi saman, ettei Wincapita tehnyt valuuttakauppaa. "

Pitkänen kertoi kyllä vähän enemmänkin, etkö huomannut?

"Wincapita sijoitti itselleen kertyvää tuottoa valuuttakauppaan ostamalla lisenssejä."

Miksi Wincapita olisi ostanut oman tuotteensa lisenssejä :-)

"Miksei se voinut uskoa heti Hannua? "

Varmaan siksi, koska yli kaksi tuhatta henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen ja korvausvaateitakin on 32 miljoonaa, eikä kukaan osaa selittää miten Winkkari tuloutti yhtenä ainoana tammikuun 2009 viikkona 9,9 miljoonaa, kun tilillä oli vuodenvaihteessa alle kaksi miljoonaa...

"Ja tätä eivät mitenkään pysty todistamaan."

Kyllä se tilisiirroista näkyy minne rahaa on mennyt.

"ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE, "

Joo, olisihan se varmaan kiva saada se 400 euroa...

"Tätä ei voi ratkaista muuten."

Kyllä se oikeudessa ratkeaa ihan muutenkin.

huomioimatta Suomen lainsäädäntö:
"ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE, "
- Syyttäjä ei voi maksatusta estää eikä takavarikoida maksettuja rahoja. Ihan lausunnoista ja niiden tulkinnoista huolimatta. Tuomioistuin on se paikka, jossa takavarikot päätetään.

jäi tuossakin kirjoitti:

huomioimatta Suomen lainsäädäntö:
"ESTETÄÄNKÖ LOPPUUN ASTI WINCAPITAA MAKSAMASTA JÄSENILLE, "
- Syyttäjä ei voi maksatusta estää eikä takavarikoida maksettuja rahoja. Ihan lausunnoista ja niiden tulkinnoista huolimatta. Tuomioistuin on se paikka, jossa takavarikot päätetään.

ihan koko paskaisen loppuelämänsä.