Mitä on odotettavissa sos.viranomaisen ensimmäisellä kotikäynnillä? Mihin minun tulisi varautua? Tai tietää?
Kotikäynti
omituista
323376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
TV:ssä oli lyhyt spotti Diakoniatyöstä, sekä heidän suorittamista kotikäynneistä. Kysymyksessä oli ilmeisesti "tietoisku", jolla haluttiin ilmeisesti tuoda esiin, mihinkä epäkohtiin kodeissa ja perheissä tulisi kiinnittää huomiota .
Ymmärsin, että kysymyksessä oli "näytelmä".
Diakoniatyöntekijä saapui tyhjään , ilmeisesti myytävänä olevaan asuntoon ja arvoi "kodin siisteyttä".
Hän näki ikkunaverhossa jonkun tahran. Lisäksi hän näki lattialla roskan, jonka konttaava lapsi voisi laittaa vahingossa suuhunsa ja tukehtua siihen.
En osaa antaa muuta neuvoa, kuin pukedu körttiasuun, lue raamattua, veisaa virsiä ja huuda halleluja, halleluja. Järjestä vaikka pienen ryhmän kanssa hartaustilaisuus
Näillä keinoilla saattaisit välttyä huostaanotolta.
Tässä linkissä löytyy "kasvatustrendejä", joihinka tutustumalla saat ehkä jonkinlaisen kuvan, mitä tarkoittaa:
Globaalikasvatus.
Ihmisoikeus- ja tasa-arvokasvatus.
Kehityskasvatus.
Kulttuurikasvatus.
Rauhan- ja turvallisuuskasvatus.
Viestintä ja mediakasvatus.
Ympäristökasvatus.
http://www.globaalikasvatus.fi/jarjestorekisteri/kehityskasvatus
----
No, jos noita neuvoja noudatat, saat kyllä normaalin sossun huolestumaan paljon enemmän kuin olemalla vain ihan oma itsesi. Suurin osa meistä sossuista kun ei ole uskovaisia tai mitenkään uskonnollisia.
jos Raamatun lukeminenkin on huolen aihe.
Muutoin samaa mieltä sossupahoilaisen kanssa, mutta toihin olikin vaan "höpötystä" eikä oikea neuvo. Hyvä, että korjasit, meinaan jos joku ihan uskoisi tuota neuvoa.
Onko sos.viranomaisia. pakko päästää kotiin?
Kotiisi sisään asteleville viranomaisille, kuten sosiaalityöntekijöille (tai perhetyöntekijöille) ei ole muuten pakko tarjota istuinta.
Helpointa on, jos raivaat pois kaikki istumismahdollisuudet. Ja istut itse siinä ainoassa mahdollisessa tuolissa. Sohva kannattaa käsitellä jotenkin väliaikaisesti epäistuttavaksi. tai järjestää kokoontuminen olohuoneesta jonnekin toiseen huoneeseen.
Seisota heitä. Lähtevät äkempää pois.
Juttelu onnistuu seistenkin. Siihen ei tuolia tarvita.
on huolestua? Haapasten tapauksessa ilmeisesti pitää paikkansa, että lapset vietiin perheen uskovaisuuden takia. Mitähän YK:n ihmisoikeuskomitealla olisi tuohon sanottavaa ja yleensä suomalaissossuhun muistakin HUOLESTUMISEN aiheista?
Ota nyt hyvänen aika sentään huomioon, että kukaan normaali uskovainen ei käyttäydy tuolla tavalla, täällä kirjoitteleva ateisti vain pilkkaa uskovaisuutta joka käänteessä. Turha pyristellä vastaan, että muka ymmärsit tuon, koska seuraava lauseesi paljastaa kaiken: "Suurin osa meistä sossuista kun ei ole uskovaisia tai mitenkään uskonnollisia." Ei-uskovaisen sossun ideologia siis oikeuttaa rikkomaan uskonnonvapauslakia ja ihmisoikeuksia?
Kyttäät täällä taustapiruna jatkuvasti, etkä viljelet muutenkin kirjoituksissasi kaikkea muuta kuin huumoria, niin turha väittää, että tuollaista möläytystä kukaan vastuuntuntoinen työntekijä päästäisi suustaan , koska aivan varmasti tiedät, mitä epäilyjä tällä palstalla on ollut.
Mutta erittäin paljon kiitos vastauksestasi, Sossupaholainen! Tämän asenteen esille tulo vahvisti epäilyksiä muutenkin viranomaisrikosten suhteen valtavan paljon. Sossun henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat siis huolen kohteen ja sen määrän, eikä se, onko huoleen todellisuudessa aihetta vai ei. Mitäs lastensuojelulaki tällaisin syin nousseesta huolesta sanoo?
Ne soittavat poliisit ja tulevat vaikka oven läpi, jos et laske. Katsos, lastensossuja ei saa vastustaa MISSÄÄN asiassa, ja jos et kotiisi laske, niin silloinhan sinulla on heidän mielestään jotain SALATTAVAA. Tiedä, vaikka lapset makaisivat tapettuina tai ainakin henkitoreissaan vaatehuoneessa, se olisi ilmeisesti lähtöoletus siinä vaiheessa.
Varmaan jokaisen suomalaisen suvussa on joku alkoholisti, mutta jos suvusta kysellään, niin pidä mustat lampaat omana tietonasi ja lisäksi mielenterveysongelmat, muuten saat hankkia psykiatrilta lausunnon omasta terveydestäsi ja vielä isoäitien ja kummin kaimojenkin terveydestä. Jos akka kovasti tiuskii ja nakkelee niskojaan, niin muistuta asiakkaan oikeuksista saada hyvää asiakaspalvelua sosiaalipalvelulain perusteella tai mikä hitto se laki virallisesti onkaan, en jaksa enää tsekata Finlexista.
Toivotaankin kuitenkin, että kaikki sujuu kommelluksitta. Tsemppiä! Kyllä se siitä, ovat siitä monet kymmenettuhannet muutkin vanhemmat just ja just hengissä selvinneet. Toisaalta jos oikeasti juokset kapakassa ja lapset ovat heitteillä, niin sossu varmaan vilkaisee ovelta ja toteaa, että kaikki on hyvin. Ei sekään olisi mikään ihme viime vuosien lastensuojelun tilanteen huomioon ottaen.
ei tämän maan viranomaistanttain tarvitsekaan noudattaa (yleensä jos tietävät että meillä Suomessa on olemassa lainsäädäntöä joka heidänkin toimiaan ja toimenpiteitään ohjaa...)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
............
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan
sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
....................
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta.
Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
....................
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
.........................
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
........................
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa,
on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
..................
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
...........................
118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta.
Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
..................
pyöriä ihmisten kodeissa, minusta olisi oiein mielenkiintoista (sisustus, tyylit yms). Ja varsinkin nylkyään kun saa pyöriä tavalisissa piireissä.
Vastuu virkatoimista
"Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta.
Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa"
Tietääkö joku mikä on ministerin vastuu? Nyt kaikki ministerit on jo tietoisia vapaudenriistoista ja itsemääräämisoikeuden rikkomisista. (Kotirauhakin on hyvin oleellinen oikeus). -Taas nousee mieleen ne Johanna Hurtigin tärkeilevät pointit (joiden perusteella Ls ois oikeutettu änkeämään toisten reviirille) Perheen Pahuudesta...
Mutta ministerien vastuu? Valtakunnanoikeus? Kuka voi nostaa syytteen?
..................
Tee selväksi heti kättelyssä että jos käynnistä tehdään asiakirja, sinun pitää nähdä raakavedos ensin ja korjata virheet tai kertoa syy johonkin minkä viranomainen saattaa nähdä huolestuttavana tai jos jotain on kirjattu vähänkin loukkaavasti koskien teidän ihka omaa kotia.
-Ota asianajaja tai joku toinen luotettava ihminen käynnille mukaan, niin on sit käynnistä myös todistaja puolellasi.
Terveellä järjellä tuon em lisäksi kannattaa noin muutoin valmistautua, eli sellanen siisteys esim kuin yleensäkin on tilanteissa kun vähän vieraampi ihminen tulee käymään kylässä...(minä esim kerään irtosukat lattioilta ja siistin keittiön pöydältä mahd postit ja pesen astiat tai laitan ne siististi likoon niin että keittiössä on kiva olla. Tai teen olohuoneen mukavaksi. - Eri asia on taas se, TARTTEEKO jotakuta päästää sisälle...-jos ajatus on vastenmielinen, niin minusta sinulla on oikeus ehdottaa neutraalia tapaamistilaa: Voihan siinä tulla tunne, että koti saastuu, jos sinne tulee epämieluisa ihminen!
Mantelipuu ry.
Perheniemen opistolla tehtiin 24-26.9 kristillisen lastensuojelutyön historiaa, kun ensimmäinen lastensuojelutyötä kristillisestä näkökulmasta puuttuva pala käynnistyi.
Tänä aamuna tuli uusintana Hannu Lauerman TV ohjelmasarjasta osa Koivistolaisuus.
Perhe, rakkaus, seksi on syntiä. Naisilta leikattiin rinnat pois. Miehiltä poistettiin kivekset ja osalta penis kokonaan, koska Eevan lähtiessä paratiisistä, hän oli salaa kätkenyt synnin näihin ruumiinosiin
Ruumiillinen kuritus ja häpäiseminen kuuluivat osana "autuuteen".
Uskontojen uhrien tuki ry;n sivustoilla käsitellään uskontojen pimeitä puolia, saatanapalvontarituaaleja, saatanalle uhrattuja vauvoja, lahkojen vaarallisuutta, joukkoitsenurhia, istutettuja muistoja, aivopesua, valemuistosyndroomaa, etc.
Tälläisissä arvomaailmassa saattaa odottaa tapahtuvan ihan mitä tahansa.
http://www.mantelipuu.fi/?id=4&nid=11&b=news
----
miksi tulevat kotiin? Perustelut moiselle "vierailulle" on lupa vaatia.
Sosiaaliasiakkaalla on oikeus tietoon ja nimenomaan selventävään ja täsmentävään ja ymmärrettävään tietoon omassa asiassaan.
Eli miksi tulevat ja mitä "hakevat", kirjaavat, ylösmuistiin
ikuisiksi ajoiksi asiakasrekisteriinne kodistanne kirjaavat .....
Lastensuojeluviranomaisellakin olisi oltava viranomaisenakin ja viranomaistoiminnassaan asiakkaan asioihin perustuva peruste, miksi menee asiakkaansa kotiin ja mitä sieltä "hakee".
Peruste olisi löydyttävä, vaikka tätä "tupatarkastusta" lastensuojeluviranomaisen suorittamana onkin pidetty tässä maassa
lastensuojeluviranomaiselle kuuluvana itsestään selvyytenä koko tämän huostahullun vuosikymmenen. Ihmisten koteihinhan sitä lastensuojelun sossuna esiintyvänä henkilönä mennään
ja vaikka oven läpi ja virkavallan (poliisin) avustamana. .............
Onko kysymyksessä kotietsintä, eli tullaan "kyyläämään, vakoilemaan, kyttäämään", jos löytyisi jotain syytä jonka vuoksi " lapset pitää pelastaa"?
Mitä laki sanoo kotietsintäluvasta:
http://www.laki24.fi/riri-kotietsintahenkilotutkinta-kotietsintalupa.html
---
silloin kun lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat asialla. Ei mene läpi kirjausten raakavedostenkaan tarkistaminen ja korjaaminen. Hyvänen aika sentään, kun salaisten kansioidenhan pitää olla sossutantan ihan ikiomista ennakkoluuloista, mielivallasta, mielikuvituksesta ja pahanilkisyydestä kumpuavia sepustuksia, ei mitään tosiasioita!
Videokuvaa kotisi kuitenkin ennen tanttojen tuloa joka puolelta, niin voit todistaa vaikka oikeudessa vääriksi törkeimmät merkinnät, jos sattuu olemaan "koti oli kuin läävä" -luokkaa. Riippuu tietysti täysin siitä, miten rehellisiä ihmisiä satut kotiisi saamaan, mutta ihan kaikkeen mahdolliseen voit kyllä kirjausten suhteen varautua.
Yksi elämää tärkeämpi ohje: Älä haukottele, äläkä puolella sanalla valita missään kohdin väsymystäsi! Väsymys on nimittäin rikos tantan silmissä ja oikeuttaa HIRVEÄÄN huoleen ja loputtomaan jatkokyttäämiseen, kyyläämiseen, epäilyyn ja henkiseen painostukseen.
Koskevatko lait, astukset, oikedenmukaisuus, tasa-arvo kaikkia kansalaisia ja järjestöjä?
Vaikuttavatko ja syrjäyttävätkö toimihenkikön lisääntynyt "oma huoli" kaikki lait, asetukset ja määräykset?
Henkikö- holhous- ja yhdistäytymisoikeus käsittelee henkilötietojen käyttöä nimiasioista, edunvalvontaa, yhdistys- ja kansalaisuusasioita.
http://www.laki24.fi/hehoyh.html
----
Kotikäynnillä kiinnitetään huomiota mm . seuraaviin asioihin:onko liesi suojattu, onko pistokkeensuojat ja portit portaisiin, yleinen siisteys, onko vaarallisia esineitä tai kemikaaleja tai lääkkeitä lasten ulottuvilla, onko kirjahyllyt pultattu, pääsevätkö lapset käsiksi myrkyllisiin huonekasveihin tai siivousaineisiin jne. Näitä voi vielä pitää asiallisina arviointikohteina mutta
Toinen arvioinnin kohde ovat lapselle tarjottavat virikkeet.
Sosiaalityöntekijät edustavat vanhoillista maailmankuvaa, jossa lasta kehittäväksi virikkeellisyydeksi katsotaan kirjat ja vanhanaikainen käsityö ja askartelu esim. wc- paperirullien vääntäminen kiikareiksi .Vahingolliseksi puolestaan luetaan kaikki uudenaikainen , miehekkäänä pidetty ja tekninen esim. tv, dvd, tietokone , tietokonepelit, pleikkari ja sotalelut.
Kolmas arvioinnin kohde olet sinä itse. Ulkoinen olemuksesi, vaatetus, kampaus, puheet. Älä ainakaan kerro mitään henkilökohtaista äläkä valita mistään. Väsyneeltä ei saa vaikuttaa.
Kotikäynnin kuten muunkin lastensuojelun sosiaalityön tehtävä on lähinnä kerätä ja keksiä raskauttavaa näyttöä sinua ja huoltajuuttasi vastaan. Älä siis anna aihetta moitteisiin.
lähinnä kuulostavat, tietenkään noita turvallisuus asioita väheksymättä.
Mutta jos perheen äiti laittaisikin papillotit päähänsä huivin alle
ja entisvanhaisen tekokuituaamutakkikolttoon niskaansa ja villasukat jalkaansa
ja siinä sitä olisikin tantoilla ihmeteltävää
että mille vuosituhannelle sitä tipahtivatkaan
(pahimmillaanhan tällä kuvatunlaisella entisajan äitykällä oli vielä northstate huulilla
mikä oli siihen maailmaan aikaan todella in muotia ...)
Pari tanttaa voisi tehdä myös valtakunnallisestikin näitä tupa/perhetarkastuksiaan
muutamien ministereiden ja muiden silmäätekevien koteihin
ja mielellään etukäteen ilmoittamatta
ja vaikka liveohjelma muotoisena tositv lähetyksenä
ja tietenkin tantoille ei kerrottaisi kenen kodeista on kysymys
ja mikäli mahdollista ei sitäkään että ovat livenä kaikelle kansalle.
Siinä sitä veronmaksajalle varsinaista bigsossuillua
ja ehkä verovaroillekin vielä huvivastinetta
kommenteista ja kirjauksista ja tietenkin
ikuisiksi ajoiksi ......
olisi hyvä olla. tietokoneisiin on paha sanoa mitään, koska mun kohdalla väitettiin. että lapsi on peliriippuvainen (ei ollut konetta) ja toisaalta harmiteltiin, että ei ole konetta, koska lapsi on niin kiinnostunut tietsikoista. Eli ilman konetta voi tulla peliriippuvaiseksi.....
Minkäikäiset lapset? Prinsessa tapettia tai jos pojat niin mukavaa autoaiheista boordia...puolihuomaattomasti olkkarin nurkaan "käsityökori" hieman puikkja näkyviin ja lankaa... (ole kuit varautunut et kysytään, harrastatko käsitöitä).
Kotona olisi vastassa oikeen säihkysääri, hillitty meikki , mutta luonnonkaunis ja ei ylipainoa. Oliai yh-äiti Kotona olisi vimpan päälle kotiteatteri, tietsikat (pöytä ja kannettava erikseen), suutin tuumainen talulu tv, cd. dvd satoja, lamppuja (sisustus) joka suunnalla, lastenhuone ok. Mutta on myös ituja kasvamassa ikkunalaudalla, kompostointisysteemit, jeesuksen kuva heijastettuna seinälle...... Mannerheimin kuva seinällä..jne.....
edellä oli hyvä neuvo kuvata kämppä ennen sossujen tuloa. Jos haluaa mennä pidemmälle niin esimerkiksi Bambuserin (on varmaan muitakin) kautta voit tallentaa koko tapahtuman ja jakaa kelle haluat (esimerkiksi meille???), online) Kuvaat vaan viranomaisia ja jätät lapset ja itsesi kuvaamatta. Mutta tämän lainmukaisuudesta en mene takuuseen.
Sossupaholainenhan just vahvisti, että ateistinen sossu se vasta HUOLESTUUKIN hirveästi vanhempien uskonnollisuudesta.
Mieluiten pressan, lapsiasiavaltuutetun, kuntaliiton projektisihteerin ja vaikka Jari Sinkkosen (läheisriippuvuusaatteen ihana isä, jos vain naamaa jaksat katsella) kuvat rivissä seinällä komeasti kehystettyinä. Vieressä Pelastakaa Lapset ry:n juliste ja pankin plakaatti todisteena, että sijoitat kuukausittain johonkin lasten"suojelua" harrastavan pörssiyhtiön rahastoon. Kirjastosta voit lainata läjän Raisa Cacciatoren ja muiden sijaishuollon suuresti arvostaman lasten kallonkutistajan kirjoja ja jätät jonkun sopivasti avattuina sohvapöydälle.
ketä haluaa. Ja lasten oikeusturvan kannalta se onkin varteenotettava neuvo.
minkä takia ei voi päästää sosiaalityöntekijää kotiinsa?jos kotona kaikki ok niin ei varmaan kovin kauaa jaksa rampata (tämä siis oman kokemuksen mukaan) niin ja totta tuo jos on kovin hanakasti sitä vastaan niin tottakai viranomaiset alkavat epäilemään että on jotain salattavaa.
meillä on vuoden ikäinen lapsi,iso koira ja kissa ja kämppä ei aina ole parhaassa mahdollisessa kunnossa ja silti on sossu käynnyt meillä eikä sanonut mitään,elämähän saa näkyä! =) voi ku te otatte noin vakavasti asian "ota asianajaja" huh sanon minä! voisitte katsoa asioita viranomaisten silmin ja tommonen turha asioiden monimutkaistaminen on turhaa! ja ootteko ihan tosissanne kuvaamassa käyntiä vai oliko tuo vitsi? ite ainakin jos olisin sosiaalityöntekijä pitäisin melko vainoharhaisena ja huolestuttavana sitä jos kotikäyntiä tehdessäni minua kuvattaisiin! :D ihmiset miettikää nyt..te ette mahda sille mitään että teillä on syystä tai toisesta lastensuojelurumba alkanut,ainoa asia mihin voitte vaikuttaa on se minkälaisen kuvan annatte itsestänne viranomaisille ja näkevätkä ne käytöksessänne/koti-ilmpiirissänne jotain minkä takia on syytä ryhtyä toimenpiteisiin.
eli vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: ota ihan rennosti! tottakai se jännittää/arveluttaa kun sossu tulee kotiin mutta ei todellakaan ramppaa kauaa jos asiat hyvin!
tämä maailma ei ole sitä mitä kuvittelet.
Jos te olette saaneet oikeudenmukaista, lainmukaista, asiaankuuluvaa ja asiallista palvelua
oman kuntanne lastensuojelusossulta niin se on hyvä
että edes jossain on vielä KOULUTETTUJA, AMMATTILAISIA LASTENSUOJELUN VIROISSA.
Kaikkialla kun ei ole ja osa on niin höyrypäitä, kouluttamattomia, ymmärtämättömiä, ammattitaidottomia, jne
ettei mitään tolkkua eikä järkeä eikä suunnitelmallisuutta eikä mitään muutakaan ihmismäistä jne
mitä lastensuojeluviranomaisina tekevät ja aikaan saavat lapsiperheissä.
Jos haluaa ajatella lastensa etua, tulevaisuutta ja elämää niin ainakin lastensa vanhempina
on oikeus vaatia että lastensuojeluviranomaiset toimivat vähintäänkin kuten voimassa oleva lainsäädäntö vaatii heitä toimimaan.
Ja kun tämän maan lastensuojeluviranomaisista on liki 100% kouluttamattomia ja ammattitaidottomia
sen myötä omiin viranomaistehtäviinsä
niiin on vanhempien tehtävä valvoa ja toimia niin
että lapset saavat oikeudenmukaisen kohtelun viranomaisissa.
Vitsi tässä maassa ei ole mikään muu kuin tämän maan
- lastensuojelu.
p.s miten teitä todella ja oikeasti ja konkreettisesti autettiinkaan näiden "ammattilaisten" toimesta ja taholta?
Millaisen esimerkiksi asiakassuunnitelman lastensuojelun "ammattilaiset" teille laativat?
Wc-pöntön siisteys on merkitty erään perheen asiakaspapereihin. Että puhdas pönttö oli.
Likaiset pöntöt katsovat olevansa kykeneviä arvioimaan pöntön puhtautta. ;)
Sitä tosiaan on myös tarkkailtu, onko tiskipöydällä tiskiä. Joo. Milloin missään kodissa ei olisi tiskiä? Etenkin jos perhe esim. kompostoi ja lajittelee muutenkin jätteitä ja käyttää astianpesukonetta. Mielestäni nuo kaikki kasaavat tavaraa just tiskipöydälle. Astianpesukone on välillä käynnissä, sinne ei siksi voi työntää astioita koko ajan, kosteuden kandee ensin antaa kuivahtaa ennen kuin alkaa lappoa astioita kaappiin jne...
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa". joskus vähän isompaakin kulkijaa.
Katsokaapa sunnuntaina Hannu Lauerman ohjelmasarjaa Pahuus.
Eilen uusinnassa keroottiin Koivistolaisuudesta, jossa perhe, seksi, olivat tuomittavia.
Naisilta leikattiin pois rinnat, miehiltä kivekset ja osalta penis, koska Eeva oli salakuljettanut synnin paratiisistä kätkettynä noihin elimiin.
Vastauksia moneen kysymykseen löytyy ehkä allaolevasta linkistä.
Aiheena mm:
Sairaat uskonyhteisöt.
Ahdistava uskonto.
Uskonyhteisöt.
Omat kokemukset.
Linkit blogit.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uut-ry/uut-ja-vertaistuki
----
Jos sinulla on kerran asiasta olevinaan niin MAHDOTTOMAN suurta kokemusta, niin miten voit olla tietämätön siitä, miten suuria kuntakohtaisia eroja jo pelkästään huostaanottoihin suhtautumisessa on! Sossujen asenne voi olla paljon kiinni myös siitä toimintakulttuurista, joka juuri heidän toimistossaan on vallalla, joten silläkin on vaikutusta, minkä sossutoimiston alueella asut suuressa kaupungissa. Ja kaikkein ratkaisevin tekijä on tietysti se, millainen tuo työntekijä on ihmisenä, joka kotiisi saapastelee.
Etkö seuraa näitä asioita ollenkaan mediassakaan, jossa tästä sentään on ihan oikeaakin tietoa ollut saatavissa.
On todella tyhmää ja/tai tietämätöntä vastata tuollaisella asenteella! Vai muka oletteko tosissanne kuvaamisesta, voi jukoliste tuota typeryyttä! Näin vastaan minä, jolla myös oli hyvät ja rehelliset työntekijät, mutta valitettavasti olen ollut todistamassa kaikkea muuta kuin lakeja kunnioittavien sossujen käytöstä, ja asiakkaan kunnioittamisesta noilla tolvanoilla ei ole tietoakaan.
Meitä autettiin/autetaan todella paljon! minulla oli positiivisia huumeseuloja viime keväänä ja alettiin jo miettimään lapsen huostaanottoa ja minun lähettämistä laitokseen kuntoutumaan,sain kuitenkin vielä mahdollisuuden ja sossuni järkkäsi minulle avohoito paikan kotipaikkakunnaltani että ei tarvinnut lähteä laitokseen..yli puoli vuotta olen ollut kuivilla ja pelkkiä kehuja saan sossuilta ja perhetyöntekijöiltä jotka käyvät kerran viikossa meillä.aluksi perhetyöntekijät olivat n.tunnin verran kotonani ja nyt käynnit ovat lyhentyneet n.vartin pituisiksi kuulumisten vaihtamisiksi.meillä on sopimus vuoden loppuun asti ja perhetyöntekijät sanoivat etteivät näe enää mitään syytä minkä takia sitä pitäisi jatkaa kun asiat kerta on hyvin.
lisäksi lastensuojelu maksaa minulle ja miehelleni kaupungin sisäiset bussikortit joka kuukausi,minun kuntosalini,miehen valokuvauskurssin ja aina jos meillä on jotain isompaa hankittavaa (esim viimeisimpänä matkarattaat) niin olemme saaneet rahallista avustusta sossusta.
meille on siis ollut lastensuojelusta paljonkin hyötyä,sain hoitopaikan jne ja meidän ei muuta tarvitse ku käydä kerran viikossa antamassa seulat perhetyöntekijät mikä loppuu sekin piakkoin.eikä nuo häiritse paljon elämäämme ku tiedetään että seulat on aina puhtaat.että semmosta! harmi että monilla on huonoja kokemuksia lastensuojelusta,itsekkin muistan kuinka nuorempana olin lastensuojelun kanssa paljon tekemisissä huumeiden käytön ja silloisen alaikäisyyteni takia.luulin päässeni siitä eroon 18 täytettyäni mutta kun tulin 20v raskaaksi niin se alkoi alusta ja olin tosi hanakasti vastaan kaikkea mutta nyt huomannut että ei ne jaksa kauaa piinata jos kaikki oikeasti hyvin..
no minulla ei ole kuin oma kokemukseni ja sen pohjalta vastasinkin =) rikollisia viranomaisia on suomi pullollaan mutta näin meidän kohdalla ja luulisi kaikkien tajuavan ettei turha panikoiminen ja hysteerisyys auta mitään?!
SIITÄ TYYLISTÄ onkin hyvä pyytää pikimmiten pakollinen säädös taikka laki: Mikä on sos.tt:n vuorovaikutuskyky. -Vai onko niin, että sostt ja pety saavat poikkeuksellisesti toimia epähumaanisti ja "muureja ylittäen" eikä heiltä vaadita sellaisia kykyjä?!
Sijaishuollon tarve muuttaa rajoitustoimiakin lapsen ohjauksessa kertoo siitä, että ei niin nokonuukaa ole se kohtaamisen ja keskustelun taito...ikävä kyllä.
käytöksessä sellaista, että vaatii jatkotoimenpiteitä lastensuojelusta-. Haukottelee, hymyilee liikaa , on hermostunut, ei ole meikkiä tai on meikkiä jne..